П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2020 року Справа № 655/705/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2020 року близько 22.00 годин на вулиці Першотравневій в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 15 вересня 2020 року близько 19.00 годин в м.Нова Каховка Херсонської області до нього підійшов незнайомий хлопець, який представився ОСОБА_3 та попросив підвезти його в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, на що він погодився. По дорозі він попросив ОСОБА_3 сісти за кермо автомобіля, а сам пересів на заднє сидіння, де спочатку вживав алкоголь, а потім - заснув. Розбудили його працівники поліції, які звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та наїхав на бордюр. Хлопця ОСОБА_3 поруч не було, куди той дівся - невідомо. На пропозицію поліцейських він добровільно пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в Горностаївській центральній районній лікарні. Він не визнає своєї провини, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а знаходився в транспортному засобі як пасажир. На підставі викладеного просить суд закрити провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює інспектором СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. 15 вересня 2020 року близько 22.00 годин до чергової частини Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр садиби, розташованої по вул.Першотравнева,22 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. Він та поліцейський ОСОБА_5 виїхали на місце події, де було підтверджено вказану інформацію. За даним фактом вони склали протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює поліцейським СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. 15 вересня 2020 року близько 22.00 годин до чергової частини Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр садиби, розташованої по вул.Першотравнева,22 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. Він та поліцейський ОСОБА_4 виїхали на місце події, де було підтверджено вказану інформацію. За даним фактом вони склали протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . 15 вересня 2020 року близько 22.00 годин ОСОБА_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр її садиби.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15 вересня 2020 року близько 22.00 годин ОСОБА_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр садиби, розташованої по вул.Першотравнева,22 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

15 вересня 2020 року поліцейський СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кліщевий Р.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114619 про те, що 15 вересня 2020 року близько 22.00 годин на вулиці Першотравневій в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114619 від 15 вересня 2020 року, висновком КНП "Горностаївська центральна районна лікарня" щодо результатів медичного огляду від 15 вересня 2020 року та рапортом чергового Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 15 вересня 2020 року, а також оптичним диском із відеозаписами з місця події.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_2 , оскільки вони повністю спростовуються рештою матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника пов`язані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 15 вересня 2020 року. На час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 закінчився строк, передбачений для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.