Провадження № 3/761/6671/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван, вірменки, громадянки Вірменії, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 177-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2020 р. №96, відповідно до якого ОСОБА_2 , 12 червня 2020 року по вул. Д.Щербаківського, 47 в м. Києві, у кафе-барі «Українська кухня» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без акцизної марки.

Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 177-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2020 р. №96 з додатками, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 22.10.2019 №1905025 з додатками, письмові пояснення ОСОБА_2 , фотознімки, рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС 10 відділу УОРД ГУ ДФС у м. Києві Гадомського В., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 177-2 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 177-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 177-2 КУпАП (протокол від 12 червня 2020 р. №96), і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Фальсифіковані алкогольні напої, відповідно до переліку, зазначеному у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 року, а саме: горілку Улюблену «Пшеничну» 0,5 л. - 2 шт., горілку Prime 0,5 л. - 1 шт., бренді Sultan 0,5 л. - 1 шт., коньяк Ай-Петри 0,5 л. - 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров