єдиний унікальний номер справи 531/1152/20
номер провадження 3/531/289/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 №244333 від 19 липня 2020 року, ОСОБА_1 19 липня 2020 року о 07 год. 30 хв. в м. Карлівка по вул. Успенська керував автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Згідно висновку №142 від 19 липня 2020 року складеного на підставі показів приладу Drager №03209, водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, показники приладу 0,93 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в суді не визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 19 липня 2020 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але не керував транспортним засобом, а лише сидів за його кермом. Двигун автомобіля навіть не був запущений. До нього підійшли працівники поліції та почали вимагати від нього посвідчення водія, реєстраційні документа на автомобіль та страховку. Після цього стали пропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в лікарні. Він погодився пройти огляд в лікарні. ОСОБА_1 вважає, що дії правників щодо складання протоколу були незаконними.

Захисник ОСОБА_1 Болтік А.С. повністю підтримав позицію свого підзахисного.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника Болтіка А.С., приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1.10 ПДР, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису, доданого до нього, не можливо об`єктивно встановити, чи керував ОСОБА_1 автомобілем, оскільки зафіксовано лише його знаходження на передньому водійському сидіння автомобіля, який не рухався та у якого не був ввімкнений двигун, а отже не можливо встановити чи був він на той момент водієм в розумінні ПДР.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст. 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність допустимих доказів, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі щодо нього необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 245, 247, 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або оскаржена прокурором, у випадках передбачених законом, протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя