П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи , що надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст.187, ст.173, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151300 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 10.07.2020 з 23 год. до 06 год. 11.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151299 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 11.07.2020 з 23 год. до 06 год. 12.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151298 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 12.07.2020 з 23 год. до 06 год. 13.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151297 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 13.07.2020 з 23 год. до 06 год. 14.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151333 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 14.07.2020 з 23 год. до 06 год. 15.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151334 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 15.07.2020 з 23 год. до 06 год. 16.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151335 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 16.07.2020 з 23 год. до 06 год. 17.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151336 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 17.07.2020 з 23 год. до 06 год. 18.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151337 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 18.07.2020 з 23 год. до 06 год. 19.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151338 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 19.07.2020 з 23 год. до 06 год. 20.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151339 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 20.07.2020 з 23 год. до 06 год. 21.07.2020 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови суду від 22.04.2020 про встановлений йому адміністративного нагляду.

29.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №151332 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП від 22.07.2020.

Так, вказаним протоколом стверджується, що 22.07.2020 о 09 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Белінського, 24 (ринок «Білочка») було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який справляв свої природні потреби у невідведених для цього місцях.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та додатки до них, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 справляв свої природні потреби у не відведених для цього місцях, чим порушив громадський порядок; ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 №151300 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151299 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151298 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151297 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151333 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151334 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151335 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151336 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151337 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151338 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151339 від 22.07.2020, серії ДПР18 №151332 від 22.07.2020, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови від 22.04.2020, довідками про результати розгляду матеріалів ІТС ІПНП Ужгородського ВП та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт на строк до двадцяти діб, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст. 173, ч.1 ст.187, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов