Номер провадження 3/754/4024/20
Справа №754/9495/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУ НП України у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №355691 від 20 червня 2020 року, ОСОБА_1 15 червня 2020 року о 20 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані вчинив фізичне домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , словесно погрожував, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликами до суду не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення і в ньому мають бути відомості, визначені ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана. Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що така шкода була завдана або могла бути завдана потерпілому ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_2 від 15 червня 2020 року про те, що 15 червня 2020 року о 20 год. за місцем його проживання - син ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно. В даній заяві ОСОБА_2 не зазначав, що від дій ОСОБА_1 йому було завдано чи могло бути завдано шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Ці наслідки також не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях від 20 червня 2020 року, ОСОБА_1 зазначив, що 15 червня 2020 року за місцем проживання у нього відбулась сварка з батьком, в ході якої він говорив на підвищених тонах, висловлювався нецензурною лайкою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в графі, що стосується прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що суперечить положенням ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року матеріали вказаної справи повертались до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення з підстав того, що протокол не містив даних щодо особи, стосовно якої було вчинено домашнє насильство.

На виконання вказаної постанови суду, особою, відповідальною за проведення дооформлення, було внесено дописи до протоколу: а саме зазначено прізвище особи, відносно якої було вчинено домашнє насильство, що також суперечить вимогам вказаної Інструкції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: