Справа № 445/1429/20
провадження № 3/445/741/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. , розглянувши матеріали, що надійшли із Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.08.2020 на адресу суду із Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №115692 ОСОБА_1 07.08.2020 о 00 год. 11 хв. у м. Золочів по вул. Яворницького №23 Золочівського району Львівської області керував автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Драгер Алкотестер-6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.08.2020 не з`явився

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом виявлено недоліки, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Cтаттею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги щодо змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП. Відповідно до вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

При цьому в матеріалах справи наявний висновок №101 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що о 01 год 10 хв. 07.08.2020 у КНП "Золочівська ЦРЛ" проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що він перебуває у стані клінічного алкогольного сп`яніння.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає суті вчиненого правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, за результатами якого було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заборона водіям керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння встановлено п.п. а п. 2.9 ПДР України, а відповідальність за порушення даної заборони передбачена ст.130 КУпАП.

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол адміністративне правопорушення серії ОБ №115692 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення суперечать доказам, що містяться в матеріалах справи, а суд позбавлений можливості змінити фабулу адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для належного оформлення.

Керуючись ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ОБ №115692 від 07.08.2020 з матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Пилип`як