Справа № 493/1168/20
Провадження № 3/493/522/20
19 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пужайкове Балтського району Одеської області, громадянки України, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17.07.2020 року о 09.00 год. в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.
18.07.2020 року в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що дійсно 17.07.2020 року та 18.07.2020 року вона влаштувала сварку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на їх адресу брутальною лайкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650700 від 27.07.2020 року;
- довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 17.07.2020 року в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 3003 від 17.07.2020 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 17.07.2020 року в с. Піщана Балтського району Одеської області вона вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 17.07.2020 року в с. Піщана Балтського району Одеської області громадянка ОСОБА_1 влаштувала відносно неї сварку, під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650673 від 27.07.2020 року;
- довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 18.07.2020 року в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 3020 від 18.07.2020 року;
- копією заяви ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.07.2020 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 3015 від 18.07.2020 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2020 року, перебуваючи в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 вчинила відносно неї сварку, під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2020 року вона на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштувала сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої ображала її брутальною лайкою;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2020 року вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 перебувала в с. Піщана Балтського району Одеської області, де до них підійшла ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися на адресу ОСОБА_3 брутальною лайкою, ображати.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурно висловлювалася в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись п. 2 ч. 1 24 , 33, 36, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні провадження №№ 3/493/522/20 (справа № 493/1168/20), 3/493/523/20 (справа № 493/1169/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 493/1168/20, провадження № 3/493/522/20.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ