Справа № 214/6154/20
3/214/2742/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2020 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого АМКР УПС, підготовлював составів, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки не виконує свої батьківські обв`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22.07.2020 року о 18-30 годині малолітній не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем КІА на паркові ТРК «АШАН» Сонячна Галерея, за адресою пл.. 30 річчя Перемоги, 1.

ОСОБА_1 у суді не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що діти пішли до магазину, там син ОСОБА_3 на автомобільній парковці зіткнувся з автомобілем. Сину він роз"яснював , що небеспечно їздити на велосипеді на парковках.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181190 від 21.08.2020 року, відповідно до якого гр.. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки не виконує свої батьківські обв`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22.07.2020 року о 18-30 годині малолітній не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем КІА на паркові ТРК «АШАН» Сонячна Галерея, за адресою пл.. 30 річчя Перемоги, 1 (а.с. 1);

- висновком ЖЕО 20073 від 22.07.2020 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортнрї пригоди від 22.07.2020 року (а.с.9-13);

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а.с. 14, 17, 18).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчиненні правопорушення, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку їх малолітніх дітей, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун