Справа №295/9718/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

22.07.2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

23.07.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

24.07.2020 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

25.07.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

29.07.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

30.07.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

31.07.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172313 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172314 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172315 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172316 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172317 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172318 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172319 від 04.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172320 від 04.08.2020 року; рапортами ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Умінського В.М. від 04.08.2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 27.04.2020 роу; копією ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/9718/20, № 295/9729/20, № 295/9731/20, №295/9733/20, № 295/9734/20, № 295/9735/20, № 295/9737/20, № 295/9739/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9718/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення