П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Василівська зі сторони вул. Банківська, у напрямку вул. Я. Мудрого та в районі перехрестя вул. Василівська та вул. Я. Мудрого не обрав безпечний правий боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229910 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого 05 серпня 2020 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Василівська зі сторони вул. Банківська, у напрямку вул. Я. Мудрого та в районі перехрестя вул. Василівська та вул. Я. Мудрого не обрав безпечний правий боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

?схемою місця ДТП від 05.08.2020 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2020 року, згідно з якими 05.08.2020 року, о 10 години 55 хвилин, він, в м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі перехрестя вул. Василівська та вул. Я. Мудрого, скоїв наїзд на транспортний засіб NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2020 року, згідно з якими 05.08.2020 року, біля 10 години 50 хвилив,в м. Слов`янськ, в районі перехрестя вул. Василівська та вул. Я. Мудрого, на його транспортний засіб NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_3 , скоїв наїзд транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

?фотографіями з місця ДТП.

Відповідно до п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко