Справа № 226/3847/19
Справа № 226/3847/19
Провадження № 3/226/125/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 06.15 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку із своєю бабусею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2019.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №178356 від 29.11.2019; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 29.11.2019 о 06.14 год зафіксовано телефонне повідомлення про вчинення онуком стосовно ОСОБА_2 психологічного насильства; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її онука ОСОБА_1 , який 29.11.2019 влаштував словесну сварку та ображав її нецензурною лайкою; аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2019; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 29.11.2019, згідно якого ОСОБА_2 , яка мешкає разом з онуком ОСОБА_1 , 29.11.2019 о 06.00 попросила його викликати поліцію, оскільки онук висловлюється на її адресу нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.11.2019, згідно якого 29.11.2019 між ним та його бабусею виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, під час якої він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкоюї; постановою Димитровського міського суду від 04.04.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого ОСОБА_2 звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько