Справа № 939/1625/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2020 року, приблизно, о 08-й годині 15 хвилин, на 50 км + 253 метри автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, пояснивши, що 22 серпня 2020 року, приблизно, о 08-й годині 15 хвилин, він їхав на автомобілі "Opel Vectra" по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку міста Києва у своїй смузі руху; за смт Бородянка відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем, після чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу і в кювет; свою провину визнав частково, оскільки винуватим у цій дорожньо-транспортній пригоді вважав також водія автомобіля "Hyundai Sonata" ОСОБА_3 .

Інша учасниця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вранці 22 серпня 2020 року вона їхала з м. Києва в смт Бородянка Київської області на автомобілі "Hyundai Sonata"; попереду неї рухався автомобіль "Нісан", який став зупинятися і з`їхав на узбіччя; вона продовжила свій рух прямо по своїй смузі, але в цей час зустрічний автомобіль "Opel Vectra" зіткнувся з її автомобілем; від удару її відкинуло вправо і вона зупинилася на узбіччі; винуватим у цій дорожньо-транспортній пригоді вважала також водія автомобіля "Opel Vectra" ОСОБА_1 .

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2020 року, в автомобілі "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_4 4346, пошкоджено передні блок-фари, передній бампер, ліві передні та задні двері, ліве і праве передні крила, праві передні і задні двері, капот, декоративна решітка, ліве дзеркало заднього виду, відбулося пошкодження трьох титанових дисків, спрацювання подушок безпеки; в автомобілі "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено передній бампер, капот, ліве крило, двері передні та задні, заднє ліве крило, лівий поріг, спрацювали подушки безпеки, пошкоджено лівий передній та задній титанові диски, ліва передня стійка, ліве дзеркало заднього виду. Місце зіткнення транспортних засобів, а саме: автомобіля "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться по центру проїзної частини дороги.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 узгоджуються зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2020 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко