Справа № 177/892/20
Провадження № 3/177/408/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючої ТОВ «Білобуд» двірник, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 о 06.30 годині в АДРЕСА_1 за місцем мешкання, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому та бродяжив до 17.07.2020, поки його не знайшли працівники поліції, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглядуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 667270 від 25.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення з яких, видно, що остання визнала вину в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 пітверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної вдповідальності не приягалася, вину у вчиненому визнала, а тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: