Провадження № 3/201/5940/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли 04.12.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.11.2019р. о 22 год. 10 хв. в м. Дніпрі по проспекту Гагаріна, в районі буд. 175, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі прав на керування транспортним засобом та полісу обов`язкового страхування цивільно-парової відповідальності, за що відповідальність передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як видно з рапорта слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхана Р. від 24.11.2019р. близько о 22 год. 10 хв. в Жовтневому районі м. Дніпро па пр. Гагаріна, в районі буд. № 175, стався наїзд автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок даної ДТП автомобілю нанесені механічні пошкодження, а пішоходу ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження.

Була встановлена особа водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував. Поліс страхової компанії на автомобіль відсутній.

Постраждалим є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 . Спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забоїв, саден м`яких тканин голови, забою лівої кісті, лівого гомілкоетупеневого суглобу, забою правого стегна.

Тілесні ушкодження спричинені пішоходу на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим не вбачається склад злочину, передбачений ст.286 КК України, підстав внесення до ЄРДР не має.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 188880, рапортом.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП - у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 1, 126 ч. 2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наумова О.С.