Дата документу 02.09.2020 Справа № 554/7709/20
П О С Т А Н О В А
02 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
12 серпня 2020 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transport д.н. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_2 ), який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, чим порушив ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вказаний транспортний засіб не підлягає обов`язковому технічному контролю, оскільки є легковим, бо його маса не перевищує 3500 кг та він не використовувався для здійснення підприємницької діяльності, а лише для побутових потреб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Пунктом 31.3 б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», обов`язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.
Виходячи з відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.10.1998 року МРЕВ ДАІ м. Звенигородка НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Transport д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . Колір автомобіля білий, його повна маса 2000 кг, об`єм двигуна 1600 куб. см., він є вантажопасажирським.
За даними реєстраційної картки вказаного транспортного засобу, він значиться як вантажний ( а.с.4).
Відеозапис з бодікамери поліцейського свідчить про зупинку вказаного транспортного засобу 12.08.2020 року.
Частиною 7 ЗУ «Про дорожній рух» визначено періодичність проходження обов`язкового технічного контролю для вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.
Відтак, з огляду на реєстрацію спірного автомобіля як вантажного, хоча він і має вантажопідйомність до 3,5 тон та кількість місць для сидіння менше 9, він підлягає обов`язковому технічному контролю кожні два роки.
Таким чином, провина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КупАП доведена у повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення, даними реєстрації його автомобіля як вантажного, відсутністю проходження ним обов`язкового технічного контролю, даними постанови УПП в Полтавській області від 09.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Водночас, стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Таке рішення можливе у разі невеликої суспільної шкідливості діяння та відсутності внаслідок нього збитків державним чи суспільним інтересам.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, допустив порушення переважно через необізнаність в особливостях законодавства про дорожній рух, працює приватним підприємцем, що є його основним джерелом прибутку, суспільно-шкідливі наслідки відсутні, суд визнає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись 22, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Микитенко