Справа № 214/301/20
3/214/470/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 в провадження судді надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суддя, вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , об`єднавши їх.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, обставин їх вчинення не заперечував. Просив суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.01.2020 близько 15-30 год., за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , будучи підданий 14.11.2019 за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/8344/19 адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецезурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, 20.01.2020 о 12 -15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку, в ході якої ображав сина ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди їх психологічному здоров`ю.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: рапортами, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_4 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/8344/19 від 14.11.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 19.01.2020 та 20.01.2020, коли він повернувся додому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ним, сином та дружиною виник конфлікт, в ході якого він ображав нецензурною лайкою сина ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_2 , що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення, повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився в судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.