Справа №345/3072/20
Провадження № 3/345/896/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянин України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 о 06 год. 00 хв. В с.Сівка-Войнилівська по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що 26.08.2020 року він керував своїм транспортним засобом , у якому також їхали його дружина та донька. Так, в 06.00 год. ранку він проїжджав через с.Сівка Войнилівська рухаючись зі швидкістю 50 км/год та допустив зіткнення з бетонною опорою, яка перегороджувала дорогу та не містила на собі жодних світло відбиваючих знаків. Також зазначив, що рухаючись через с.Сівка Войнилівська він не побачив жодного попереджувального знаку, який би вказував на те, що ведуться ремонтні роботи дороги, чи як стало йому пізніше відомо ремонтні роботи моста. Також зазначив, що в той час був сильний туман, тому важко було врахувати дорожню обстановку на місці. Оскільки він своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, то просить закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2020 (а.с.1), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує відсутність потерпілих, а також те, що аварійна ситуація виникла у зв`язку з відсутністю попереджували знаків про ведення ремонтних доріг, що призвело до ДТП.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: