Справа № 663/13/20
Провадження № 3/663/151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку 26 по вул. Сергіївській в м. Скадовську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про вчинене правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та заперечення останнім фактичних обставин справи, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, передбаченої за вчинення вказаного правопорушення, оскільки його позиція спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 , так і потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого правопорушення та не визнання ним вини, позицію потерпілої, яка наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді максимального розміру адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга