Справа № 585/2377/20
Номер провадження 3/585/883/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.03.2020р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.09.2020 року о 15 годині 40 хвилин в м. Ромни по вул. Горького, ОСОБА_1 , керував автомобілем DEO номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, блідість обличчя), від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Двічі на протязі року притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки поставив свій підпис у протоколі в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи. Крім цього у поясненнях свідків мається запис, що ОСОБА_1 повідомлено про місце і час розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що від медичного огляду на стан сп`яніння відмовляється.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а в ч. 2 - Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП вказано - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2020 року серії ДПР18 № 213948, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 постановою суду від 11.03.2020р., довідкою поліцейського СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 11.03.2020 за ч.3 ст.130 КУпАП та 03.10.2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 3 ст. 130 ч. 3, ст.ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга