Справа №155/1313/20
Провадження №3/155/515/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України,

встановив:

16 вересня 2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на території СФГ «Бойко В.Є.» зберігав дизельне паливо в кількості 500 літрів без відповідної ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, вказується лише, що ОСОБА_1 зберігав дизельне паливо на території СФГ « ОСОБА_2 ». Відсутня вказівка щодо часу виявлення правопорушення. Крім того, у вказаному вище протоколі не зазначена частина статті 164 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, вищевказані недоліки не дають можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює об`єктивний її розгляд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,256, 278,280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук