Справа №: 398/3139/20
провадження №: 3/398/1328/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно вимогст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч.3 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення дільничним зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Проте, в порушення зазначених вимог закону, до протоколу не надано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року, що передує складенню протоколу серії ОБ №055158 від 12.09.2020 року.

Крім того, до протоколу додається постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі з бази Армор, що не є належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглядаючи справу, повинен, дослідивши докази у справі, переконатися шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин та доказів зі змістом обставин, в яких обвинувачується особа згідно з протоколом та з диспозицією ч.3 ст. 130 КУпАП, і дійти до висновку про винність вказаної особи.

Обов`язок щодо належного складання протоколупро адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАПє одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Постановою Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих судів,які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП,відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.