Справа №461/3064/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Снігура Я.Е., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «БЕНС ЕКСПРЕС», проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 від 13.09.2018 виданий 4602, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

26.02.2020 р. близько 00 год. 35 хв. в зону митного контроль «червоний коридор» митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув рейсовий автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував за маршрутом «Карлсруе Запоріжжя» під керуванням гр. України ОСОБА_1 , переміщував та другого водія ОСОБА_2 .

Перед початком митного контролю водіям було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила.

У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього чотирьох коробок та годинника загальною вагою 50 кг. та загальною вартістю 380 євро. Другий водій у ході проведення письмового декларування заявив про наявність у нього котла б/в Мітсубусі електрик бувший у вжитку серійний номер якого 9с00135 загальною вартістю 200 євро. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 156» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено, що в чотирьох коробках гр. України ОСОБА_1 переміщував особисті речі, побутову хімію та продукти харчування. А також виявлено не задекларований за встановленою формою товар новий, без ознак користування, дані про який не були вказані в декларації, а саме: Зовнішній блок теплового насосу Mitsubishi Electric MODEL: PUHZ-SHW230YKA2 23КвТ3Ф(380 В) вагою 145 кг. Не задекларований товар знаходився в багажному відділенні автобусу серед багажу пасажирів. Вказаний зовнішній блок теплового насосу гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що обставини не декларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей про зовнішній блок теплового насосу Mitsubishi Electric Zubadan PUHZ-SHW230YKA2 під час переміщення його через митний кордон України, ОСОБА_1 не оспорюється. Про те, ОСОБА_1 заперечує, що зовнішній блок теплового насосу Mitsubishi Electric Zubadan PUHZ-SHW230YKA2, є новим. Оскільки, вказаний товар ОСОБА_1 придбав 02.11.2019 р. у громадянина ФРН Олександра Несклади за 700 Євро. Тому, просить суд врахувати дійсну вартість вилученого товару, а саме: 700 Євро, на день купівлі вказаного насосу, що згідно курсу НБУ становить 19378,24 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Снігура Я.Е., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0669/20900/20 від 26.02.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TFC номер 258667; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; висновком №-0154 від 30.03.2020 р.; доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, а також надані представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 копію скріншот оголошення від 24.05.2019 р. на інтернет аукціоні Ebay.de про продаж зовнішнього блоку теплового насосу Mitsubishi Electric Zubadan PUHZ-SHW230YKA2, з нотаріально посвідченим перекладом, копію електронного чеку від 25.05.2019 р. про оплату з системи електронних платежів PayPal.com О.Нескладою придбаного зовнішнього блоку теплового насосу з нотаріально посвідченим перекладом, згідно якої, вартістю вилученого товару становить 700 Євро, що згідно курсу станом на 02.11.2019 р. (день покупки зовнішнього блоку теплового насосу), становить 19378,24 грн., тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, а саме: 19378,24 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 2894,66 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 19378,24 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0669/20900/20 від 26.02.2020 р., а саме: зовнішній блок теплового насосу Mitsubishi Electric MODEL: PUHZ-SHW230YKA2 23КвТ3Ф(380 В), новий без ознак користування, кількістю 1 шт., вагою 145 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2894,66 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Романюк