Справа № 950/1270/20
Номер провадження 3/950/622/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці, на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що під час відвідин домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 комісією, в складі якої перебували працівники поліції він спілкувався з перевіряючими на підвищених тонах, проте не застосовував нецензурної лайки та не покидав подвір`я вказаного домогосподарства.

Крім того, він послався на ту обставину, що під час спілкування не полишав подвір`я а після розмови пішов на задній двір домогосподарства, не брав участі у складенні адміністративного протоколу та не був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що працює провідним спеціалістом ССД Лебединської РДА і близько 13 год. 16.07.2020 року разом з працівником поліції ОСОБА_3 , сільським головою ОСОБА_4 та іншими особами прибула для проведення профілактичної бесіди з мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проте співмешканець останньої ОСОБА_1 завадив проведенню цієї бесіди, вів себе агресивно, влаштував сварку з членами комісії, висловлювався на їх адресу нецензурн6ою лайкою, не реагував на їх зауваження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що в даний час виконує обов`язки сільського голови с. В.Вистороп і о 13 год. 16.07.2020 року разом з працівником поліції ОСОБА_3 , працівником Лебединської РДА ОСОБА_2 та іншими особами приїхала з метою проведення профілактичної бесіди з мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проте співмешканець останньої ОСОБА_1 побачивши їх біля машини з двору зазначеного домогосподарства, став безпричинно обзивати нецензурною лайкою, не реагуючи на попередження про припинення порушень громадського порядку, внаслідок чого відносно нього був складений адміністративний протокол.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що працює інспектором ЮП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській обл., 16.07.2020 року перебувала на роботі і в складі комісії, до якої входили представники Лебединської РДА ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їздила по Лебединському району та проводила профілактичні бесіди з членами сімей, які перебували на обліку в Службі в справах дітей.

Близько 13 год. 16.07.2020 року разом з сільським головою ОСОБА_4 вони приїхали для проведення профілактичної бесіди з мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , проте співмешканець останньої ОСОБА_1 побачивши їх вийшов з двору і став висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою.

На її зауваження він повернувся на подвір`я і припинив порушувати громадський порядок, проте коли вона з частиною членів комісії вирушила до іншого двору, дорогою почула крики від подвір`я Ромасенків, біля якого в цей час залишалися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і повернувшись на місце події побачила, що ОСОБА_1 знову вийшов на вулицю і поновив свої висловлювання нецензурною лайкою.

Коли ж вона стала складати адміністративний протокол він відмовився його підписувати, запер хвіртку і сховався в домогосподарстві, внаслідок чого складення протоколу було закінчено у його відсутності.

З протоколу та пояснень (а.с. 2, 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є мешканцем с. Великий Вистороп Лебединського району.

З рапорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що повідомлення про вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку надійшло до Лебединського ВП о 13 год. 27 хв. 16.07.2020 року.

З пояснення та заперечення (а.с. 15-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 в письмовій формі 10.08.2020 року перед наданням пояснень в судовому засіданні стверджував, що 16.07.2020 року бачив ОСОБА_3 та інших осіб на подвір`ї ОСОБА_5 , проте ніякого конфлікту з ними не мав, ніяких протиправних дій не виконував, ніякого протоколу не бачив.

Вислухавши притягнутого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України була доведеною, оскільки було встановлено, що він о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці , на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги, що диспозицією ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, в тому числі за нецензурну лайку в громадських місцях та що в судовому засіданні і з пояснень притягнутого і з показів свідків та матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці, на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вказані обставини стверджуються показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 а також матеріалами справи (а.с. 2-8).

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи притягнутого ОСОБА_1 в тій частині, що під час відвідин домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 комісією, в складі якої перебували працівники поліції він спілкувався з перевіряючими на підвищених тонах, проте не застосовував нецензурної лайки і не покидав домогосподарства, так як зазначені доводи спростовуються показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом серії ВАБ № 324858 від 16.07.2020 року а також матеріалами справи (а.с. 3-8), з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, під час висловлювань нецензурною лайкою виходив на вул. Першотравневу в с. Великий Вистороп Лебединського району, тобто перебував у громадському місці, його висловлювання порушували громадський порядок і спокій громадян, які перебували за межами домогосподарства АДРЕСА_1 , не дали можливості Службі в справах дітей Лебединської РДА провести профілактичну бесіду із сім`ю ОСОБА_5 .

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 і в тій частині, що після своїх висловлювань він пішов на задній двір домогосподарства, не брав участі у складенні адміністративного протоколу та не був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки із показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та матеріалів справи (а.с. 2-8), вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлював те, що його нецензурні висловлювання були почуті членами комісії, спілкувався з останніми та був поставлений до відома про те, що відносно нього складається адміністративний протокол, але свідомо ухилився від участі в його складанні та внесенні до нього свого підпису.

Тому, дослідивши докази у справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. на р/р UA0018214, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко