3-в/415/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Литвиненко Л.О., прокурора Зайченка І.А., провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» Губанової А.А., розглянувши подання провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанової А.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови (у порядку ст.304 КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відносно якого Лисичанським міським судом за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанова А.А. звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови (у порядку ст.304 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 18.07.2019 року на виконання до Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшла постанова стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої стало відомо, що Лисичанським міським судом Луганської області 03.07.2019 року за ч.1 ст. 183-1 КУАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Того ж дня було направлено повідомлення до суду про отримання копії постанови та правопорушнику надіслано виклик на 25.07.2019 р., за яким ОСОБА_1 не з`явився.

26.07.2019 року правопорушнику було повторно спрямовано виклик на 02.08.2019 року, проте ОСОБА_1 також не з`явився.

05.08.2019 з метою з`ясування причин неявки за викликом до Лисичанського МВ та повідомлення про необхідність явки до Лисичанського МВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, перевірено адресу проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки було встановлено, що за даною адресою квартиру орендують інші особи вже протягом одного року ,які надали номер телефону власниці цієї квартири ,а саме сестри правопорушника ОСОБА_1 . Після чого була проведена телефонна бесіда з ОСОБА_1 , в ході якої було встановлено, що її брат в кінці червня 2019 року поїхав на заробітки до м. Москва РФ, а також повідомила його номер вайберу.

Цього ж дня було за телефоновано правопорушнику, який під час бесіди пояснив, що головний державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_2 пояснила йому, що у разі не сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини його можуть визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щоб цього уникнути йому необхідно сплатити дану заборгованість 68000 гривень.

В наслідок чого ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам, всі квитанції надав головному державному виконавцю Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області Кохан А.І., та отримав дозвіл виїхати за межі країни.

У зв`язку з цим, 18.06.2019 року державним виконавцем було винесено постанови про скасування заходів примусового виконання, в тому числі щодо заборони виїзду боржника за кордон. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває на території РФ, що унеможливлює виконання постанови суду.

У цей же день, 18.06.2019 р., державним виконавцем було направлено лист до Лисичанського міського суду Луганської області, щодо сплати боржником аліментів у повному обсязі.

Таким чином, на момент винесення постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2019 року будь-яка заборгованість щодо сплати аліментів у ОСОБА_1 була відсутня.

Також повідомляємо, що 19.08.2019 року Лисичанським міським МВ до Лисичанської місцевої прокуратури було спрямовано лист стосовно ОСОБА_1 , щодо розгляду питання подання апеляційної скарги на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2019 року.

19.09.2019 року згідно повідомлення з Лисичанської місцевої прокуратури стало відомо, що апеляційну скаргу подано не було.

25.09.2019 року Лисичанським МВ до Лисичанського міського суду Луганської області було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2019 року стосовно ОСОБА_1

24.10.2019 року в задоволенні подання Лисичанського МВ про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду стосовно правопорушника було відмовлено.

Внаслідок чого, 13.11.2019 року була проведена телефонна бесіда з сестрою правопорушника ОСОБА_1 , яка пояснила, що на даний час її брат мешкає у м. Москва АДРЕСА_2 Російської Федерації та повертатися до м. Лисичанська Луганської області він не збирається.

14.11.2019 року та 03.12.2019 року була здійснена переписка у вайбер з правопорушником, який повідомив, що не планує відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та повертатися до м. Лисичанська Луганської області, оскільки заборгованості по сплаті аліментів він не має.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у вирішенні питання, пов`язаного з виконанням постанови (у порядку ст.304 КУпАП) відносно ОСОБА_1 , тому провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанова А.А. і звернулась до суду із вказаним поданням.

Суд, вислухавши думку представника Лисичанського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2019 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП , питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанової А.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови (у порядку ст.304 КУпАП) відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення, що не позбавляє можливості органу пробації звернутись до суду з поданням щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку передбаченому ст. 301 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанової А.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови (у порядку ст.304 КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін