Справа №295/9418/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………….Комнацького О.В.,

секретаря……………………………….Коршака М.А.,

за участі:

прокурора……………………………...Ревелюк Т.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності….. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомира, працюючої ГУ ДПС в Житомирській області, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Житомирській області, що відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) відноситься до суб`єктів відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, а саме 04.06.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З березня 2020 року її сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим за місцем проживання відсутня необхідна комп`ютерна техніка, а тому змогла подати декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 04.06.2020, скориставшись технікою знайомих, після того, як її чоловік, який виїздив на заробітки, повернувся додому. Поважності причин несвоєчасного подання декларації підтвердити не може.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на державних службовців.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

17 березня 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на запобігання виникненню і поширеннюкоронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до якого було внесено зміни до Закону України "Про запобігання корупції" та продовжено до 1 червня термін подання щорічних декларацій у 2020 році.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №221 від 06.08.2020 (а.с.1-5);

- данними у витягу з наказу Державної податкової служби України від 05.09.2019 №45-о підтверджується те, що ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного ревізора- інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Житомирській області та присвоєно 7 ранг державного службовця (а.с.17);

- витягом із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування підтверджується, що декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала 04.06.2020 (а.с.10-11).

Діями, які виразилися у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.