Справа № 939/1517/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року, приблизно, о 17-й годині 30 хвилин, на автодорозі Т-1005 в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Ford Mondeo 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 2,46 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 08 серпня 2020 року він був на рибалці на річці Тетерів, де випив горілки, після чого на автомобілі став повертатися додому в смт Біла Криниця; дорогою його зупинили поліцейські, які провели йому огляд, результат якого показав наявність у його організмі близько двох проміле алкоголю.

Також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 08 серпня 2020 року, о 17-й годині 41 хвилині, становить 2,46 %о.

Як убачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", проба позитивна - 2,46 %о, і з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

З розписки ОСОБА_2 від 08 серпня 2020 року вбачається, що він зобов`язується доставити автомобіль "Ford Mondeo 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не допускати до керування ОСОБА_1 до його повного витверезіння.

Відповідно до рапорту інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Пуценка М. від 08 серпня 2020 року, 08 серпня 2020 року, перебуваючи у складі екіпажу "Комета 303" спільно з інспектором Мельником А.В., отримали виклик щодо ДТП з потерпілими неподалік с. Мигалки Бородянського району; прибувши на місце виклику було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Mondeo 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме на дерево; при спілкуванні з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння; водій пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат показав наявність у його організмі 2,46 проміле алкоголю, після чого на водія був складений протокол за ст. 130 КУпАП і водія було відсторонено від керування.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 має явні зовнішні ознаки сп`яніння і визнав, що вживав спиртні напої; водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2, 46 %о.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Ford Mondeo 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко