Справа № 408/7324/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стрельцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, працюючого водієм у Біловодському МРЗ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року о 09 годині 45 хвилин в смт Біловодськ Луганської області по вул. Торосяна ОСОБА_1 керував автомобілем Г6 ОТА 3.7 на шасі ГАЗ 33073НГ держаний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

20 грудня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Вказував, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, зазначаючи, що свідків, вказаних у протоколі на місці не було. Наполягав на їх виклику до суду та зобов`язувався з`явитись до суду в судове засідання для їх допиту. Проте в наступне судове засідання, 31.01.2020, він не з`явився, хоча про час і місце розгляду сповіщувався належним чином, причин неявки не повідомив. Крім того, свідки, дізнавшись про відсутність ОСОБА_1 , до початку судового засідання без попередження покинули приміщення суду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 провини, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009769 від 08.11.2019, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, а також маються пояснення самого ОСОБА_1 , де він вказував, що 07.11.2019 випив два с половиною літри алкогольного пива, а 08.11.2019 керував автомобілем, від освідування відмовився, з протоколом був згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеному на окремому аркуші, в яких він вкотре підтверджував відмову від проходження огляду на стан спяяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснювали, що ОСОБА_1 при них здійснив інше правопорушення ПДР, а потім в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за зупинку автомобіля на перехресті, після чого він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв