КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/801/20
Провадження № 3/534/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2020 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме погрожував останній фізичною розправою та нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , вчинивши у такий спосіб психологічне насильство. Після чого ОСОБА_1 продовжував протиправні дії в АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень, зазначені у постанові.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, потерпіла в судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та домашнє насильство психологічного характеру щодо невістки ОСОБА_2 .

Крім показань самого ОСОБА_1 , винуватість останнього повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції щодо факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою за результатами розгляду звернення від 15.06.2020

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винної особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц