Справа 688/1962/20
№ 3/688/937/20
Постанова

іменем України

21 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головою правління ТОВ «АТП 16807»,

за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 689187 від 22 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись головою правління ТОВ «АТП-16807», 22.06.2020 року о 15 год. 15 хв. не забезпечив неухильне виконання водієм ОСОБА_2 по маршруту Полонне-Шепетівка вимог пп. 7 п. 3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, а саме: перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2020 року вищевказаний протокол був повернутий до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

18 вересня 2020 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.

За наведених обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не вірно вказано норму матеріального права, якою передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей: дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, тоді як ст. 44 КУпАП не має частин.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що керівником АТП-16807 значиться ОСОБА_3 , а протокол про вищевказане адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 689187 від 22 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк