Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2182/19
Провадження 3/382/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель польської реєстрації НОМЕР_2 по вул. Паркова в напрямку вул. Чкалова в м. Яготині, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустивши наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.

Крім цього, 24 листопада 2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель реєстрації Польщі НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Під час розгляду справи установлено, що 24 листопада 2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель польської реєстрації НОМЕР_2 по вул. Паркова в напрямку вул. Чкалова в м. Яготині, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустивши наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 2.10А ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 , заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового Яготинського ВП від 21.011.2019 р.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 255 (двісті п`ятдесят 'ять) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л. І.