Провадження № 3/225/1846/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5042/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 вересня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівці Кам`янець Подільського району Хмельницької області, військовослужбовця, командира групи матеріального забезпечення на посаді військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року в період з 11 год. 27 хв. по 12 год. 00 хв. з телефонної розмови з командиром комендантського взводу ОСОБА_3 майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, отримав переданий усний наказ від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 направити військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_6 на медичне освідчення з приводу вживання спиртних напоїв та встановлення ознак сп`яніння за останнім.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби за контрактом, майор ОСОБА_4 в умовах дії особливого періоду не виконав законні вимоги командира (начальника).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-10 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2020 серії А0216 № 087, 05 вересня 2020 року в період з 11 год. 27 хв. по 12 год. 00 хв. з телефонної розмови з командиром комендантського взводу ОСОБА_3 майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, отримав переданий усний наказ від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 направити військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_6 на медичне освідчення з приводу вживання спиртних напоїв та встановлення ознак сп`яніння за останнім.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби за контрактом, майор ОСОБА_4 в умовах дії особливого періоду не виконав законні вимоги командира (начальника).
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями військовослужбовців.

Сам ОСОБА_4 в своїх поясненнях суду не заперечує факт відмови від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах дії особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах дії особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_4 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, має відзнаки за військову службу, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв