14.01.2020 Справа № 522/640/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, командира рейдового буксиру « ОСОБА_2 » військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/ІІІ/5, головний старшина ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду не виконав законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 та не заступив у добовий наряд на 08.01.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали додані до нього, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП доведена.

Також, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/ІІІ/5 від 14.01.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , інструкцією чергового військової частини НОМЕР_1 , журналом інструктажу добового наряду військової частини НОМЕР_1 , графіком несення чергування черговими військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6-НР від 03.01.2020 р., рапортом дивізійного артилериста військової частини НОМЕР_1 , рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 , рапортом чергового військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч.2 ст. 172-10 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-10, 221, 283-284 КУпАП, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у сумі 420,4 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: