провадження № 3/658/1335/20
провадження №3/658/1336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 року о 10.30 год. в м. Києві на мосту Патона, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом MAN19.402 (номерний знак НОМЕР_1 ) з напівпричепом Montracon (номерний знак НОМЕР_2 ) під час руху, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення напівпричепом з автомобілем AUDI Q 7 (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого останньому транспортному засобу було завдано тенічних пошкоджень, а його власнику матеріальних збитків. Указаними діями порушив п. 13.1 ПДР України.

Місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в учинених правопорушеннях визнав.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно вічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.10 ПДР України (пп. а, пп. д, пп. є), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний), що повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, наданими під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Правопорушення вчинено 06 лютого 2020 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 27 серпня 2020 року сплили строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Указаний строк сплив на час розгляду- це є передбаченою п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9,10,36, 38,122-4,124, 247,268,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Терещенко