№ 415/5660/20
№ 3/415/1577/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2020 року о 16 годині, в районі будинку № 11 по вулиці Червона міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено шприц з речовиною жовтого кольору та прозора колба з зеленю кришкою, в якій знаходився порошок з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8/2/879е від 30.07.2020 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду на 17 вересня 2020 року був повідомлений телефонограмою.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 26 липня 2020 року близько 16 години, в районі будинку № 11 по вулиці Червона міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено шприц з речовиною жовтого кольору та прозора колба з зеленю кришкою, в якій знаходився порошок з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8/2/879е від 30.07.2020 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), після чого вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 липня.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 11 по вулиці Червона міста Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 повідомив, що біля нього на бетоні висотою пів метра знаходиться шприц з речовиною жовтого кольору та прозора колба з зеленою кришкою в котрій знаходився порошок білого кольору, які було упаковано до сейф пакету. (а.с.7-12).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року (а.с.7-12), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2/879е від 30.07.2020 року, згідно якого речовина у шприці та речовина у ємкості, надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,001 гр та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін масою 0,0153 гр. (а.с.17-26).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2020 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.30-31).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб методон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) у рідині після проведення експертизи 0,0007грама, маса дифенгідраміну (димедролу) у рідині після проведення експертизи 0,01063 грама, контейнер з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метадон (фенадол) масою після проведення експертизи 0,00029 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою після проведення експертизи 0,00333 грама, що згідно постанови слідчого від 07.08.2020 (а.с.27-28), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб методон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) у рідині після проведення експертизи 0,0007грама, маса дифенгідраміну (димедролу) у рідині після проведення експертизи 0,01063 грама, контейнер з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метадон (фенадол) масою після проведення експертизи 0,00029 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою після проведення експертизи 0,00333 грама, що згідно постанови слідчого від 07.08.2020 (а.с.27-28), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін