справа № 204/92/20
провадження № 3/204/216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, в м. Дніпро по вул. Бориса Кротова біля буд. 4 «а», ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173469 від 21 грудня 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких, він 21 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин був запрошений в якості свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_2 . У його присутності та присутності іншого свідка ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у зв`язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння. На що ОСОБА_2 відмовився. На водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП, відсторонено від керування транспортним засобом та роз`яснено час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року, відповідно до яких, його 21 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин за адремою: м. Дніпро вул. Богдана Кротова, біля буд. 4 «а», було запрошено екіпажем патрульної поліції у якості свідка під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . У присутності його та іншого свідка ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. На водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП, відсторонено від керування та роз`яснено час та місце розгляду справи; рапортом інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області Романюка А.К. від 21 грудня 2019 року, згідно якого за адресою м. Дніпро вул. Богдана Кротова біля буд. 4 «а», було помічено автомобіль ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. Під час спілкування з водієм, було встановлено, що це ОСОБА_2 , в якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. На ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, відсторонено від керування автомобіля. Роз`яснено час та дату розгляду адміністративного протоколу; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 27 грудня 2019 року, про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173469 від 21 грудня 2019 року, ОСОБА_2 погодився з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що зазначив у відповідній графі протоколу «згоден» та засвідчив її своїм підписом.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов