Справа № 711/6314/20
Номер провадження 3/711/1999/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, інваліда 2 групи,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Надпільній, 338, в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при чому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він від`їжджав з паркувального майданчика біля магазину «АТБ» заднім ходом, зіткнення не відчув і поїхав. Повідомлення працівників поліції про те, що він скоїв ДТП для нього було несподіванкою. Потім поїхав до Управління поліції, де і склали протокол.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями та показаннями при розгляді справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки водій ОСОБА_1 з`явився в Управління патрульної поліції для дачі показів і складення протоколу, не заперечує факту вчинення ДТП, це дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не мав умислу зникнути з місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 не порушував п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що непоправних наслідків від скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не наступило, автомобілі мають незначні пошкодження, а також дані про особу ОСОБА_1 , що він являється інвалідом 2 групи, вважаю за можливе обмежитись накладенням стягнення у вигляді штрафу й не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/6314/20, провадження № 3/711/1999/20 та № 711/6316/20, провадження № 3/711/2000/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/56314/20, провадження № 3/711/1999/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю складу даного правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук