Справа № 132/2545/20
ПОСТАНОВА
іменем України
26.08.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Липовець Липовецького району Вінницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи особою, відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2020р. було змінено обсяг обмежень встановленого 25.11.2019р. адміністративного нагляду, згідно умов якого їй зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 години вечора до 06 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 11.07.2020р. о 23год. 25хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вона ж, будучи особою, відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2020р. було змінено обсяг обмежень встановленого 25.11.2019р. адміністративного нагляду, згідно умов якого їй зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 години вечора до 06 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 16.07.2020р. о 23год. 00хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вона ж, будучи особою, відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2020р. було змінено обсяг обмежень встановленого 25.11.2019р. адміністративного нагляду, згідно умов якого їй зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 години вечора до 06 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.07.2020р. о 23год. 10хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2019р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в передбаченому законом порядку. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, у своїх письмових поясненнях визнала факт вчинення неправомірних дій.
За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №302260 від 11.08.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №537694 від 11.08.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №537695 від 11.08.2020р., рапортами працівників поліції, постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2020р., поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницько ї області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя