Справа № 654/2280/20
Провадження №3/654/1464/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

19 червня 2020 року близько 19.28 год. в с. Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул. Легендарна поблизу будинку 5 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору розпорядженню поліції та висловлював в адресу поліцейського СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Риженка А. та інспектора СРПП Голопристанського ВП ГУНП в Херсонській області Колесніченко М. погрози фізичною розправою, висловлював образи нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що поліцейські на нього налетіли, одягли кайданки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та працівників поліції, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції та рапортами поліцейських СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Риженка А. та Колесніченка М.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, який переглянуто у судовому засіданні, ОСОБА_1 висловлював погрози із використанням нецензурної лексики в адресу працівників поліції, на їхню вимогу припинити адміністративне правопорушення не реагував.

Згідно з рапортами поліцейських СРПП Голопристанського ВП Риженка А.Г., Колесніченка М. та поясненнями наданими ними в судовому засіданні, 19.06.2020 під час патрулювання в с. Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської області до них звернулися місцеві мешканці з повідомленням про те, що селом їздить ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння та намагається пошкодити майно сусідів. По прибуттю на місце події ОСОБА_1 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, почав агресивно себе поводити, штовхав поліцейських та хапав їх за формений одяг. На зауваження та вимогу припинити протиправні дії відповідав нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою. Після неодноразових зауважень, вимог та попереджень до нього було застосовано загиб рук за спину та одягнуто спецзасоби кайданки.

Пояснення поліцейських СРПП Риженка А. та Колесніченка М., а також допитаних свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення та перебігу подій, що зафіксовані на відеозаписі, натомість пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи також вбачається, що відносно ОСОБА_1 19.06.2020 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468063 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який перебуває на розгляді в Голопристанському районному суді Херсонської області.

Суд розцінює позицію правопорушника як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид стягнення є доцільним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , слугуватиме попередженням для здійснення ним нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко