Справа № 3/325/355/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, працюючого ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду по суті за визначеною підсудністю, надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол № 000191 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2020 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, в зоні ПЗФ, в Азовському морі, на малогабаритному човні «Прогрес», встановив заборонені знаряддя лову сітки ліскові, при цьому виловив рибу камбала калкан в кількості 11 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» № 500 від 08.12.2016 року, п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та перебування плавзасобів в межах парку.

Також, в протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України від 24 липня 2013 року заподіяна шкода на суму 16665,00 грн., що підтверджується розрахунком збитків, доданим до протоколу № 000191.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та суми заподіяного збитку, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративний матеріал відносно останнього підлягає передачі органу досудового розслідування Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, відповідно до ст.284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею адміністративного матеріалу органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, направити до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко