№ 415/5548/20
№ 3/415/1540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Комфорт», не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та відповідно до здійсненого авторозподілу отримані головуючим суддею Березіним А.Г.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 179716 від 19 серпня 2020 року, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції Козюбердой В.Л., вбачається, що 19 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СПВА 0483 Рута СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів маршрут № 612 «Лисичанськ- Лізене», в районі будинку 2б на вулиці Об`їзна в м. Сєвєродонецьку, знаходився в транспортному засобі, в якості водія, без захисної маски, чим порушив п.п. 1 пункту 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та протоко № 34 від 13.08.2020 ТЕБ та НС Луганської області.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч. 2-5 цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 179716 від 19 серпня 2020 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП є місто Сєвєродонецьк, що не відноситься до територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП здійснюються за місцем його вчинення та норми зазначеної частини статті КУпАП не передбачають альтернативної підсудності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області не поширюється, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню органу, який направив матеріали до Лисичанського міського суду Луганської області для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін