Провадження №3/447/1354/20
Справа №447/1795/20
П О С Т А Н О В А

24.07.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

14.06.2020 о 19 год. 39 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 14.06.2020 о 08 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 14.06.2020 о 07 год. 52 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення справу №447/1795/20, справу №447/1796/20, справу №447/1797/20 та присвоїти їм єдиний номер №447/1795/20. (№3/447/1356/20).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, обіцяв подібного більше не вчиняти, потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про те, що вона з ОСОБА_1 помирилася, претензій не має та просила долучити до справи документи, що підтверджують інвалідність дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вбачає підстави до звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.