Справа № 159/3541/20
Провадження № 3/159/2203/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року, о 14 год. 30 хв., в смт. Стара Вижівка по вул. Польова, керував автомобілем марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 лист з повісткою про виклик до суду отримав 27 липня 2020 року.

05 серпня 2020 року, ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії Ковельського міськрайонного суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2020 року. До вказаної заяви не було додано жодного документа, який підтверджує обставини на які він посилається, а саме, що він проходить лікування і розгляд справи необхідно, у зв`язку з цим, відкласти. У самій заяві не було вказано, яке саме лікування проходить ОСОБА_1 , стаціонарне чи амбулаторне.

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії Ковельського міськрайонного суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року, з тієї підстави, що він перебуває на лікуванні. До вказаної заяви ОСОБА_1 додав Лікарське консультативне заключення від 06.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 рекомендовано знаходитись на амбулаторному лікуванні у хірурга Ковельської ЦРЛ з відміткою, що він потребує подальшого лікування.

При цьому, в обох випадках особистого з`явлення до суду, з тим щоб подати вказані заяви, ОСОБА_1 не звертався до судді, який розглядає справу, не надав жодних заперечень та доказів його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується.

Хвороба не завадила ОСОБА_1 двічі особисто з`являтися до суду, з тим щоб подати заяви, отже, його стан здоров`я не є таким, що перешкоджає з`явленню до суду на розгляд справи. До того ж, він лікується амбулаторно, а не стаціонарно.

Такі дії ОСОБА_1 , мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 розуміє, що строк накладення адміністративного стягнення закінчується і розгляд справи вже не може бути відкладений і намагається вигадати поважну причину для того, щоб на цей розгляд не з`являтись. Про таке намагання свідчить хоча б те, що ОСОБА_1 не направив до суду бодай пояснення чи заперечення, не залучив адвоката, маючи для цього усі можливості.

Зловживання процесуальними правами, ухилення від з`явлення до суду не можуть мати наслідком закриття провадження і звільнення, тим самим, від відповідальності.

Під час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Крім цього, слід зауважити, що в поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що спиртних напоїв він не вживає в тому числі не вживав і в день затримання. Це пояснення спростовується вищевказаним відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої напередодні події, тобто 09.05.2020 року.

Також в заяві ОСОБА_1 вказує, що протокол ним не був підписаний оскільки вини своєї він не вбачав. Дане твердження також спростовується вищевказаним відеозаписом та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228004 від 10.05.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 в своїй заяві, поданій до суду, дає неправдиві пояснення, спрямовані на ухилення від відповідальності.

До того ж, ОСОБА_1 , як видно із змісту його заяви, мав намір доводити під час розгляду справи, що він не перебував під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а ця обставина у даному випадку не має значення, оскільки він притягується до відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, а не за саме керування в стані сп`яніння.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і в його діях є склад цього правопорушення.

Як вбачається з довідки, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази НАІС, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2017 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК