Провадження №: 3/752/6087/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УПГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Ірпінського р-ну Київської обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.05.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.06.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 20.05.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 11.05.2020 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 22.07.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 29.04.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 13.05.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 06.05.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину визнав, вказав, що не з`являвся на реєстрацію, бо вживав алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями особи відносно якої складено протокол.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дев`ять правопорушень, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру поведінки, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,4 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко