КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/616/20
Провадження №3/319/184/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, учня ВСП Бердянського коледжу ТДАТУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №064050 від 29 липня 2020 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 02 липня 2020 року о 18 годині 00 хвилин , керуючи мотоциклом марки "ІЖ Планета 4", реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Набережній в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив падіння з мотоциклу. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілешні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 29 липня 2020 року о 10 год.35хв. поліцейським ГРПП № 2 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Котовенком О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 064050 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064831 від 29 липня 2020 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 02 липня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи мотоциклом марки "ІЖ Планета 4", реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Набережній в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а,в Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 29 липня 2020 року о 11 год. 10 хв. поліцейським ГРПП № 2 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Котовенком О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 064831 за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2020 року серії ОБ № 064050 за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2020 року серії ОБ № 064831 за ст.122-4 КУпАП; рапортом ст.інспектора-чергового Більмацького ВП Бердянського ВП Єрмошина Ю.О. про реєстрацію повідомлення ДТП з потерпілими 06 липня 2020 року о 16 год. 38 хв.; схемою місця ДПТ від 02 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень , передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, матеріальної шкоди іншим особам не спричинив, тілесні ушкодження отримав сам ОСОБА_1 ..

Вчинення правопорушення неповнолітньою особою, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.24-1, 33, 36,122-4, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований