П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студент БКТБ НТУ, за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи відносно ОСОБА_1 : № 125/1777/20 (провадження № 3/125/768/2020) за ч. 1 ст. 126 КУпАП, № 125/1778/20 (провадження № 3/125/769/2020) за ч. 6 ст. 121 КУпАП та № 125/1779/20 (провадження № 3/125/770/2020) за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/1777/20, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

28.10.2020 о 18.55 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі м. Бар-с. Комарівці Барського району Вінницької області, 3 км, керував скутером "Honda Dio 35", б/н, не мав при собі, не пред`явив для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб.

28.10.2020 о 18.55 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі м. Бар-с. Комарівці Барського району Вінницької області, 3 км керував скутером "Honda Dio 35" б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

28.10.2020 о 18.55 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі м. Бар-с. Комарівці Барського району Вінницької області, 3 км, керував скутером "Honda Dio 35", б/н, без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 28.10.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, у присутності батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, пояснив, що у подальшому подібних правопорушень вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого та даних про особу правопорушника, а саме: відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність потерпілих під час правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, до порушника можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки суд дійшов висновку про застосування до неповнолітнього заходу впливу у виді попередження, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя