Провадження № 3/686/6456/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Рязанова Л.Г., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої начальником ТДВ «Кам`янець-Подільський завод електроніки»,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 липня 2020 року, о 09 год. 08 хв., ОСОБА_2 , керуючи на перехресті вул. Коцюбинського Трублаїні в м. Хмельницькому, автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надала переваги у русі, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і вказала, що під`їжджаючи до вищезгаданого перехрестя не побачила знаку "Дати дорогу", який був прикритий гіллям дерев. Вважаючи дане перехрестям з рівнозначних доріг, вона, керуючись правилом "правої руки" виїхала на перехрестя і тоді відбувся удар з іншим автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у вищезазначений час рухався на автомобілі по головній дорозі по вул.Коцюбинського. Справа з вул.Трублаїні на великій швидкості виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 і, незважаючи на те, що він ( ОСОБА_1 ) почав зміщуватись вліво, щоб уникнути зіткнення, вдарив його автомобіль в праву передню частину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416223, схемою місця ДТП від 03.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.07.2020.

Як вбачається з матеріалів, які надані сторонами в судовому засіданні, видимість знаку "Дати дорогу" дещо обмежена, але, на думку суду, не настільки, що позбавити можливості його побачити за даних дорожніх умов і виконати вимоги, передбачені п.16.11 ПДР.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: