Справа №: 646/4951/20
Провадження № 3/646/1652/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №317723 від 20 серпня 2020 р. вбачається, що 20.08.2020 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському транспорті в вестибюлі станції метро «Проспект Гагаріна» без вдягнутого засобу індивідуального захисту, чим порушив правила карантину, згідно п. 10 п.п.1 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав та пояснив, що в нього порвався засіб індивідуального захисту, а оскільки він поспішав на навчання та в нього не було грошових коштів на покупку нового він був на станції метро «проспект Гагаріна» без вдягнутого засобу індивідуального захисту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №317723 від 20 серпня 2020 р., поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріалами фотофіксації події.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням віку ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, викладених в матеріалах справи, письмових та усних поясненнях особи, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнання вини, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення, передбачене для п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 44-3, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.І.Теслікова