Справа № 204/5203/20
Провадження № 3/204/3166/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01 серпня 2020 року о 14 годині 36 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в магазині «Варус-44» по вул. Робочій, 67 у м. Дніпрі, здійснила крадіжку товару на суму 301 гривня 80 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати. Додатково зазначила, що вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує двох неповнолітніх дітей. Пояснила, що більше року офіційно працює на Державному підприємстві «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», однак заробітну плату роботодавець їй не виплачує, тому вона була змушена додатково влаштуватися на роботу по вихідним дням до ОСББ двірником, через що недогледіла за дитиною, яка самостійно пішла до магазину та намагалася винести з нього два великих «Кіндер сюрприз».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 4 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 176323 від 03 серпня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 03 серпня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 03 серпня 2020 року; висновком за матеріалами ЖЄО від 01 серпня 2020 року; Заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_3 від 01 серпня 2020 року; довідкою ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44» щодо вартості товару станом на 01 серпня 2020 року; акт інвентаризації від 01 серпня 2020 року ТОВ Омега» супермаркету «Варус-44» від 01 серпня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто у невиконанні батьківський обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими в адміністративній справі є те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей, працює на двох роботах, характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, вважаю за можливе, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна