П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву заступника начальна Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 139320,00грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста двадцять гривень)з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1) Металошукач для пошуку металів та монет в грунті та під водою, у комплекті (металодетектор безпровідний катушкаGarrett 8.5*11DD, безпровідні навушники Garrett Z-Lynk MS-3, фірмова кепка Garrett), торговельна марка «GARRETT AT MAX International», Країна виробництва - США, в кількості - 1 штука: 2). МеталодетекторGarrett АСЕ 300і, торговельна марка «GARRETT », країна виробництва - США у кількості 9 штук; 3). МеталодетекторGarrett АСЕ 250, торговельна марка «GARRETT», країна виробництва США у кількості 15 штук.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява заступника начальна Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням про виправлення описки, в якій заявник просить прийняти рішення щодо виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2020 №308/965/20, в частині конфіскації металошукачів Garrett АСЕ 300і, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT» країна виробництва - США у кількості 10 шт. і металошукачів Garrett АСЕ 250, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT», країна виробництва - США в кількості 14 шт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вказану заяву про виправлення описки та матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №308/965/20, встановлено, що згідно протоколу про ПМП №4608/30500/19 від 15.12.2019 вилучено металошукачі Garrett АСЕ 300і, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT» країна виробництва - США у кількості 10 шт. і металошукачів Garrett АСЕ 250, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT», країна виробництва - США в кількості 14 шт. Вказане підтверджується, зокрема і листом Закарпатської митниці Держмитслужби ДМС України від 19.12.2019 №07-70-20-20/15302 про те, що на 4-й сторінці у пунктах 2 та 3 переліку вилучених протоколом про ПМП товарів правильним слід вважати наступний перелік товарів:

«2. Металошукачів Garrett АСЕ 300і, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT» країна виробництва - США у кількості 10 шт.

3. Металошукачів Garrett АСЕ 250, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT», країна виробництва - США в кількості 14 шт.»,

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року, вказавши правильно кількість вилученого протоколом про ПМП товарів зазначивши вірно: «2) Металошукач Garrett АСЕ 300і, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT» країна виробництва - США у кількості 10 шт. 3) Металошукач Garrett АСЕ 250, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT», країна виробництва - США в кількості 14 шт.» замість помилково вказаного: «2) МеталодетекторGarrett АСЕ 300і, торговельна марка «GARRETT », країна виробництва - США у кількості 9 штук; 3) МеталодетекторGarrett АСЕ 250, торговельна марка «GARRETT», країна виробництва США у кількості 15 штук.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2020 р. постановленої в адміністративній справі про порушення митних правил №308/965/20, зазначивши вірно: «2) Металошукач Garrett АСЕ 300і, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT» країна виробництва - США у кількості 10 шт.; 3) Металошукач Garrett АСЕ 250, не в комплекті (блок управління), торговельна марка «GARRETT», країна виробництва - США в кількості 14 шт.» замість помилково вказаного: «2) Металодетектор Garrett АСЕ 300і, торговельна марка «GARRETT », країна виробництва - США у кількості 9 штук; 3) МеталодетекторGarrett АСЕ 250, торговельна марка «GARRETT», країна виробництва США у кількості 15 штук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош