Справа № 711/5845/20
Номер провадження 3/711/1881/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в АТ «Черкаський автобус»,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 28.07.2020 о 19 год. 40 хв., за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, також виражалася нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона викликала поліцію через те, що її донька на її зауваження про гучну музику почала крушити меблі, але поліцейські протокол склали на неї.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП можлива за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки, а з пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що саме вона викликала поліцію, а також до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 на протязі року було піддано адміністративному стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Для підтвердження порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (пояснення свідків чи потерпілої), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук