печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1843/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300933, ОСОБА_1 31.12.2019 о 23 годині 00 хвилин в м. Київ, на Бессарабській площі, 2, здійснив зупинку автомобіля «JEEP», номерний знак НОМЕР_1 . Після цього пасажир відчинив двері транспортного засобу, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та призвело до зіткнення з автомобілем «LEXUS», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Так, обґрунтовуючи своє заперечення, ОСОБА_1 зазначив, що 31.12.2019 він підвозив 4 пасажирів. Коли зупинився для висадки пасажирів на Бесарабській площі, попередив, щоб пасажир, який сидів на задньому пасажирському сидінні зліва (за водієм) не відкривати двері на проїзну частину, про це також сказала пасажирові його дружина, проте він відчинив двері, після чого ОСОБА_1 почув удар та побачив, що автомобіль, який проїжджав повз, збив двері його автомобіля. ОСОБА_1 наголосив на тому, що двері відчиняв саме пасажир, а відтак в даному випадку в його діянні відсутнє порушення п. 15.13 ПДР України.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані в його обґрунтування, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

З наданих суду матеріалів слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось в м. Київ, Бессарабська площа, 2.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він зупинився висадити пасажирів. Коли пасажир почав відкривати задні двері автомобіля, він почув удар та побачив, що машина, яка проїжджала повз, збила його двері.

До того ж з письмових пояснень ОСОБА_2 , який керував автомобілем «LEXUS», номерний знак НОМЕР_2 , слідує, що він, проїжджаючи повз автомобіля «JEEP», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження свого автомобіля внаслідок того, що в автомобілі «JEEP», номерний знак НОМЕР_1 , в цей час відкривали двері.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати її відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з пп. «г» п. 5.2. ПДР України пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.п. «б» п. 5.3. ПДР пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччя.

Враховуючи пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 300933 про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, суд дійшов переконання про необхідність закриття провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення між автомобілями «JEEP», номерний знак НОМЕР_1 , та «LEXUS», номерний знак НОМЕР_2 , відбулось не з вини водія ОСОБА_1 , так як останній пасажирські дверцята не відчиняв, а перебував за кермом автомобіля «JEEP», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. В. Шапутько