Справа 688/306/20
№ 3/688/139/20
Постанова

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 січня 2020 року близько 00 год. ОСОБА_1 по вул. Українській в м. Шепетівці Хмельницької області керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначено в установленому порядку в Славутській ЦРЛ, та становить 0,43‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 04 лютого 2020 року не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238312, а також відеозаписом подій о 01 год.11 хв. від 24.01.2020 року, на якому зафіксовано факт повідомлення працівниками поліції про час та дату судового засідання, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238312 від 24 січня 2020 року, яким зафіксовано викладений факт;

відеозаписами подій з 23 год. 37 хв. 23 січня 2020 року по 01.15 год. 24 січня 2020 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт зупинки поліцейськими автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також відмову останнього пройти такий огляд у Шепетівській ЦРЛ, у зв`язку з відсутністю відповідного приладу, зафіксовано факт проходження медичного огляду у Славутській ЦРЛ, складання висновку щодо результатів медичного огляду, протоколу про адміністративне правопорушення, його вручення ОСОБА_1 та повідомлення останньому часу, дати та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення;

висновком №8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Славутської ЦРЛ від 24 січня 2020 року, з якого слідує, що 24 січня 2020 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом 0,43 проміле.

Відповідно до довідки ТСЦ 6845 від 30 січня 2020 р. за вих. №31/22/5-74 ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 19 вересня 2012 року категорії «В1,В».

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: