Справа № 214/139/20
3/214/397/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року близько 23-50 години ОСОБА_1 знаходячись біля СШТ «Гутовського» на м-н. Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи в громадському, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 та розбив дзеркало на автомобілі «Рено Логан», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту вбачається, що 21.12.2019 року отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 34142 від 21.12.2019 року. Згідно фабули ЄО, 21.12.2019 року о 0-25 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.12.2019 року о 00-24 год. за адресою: Саксаганський район АДРЕСА_2 Ріг, ст. метро АДРЕСА_3 , заявник повідомив що чоловік та жінка які вдарили його авто знаходяться біля ст.. метро Гутовського, просить терміново прибути. Заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 21.12.2019 року від ОСОБА_2 було прийняту усно заяву про пошкодження його авто. Зі змісту заяви, вбачається, що ОСОБА_2 просить орган поліції притягти до відповідальності невідому особу, яка 21.12.2019 року о 0-55 годині біля станції шт. «Гутовського», пошкодила його автомобіль марки «Рено Логан», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , а саме рукою відбив праве дзеркало.

Також судом взято до уваги, що ОСОБА_1 , не спростовує та не заперечує факт вчинення правопорушення, та зазначає, що в ході конфлікту він розбив дзеркало потерпілому.

Таким чином, з письмових пояснень ОСОБА_2 , протоколу огляду місця події від 21.12.2019 року, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108994 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям ОСОБА_1 органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що усна заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2019 року, яка зафіксована в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підлягає розгляду та слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська