Номер провадження 3/754/4170/20
Справа №754/9890/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гани, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 124-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, згідно яких останній 03 липня 2020 року о 06 год. 17 хв. по пр. Маяковського, 35 в м. Києві, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився у безпечності та недотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у сталому положенні, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце вчинення ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в провадженні у справі про адміністративне правопорушення мають бути забезпечені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі виступати рідною мовою і користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є громадянином Гани, українською мовою не володіє.

Відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено без участі перекладача, таким чином не були належним чином роз`яснені його права, останній не міг ознайомитись з документами мовою, якою він володіє.

В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 записані з його слів працівником поліції. Однак суд не може приймати їх до уваги, оскільки, перекладачем не може бути посадова особа поліції, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене вище, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги про залучення перекладача, особі не було належним чином роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, що не узгоджується зі змістом вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 278,287,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -