Справа № 357/8200/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Узинського відділення поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин в м. Узин, по вул. Незалежності, Білоцерківського району, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «PEUGEOT G05», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами від 03.05.2019 року, ВП № 18754174, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що діти, відносно яких стягнуто аліменти: ОСОБА_2 2003 року народження та ОСОБА_3 -2006 року народження постійно проживають разом з ним, він їх утримує. так як колишня дружина перебувала за кордоном. Донька ОСОБА_3 навчається в Узинській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №1, Карина в ДПТНЗ «Білоцерківське ВПУ БС» в м. Біла Церква, крім того 18.08.2020 року його колишня дружина забрала виконавчий лист про стягнення аліментів, про що надав суду відповідні документи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, які досліджені судом, а саме: постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.05.2019 року.

Також, судом було досліджено матеріали надані ОСОБА_1 , а саме: постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.09.2020 року, заяву ОСОБА_4 від 18.08.2020 року, довідку Узинської ЗОШ І-ІІ ступенів №1 від 09.09.2020 року, довідку ДПТНЗ «Білоцерківського ВПУ БС» від 09.09.2020 року, довідку Виконавчого комітету Узинської міської ради про склад сім`ї від 09.09.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро дітей, його відношення до вчиненого, а також те, що 18.08.2020 року виконавчий лист № 2-2983 від 16.05.2019 року про стягнення аліментів повернуто стягувачу за її заявою, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-36, 40-1, 126, 268, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко