Справа № 525/1019/20
Провадження №3/525/596/2020 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклія, Великобагачанського району,
українця, гром. України, проживаючого за адресою:
працюючого, протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався 24.07.2020 штраф у сумі 170 грн.,
за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
17.08.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №500518 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №088760 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Розгляд справ призначено на 18.08.2020.
18.08.2020 розгляд справи відкладено на 19.08.2020 через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 07.08.2020 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, 07 серпня 2020 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 в нетверезому стані, виражався в адресу поліцейських нецензурними словами, хватав за форменний одяг та руки. Припиняти свої протиправні дії не бажав та на зауваження працівника поліції інспектора СРПП №2 ОСОБА_3 не реагував. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, дії кваліфіковані за ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні 19.08.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 вчинив 07.08.2020 насильство в сім`ї.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст.185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.08.2020 ГП №500518 та серія ГП №088760 (а.с.а.с.1,11); рапортом інспектора-чергового Великобагачанського ВП Животовського Ю. (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с.3,13), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.08.2020 (а.с.а.с.4,12), рапортом інспектора СРПП №2 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП Пилипенка О.Ю. (а.с.14).
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який має постійне місце проживання, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.173-2, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , №525/1018/20, провадження №3/525/595/2020 за ст.185 КУпАП та №525/1019/20, провадження №3/525/596/2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з присвоєнням номеру №525/1019/20, провадження №3/525/596/2020.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол