№ 243/4705/20
Провадження № 3/243/2388/2020
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Драбівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водія взводу забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії А1815 № 0060 від 23 травня 2020 року слідує, що 23 травня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водій взводу забезпечення ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не отримував, а отже, суд не має відомостей про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому і позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 23 травня 2020 року, протокол про яке серії А1815 № 0060 від 23 травня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Сергій Георгійович Пронін