Справа № 158/2283/20
Провадження № 3/0158/794/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м.Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.1 ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 13.09.2020 року о 12 год. 00 хв., рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Ківерці-Рожище, керуючи автомобілем марки «Ауді-4», іноземний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя та втратив керуванння ТЗ. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився; до суду подав заяву про розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані й досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено правило, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №457530 від 13.09.2020 року, згідно якого, ОСОБА_1 , 13.09.2020 року о 12 год. 00 хв., рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Ківерці-Рожище, керуючи автомобілем марки «Ауді-4», іноземний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя та втратив керуванння ТЗ. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень (а.с.2);
- схемою місця ДТП та фототаблицями до нього за участю автомобіля марки «Ауді-4», іноземний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , згідно якої зафіксовано напрямок руху транспортного засобу (а.с.3);
-рапортом працівника поліції, згідно якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП (а.с.4);
-заявою пасажира - ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 ДТП (а.с.5);
-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив причини вчинення ним ДТП (а.с.6);
-постановою про адміністративне правопорушення, зафіксоване в не автоматичному режимі серії БАА №077338 від 13.09.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, внаслідок вчинення ДТП не заподіяно шкоди нікому із пасажирів автомобіля, а тому відсутні тяжкі наслідки від допущеного ним порушення Правил дорожнього руху, на підставі чого суд приходить до висновку про малозначність вчиненого протиправного діяння та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч