Справа №: 310/4933/20
3/310/2429/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого водієм маршрутного таксі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11.07.2020 року о 13 годині 27 хвилин, в м. Бердянськ на перехресті вул. Мелітопольське шосе та вул. Херсонська, біля будинку 103, водій ОСОБА_1 в режимі регулярних перевезень на марш турі Бердянськ-Запоріжжя, на транспортному засобі Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_1 , порушив правила карантину, прийняті постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме перевозив пасажирів одягнутих масок індивідуального захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює водієм маршрутного таксі Бердянськ-Запоріжжя. 11.07.2020 року рухаючись на автомобілі Mersedes Benz в напрямку із Запоріжжя в м. Бердянськ, на перехресті вул. Мелітопольське шосе та вул. Херсонська, в м. Бердянськ його зупинили працівники поліції та виявили в салоні пасажирів, на яких не було захисник масок. ОСОБА_1 зазначив, що під час посадки пасажирів він перевіряє у них наявність захисних масок та допускає в салон автомобіля виключно людей з одягнутими захисними масками. Якщо хтось із пасажирів в салоні зняв маску, йому це не відомо, оскільки під час руху він слідкує за дорогою і не може відволікатись і контролювати пасажирів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, думку ОСОБА_1 , а також принцип презумпції невинуватості, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не доведена.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено події та складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока