Справа № 510/2007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 205.10.2019 р. о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї мами ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався на 17.12.2019 р., однак у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з тим, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7 та ст. 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання на 24.12..2020 р., привід не виконано, до суду надійшов рапорт про причини не виконання приводу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 05.10.2019 р., протокол, після доопрацювання, до суду надійшов 19.11.2019 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання, в тому числі піддавався приводу, який не виконувався Ренійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області. 02.01.2020 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду М.М. Єрємєєвої щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи про адміністративне правопорушення № 510/2007/19, протокол було передано у провадження судді Сорокіна К.В., тобто за 3 дні до спливу строку накладення адміністративного стягнення, що унеможливило виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу у встановленні строки.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 003455 від 08.10.2019 р.; даними на особу; рапортом від 05.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; довідкою ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Ю. Бєлали про результати розгляду звернення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173-2 ч. 1 , 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін