Справа № 226/2235/20
Провадження № 3/226/1022/2020
ПОСТАНОВА

18 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №235816 від 27.08.2020 року, складений поліцейським СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 27.08.2020 року о 08.30 годині на а/м т05-04, керуючи автомобілем Ssang Yong Action, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, а саме при здійсненні об`їзду зліва не переконався в безпеці маневру та не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями автомобілів.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як свідчить зміст протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначено не чітко і не зрозуміло. Крім цього до протоколу не долучено фототаблиці з місця ДТП, що не дає суду повно і всебічно встановити всі обставини справи.

Все вище зазначене дає суду підстави для повернення матеріалу для його належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.