Справа № 947/1613/20
Провадження № 3/947/742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 212598, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , по вул. Петрашевського в м. Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі знаком 2.3 (Головна дорога), що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 8.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнала частково та пояснила, що рухалася по другорядній дорозі в умовах обмеженої видимості та, виїхавши на перехрестя, майже закінчила маневр, який раптом відчула удар в ліву сторону.

Пунктом. 8.4 Правил дорожнього руху України встановлена відповідна черговість проїзду перехресть проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 рухалась по другорядній дорозі де встановлено дорожній знак 2.1 (Дати дорогу), в свою чергу водій автомобіля «Фольксваген», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухалася по головній дорозі, де встановлено дорожній знак 2.3 (Головна дорога).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки саме її дії знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з фактом ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності.

Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.