Справа № 296/7255/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172495 від 14.08.2020 року, складеного інспектором ЮП Житомирського ВП лейтенантом поліції Боримським М.М., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2013 р.н., який 02.08.2020 року близько 12 години 40 хвилин за адресою у м. Житомирі, провулок 5 Фруктовий, 14 залишився без опіки та піклування дорослих, тобто, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні надав наступні пояснення. Він являється батьком малолітнього ОСОБА_3 , 2013 р.н., який є незвичною дитиною (дитина аутист). 02.08.2020р син знаходився з дідусем, гуляв в дворі будинку (приватний сектор), самостійно переліз через паркан та зник з домоволодіння. Раніше подібних випадків такого характеру не було. Їх сім`я самостійно намагалися відшукати дитину по тих місцях, де зазвичай вони гуляють, однак не знайшли та подзвонили до поліції. Син має особливий розвиток, не розмовляє. В подальшому, місце знаходження дитини було встановлено, їм повідомлено його місце перебування. На підтвердження викладеного надав суду копію посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , виданого департаментом соціальної політики Житомирської міської ради Управління соціального захисту населення Корольовського району про призначення державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, із зазначенням в якості законного представника (опікуна) дитини інваліда ОСОБА_4 від 10.09.2010 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції Житомирського ВП Боримським М.М. 14.08.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків та виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2013 р.н., відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що 02.08.2020 року він звернувся на лінію 102 з приводу зникнення його сина (аутиста) біля 10 год 15 хв. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема із рапорту Житомирського ВП від 02.08.2020р. вбачається, що о 10 годині 53 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою у АДРЕСА_3 заявником ОСОБА_5 виявлено дитину хлопчика, який йшов по проїзній частині, на вигляд 4 роки, не розмовляє, заявниця забрала його до себе додому, чекають на поліцію (а.с.3). Згідно довідки Житомирського ВП від 21.08.2020р про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №37465 та ЖЄО № 37474 від 02.08.2020р, отримано звернення ОСОБА_1 з проханням останнього попереднє звернення по лінії 102 з приводу розшуку його малолітнього сина не розглядати та перевірку не проводити, так як встановлено місце знаходження останнього. Претензій ні до кого не має та письмової відповіді за даним зверненням не потребує.

Вказане спростовує викладені обставини у фабулі протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, з приводу неналежного виховання ним та неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, ОСОБА_2 , та під час розгляду справи в суді ці обставини обвинувачення не знайшли свого підтвердження.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172495 від 14.08.2020 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.184, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон