Єдиний унікальний номер 341/1410/19
Номер провадження 3/341/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Справу ЄУН 341/1410/19, номер провадження 3/341/449/19 внесено до системи автоматизованого розподілу 08.08.2019 року, однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

22.10.2019 року дану справу повторно внесено до системи автоматизованого розподілу. Головуючим суддею обрано Юсип І. М.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051513 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 31.07.2019 року близько 23 год. 00 хв. в с. Комарів, по вул. Федика, керував транспортним засобом скутером марки Honda Dio, у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, які призначалися на 01.11.2019 року та 18.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи. Однак, 01.11.2019 року на адресу суду скеровано заяву ОСОБА_2 , згідно якої вона повідомляє суд, що її син, ОСОБА_3 на даний час знаходиться за кордоном на роботі та коли він повернеться, їй невідомо. Просить розгляд справи провести у його відсутності та суворо не карати (а.с.17)

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051513 від 31.07.2019 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 31.07.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 спершу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, потім пройшов його за допомогою приладу «Драгер», результат якого був позитивний 1, 37%, з даним результатом згідний не був, тому повторно пройшов тест, результат 1,32%, з яким теж був незгідний; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.07.2019 року (а.с.7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (а.с.8).

В судовому засіданні здійснювався огляд диску на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. З якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проходив огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1, 37%.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 31 липня 2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 31 жовтня 2019 року, то справа, яка надійшла до суду 08.08.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип