г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/522/20
Номер провадження 3/213/1132/20
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2020 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області серія АПР18№ 667587 від 19.05.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що 19.05.2020 о 13 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не з`явилася. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 19.05.2020 вона за місцем мешкання висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 667587 від 19.05.2020, копією заяви ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину, що можна віднести до обставин, що пом`якшують її відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема сварка носила лише словесний характер, без застосування фізичного насильства, тривала декілька хвилин і не заподіяла та не здатна була заподіяти значної шкоди потерпілому, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на її адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко