Справа № 739/935/20
Провадження № 3/739/351/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. на 4 км. автомобільної дороги 0251301 Ларинівка-Фаївка керував мотоциклом ММВЗ-3.115, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Також громадянин ОСОБА_1 29 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. на 4 км. автомобільної дороги Ларинівка-Фаївка керував мотоциклом ММВЗ-3.115, без державного номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, відволікся від керування мотоциклом в наслідок чого впав, що призвело до механічних пошкоджень мотоцикла.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за обставин, вказаних у протоколі, та не впорався з керуванням впав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 № 221672 від 30 липня 2020 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення ДТП; протоколом серії ДПР18 № 221673 від 30 липня 2020 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 29 липня 2020 року, згідно якого в результаті медичного огляду, проведено в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 29 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. випивши близько 3-х літрів алкогольного пива «Оболонь» та їхав по автомобільній дорозі Ларинівка-Фаївка не впорався з керуванням та впав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 їхав на своєму мотоциклі та впав та не рухався, після чого він викликав швидку допомогу; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частинами першою, другою статті 126, частиною шостою статті 121 КУпАП; рапортом співробітника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про ДТП з потерпілим; схемою місця ДТП та фото таблицею.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки будь-яких документів щодо наявності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суду ненадано.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко