Справа № 169/650/20
Провадження № 3/169/653/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Мурая В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Карпанській в селі Соловичі Турійського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вживання алкоголю та керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому. Подав клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», в якому він працює. Просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мурай В.А., у судовому засіданні підтримав клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу та просив його задовольнити.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220870 від 29 липня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до якої за результатом огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року, відеозаписом з нагрудної камери, з якого видно, що поліцейськими було дотримано порядку та підстав проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши учасників процесу, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

26 серпня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового коллективу, в якому він працює.

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» від 13 серпня 2020 року на зборах було затверджено текст клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу і прийнято рішення звернутися з цим клопотанням до суду.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів видно, що ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві водієм автобуса з 11 липня 2017 року, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, добросовісно та відповідально виконує свої обов`язки, жодних стягнень не мав, заохочувався за сумлінну працю, місце роботи є єдиним джерелом доходу його сім`ї, отримує заробітну плату в розмірі 5400 гривень, має на утриманні неповнолітнього сина, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищезазначені відомості про особу правопорушника, а також, що водійський стаж ОСОБА_1 становить 22 роки і він має право керування транспортними засобами усіх категорій, суддя дійшов висновку про можливість і доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі положень статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс».

Керуючись статтями 21, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», що про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя