Справа №639/19/20
Провадження №3/639/99/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №604695 від 25.12.2019 року, згідно якого 25 грудня 2019 року о 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , в кафе «БАР» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 3, здійснювала продаж алкогольних напоїв (горілки) на розлив без відповідних документів, а саме: без наявності ліцензії.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим адміністративний матеріал розглянуто за її відсутності.

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Курила С.Л. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання, а ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а тому, на думку захисника, зазначена особа не є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25 грудня 2019 року о 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «БАР» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 3, здійснювала продаж алкогольних напоїв (горілки) на розлив без відповідних документів, а саме: без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом із цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» №139-IX від 02.10.2019 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП (зі змінами внесеними Законом України №139-IX від 02.10.2019 року, що набрали чинності 18.12.2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене, роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), виключено із диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відтак, наведене у протоколі правопорушення не охоплюється складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки станом на 25.12.2019 правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , виключене зі складу правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП (в редакції Закону України №139-IX від 02.10.2019 року), а тому провадження у справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 8, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило