Справа № 203/106/20
Провадження № 3/0203/271/2020
ПОСТАНОВА

24 вересня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого 26.12.2018 року до відділу митного оформлення №1 Полтавської митниці ДФС агент з митного оформлення ФОП ОСОБА_2 , якій діяв на підставі договору-доручення №84-Т від 26.12.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 заявив до митного оформлення транспортний засіб CITROEN C5, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску згідно електронної митної декларації, зареєстрованої за № UA806020/2018/215217 та надав рішення про зняття транспортного засобу з обліку № KM76541/J90077/18 від 10.12.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 10.01.2017 року, документ купівлі-продажу від 10.12.2018 року та висновок експертного дослідження №17/5341/11090 від 18.12.2018.

Вартість зазначеного вище товару згідно графи 12 вказаної митної декларації становить 20 353,51 грн.

Легковий автомобіль CITROEN C5, номер кузова НОМЕР_1 був ввезений на адресу ОСОБА_1 12.06.2018 року через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС в митному режимі транзит.

Під час здійснення перевірки законності ввезення на митну територію України вищевказаного транспортного засобу, управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС ініційовано направлення запиту до митних органів Республіки Польща.

05.08.2019 року на адресу Полтавської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії від 26.07.2019 року № 24171/7/99-99-20-02-01-17, яким скеровано відповідь митних органів Республіки Польща на запит української сторони.

Згідно інформації митних органів Республіки Польща транспортний засіб CITROEN C5, номер кузова НОМЕР_1 перебуває на обліку автомобілів та водіїв у Польщі, в митному режимі не оформлювався. Рішення про зняття транспортного засобу з обліку № KM76541/J90077/18 від 10.12.2018 року польськими органами не видавалось.

Так, на думку Дніпропетровської митниці, ОСОБА_1 , здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу CITROEN C5, номер кузова НОМЕР_1 вартістю 20 353,51 грн. з приховуванням вiд митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для ввезення вказаного товару документів, а саме рішення про зняття транспортного засобу з обліку (DECYZJA) № KM76541/J90077/18 від 10.12.2018 року, одержаного незаконним шляхом, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації товару.

Представник ОСОБА_1 Іпатов А.В. в судовому засіданні з вищевказаним правопорушенням не погодився та наполягав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та просив справу закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України, ст. ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0151/80600/19 від 29.08.2019 року, доповідною запискою, копією листа Полтавської митниці ДФС від 05.04.2019, , копією листа ДФС від 26.07.2019, копією листа митних органів Республики Польща від 18.06.2019, копією листа ГУ ДПС у Полтавській області від 25.10.2019, копією митної декларації № UA806020/2018/215217 від 26.12.2018.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу CITROEN C5, номер кузова НОМЕР_1 вартістю 20 353,51 грн. з приховуванням вiд митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для ввезення вказаного товару документів, а саме рішення про зняття транспортного засобу з обліку (DECYZJA) № KM76541/J90077/18 від 10.12.2018 року, одержаного незаконним шляхом, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення складає 20 353,51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 318, 319, 483, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст.10, 11, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 20 353,51 та з конфіскацією транспортного засобу CITROEN C5, номер кузова НОМЕР_1 .

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять)гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний