П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/103/20

24 січня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 січня 2020 року близько 20 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з дружиною.

Попередньо постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/69/20 від 20 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079992 від 24 січня 2020 року,

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 073109 від 20 січня 2020 року,

- рапортом поліцейського Богородчанського ВП від 20 січня 2020 року,

- письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність судом встановлено вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що ним визнано в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Більш м`яке стягнення буде недостатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106; рахунок отримувача UA0026001).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль