НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 лютого 2020 року Справа № 322/80/20 (Провадження № 3/322/57/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Онипка О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно сільського голови Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі Закон № 1700-VII), суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є сільські голови.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону № 1700-VII, приватний інтерес будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях. Реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до п.п. 1 4 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII особи, зазначені у п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 35 Закону № 1700-VII, у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом. Про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається. Заява про конфлікт інтересів члена колегіального органу заноситься в протокол засідання колегіального органу.

Статтею 41 Закону № 1700-VII передбачено, що особи, зазначені у п. 1, пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

За результатами місцевих виборів 2015 року, згідно з протоколом № 1 засідання 1 сесії Зеленівської сільської ради від 20.11.2015, рішення Зеленівської сільської ради № 1 від 20.11.2015, ОСОБА_1 визнано обраним сільським головою Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Раніше під час вступу на службу до органів місцевого самоврядування, ОСОБА_1 склав 23.04.2002 присягу. Рішенням Зеленівської сільської ради від 18.01.2007 ОСОБА_1 було присвоєно 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

09.02.2018 під час 21 сесії сільської ради сільський голова Зеленівської сільської ради ОСОБА_1 , знаходячись за адресою сільської ради: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 19, діючи у власних майнових інтересах, під час розгляду питання № 11 порядку денного сесії, доповів присутнім депутатам про необхідність встановлення собі премії та прийняв участь у обговоренні вказаного питання. В результаті обговорення, усі присутні депутати проголосували за прийняття рішення № 11, яким вирішено преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 50 % на обов`язковий платіж заробітної плати, з 01.01.2018. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим бажанням отримати грошові кошти, та службовими і представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив колегіальний орган Зеленівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при доповіді, обговоренні та прийняття рішення № 11 від 09.02.2018.

Отже, сільський голова Зеленівської сільської ряди Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 31, протоколом від 09.02.2018 21 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, у якому не відображено повідомлення ОСОБА_1 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, рішенням № 11 від 09.02.2018 про преміювання ОСОБА_1 , яке підписано ним особисто, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

09.02.2018 під час 21 сесії сільської ради сільський голова Зеленівської сільської ради ОСОБА_1 , знаходячись за адресою сільської ради: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 19, діючи у власних майнових інтересах, під час розгляду питання № 11 порядку денного сесії, доповів присутнім депутатам про необхідність встановлення собі премії та прийняв участь у обговоренні вказаного питання. В результаті обговорення, усі присутні депутати проголосували за прийняття рішення № 11, яким вирішено преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 50 % на обов`язковий платіж заробітної плати, з 01.01.2018. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим бажанням отримати грошові кошти, та службовими і представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, прийняв участь у обговоренні та прийнятті рішення № 11 від 09.02.2018, шляхом його підписання.

Отже, сільський голова Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 32, протоколом від 09.02.2018 21 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, рішенням № 11 від 09.02.2018 про преміювання ОСОБА_1 , яке підписано ним особисто, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

26.03.2018 під час 22 сесії сільської ради сільський голова Зеленівської сільської ради ОСОБА_1 , знаходячись за адресою сільської ради: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 19, діючи у власних майнових інтересах, під час розгляду питання № 4 порядку денного сесії, доповів присутнім депутатам про необхідність встановлення собі премії та прийняв участь у обговоренні вказаного питання. В результаті обговорення, усі присутні депутати проголосували за прийняття рішення № 4, яким вирішено преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 100 % на обов`язковий платіж заробітної плати, з 01.04.2018. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим бажанням отримати грошові кошти, та службовими і представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив колегіальний орган Зеленівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при доповіді, обговоренні та прийнятті рішення № 4 від 26.03.2018.

Отже, сільський голова Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 , порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 33, протоколом від 26.03.2018 22 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, у якому не відображено повідомлення ОСОБА_1 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, рішенням № 4 від 26.03.2018 про преміювання ОСОБА_1 , яке підписано ним особисто, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

26.03.2018 під час 22 сесії сільської ради сільський голова Зеленівської сільської ради ОСОБА_1 , знаходячись за адресою сільської ради: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 19, діючи у власних майнових інтересах, під час розгляду питання № 4 порядку денного сесії, доповів присутнім депутатам про необхідність встановлення собі премії та прийняв участь у обговоренні вказаного питання. В результаті обговорення, усі присутні депутати проголосували за прийняття рішення № 4, яким вирішено преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 100% на обов`язковий платіж заробітної плати, з 01.04.2018. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим бажанням отримати грошові кошти, та службовими і представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, прийняв участь у обговоренні та прийнятті рішення № 4 від 26.03.2018, шляхом його підписання.

Отже, сільський голова Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення дій та прийняття рішень в умовах реальною конфлікту інтересів.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 34, протоколом від 26.03.2018 22 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, рішенням № 4 від 26.03.2018 про преміювання ОСОБА_1 , яке підписано ним особисто, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

22.12.2018 під час 28 сесії сільської ради сільський голова Зеленівської сільської ради ОСОБА_1 , знаходячись за адресою сільської ради: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 19, діючи у власних майнових інтересах, під час розгляду питання № 6 порядку денного сесії, доповів присутнім депутатам про необхідність встановлення собі премії та прийняв участь у обговоренні вказаного питання. В результаті обговорення, усі присутні депутати та сільський голова проголосували за прийняття рішення № 6, яким вирішено преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 50 % на обов`язковий платіж заробітної плати, з 01.01.2019. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим бажанням отримати грошові кошти, та службовими і представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив колегіальний орган Зеленівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при доповіді, обговоренні та прийнятті рішення № 6 від 22.12.2018.

Отже, сільський голова Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 35, протоколом від 22.12.2018 28 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, у якому не відображено повідомлення ОСОБА_1 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, рішенням № 6 від 22.12.2018 про преміювання ОСОБА_1 , яке підписано ним особисто, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Твердження в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 35 стосовно того, що ОСОБА_1 брав участь у голосуванні по питанню № 6 під час 28 сесії сільської ради 22.12.2018 не відповідають дійсності, оскільки спростовуються протоколом від 22.12.2018 28 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, заперечуються самим ОСОБА_1 та не підтверджуються жодними наявними у справі доказами.

22.12.2018 під час 28 сесії сільської ради сільський голова Зеленівської сільської ради ОСОБА_1 , знаходячись за адресою сільської ради: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 19, діючи у власних майнових інтересах, під час розгляду питання № 6 порядку денного сесії, доповів присутнім депутатам про необхідність встановлення собі премії та прийняв участь у обговоренні вказаного питання. В результаті обговорення, усі присутні депутати проголосували за прийняття рішення № 6, яким вирішено преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 50 % на обов`язковий платіж заробітної плати, з 01.01.2019. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим бажанням отримати грошові кошти, та службовими і представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, прийняв участь у обговоренні та прийнятті рішення № 6 від 22.12.2018, шляхом його підписання.

Отже, сільський голова Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 36, протоколом від 22.12.2018 28 сесії Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, рішенням № 6 від 22.12.2018 про преміювання ОСОБА_1 , яке підписано ним особисто, письмовими поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 підписав всі вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення із запереченнями, у яких зазначив, що під час проведення сесій сьомого скликання 21, 22 та 28 пленарної сесій, і розгляду питань стосовно преміювання сільського голови, а саме питання № 11 21 сесії, питання № 4 22 сесії, питання № 6 28 сесії, які він особисто доповідав та був присутній під час їх розгляду, будь-яких заяв або повідомлень до колегіального органу, тобто Зеленівської сільської ради з приводу наявного у нього конфлікту інтересів він не робив, по цим питанням участі у голосуванні не брав. Після чого вищезазначені рішення про преміювання голови Зеленівської сільської ради були підготовлені ОСОБА_1 та підписані ним.

Суд не бере до уваги посилання у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення на Методичні рекомендації з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 14.07.2016, оскільки ці Методичні рекомендації втратили чинність 29.09.2017 на підставі рішення НАЗК від 29.09.2017 № 839.

Водночас заперечення ОСОБА_1 суд відхиляє з огляду на таке.

За правилами ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.03.2019 по справі № 442/730/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 80854671) зробила наступні висновки.

При виникненні конфлікту інтересів у депутата сільської ради він має діяти у відповідності до правила, передбаченого у статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР), згідно з яким можливість брати участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою пов`язано з виконанням ним такої умови: самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.

Разом з тим, у частині другій статті 35 Закону № 1700-VII зазначено, що у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом.

Відповідно до пункту 1.1.2 Методичних рекомендацій щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 29 вересня 2017 року № 839 (далі - Методичні рекомендації) зазначено, що за частиною другою статті 35 Закону № 1700-VII член колегіального органу, у разі виникнення у нього реального чи потенційного конфлікту інтересів, не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом, а його заява про конфлікт інтересів заноситься в протокол засідання колегіального органу.

Орган, наділений спеціальною компетенцією Національне агентство з питань запобігання корупції, відповідно до пункту 15 статті 11 Закону № 1700-VII витлумачив застосування положень статті 59-1 Закону № 280/97-ВР та частини другої статті 35 Закону № 1700-VII, зазначивши, що у такій ситуації перевагу має спеціальний закон, яким є Закон № 1700-VII.

Виходячи з правового висновку Верховного Суду, такий самий порядок дій у випадку виникнення реального конфлікту інтересів поширюється і на сільського голову (ст. 59-1 Закону № 280/97-ВР), а відтак ОСОБА_1 мав повідомити про наявність у нього реального конфлікту інтересів при розгляді Зеленівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області питання про його преміювання і таке повідомлення мало бути занесено до протоколу Зеленівської сільської ради.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 дій в умовах реального конфлікту інтересів суд зазначає таке.

Відповідно до п. 16 ст. 46 Закону № 280/97-ВР протоколи сесій сільської, селищної, міської ради, прийняті нею рішення підписуються особисто сільським, селищним, міським головою, районної у місті, районної, обласної ради головою відповідної ради, у разі їх відсутності відповідно секретарем сільської, селищної, міської ради, відповідно заступником голови районної у місті, районної ради чи першим заступником, заступником голови обласної ради, а у випадку, передбаченому частинами сьомою та восьмою цієї статті, - депутатом ради, який за дорученням депутатів головував на її засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 59 Закону № 280/97-ВР рішення сільської, селищної міської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень.

Таким чином, підписання сільським головою рішення, прийнятого сільською радою, є не суто формальним процедурним моментом, а належить до питань під час вирішення яких сільський голова має дискреційні повноваження підписати рішення або зупинити його. Отже, підписання сільським головою прийнятого сільською радою рішення є дією, яку особа не може вчиняти в умовах реального конфлікту інтересів.

З огляду на вкладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 09.02.2018, 26.03.2018 та 22.12.2018 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Суд не погоджується з твердженням особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, що фактичним днем виявлення вчиненого правопорушення є 15.01.2020, тобто дата складання протоколу.

Так, ОСОБА_1 повідомив, що рішення Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та протоколи засідань сільської ради за 2017 2019 роки були затребувані Управлінням захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України листом від 06.05.2019 № 3017/39/107/03-2019 та надані запитувачу листом від 07.05.2019 № 02-01-25/131, на підтвердження чого надав суду засвідчені копії цих листів.

Прокурор під час розгляду справи, після ознайомлення з наданими ОСОБА_1 документами, також зауважив про невірне визначення у протоколах про адміністративне правопорушення дати виявлення вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, днем виявлення вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, є саме 07.05.2019 тобто день отримання її письмових пояснень та інших зібраних матеріалів управлінням захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України.

Тобто у даній справі тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, виявлені 07.05.2019, закінчився 07.08.2019.

Таким чином, на момент надходження даної справи до суду передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков