Справа№464/3737/20
пр.№ 3/464/2179/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мацух Ю.І, потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , місце праці: КНП ЛОР ЛОЦ ЕНДМК, лікар,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.07.2020 о 16.00 год по вул.Драгана,15 у м.Львові керуючи автомобілем «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заперечив. Дав поясненя, що рухався заднім ходом по вул.Драгана, 15 у м.Львові, побачивши позаду нього основну смугу руху він зупинився приблизно на відстані 1 метра від неї, в цей час відчув різкий удар у праву частину заднього бампера. Вважає, що ДТП сталась внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_2 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Захисник Мацух Ю.І. в судовому засіданні просить справу про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись заднім ходом по вул.Драгана,15 у м.Львові, побачивши автомобіль ОСОБА_1 зупинилась, щоб надати йому дорогу, в цей час ОСОБА_1 , який розмовляв по телефону керуючи автмобілем в`їхав в її автомобіль. Вважає, що вина у вчиненій ДТП є як і її, так і ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_1 на постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки остання мала статус, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суд зазначає, що жодних клопотань про призначення експертизи для з`ясування додаткових обставин справи суду заявлено не було.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232637 від 06.07.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283-284, 289, 294 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 28.09.2020.

Суддя Чорна С.З.