Справа № 355/1012/20
Провадження № 3/355/492/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм («Комфорт авто»)

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 серпня року о 16 год. 07 хв. на 76 км. а/д М-03 Київ - Харків, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT SFR12» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів без індивідуального захисту (распіратора) чи захисної маски у тому числі виготовленої самотужки, чим порушив вимоги передбачені підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомляв

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис доданий до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 17 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня року о 16 год. 07 хв. на 76 км. а/д М-03 Київ - Харків, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT SFR12 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів без індивідуального захисту (распіратора) чи захисної маски у тому числі виготовленої самотужки, чим порушив вимоги передбачені підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 (а.с. 2).

З відеозапису, який доданий до матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без індивідуального захисту (распіратора) чи захисної маски у тому числі виготовленої самотужки, чим порушив чим порушив вимоги передбачені підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 (а.с. 4).

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 44-3КпАП України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 058268 від 17 серпня 2020 року;

- відеозаписом;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44-3, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 44-3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОН/СМТ.БАРИШІВКА, Отримувач: Бариш. УК смт.Баришівка 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37862784, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010016, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко