Справа № 276/1188/20
Провадження по справі№ 3/276/831/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНКПО НОМЕР_1 ,

паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 11.09.2008 року

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2020 року о 05.50 год. на водоймі поблизу с.Турчинка Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу з гумового човна сітками, знаряддям лову, виготовленим із сіткосластевого матеріалу, використання яких в даному місці і в даний час заборонено. Зловив рибу: лин-6 (шість) екз., щука 1 (один) екз. Збитки становлять 1054 грн. 00 коп.

Згідно матеріалів справи, державним інспектором було вилучено сітку (L - 30м, h - 1,5м, d-30х30 мм) 5 шт. та риба: лин - 6 (шість) екз., щука 1 (один) екз., які опломбовано за № ЖИ 0221, дане знаряддя лову підлягає конфіскації.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника, який свою вину в судовому засіданні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція якого передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно

-2-

вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути, в солідарному порядку, заподіяну ним майнову шкоду на рахунок Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області в сумі 1054грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №003182 від 26.07.2020; поясненням ОСОБА_1 , описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, описом повернутої риби, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №003182 та розрахунком збитків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки (L -30 м, h - 1,5 м, d 30х30 мм) в кількості 5 штук, які опломбовано за № ЖИ 0221.

Стягнути із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь держави завдану шкоду в розмірі 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач: Новоборівська селищна рада Хорошівського району, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський