Справа 336/4305/20
Провадження № 3/336/2046/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, працюючого: ТОВ «Вежа», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 25.06.2020 р., 27.05.2020 р. в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Справа призначалась до розгляду на 25.08.2020 р., 11.09.2020 р. о 09.30 год. та 11.09.2020 р. о 15.45 год.

У судове засідання 25.08.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Батайська, 56, яка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресату.

Судове засідання 11.09.2020 р. о 09.30 год. було відкладено у зв`язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

У судове засідання 11.09.2020 р. о 15.45 год. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Батайська, 56. Інформація про вручення судової повістки відсутня.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, є обов`язковою.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 278817 від 25.08.2020 р.;

-довідкою про звільнення;

-ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду;

-постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що хоча у діях ОСОБА_1 і містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 27.05.2019 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 10.08.2020 року, призначалася до розгляду на 25.08.2020 р. та 11.09.2020 р.. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.