Справа№718/116/20
Провадження№3/718/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено ніж, який він зберігав без дозволу органів чи підрозділів поліції, що є холодною зброєю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно у нього по місцю проживання в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час проведення обшуку знайдено ніж, який належить йому. Вказав на те, що купив його у м. Києві, 5-6 років тому. Він сам його показав працівникам поліції та видав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім повного визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416081 від 27.01.2020 року (а.с.1); даним рапорта інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС сектору превенції Кіцманського ВП Мироника І. (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження від 20 січня 2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановою про визанння предмету речовим доказом у кримінальному провадженні від 29 травня 2018 року (а.с.10), що у своїй сукупності підтверджує факт того, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання холодної зброї.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 0686-К, наданий на дослідження ніж, вилучений в ОСОБА_1 за місцем проживання 10.05.2018 року являється холодною зброєю колючої дії, є мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом (а.с.6-9).

Частиною 1 статті 190 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд

приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кіцманському районному суду Чернівецької області, визначені ч.5 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення особи не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, те що раніше останній до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Ніж, упакований у сейф-пакер № 217225, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати (а.с.12).

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів