Справа № 539/8344/19
Провадження по справі № 3/635/32/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Катріч М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016302 від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин по вул. 1го Травня, 5-Б у с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем IVECO 115.17, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і допустив наїзд на перешкоду (паркан та господарську будівлю), чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортний засіб, паркан та господарська будівля отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016303 від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин по вул. 1го Травня, 5-Б у с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем IVECO 115.17, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого у порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Катріч М.М. заявила клопотання про повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії БД №016302 від 18 червня 2019 року) та за ст.122-4 КУпАП (протокол серії БД №016303 від 18 червня 2019 року) для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката Катріч М.М., суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, складені з порушенням ст. 256 КпАП України, підлягають поверненню органу, що його направив, для належного оформлення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року скасовано, матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних в постанові недоліків, і після належного оформлення, направлення для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

В постанові Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 поліцейськими не виконані вимоги ст.255 КУпАП та не встановлені фактичні обставини події, яка мала місце 18 травня 2019 року, крім того, не виконані вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція), що встановлює порядок оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розділ VIII якої передбачає порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Зокрема, відповідно до пункту 4 Розділу VIII Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1)ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2)сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3)транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4)сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5)інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунт', сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6)координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7)ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8)ширина тротуарів, узбіччя;

9)розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10)розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11)розташування дорожньої розмітки;

12)розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13)розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1)марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2)номерний знак транспортного засобу;

3)власник (співвласник) транспортного засобу;

4)серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою;

5)перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6)вид пригоди;

7)кількість учасників ДТП;

8)порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9)результати огляд' на стан сп`яніння (у випадку його проведення);

10)тип транспортного засобу.

В порушення зазначених вимог в схемі місця ДТП від 18 травня 2019 року, яка долучена до матеріалів справи, взагалі відсутні відомості про автомобіль Іvесо 115.17, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1

Також поліцейськими не виконані вимоги ст. 255 КупАП та не встановлені фактичні обставини події, яка мала місце 18 травня 2019 року, не перевірено наявність у ОСОБА_1 умислу на пошкодження майна ОСОБА_2

14 листопада 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , які на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року були повернуті начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вищевказаних в постанові недоліків, надійшли до Харківського районного суду Харківської області у провадженні судді Бобко Т.В.

При цьому при дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що постанова Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року не виконана, зазначені у постанові недоліки не усунені, до матеріалів справи лише доданий рапорт ст.інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ст.лейтенанта поліції Аббасова Р.Б. від 07 листопада 2019 року про те, що автомобіль Іvесо, д.н.з. НОМЕР_1 , не відображено на схемі місця ДТП, оскільки при складенні матеріалів ДТП автомобіль був відсутній на місці. Інші недоліки, зазначені в постаові Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року не усунуті.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, а тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для усунення недоліків, встановлених у постанові Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних в постанові Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року недоліків.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко