Справа № 592/9679/20
Провадження № 3/592/1734/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

16.08.2020 року о 14:30 год . в м. Суми по пр. Курський напроти буд.22, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з РУТА 25 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі не виконавши вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», повертаючи ліворуч для розвороту, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався в зустрічному напрямку, який в свою чергу здійснив наїзд тролейбус інв..298, що стояв попереду в крайньому правому положенні. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1, 33.5.16 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнєцов А.С. провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останньому правопорушення не визнали та пояснили, що винуватцем ДТП є водій т.з. Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , який рухався з перевищенням швидкості руху.

Представник ОСОБА_3 адвокат Пулинець Б.А. в судовому засіданні зазначив, що винуватцем ДТП є водій т.з. РУТА 25 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про що надав відповідні письмові пояснення ( а.с. 16-17).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032224 від 16.08.2020 р.; схемою місця ДТП, яке сталося 16.08.2020 р.,відеозаписом, тощо.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника стосовно можливо перевищення швидкості автомобілем Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 як підставу невинуватості ОСОБА_1 не спростовують порушення ним вимог п.10.1 ПДР України, які передбачають що перед початком зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пояснення ОСОБА_1 , що водій автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 рухався з перевищенням швидкості свідчить про те, що ОСОБА_1 бачив вказаний автомобіль, усвідомлював створення автомобілем під його керуванням небезпеки, але свідомо проігнорував її в порушення вимог ПДР.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_1 знехтував правилами дорожнього руху під час керування маршрутним транспортним засобом для перевезення пасажирів, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров