Справа № 751/4493/20
Провадження №3/751/1714/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабинець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований, як фізична особа-підприємець, -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №363344 від 06.07.2020 вбачається, що 06.07.2020 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 , в кафетерії «Вікторія», за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 4, здійснював торгівлю пива та інших товарів без одягнених засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив вимоги п.3.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2020 року №392 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що коли був сам захисна маска була приспущена, але коли зайшов покупець одягнув маску і сказав це зробити покупцю. Коли він розрахувався за товар зайшли працівники поліції та почали знімати на телефон, а також тиснути на нього.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі. Звернув увагу, що в даному випадку, ОСОБА_1 перебував у масці, а покупець без маски. Отже, вказаний протокол не підтверджується жодним належним доказом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Відповідно до вимог п.3.1 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 30.03.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами), на період карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю пива та інших товарів без одягнених засобів індивідуального захисту.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із доданої до матеріалів фотокартки вбачається, що під час торгівлі ОСОБА_1 перебував у засобах індивідуального захисту - захисній масці.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

За вищевказаних обставин, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ст. 44-3 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк