Справа№464/2839/20
пр.№ 3/464/1705/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , водій ТзОВ «Дизайн-Світло»,

за ч.3 ст.184 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківського обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23 квітня 2020 року близько 15.00 год по вул.Чукаріна, 5 в м.Львові переміщалась групою осіб і кількості більше двох осіб, чим порушила підпункт 2 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за № 211. Тому притягається до адміністративної відповідальності її батько ОСОБА_1 , який своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема його визнавальними по суті поясненнями, даними в суді, який розкаявся у вчиненому; просить не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та проведенням виховної роботи з дочкою.

У ст.22 КУАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

При цьому враховуються особа порушника, його матеріальне становище працює та отримує 4800 грн заробітної плати на місяць, однак з часу встановлення карантину зарплату не отримував за квітень-червень 2020 року, одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, батько багатодітної сім`ї, стан здоров`я у липні-серпні 2019 року отримав колото-різану проникаючу рану грудної клітки та пережив клінічну смерть, мету застосування адміністративного стягнення та співрозмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності стягнення, визнання вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи, зокрема вчинення порушення з необережності та відсутність наслідків у вигляді заподіяння шкоди.Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень, з врахуванням усвідомлення ОСОБА_1 на майбутнє значимості вчиненого правопорушення.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тіменко