Справа № 585/144/20
Номер провадження 3/585/83/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , працюючого оператором 1 обслуги реактивного артилерійського взводу 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.01.2020 року о 08:00 год. ОСОБА_1 не прибув на військову службу після вихідних днів (18-19 січня 2020 року) до 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації у м. Ромни Сумської області. Організовані командуванням військової частини пошуки військовослужбовця позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. 21.01.2020 близько 09:00 солдат ОСОБА_1 добровільно прибув до відділення Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу ВСП за адресою: АДРЕСА_2 з метою надання пояснень по суті справи. Таким чином, ОСОБА_1 з 08:00 20.01.2020 по 09:00 21.01.2020 року недбало ставлячись до військової служби без поважних причин не повернувся у військову частину, чим вчинив в умовах особливого періоду правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено судом, дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби, що вчинене в умовах особливого періоду.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки відсутні дані що ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, так як дії особи: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки, мають бути кваліфіковані за іншою спеціальною нормою КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення такого діяння.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-15 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга