П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федорової Л.С.

за участю прокурора Гадіон Н.М.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи/займана посада Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, присяжний, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року №177/2020, пов`язане з корупцією встановлено, що ОСОБА_1 , будучи присяжним Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог, без поважних причин, несвоєчасно подала щорічну декларацію особи за 2018 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.176-2 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року №177/2020;

-Копією декларації ОСОБА_1 ,;

-Копією пояснень;

-Копією характеристики та іншими письмовими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Гадіон Н.М., наполягла на визнанні ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винної, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, суд бере до уваги те, що на момент необхідності подання щорічної декларації. ОСОБА_1 не виконувала функції присяжного. Про необхідність подання щорічної декларації повідомлялась за адресою, за якою вона не проживає, що підтверджується копіями паспорта з відміткою зареєстрованого місяця проживання.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, ст.22, 34 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк