Справа № 611/406/20
Провадження № 3/611/123/20
П О С Т А Н О В А

27 липня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., при секретарі Топал М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Барвінківського району Харківської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про допуск до участі в справі в якості захисника ОСОБА_2 - ФОП «Ясик Іван Олегович».

Як встановлено в ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Разом з тим, п.п. 11 п. 16 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 встановлено, що положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Разом з тим, чинним законодавством не визначено поняття та статус фахівця у галузі права.

Аналіз норми ст. 271 КУпАП дає підстави стверджувати, що захист інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може здійснюватись адвокатом, а в ч.ч. 2, 4 ст. 271 КУпАП чітко визначено, які документи має надати суду адвокат на підтвердження представництва особи у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту суд має з`ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у справах про адміністративні порушення як захисникам та які саме документи мають надати суду такі особи на підтвердження своїх повноважень.

При цьому, в Кодексі України про адміністративні правопорушення не визначено поняття фахівця у галузі права, не конкретизовано коло його повноважень та порядок допуску до участі в справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, а також те, що суду не представлено доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або фахівцем в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Таким чином суд вважає необхідним відмовити у задовленні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості його захисника Ясика Івана Олеговича.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі в справі в якості захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, фахівця в галузі права ОСОБА_2 - ФОП « ОСОБА_2 » - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Коптєв