П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 Справа №607/22895/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 131448 від 12.09.2019 року, 12 вересня 2019 року близько 14.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 131449 від 12.09.2019 року, 12 вересня 2019 року близько 15.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в дворі будинку № 4 по вул. Київській в м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота), висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127537 від 12.09.2019 року вбачається, що 12 вересня 2019 року о 15.55 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в дворі будинку №4 по вул. Київській в м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та інших громадян. На законну вимогу інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Гуменюка М.М. припинити адміністративне правопорушення не реагував, шарпав працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин та доставлений до зали судових засідань працівниками поліції не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2019 року вказані матеріали направлялися в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , були вчинені 12 вересня 2019 року, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, однак матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення лише 06 лютого 2020 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 173-2, 185, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо