Справа № 937/6600/20
Провадження № 3/937/1866/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом АРП18 № 624045 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якому присвоєно № 937/6600/20, номер провадження 3/937/1866/20.

Одночасно з цим, до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом АРП18 № 624063 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якому присвоєно №937/6601/20, номер провадження 3/937/1867/2020.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 937/6600/20, номер провадження 3/937/1866/2020.

З протоколу АРП18 № 624063 вбачається, 27 серпня 2020 року о 06.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

З протоколу АРП18 № 624045 , вбачається, що 29 серпня 2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, лаявся брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , кидався битись, намагався виштовхати з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив обставини вчинення правопорушень, просив не накладати суворе стягнення, зазначив, що на даний момент не працює.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2020 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АРП18 № 624045 від 29.08.2020 року та АРП18 № 624063 від 27.08.2020 року, рапортом полшіцейського СРПП№1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Северіна І. від 27.08.2020 року та від 29.08.2020 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2020 року від ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.08.2020 року від ОСОБА_2 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями правопорушеника ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 27 серпня 2020 року та 29 серпня 2020 року вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України та ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,4 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 937/6600/20 (провадження № 3/937/1866/20) відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та адміністративної справи № 937/6601/20 (провадження № 3/937/1867/20) відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти № 937/6600/20 (провадження 3/937/1866/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Гнатик