Справа № 740/2503/20
Провадження 3/740/823/20
ПОСТАНОВА

03 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2020 року за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 26 травня 2020 року близько 08-51 год. в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, на вулПушкіна, умисно демонтував і пошкодив дроти електропастуха для випасу худоби, який встановлений офіційно, чим порушив громадський порядок та вчинив сварку з ОСОБА_2 , спричинив своїми діями матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин згідно протоколу заперечує, зазначає, що займається фермерством, на пасовищі встановлений електропастух, документацію на який не надали, електропастух повинен бути встановлений за межами села, а він встановлений в межах, де є діти, його корови пошкодили електропастух та виникла сварка.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які дії ОСОБА_1 призвели до порушень громадського порядку та спокою громадян, не зазначені обставини встановлення електропастуха та його пошкодження і за яких умов, віднесення місця, на якому встановлено електропастух, до категорії громадського.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №364722 від 10 червня 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.Олійник