Справа № 565/1069/20
Провадження № 3/565/824/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1 ,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, працюючого монтажником в ТОВ «Атомремонт», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: нецензурно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та щиро розкаявся. ОСОБА_2 пояснив суду, що 23 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 між ним і його дружиною ОСОБА_1 виникла словесна перепалка, в ході якої він висловлював нецензурні слова, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з наданими суду показаннями потерпілої ОСОБА_1 23 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилину квартирі АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дійсно висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. При цьому, потерпіла ОСОБА_1 вказала, що конфлікт між ними вичерпано, нецензурні висловлювання ОСОБА_2 не заподіяли шкоди її психічному здоров`ю, а погрози фізичною розправою з його боку вона не сприйняла як реальні погрози. За таких обставин, потерпіла ОСОБА_1 просила суд визнати вказані дії ОСОБА_2 малозначними та закрити провадження в даній справі.

Окрім цього, 15 вересня 2020 року від потерпілої ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява, в якій вона просить суд звільнити ОСОБА_2 від адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з тим, що внаслідок дій останнього 23 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, їй не було завдано будь-якої шкоди фізичному чи психічному здоров`ю, висловлювання нецензурною лайкою вважає малозначними протиправними діями ОСОБА_2 і такими, що не потягли за собою будь-яких негативних наслідків. Потерпіла ОСОБА_1 вказала у цій заяві, що погрози фізичною розправою вона не сприйняла реально, тому не має жодних претензій до ОСОБА_2 та просить суд врахувати, що на сьогоднішній день він виправився та попросив у неї вибачення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та показання потерпілої ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілої ОСОБА_1 , наданих суду, доводиться письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748684, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Тарасюком О.О. 23 серпня 2020 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 серпня 2020 року.

З огляду на встановлені фактичні обставини досліджуємої події, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, а також з врахуванням того, що вказаними діями ОСОБА_2 не завдано жодної шкоди потерпілій ОСОБА_1 , яка в свою чергу не має до нього будь-яких претензій, суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.

Вказані дії ОСОБА_2 не завдали великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим провадження в даній справі закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд