ЄУН справи 678/381/20
Провадження № 3-678-185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238436 від 12 квітня 2020 року ОСОБА_1 12.04.2020 року о 16 год. 25 хв. в с. Голосків Летичівського району керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справа призначена до розгляду на 13.05.2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився проте подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із залученням адвоката.

Суддею Летичівськського районного суду Лазаренко А. В. справу повторно призначено на 29.05.2020 року, проте від ОСОБА_2 до суду повторно надійшла заява про перенесення справи у зв`язку із тим, що обраний ним адвокат приймає участь у слідчих діях по кримінальному провадженню. Враховуючи вказану заяву справа перепризначена на 11.06.2020 року.

06.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого по справі судді Лазаренка А. В., посилаючись на його упередженість та об`єктивність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючого по розгляду заяви про відвід судді визначити неможливо у зв`язку із відсутність потрібної кількості суддів, а тому 06.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лазаренка А. В. за поданням голови Летичівського районного суду направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про розгляд вказаної заяви суддею іншого суду Хмельницької області.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 10.07.2020 року подання голови Летичівського районного суду задоволено та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідального ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постановою Деражнянського районного суду від 27.07.2020 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Летичівського районного суду Лазаренка А. В. відмовлено. Вказана постанова та матеріали справи до Летичівського районного суду надійшли 05.08.2020 року.

18.08.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків розгляду.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у керуванні мотоблоком «Зубр» з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 238436 від 12.04.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи на час надходження до Летичівського районного суду, а саме 05.08.2020 року, постанови Деражнянського районного суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Лазаренка А. В. сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 12.04.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР18 № 238436 від 12.04.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко