Справа № 584/884/20
Провадження № 3/584/416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.04.2020 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з квартири (будинку) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну першу та останню п`ятницю місяця; заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району Сумської області без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області; заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив; повідомляти Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.06.2020 ОСОБА_1 в порушення вимог вказаної ухвали виїхав в особистих справах за межі Путивльського району Сумської області, а саме - до Житомирської області, без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Крім того, 08,10,12,13,15,17,19,21,22,24 червня 2020 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання після 22-ї год. і до 6-ї год. ранку наступного дня.

Також 26.06.2020 та 03.07.2020 ОСОБА_1 на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 30.07.2020 ці 13 справ про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказані правопорушення він допустив у зв`язку з тим, що у вказаний період виїжджав на заробітки до Житомирської області.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаних протоколів та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, конкретні обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв