Справа № 289/1386/20
Номер провадження 3/289/640/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 начальником СРПП № 4 Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майором поліції Таценком В.В. складено протокол серії АПР18 № 700113 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 18.08.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, що виразилось у фізичному спротиві, хапанні за формений одяг, погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурними словами.

В судове засідання, призначене на 14.09.2020 о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 працівниками відділу поліції доставлена не була, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить вказівки про місце вчинення можливого правопорушення.

Окрім того, в протоколі серії АПР18 № 700113 про адміністративне правопорушення зазначено про те, що відсутні свідки правопорушення, однак, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте зі змісту протоколу не вбачається який процесуальний статус по даній справі мають вказані особи.

До того ж, у вищевказаному протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», відсутні пояснення ОСОБА_1 , а також дані про її відмову надати останні.

Вищевикладене свідчить, що зазначені недоліки є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015, що є перешкодою для встановлення всіх обставин по справі, події і складу адміністративного правопорушення та позбавляє суддю відповідно до ст. 280 КУпАП можливості повного та всебічного з`ясування обставин справи та вирішення справи у з неухильним дотриманням вимог Закону.

З метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, даний матеріал слід повернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Радомишльського відділення поліціїКоростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко