КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3217/20
Провадження № 3/552/1271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.07.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 28.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09.07.2020 року о 20 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASCONA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Спартака, 109 в м. Полтаві на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному ТЗ д.н.з. НОМЕР_2 по пров. Лінійному, 8 в м. Полтаві шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 09.07.2020 року о 20 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL ASCONA д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відеозаписом зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №410287 від 09.07.2020 року та ДПР18 № 410185 від 09.07.2020 року, дослідивши дані пояснень свідків ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, дані відеозапису, яким зафіксовано відмову водія проходити огляд на стан сп`яніння, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись п. 5 ч .2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді:

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі 153 грн.;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян