П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області СидоренкоІ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2020 року о 19 год. 17 хв. у м. Слов`янську, на перехресті вул. Лермонтова та пров. Лермонтова водій Безкишкий керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 7510» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 6 від 29.06.2020 року. Результат огляду перевищує технічний ліміт газоаналізатора і складає більше 5,0 проміле». З результатом огляду ОСОБА_1 не згоден. Від проходження огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком лікаря № 226 від 29.06.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»; 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка неодноразово була повернута за закінченням терміну зберігання. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_2 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, був обізнаний, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом, що засвідчено його особистим підписом в проколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Прокопцев С.В. в судове засідання 18.09.2020 року не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не навів.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137530 від 29.06.2020 року, відповідно до якого 29.06.2020 року о 19 год. 17 хв. у м. Слов`янську, на перехресті вул. Лермонтова та пров. Лермонтова водій Безкишкий керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 7510» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 6 від 29.06.2020 року. Результат огляду перевищує технічний ліміт газоаналізатора і складає більше 5,0 проміле». З результатом огляду ОСОБА_1 не згоден. Від проходження огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком лікаря № 226 від 29.06.2020 року.

* диском з відео записом з боді камери поліцейського, на якому зафіксовано адміністративне правопорушення;

* поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 29.06.2020 року о 19 год. 50 хв. в м. Словянськ на перехресті вул. Лермонтова та пров. Лермонтова вони були свідками проходження огляду водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510». Результати прилад не зміг показати, тобто концентрація парів алкоголю у вищевказаному пристрої перевищував технічний ліміт газоаналізатора, більше 5,0 проміле. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, ОСОБА_1 відмовився;

* результатами перевірки алкотестом «Драгер», відповідно до яких ОСОБА_1 29.06.2020 року о 19 год. 56 хв. пройшов відповідну перевірку, показник склав 0,00% та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Алкотест 7510»;

* висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 235 від 29.06.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко