Справа №461/5949/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, відносно якого складений протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року о 17 год. 15 хв. у м.Львові по вул. Банківська,4 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Надав пояснення, що стоячи в дорожній тягнучці, побачив як на його авто різко почав рухатись автомобіль TOYOTA RAV4, який знаходився поперед нього. Останній вважає, що водій автомобіля TOYOTA RAV4 переплутав передачу КПП, то скоїв ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а саме телефонограмою. До суду подав письмові пояснення, в який просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та позбавити останнього права керувати транспортними засобами на строк шість місяців.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428846 від 22 липня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 22 липня 2020 року, згідно з якою автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вдарив передньою частиною в задню частини автомобіля під керуванням потерпілого.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив що 22.07.2020 року близько 17:15 год. керував автомобілем TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Банківській у м.Львові. Раптово, під час руху відчув удар в задню частину свого автомобіля. У зв`язку з ДТП зупинив автомобіль. В подальшому, здійснив виклик патрульної служби для фіксації факту ДТП.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд, вважає що клопотання потерпілого в частині щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк шість місяців є необгрунтованим та безпідставним. Тому, суд відмовляє в його задоволенні.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко