Справа №705/3074/20
3/705/2100/20
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що05.08.2020 року ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній о 23 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції також не була забезпечена його явка в судове засідання для участі в розгляді справи згідно листа, направленого судом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП і при оформлення матеріалів не дотримані вимоги статті 251 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Пункт 3 частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У протоколі взагалі не вказано, коли і яким судом відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, які обмеження відносно нього і на який строк були визначені, яке з обмежень було порушено. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому не вказано назву населеного пункту, де розташована така адреса.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 року, яка додана до справи, є частково нечитабельною, що позбавляє суд встановити, які саме обмеження відносно особи встановлені судом.

До матеріалів справи з незрозумілих підстав додано ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2020 року, та копію довідки про звільнення, які взагалі не читабельні, тому суд позбавлений можливості встановити, чи стосуються вони ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман