Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/880/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Сігнет Центр» ,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч.3 ст.184 КУпАП, ч. 3 ст.184 КУпАП, , ч. 3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
25 травня 2020 року в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.05.2020 р. близько 23 год. 00 хв. керував мопедом «Дельта», без мотошолома, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 121 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати і дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП..
А також, 25 травня 2020 року в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.05.2020 р. близько 23 год. 00 хв. керував мопедом «Дельта», не маючи права керування, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати і дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП
Тоді ж, 25 травня 2020 року в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.05.2020 р. близько 23 год. 00 хв. керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку та не зареєстрованого в установленому порядку, чим порушив вимоги ч. 6 ст. 121 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати і дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.
ЇЇ вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696575 від 07.07.2020 р., серії АПР 18 № 696574 від 07.07.2020 р., серії АПР 18 № 696573 від 07.07.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності,копіює постанови про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями, копією протоколу допиту малолітнього свідка, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.184 ч.3, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП , ч. 3 ст.184 КУпАП, ч. 3 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.