Справа №: 941/1015/20
Провадження № 3/941/550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 13 липня 2020 року близько 18 години 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіроворадської області по вулиці Пушкіна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 346L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.10.9 ПДР України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди, допустив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, вину свою визнав повністю, крім цього, вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно 13 липня 2020 року близько 18 години 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіроворадської області по вулиці Пушкіна він, керуючи автомобілем BMW 346L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди, допустив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 13.07.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2020 року, рапорту інспектора поліції О.І.Голосеніна, пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.