Справа № 197/803/20
Провадження № 3/197/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду № 3 смт. Широке справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення: справа № 197/803/20 (номер провадження 3/197/377/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; та справа № 197/804/20 (номер провадження 3/197/378/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.08.2020 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання,а саме: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурної лайки та погрозою фізичної розправи, в наслідок чого може бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 18.08.2020 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання,а саме: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурної лайки та погрозою фізичної розправи, в наслідок чого може бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 181749 від 20.08.2020 р., серія АПР18 № 668515 від 20.08.2020 р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

З урахуванням скоєного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, та при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 197/803/20 (провадження № 3/197/377/20) та № 197/804/20 провадження №3/197/378/20 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/803/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова