П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця м.Любомль, Волинська область та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектор прикордонної служби 2-ї категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Белз» (тип В) відділу прикордонної служби «Павловичі» Львівського прикордонного загону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-19 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №326698 від 21.05.2020 року вбачається, що вищевказаний військовослужбовець у період з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 02 травня 2020 року виконував наказ на охорону державного кордону в якості старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» та порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, а саме: близько Об год. 10 хв. 02 травня 2020 року, вищезазначений військовослужбовець повернувшись зі служби на відділення інспекторів прикордонної служби «Белз» відділ прикордонної служби «Павловичі», що відноситься до території Жужелянської сільської ради. Сокольського району. Львівської області, здійснивши доповідь про результати несення служби старшому зміни прикордонних нарядів прапорщику ОСОБА_2 підійшов до місця розряджання зброї вийняв магазин з кобури та поклав на встановлене місце, після чого внаслідок особистої необережності не вийняв магазин з ПМ. відтягнув затворну раму в крайнє заднє положення та не дочекавшись команди про огляд зброї самостійно її відпустив, зробив контрольний спуск, внаслідок чого стався постріл у кулеуловлювач. Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги абзаців 1. 4 підпункту 2.5.1. пункту 2.5. розділу 2. «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України» затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 21 жовтня 2003 року №200, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук