328/1796/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2020 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в смт. Кирилівка по вул.Бульвар Приморський, знаходився з явними ознаками сп`яніння, висловлювався брудною лайкою на адресу військового наряду, законну вимогу стрільця 3-ї роти в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу військовослужбовця, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 02.08.2020 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в смт. Кирилівка по вул.Бульвар Приморський, біля нічного клубу «Пелікан» висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу солдата ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 048884 від 02.08.2020 та серії АПР18 № 620285 від 02.08.2020, рапортами солдатів в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. Будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП, а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкцій ст. 185 та ст. 173 КУпАП, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке тягне за собою накладання штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст.33КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, та накласти на нього, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283, 284, 287, 288 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: