Справа 688/302/20
№ 3/688/135/20
Постанова

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом локомотивного ДЕПО станція Шепетівка, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06 серпня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 , 28 січня 2020 року о 01-ій годині 50 хвилин по вул.Павла Чубинського в м.Шепетівка Хмельницької області, в порушення вимог 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував належним йому на праві власності автомобілем марки "CHERY ELARA", д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився черговим лікарем в Шепетівській ЦРЛ.

Крім того, ОСОБА_1 , 28 січня 2020 року о 01-ій годині 50 хвилин по вул.Павла Чубинського в м.Шепетівка Хмельницької області, в порушення вимог 2.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки "CHERY ELARA", д.н.з. НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з проблисковими маячками синього та червоного кольорів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2020 року, об`єднано в одне провадження справи №688/302/20 провадження № 3/688/135/20 та №688/304/20 провадження № 3/688/137/20, та присвоєно єдиний номер №688/302/20 провадження № 3/688/135/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав, у скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- даними висновку № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 02 годині 40 хвилин 28 січеня 2020 року черговим лікарем ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння складає 1,200 проміле.

- даними довідки Територіального сервісного центру 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області від 30 січня 2020 року вих.№31/22/5-76, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавалося посвідчення водія ХМА НОМЕР_4 від 06.07.1999 року кат."В, С";

- даними відеозапису з місця події від 28 січня 2020 року з нагрудних камер спостереження, що використовуються в службовій діяльності працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4,124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур