Єдиний унікальний номер 725/7260/19
Номер провадження 3/725/4300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , 1969 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року, 18.12.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом HESS-NAW-BGT-N номер 399 по вул. Комунальників, 12 а, під час зміни напрямку руху та заїзду в депо ЧТУ не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkwagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в момент зіткнення тролейбус, яким він не керував, не рухався, а тому його вини в настанні ДТП не має. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок протиправних дій водія ОСОБА_2

ОСОБА_3 суду показав, що вжив усіх заходів та загальмував, щоб уникнути ДТП, однак у зв`язку з виконанням маневру тролейбусом відбулось зіткнення. Вважає, що в настанні дорожньо-транспортної пригоди винні обидва водії.

Заслухавши та проаналізувавши покази учасників ДТП, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також ж суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення, крім вчинення порушення правил дорожнього руху, додатково характеризується вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Умовою настання адміністративної відповідальності у даному випадку є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року, працівником патрульної поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

Згідно п.10.1 ПДР України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Одночасно п.1.5 Правил передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як було встановлено судом, водій ОСОБА_1 дійсно змінював напрямок руху та мав намір повернути з головної дороги у Депо. При цьому останній порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Проте, після того як зрозумів, що порушує правила дорожнього руху, він зупинився.

Аргументи ОСОБА_1 про те, що його вини в настанні ДТП не має, оскільки він зупинив тролейбус і стояв, суд відхиляє, оскільки, як вбачається з дослідженої судом схеми місця ДТП, зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, по якій їхав транспортний засіб марки «Volkwagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Саме транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , з метою виконання маневру виїхав на зустрічну смугу руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Незважаючи на невизнання свої вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, показами ОСОБА_2 , а також матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою доказів, які вказують на наявність вини ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2019 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька