Єдиний унікальний номер 341/1174/20
Номер провадження 3/341/544/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 315843 від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 03 серпня 2020 року о 21 год. 48 хв. по вулиці Львівська в місті Галичі, Івано-Франківської обл. керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився.

В суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився. В силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисником адвокатом Денисом Т.Д. подано до суду клопотання, яким просив провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях такого складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що транспортним засобом ОСОБА_1 не керував. В момент зупинки транспортним засобом керувала дружина ОСОБА_1 . Працівники поліції зробили хибний висновок того, що автомобілем керував ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція статті 130 КУпАП встановлює відповідальність в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина).

Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Денис Т.Д. заперечує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного її вирішення.

Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Протоколом та долученими до нього матеріалами справи, відеоматеріалами, не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Зі змісту сюжету відеозапису з нагрудної камери полісменів мною встановлено, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 знаходився біля відкритої задньої правої дверки автомобіля. За кермом авто знаходилась жінка. Працівницею поліції запитано ОСОБА_1 чому він пересів у машині з крісла водія. Працівниця зазначила, що на підтвердження цієї обставини наявний відеозапис. Однак, згаданого відеозапису матеріали справи не містять.

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом керування ОСОБА_1 транспортним і подальшої відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. А тому, доходжу висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк