Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1216/20
Провадження № 3/433/412/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, на вулиці Шевченка, неподалік будинку №43 с.Розпасіївка Троїцького району Луганської області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась у бік ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим порушила громадянський порядок і спокій громадян, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330233 від 01.09.2020 року, за ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 01 вересня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, на вулиці Шевченка, неподалік будинку №43 с.Розпасіївка Троїцького району Луганської області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась у бік ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим порушила громадянський порядок і спокій громадян, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330234 від 01.09.2020 року, за ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію статті 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнала та пояснила, що її побив співмешканець ОСОБА_2 відносно якого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП., вона пішла до батьків ОСОБА_2 щоб пожалітися на сина, перебуваючи в тривожному стані, можливо і виражалася на адресу останнього словами грубої нецензурної лайки, але точно не пам`ятає, свідків не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних нею правопорушеннях, передбаченого ст.173 КУпАП та ст. 173 КУпАП не доведена.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом с тим, приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнала, розкаялась у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тому суддя вважає, що вказане правопорушення можливо визнати малозначним та в силу ст. 22 цього Кодексу ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 173, 284, КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1216/20 (номер провадження 3/433/412/20) за ст.173 КУпАП та №433/1117/20 (номер провадження 3/433/413/20) за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1216/20 (номер провадження 3/433/412/20).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачених ст.173 КУпАП в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко