Справа № 442/4984/20
Провадження №3/442/2065/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 06.08.2020 о 09 год.40 хв. в м.Дрогобичі по вул.Стрийській, керуючи транспортним засобом БАЗ А07914, д.н.з. НОМЕР_1 (автобус), під час перевезення пасажирів знаходився без індивідуальних засобів захисту (маска/респіратор), що закривають рот та ніс, а також перевозив в транспортному засобі більше 14 пасажирів, чим порушив вимоги п.3 п.п 7 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020, п.3 п.п 7 Постанови КМУ №392 від 17.06.2020, постанову Головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що подібних порушень більше допускати не буде.

Статтею 44-3 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260702 від 06.08.2020, відеозаписом правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, однак, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв з дня винесення постанови до Львівського апеляцiйного суду через Дрогобицький мiськрайонний суд Львівської області.

Суддя Павлів З.С.