Справа № 750/6289/20
Провадження № 3/750/1962/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , артиста Міського палацу культури, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.07.2020 о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцева, 14, керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом легковим ММЗ 81021, д.н.з. НОМЕР_3 , у якого в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив вимоги п.п. 31.6 Б Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення та пояснив, що не встиг вчасно замінити лампу на причепі, на даний час порушення усунуто. Свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортним засобом, врахувати його позитивні характеристики, перебування на його утриманні дитини, те, що він займається волонтерською діяльністю, є членом громадської організації, має нагороди, регулярно здійснює волонтерські рейси на Донбас з метою надання допомоги ЗСУ, та запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275858 від 21.07.2020, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відеозаписом до протоколу серії ДПР18 №275858 від 21.07.2020, переглянутим в судовому засіданні.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, дані особи, яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, позитивні характеристики, дані про склад сім`ї, перебування на його утриманні дитини 2006 р. народження, відомості про його волонтерську діяльність, а саме, відповідно до наданих посвідчень, нагороджений медалями «За Сприяння» 13 окремого мотопіхотного батальйону, «З жертовність і любов до України» Української православної церкви Київського Патріархату, За гідність та патріотизм» Всеукраїнського об`єднання «Країна», характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, щире розкаяння, ставлення до вчиненого, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь