490/4000/20 від19.08.2020
н/п 3/490/2447/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4000/20
н/п 3/490/2447/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Центральний районний суду м.Миколаєва в складі головуючого судді Медюка С.О., при секретарі Грекова О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на будівництві, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Миколаєва 03.07.2020 року надійшли матеріали з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 року серії ВАБ №328693 встановлено, що 21.06.2020 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відносно батька дружини ОСОБА_2 висловлювався брудною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Надаючи пояснення зазначив, що 21.06.2020 року перебував на роботі. Зі слів дружини дізнався, що 21.06.2020 року до них додому приїхали батьки дружини та затіяли з нею сварку, так як їм не подобається, що вона живе з ним. Як дружина, так і її батьки викликали поліцію. По телефону від дружини дізнався, що її батьки написали на нього заяву в поліцію. З роботи пішов до відділу поліції, де відносно нього склали протокол.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , з яким проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з ними живе її бабуся. 21.06.2020 року до бабусі приїхали її батьки, які прийшли до неї та затіяли сварку на побутові теми, а також з приводу її чоловіка, який в цей час був на роботі. Вона викликала поліцію з приводу сварки. Працівники поліції приїхали, поспілкувались та поїхали. Після чого, знову її батьки почали сварку і вона та її батьки знову викликали поліцію. Потім, вона поїхала до відділу поліції з поліцейськими, а її батьки на своєму авто також поїхали до відділу поліції. У відділі, вона написала заяву на поведінку батьків. Там же дізналась, що батьки написали заяву на її чоловіка. Телефоном повідомила чоловіка про вказаний факт. Чоловік з її батьками не сварився, так як 21.06.2020 року був на роботі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ДОП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 року серії ВАБ №328693, в ньому відсутнє посилання на кваліфікуючу ознаку об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 247, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк