Справа № 211/3770/20
Провадження № 3/211/2254/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за статтею 44 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 667058 від 18.06.2020, відповідно до якого 22 січня 2020 року близько 20:00 годин перебуваючи в дворі будинку № 78 по вулиці Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 зберігав при собі 3 трубочки з речовиною кристалічного походження, які були вилучені працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/99 від 30.04.2020 дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме метамфетамін масою 0,0329 г., 0,0343 г., 0,0312 г.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, постановами суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року та від 21 липня 2020 року, справа двічі направлялась на дооформлення в зв`язку з відсутністю у доданій до матеріалів справи постанові слідчого про закриття кримінального провадження підпису слідчого та дати її винесення.

Вказаний недолік не усунуто.

Крім того, вказана постанова повинна містить печатку органу досудового розслідування, а копії матеріалів кримінального провадження належним чином засвідчені.

Враховуючи викладене, справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня