Справа № 602/981/20
Провадження № 3/602/986/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ст. ст.124, 122-4 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.08.2020 року о 06 годині 00 хвилин на 31 км+77 метрів автодороги Р-43, керуючи автомобілем PEUGEOT BIPPER н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет, чим порушив п.2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 15.08.2020 року о 06 годині 00 хвилин на 31 км+77 метрів автодороги Р-43, керуючи автомобілем PEUGEOT BIPPER н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і пояснив, що 15.08.2020 року внаслідок неуважності допустив ДТП та залишив місце події.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 року серії ОБ № 052275 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 року серії ОБ № 052253 (а.с.3), схемою наслідків ДТП без потерпілих від 15.08.2020 року (а.с.4), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 15.08.2020 року (а.с.5), фотоматеріалами (а.с.6-7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36 , ст. 124 , ст.122-4, ст. 40-1, КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 510 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк