Справа № 357/7309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 202831 від 06.07.2020 р. зазначено: 06.07.2020 р. о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Біла Церква бул. Олександрійський 101 в приміщенні продуктового магазину виражався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини та кидався по ній насінням, чим порушив громадський порядок і спокій громадян у присутності невідомої жінки.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у тому, що приходив до жінки з`ясовувати стосунки.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд констатує, що до протоколу про адміністративне правопорушення надані ксерокопії рапорта, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та постанову ГАА № 655096 від 06.07.2020 р., які не завірені належним чином посадовою особою, яка їх склала та направила до суду.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки мали місце неприязні стосунки між подружжям та їх з`ясування 06.07.2020 р. о 20 год. 30 хв. в приміщенні продуктового магазина.

Суддя встановив, що до протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ним правопорушення, а саме: порушення громадського порядку і спокою громадян.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак