Справа №: 700/15/20
Провадження № 3/700/33/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Глиняна Балки, Шполянського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. під час проведення рибоохоронної роботи на ставку в адміністративних межах ОТГ с.Виноград, Лисянського району, Черкаської області було виявлено громадянина ОСОБА_2 , який здійснював лов риби забороненими для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевим виробом павук (фатка). При цьому виловив свіжу рибу: короп у кількості 3 штуки та товстолоб у кількості 2 штуки, загальною вагою 4 кг 100 гр, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №004435 від 20.11.2019 року, акт виявлення та вилучення від 20.11.2019 року, опис-оцінку знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, приймальний акт №2478 від 02.12.2019 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.88, ст. 283-284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави.

Вилучене у ОСОБА_2 майно, а саме: сіткоснастевий виріб павук (фатка) - знищити.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а у разі оскарження не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи, або за місцезнаходженням майна правопорушника, в порядку встановленому законом.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Г.М.Яценко