Справа № 591/4683/20 Провадження № 3/591/1598/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю особи, відносно якої складено протокол Коритова П.М., потерпілої- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Коморний»,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 серії ВАБ № 291637, ОСОБА_2 , 12.07.2020 близько 22-00 год, вчинив домашнє насильствопо відношенню до своєї дружини- ОСОБА_1 , а саме в ході сварки висловлювався нецезурно в її бік, розбив мобільний телефон, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що в той день відбувалась сварка між її чоловіком та її братом, вона намагалась зупинити сварку, чоловік під час сварки розбив телефон, проте відразу пошкодував про це. В її бік він нецензурною лайкою не висловлювався, вона викликала поліцію, проте потім намагалась поснити поліцейським, що вони вирішили конфлікт самостійно і один до одного претензій не мають, проте як їй повідомили, було вже піздно. Не вважає, що було вчинено домашнє насильство по відношенню до неї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив про те, що сварка дійсно була, проте вона була між ним та іншим чоловіком, наміру ображати якимось чином дружину у нього не було. Мобільний телефон дійсно розбив, проте потім пошкодував про це.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінується, так як матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення та пояснення самої особи. А в судовому засідання потерпіла зазначила, що не вважає, що до неї було вчинено домашнє насильство.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не має, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська