Справа №705/4977/20
3/705/3244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493425, складеного 10.12.2020 поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Медведчуком М.В., 10.12.2020 о 09 годині 45 хвилин в м. Умань по вул. Європейській, 15, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль «LEXUS» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в судове засідання викликалась ОСОБА_2 , про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена дослідженими у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493425, складеного поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Медведчуком М.В., схемою місця ДТП від 10.12.2020 року та поясненнями учасників ДТП.

На підставі наведеного вище суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський