Справа № 493/2197/19
Провадження № 3/493/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2019 року приблизно о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , в с. Переліта Балтського району Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, після чого самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 07.12.2019 року керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н/з НОМЕР_2 , не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 094042 від 12.12.2019 року та серії ДПР № 201408 від 12.12.2019 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 09.12.2019 року.

Схемою місця ДТП від 09.12.2019 року о 17:10 годині в с. Переліта Балтського району Одеської області, з якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-21063 д/н/з НОМЕР_2 здійснив наїзд на електроопору.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 07.12.2019 року приблизно о 22:00 год. він керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н/з НОМЕР_2 , в с. Переліта Балтського району Одеської області, рухаючись в напрямку центра села, не впорався з керуванням, так як було слизьке покриття, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, злякавшись залишив місце ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 08.12.2019 року приблизно о 12:00 год. вона побачила, що на центральній вулиці с. Переліта збита електроопора, хто міг би її збити їй не відомо. В ніч з 07.12.2019 року на 08.12.2019 року вона знаходилась вдома, відпочивала, нічого не чула та не бачила.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 08.12.2019 року приблизно о 08:00 год. вони вийшли на вулицю, де прибирали біля своїх домогосподарств та виявили, що на центральній вулиці с. Переліта напроти їхніх будинків збита залізобетонна опора, хто міг би її збити їм не відомо, нічого не чули та не бачили.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 09.12.2019 року, вони в складі ремонтної бригади виїхали в с. Переліта за вказівкою диспетчера, по прибутті на місце приблизно о 16:00 год. виявили підбиту залізобетонну електроопору, яка була трохи нахилена. Хто міг вчинити дане діяння їм не відомо, біля опори будь-які транспортні засоби були відсутні, все було прибрано, сторонніх предметів не було.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 09.12.2019 року, від працівників поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області він дізнався про те, що на центральній вулиці с. Переліта невідома особа підбила залізобетонну електроопору, хто міг вчинити дане діяння йому не відомо.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що 08.12.2019 року, він проходив по одній із вулиць АДРЕСА_1 магазину с. Переліта Балтського району Одеської області побачив, що підбита одна з електроопор. 09.12.2019 року допомагаючи гр. ОСОБА_4 спиляти гілля біля його домоволодіння, вони побачили, що електроопора ще більше нахилилась та зателефонували старості села і повідомили про даний факт. Хто міг вчинити дане діяння йому не відомо.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094125).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ