Справа № 182/5084/20
Провадження № 3/0182/2146/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачениї ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514138 від 28.08.2020 року, 28.08.2020 року о 18.20 годин в м. Нікополь по вул. Першотравнева 26 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат позитивний 0,31 %, тест № 1072.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514139 від 28.08.2020 року, 28.08.2020 року о 18.20 годин в м. Нікополь по вул. Першотравнева 26 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого не впорався з керуванням т/з та здійснив наїзд на автомобіль «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв без руху. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514154 від 28.08.2020 року, 28.08.2020 року о 18.20 годин в м. Нікополь по вул. Першотравнева 26 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514140 від 28.08.2020 року, 28.08.2020 року о 18.20 годин в м. Нікополь по вул. Першотравнева 26 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Tact» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, який не мав посвідчення водія категорії «А», тобто не мав права керування т/з.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що керуючи мопедом не врахував обстановку та допустив наїзд, однак автомобіль майже не пошкоджений, на ньому лише подряпина.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514139 від 28.08.2020 року, ДПР18 № 514138 від 28.08.2020 року, ДПР18 № 514140 від 28.08.2020 року, ДПР18 № 514154 від 28.08.2020 року, схемою місця ДТП, результатом приладу «Драгер», письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданими до протоколу фотокопіями, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані та в його діях вбачається склад правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/5084/20 провадження 3/0182/2146/2020, № 182/5086/20 провадження 3/0182/2148/2020, № 182/5088/20 провадження 3/0182/2150/2020 та № 182/5090/20 провадження 3/0182/2152/2020 об`єднати в одну справу під № 182/5084/20 провадження 3/0182/2146/2020.

Також з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми особами, до останніх може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/5084/20 провадження 3/0182/2146/2020, № 182/5086/20 провадження 3/0182/2148/2020, № 182/5088/20 провадження 3/0182/2150/2020 та № 182/5090/20 провадження 3/0182/2152/2020 об`єднати в одну справу під № 182/5084/20 провадження 3/0182/2146/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: А. П. Чуприна