Справа № 946/5489/20 Провадження № 3/946/1730/20
ПОСТАНОВА

23 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом «Дунай Судоремонт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074208 від 02.09.2020р., 02 вересня 2020 року о 16:00 год. на автодорозі М-15 Одеса Рені (на Бухарест) 212 км водій ОСОБА_1 допустив пошкодження покриття проїзної частини, а також її забруднення. В наслідок технічної несправності допустив пошкодження дорожнього покриття. В наслідок чого порушив вимоги п.2.3 «б», 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце слухання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху України передбачено не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Протокол серії БД №074208 від 02.09.2020 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть правопорушення викладена не чітко та не відповідає диспозиції ч.1 ст.139 КУпАП, не вірно кваліфіковано вчинене адміністративне правопорушення згідно Правил дорожнього руху України, не зазначено в чому саме полягали дії ОСОБА_1 щодо пошкодження покриття проїзної частини, а також її забруднення, в наслідок якої несправності та якого транспортного засобу виникло забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серії БД №074208 від 02.09.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков