01.09.2020 227/3416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло одразу три адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 01.09.2020р. було об`єднано в одне провадження справи №227/3416/20, №227/3417/20 та №227/3418/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/3416/20 (провадження № 3/227/1215/2020.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674129, АПР18 №674128 та АПР18 №674149 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 26.06.2020 року о 22.30 годині, 28.06.2020 року о 12.00 годині та 13.07.2020 року о 18.30 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Своїми діями вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що вину свою визнає повністю, щиро каявся у вчиненому та просив строго не карати. Свої письмові пояснення та пояснення співмешканки підтримує, заперечення відсутні, також просив розглянути справу у його відсутність, про що через канцелярію суду надав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканці ОСОБА_2 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Постановами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року та від 23.04.2020 року, ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674129 від 25.07.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674128 від 25.07.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674149 від 25.07.2020 року;

постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2020 року;

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 27.06.2020року;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремих аркушах від 25.07.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2020 року, від 28.06.2020 року та від 13.07.2020 року, які були підтверджені гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні;

постановами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року та від 23.04.2020 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вже не вперше, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 187, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 16 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, із застосуванням ст.36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 16 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко