Справа № 194/873/20
Номер провадження 3/194/314/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 липня 2020 року о 08.30 год., по вул. Маяковського, 4 в м. Тернівка, керував автомобілем Daewoo Lanos держаний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Зіл-130 державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В наслідок порушення ПДР, порушені вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 24 липня 2020 року о 08.30 год., по вул. Маяковського, 4 в м. Тернівка, керував автомобілем Daewoo Lanos держаний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем Зіл-130 державний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 24 липня 2020 року о 08.30 год., по вул. Маяковського, 4 в м. Тернівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos держаний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проведено огляд із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, який показав 1,95 % промілє, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року серії БД № 251643, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року серії БД № 251581, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року серії БД № 251602, які відповідають вимогам чинного законодавства; рапортом працівника поліції від 24 липня 2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 24 липня 2020 року, фотознімками, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, роздруківкою з приладу «Драгер», де зафіксовано алкогольне сп`яніння 1,95промілє.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, та характерів правопорушень, які є грубим порушенням вимог ПДР України, а також особи ОСОБА_1 , який сів за кермо у стані алкогольного сп`яніння, а також нехтування обов`язками водія, суспільну небезпечність адміністративих правопорушень, які посягають на безпеку дорожнього руху, внаслідок чого ОСОБА_1 скоїв ДТП та зник з місця події ДТП, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави на р/р UА0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова