Провадження № 23-з/4820/193/20
Справа № 674/534/20
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д. розглянув подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаної справи з наступних підстав.

07 липня 2020 року на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває один суддя Шклярук В.М., який з 01.06.2020 року по 29.07.2020 року згідно наказу голови Дунаєвецького районного суду від 14.05.2020 року №13 перебуває у відпустці, відтак в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, в штаті Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває один суддя Шклярук В.М., який з 01.06.2020 року по 29.07.2020 року згідно наказу голови Дунаєвецького районного суду від 14.05.2020 року №13 перебуває у відпустці, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області щодо передачі справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, слід задовольнити, а справу передати на розгляд до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

В даному випадку апеляційний суд застосовує аналогію закону.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 08.07.2010 року, де суд, зокрема, зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції; Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя