Справа № 198/376/20
Провадження № 3/0198/160/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року о 12:30 годин за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї онуки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні потерпілої ОСОБА_2 , завданні їй удару долонею по обличчю, нецензурних образах останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив викладені вище обставини.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №765182 (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфікуються дії особи, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства та знову вчинила ті самі дії.

Разом з тим постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року (а.с.2) ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю. Тобто ОСОБА_1 не може вважатися особою, котра протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, а тому і не може нести відповідальність за вчинене правопорушення, зазначене вище, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко