Справа № 546/432/20
Провадження № 3/545/487/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

захисника - Рохманова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисника притягуваного ОСОБА_1 в особі адвоката Рохманова Володимира Івановича про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 року до суду від захисника в особі адвоката притягуваного ОСОБА_1 - Рохманова В.І. надійшло письмове клопотання про призначення судово -авто технічної експертизи, де посилаючись на ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення прохав призначити судово-автотехнічну експертизу та доручити її проведення експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 ), де поставив коло запитань, вказав необхідні вихідні дані для можливості проведення даної експертизи та прохав розглянути клопотання в його відсутності. Оскільки для об`єктивного розгляду справи требуються спеціальні познання.

Решта сторін в засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 268, 273 КУпАП, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника притягуваного ОСОБА_1 в особі адвоката Рохманова Володимира Івановича про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( провул. Рибальський, 8 м. Полтави ) по вихідним даним встановлених в суді та по матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Чи мав водій автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення ?

2. Чи маються в діях водія автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_1 за даних умов невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

3. Чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 технічну можливість уникнути вказаної ДТП ?

4. Чи маються в діях водія автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 за даних умов невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

ВИХІДНІ ДАНІ :

-ДТП скоєно : в денний час доби, без гальмування, лівою боковою частиною автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 , та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_1 ;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне,

-тип дорожнього покриття - асфальтобетон,

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;

-технічний стан автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 : справний;

-технічний стан автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_3 - справний;

-відомості про завантаження автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_1 - неповне завантаження ( 1 пасажир );

-відомості про завантаження автомобіля «Тоуоta Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 : не повне завантаження ( 3 пасажира - 1 дорослий та двоє дітей );

-напрямок руху автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_1 відносно напрямку руху автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 - в зустрічному напрямку;

-видимість дороги - не обмежена;

-швидкість руху автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 - 90 км/год.,

-швидкість руху автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_4 - 80 км/год.;

-місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «Opel Frontera» д/н НОМЕР_1 на відставні близько 1,0 метра від розділової смуги, що поділяє зустрічні потоки транспорту;

-відстань між автомобілями «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 та «Opel Frontera» д/н НОМЕР_4 в момент початку маневру автомобілем «Toyota…»: близько 70 - 100 метрів;

-до виїзду автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_2 на зустрічну смгу

транспортні засоби рухалися в потоці транспорту, дотриму.чись вимог безпечного бокового інтервалу.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 546/432/20 ( провадження № 3/545/487/20).

Для проведення експертизи використовувати вихідні дані, що містяться і в матеріалах даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко