Справа №-613/1018/20 Провадження №-3/613/431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2020 серії ВАБ № 320455).

Як зазначено у протоколі від 20.08.2020 серії ВАБ №320455, 20.08.2020 о 12:00 год., на ринку ТОВ «Богодухівський ринок» по вул. Кооперативна, 6 у м. Богодухові ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно у вищевказаний час здійснювала торгівлю з рук цигарками, не маючи на те відповідної ліцензії, з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила суд врахувати її сімейний та майновий стан, а саме те, що вона є тимчасово переміщеною особою, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні співмешканця ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, тому просила обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю, зокрема, тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №320455 від 20.08.2020, в якому ОСОБА_1 підтвердила факт здійснення нею торгівлі з рук тютюновими виробами (цигарками) за відсутності відповідної ліцензії, про що свідчить зміст пояснень останньої, викладених у протоколі, засвідчених власним підписом. Протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2020, яким зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук 20.08.2020 о 12:00 год. Під час огляду було виявлено та вилучено цигарки: 1 пачка «BOND»; 1 пачка «COMPLIMENT»-6; 1 пачка «ФЭСТ» черв.; 1 пачка «COMPLIMENT»-1; 1 пачка «ФЭСТ»- син.; 1 пачка «CORSALR»; 1 пачка «MAC»; 1 пачка «Біломорканал»;

- фотографіями, доданими до протоколу огляду місця події від 20.08.2020, якими зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2020, в яких остання пояснила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вона 20.08.2020 на ринку у м. Богодухів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Кооперативна, 6, здійснювала торгівлю з рук цигарками (тютюновими виробами), не маючи на те відповідної ліцензії;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у яких зазначено, що 20.08.2020 близько 12.00 год. вони були присутніми в якості понятих у м. Богодухів на вул. Кооперативній, як ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідних документів;

- квитанцією № 59 від 20.08.2020 про приймання речових доказів (пакету з цигарками), вилучених старшим дільничним офіцером поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у ОСОБА_1 , які передані до камери зберігання речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки від 22.10.2014 № , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання/перебування є АДРЕСА_2 .

Згідно з наявною в матеріалах справи характеристикою Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 27.08.2020 № 02-25/341, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Тимчасово не працює, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, користується повагою серед жителів. Скарг та заяв щодо ОСОБА_1 до сільської ради не надходило. Компрометуючими матеріалами виконком не володіє.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази одержання ОСОБА_1 виручки від продажу цигарок з рук. У протоколі сума виручки, одержаної ОСОБА_1 від такої торгівлі, не зазначена.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, є внутрішньо переміщеною особою, офіційно не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні співмешканця-інваліда другої групи, беручи до уваги, що дії ОСОБА_1 не потягли за собою тяжких наслідків, суд приходить до висновку про малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із змістом статті 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені 1 пачка «BOND»; 1 пачка «COMPLIMENT»-6; 1 пачка «ФЭСТ» черв.; 1 пачка «COMPLIMENT»-1; 1 пачка «ФЭСТ»- син.; 1 пачка «CORSALR»; 1 пачка «MAC»; 1 пачка «Біломорканал», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 265, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Речові докази: 1 пачку «BOND»; 1 пачку «COMPLIMENT»-6; 1 пачку «ФЭСТ» черв.; 1 пачку «COMPLIMENT»-1; 1 пачку «ФЭСТ»- син.; 1 пачку «CORSALR»; 1 пачку «MAC»; 1 пачку «Біломорканал», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник