Справа № 677/991/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Антоніни Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «SUBARU LEGASI», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Антоніни Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 15 серпня 2020 року судової повістки, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392542 від 19 липня 2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Антоніни Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «SUBARU LEGASI», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався на зустріч під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також наявні на них механічні пошкодження після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 липня 2020 року, у яких він вказує, що рухався на автомобілі «SUBARU LEGASI», номерний знак НОМЕР_2 , з смт. Антоніни в сторону с. Великі Орлинці, назустріч йому рухався автомобіль AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , який з незрозумілих причин в`їхав у ліву задню частину його автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392542 від 19 липня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Антоніни Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, факт алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Drager 6810» ARBL-0920, результат тесту- 2,11 проміле;

- даними роздруківки з технічного приладу Drager Alkotest-6810, з якої видно, що особою, яку 19 липня 2020 року о 00 год. 29 хв. тестують є ОСОБА_1 , результат тесту 2,11 проміле, при цьому, на роздруківці стоїть підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду із результатом огляду;

- даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаного двома свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якого вбачається, що у ОСОБА_1 під час огляду виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та позитивний результат 2,11 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом на акті;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19 липня 2020 року, у яких вони зазначали, що у їх присутності проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який останній продув, і який показав 2,11 проміле алкоголю;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди у присутності двох свідків, зафіксовано результат огляду, а також згоду ОСОБА_1 із результатом огляду та його відмову проходити огляд у медичному закладі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: