Справа № 214/4583/18
3/214/6/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075057, 09.07.2018 року, о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , рухаючись біля буд. 34 по вул. Володимира Великого у м. Кривому Розі, під час руху автомобілем заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, також не звернувся за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, та здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав.

Постановою суду від 06.08.2018 року, за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Терновської О.А., у справі було призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, висновок експерта за результатами проведення якої надійшов до суду 13.08.2019 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Терновська О.А., надала до суду заяву, в якій зазначила, що попередню експертизу було проведено без виклику сторін та огляду транспортних засобів за матеріалами адміністративної справи, через що вважає її неповною та у зв`язку з чим просила призначити повторну судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1). Як були розташовані автомобіль «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та автомобіль «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , відносно один одного до «зіткнення»? 2). Який був кут зіткнення автотранспортних засобів «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 ? 3). Чи відповідають розташування пошкоджень на автотранспортних засобах «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , траєкторії руху транспортних засобів у відповідності до схеми ДТП? 4). Чи відповідає розташування пошкоджень на автомобілі «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , пошкодженням на автомобілі «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , в разі удару автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , автомобіля «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 ?

Проведення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Постановою від 06 серпня 2018 року судом вже призначалась по справі судова транспортно-трасологічна експертиза, яка проводилась за матеріалами адміністративної справи №214/4583/18 відносно ОСОБА_1 , при цьому відповісти на деякі питання, поставлені на вирішення експертові, останньому не надалося можливим, оскільки автомобілі «Chevrolet Aveo» та «Daewoo Lanos» не були представлені для експертного дослідження з пошкодженнями, які вони отримали в результаті зіткнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, вважаю за можливе призначити додаткову судову транспортно-трасологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додаткову судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Як були розташовані автомобіль «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та автомобіль «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , відносно один одного до «зіткнення»?

2). Який був кут зіткнення автотранспортних засобів «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 ?

3).Чи відповідають розташування пошкоджень на автотранспортних засобах «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , траєкторії руху транспортних засобів у відповідності до схеми ДТП?

4). Чи відповідає розташування пошкоджень на автомобілі «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , пошкодженням на автомобілі «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , в разі удару автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , автомобіля «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 ?

Вихідні дані, необхідні для проведення дослідження, експерту слід взяти з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП та фото таблиці до неї (а.с.2, 3-4), пояснень учасників (а.с.6,7).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати власників транспортних засобів «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , та «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, надати автомобілі експерту для обстеження.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.