Єдиний унікальний номер 341/720/20
Номер провадження 3/341/408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ГО «Братство ДУМ»,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 373481 від 22 травня 2020 року 22 травня 2020 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи керівником ринку «Ринок Бурштинський» розпочав його роботу без рішення комісії ТЕБ та НС при Бурштинськійц міській лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подавши письмове пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснив, що за письмовими показами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ініціатором звернення з вимогою припинити карантинне правопорушення виступила міський голова м. Бурштина Джура Р. О. Згідно свідчень ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_4 зранку 22 травня 2020 року повідомила його про начеб - то всупереч дозволу міської ради, а саме рішення Бурштинської міської ради з питань техногенної безпеки та надзвичайних ситуацій, де ОСОБА_4 голова комісії, а ОСОБА_2 є заступник голови цієї комісії, відновлена діяльність ринку по вул. Міцкевича в м. Бурштині. В результаті такого повідомлення ОСОБА_2 здійснив повідомлення гром. ОСОБА_3 , який водночас є начальником Галицького районного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області. Згідно свідчень гром. ОСОБА_3 близько 08 год. 22 травня 2020 року йому зателефонувала міський голова м. Бурштина та повідомила, що у м. Бурштин по вул. Міцкевича запрацював ринок без відповідного дозволу міської ради. ОСОБА_3 повідомив цю інформацію за телефоном гарячої лінії поліції «102».

Відповідно до рапорту інспектора поліції Колодій, зареєстровано повідомлення про порушення карантину щодо людей, о 11 год. 22 травня 2020 року зафіксовано, що ОСОБА_1 без рішення комісії ТЕБ та НС при Бурштинській міській раді відновив діяльність ринку.

Тому за наслідками вищевказаних подій, старшим лейтенантом поліції Галицького ВП ГУНП Кильчинська В. Д. складено протокол про порушення гром. ОСОБА_1 ст.44-3 КУпАП. Вважає, що свідком правопорушення може бути виключно міський голова м. бурштина ОСОБА_4 .

Зазначає, що в мережі інтернет, наявний аудіо запис мешканця міста Бурштина, який звертається 15 травня 2020 року на гарячу лінію поліції «102» з повідомленням про порушення карантинних мір у м. бурштин на іншому ринку по вул.. С. Стрільців. Відповідаючи на звернення громадянина, поліція повідомила, що ринками працювати дозволено. Отже, мають місце протилежні дії поліції, де в одному випадку у аналогічній ситуації поліція повідомляє про те, що ринки мають право на працю, а у іншому складають протокол про правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання 13 липня та 27 серпня 2020 року не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена належним чином. Однак надіслано повідомлення, що причинами неявки є поважні причини, зокрема перебуватиме у відрядженні та буде головою на пленарному засіданні на сесії Бурштинської міської ради .

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 22 травня 2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 22 серпня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип