Справа № 357/8851/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, майстра ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), солдата строкової військової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, що дислокується в Київській області в м. Біла Церква по вул. П. Коновальця, 1-КПП.

03.09.2020 р. щодо ОСОБА_1 офіцером групи ОО, ППС Р та Д ВСП у гарнізонах старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він був військовослужбовцем військової служби за контрактом, але 27.08.2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 був призначений солдатом строкової військової служби та йому було відомо про те, що залишати військову частину у вихідний день без звільнення не можна. Так, 30 серпня 2020 року він в 01 год. 30 хв. залишив територію військової частини НОМЕР_1 , пішов до річки Рось, де посидів, попив кави, при цьому алкогольних напоїв не вживав, потім в 7 годин ранку того ж дня вернувся до військової частини. ОСОБА_1 стверджує, що він просив звільнення у вихідний день 30 серпня, але йому безпричинно відмовили, тому він вирішив самовільно покинути частину.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 03.09.2020 р.;

доповіддю № 335 по факту самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військової частини НОМЕР_3 (м. Чернігів, ППД) солдатом ОСОБА_1 від 30.08.2020 року;

доповіддю № 336 по факту повернення до військової частини військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, ППД.) військової частини НОМЕР_3 (м. Чернігів, ППД) солдата ОСОБА_1 від 30.08.2020 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 о 07 год. 30 хв.

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 213 від 27.08.2020 року;

відповідно до службової характеристики на солдата, водія-слюсара ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , затвердженої т.в.о. командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , за час проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно;

відповідно до службової картки на солдата, водія-слюсара ОСОБА_1 , заохочення та стягнення в останнього відсутні;.

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 31.08.2020 р.;

військовим квитком ОСОБА_1 від 05.06.2020 р.

Таким чином, ОСОБА_6 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, для військовослужбовців строкової військової служби і курсантів (слухачів) військових навчальних закладів, навчальних центрів, військових частин встановлюється шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем. Тривалість робочого тижня встановлюється законом.

Відповідно до ст. 216 вищевказаного Статуту військовослужбовці строкової військової служби у вільний від занять та робіт час мають право вільно переміщатися по території військової частини, а під час звільнення - і в межах гарнізону.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню за вчинене правопорушення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко