Провадження №: 3/752/7315/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем на ринку «Столичний», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв., 26.07.2020 року, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричала та душила його, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що її в той момент вдома не було, на сина накинулася її сестра, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він робітник поліції, 26.07.2020 року до чергової частини відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства. Він здійснив виїзд за вищевказаною заявою на адресу: АДРЕСА_1 .. Прибувши на місце виклику виявив заявницю, яка повідомила, що її донька ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводить та почала душити свою дитину. ОСОБА_1 свою вину не визнала та повідомила, що дитину не чіпала. Видимих тілесних ушкоджень виявлено на дитині не було. Вказана родина перебуває під профілактичним наглядом у секторі ювенальної превенції Голосіївського управління поліції. Виклики до поліції надходять систематично.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі матеріалами, письмовими поясненнями свідка. Пояснення ОСОБА_1 не приймаю до уваги, оскільки доказів відсутності на місці вчинення правопорушення не надала.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Тобто, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі ч. 2 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко