Справа № 575/665/20
Провадження № 3/575/211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованої,

за ст.126 ч.3, ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала мопедом «Альфа» без днз по вул.Незалежності в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

У присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 про свою відмову зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення та засвідчила своїм підписом.

Документи у ОСОБА_1 не вилучалися.

28 червня 2020 року о 08 годині 56 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала мопедом «Альфа» без днз по вул.Незалежності в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння роговиць очей).

У присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення та засвідчила своїм підписом, що «вчора випила 200 гр. горілки, в лікарню їхати не буде».

ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом, документи у неї не вилучалися, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17 липня 2020 року о 14 годині 10 хвилин та 18 липня 2020 року о 18 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 , стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 12.06.2020 №55295267 та від 12.06.2018 ВП №55295267, керувала мопедом «Альфа» без днз по вул.Центральна в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, чим порушила вимоги п.2.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №147242 від 27 червня 2020 року, серії ДПР18 №237182 від 28.06.2020, серії ДПР18 №237176 від 17 липня 2020 року, серії ОБ №147243 від 18.07.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; формою виведення МЮ ДВС Реєстр постанов на боржників, обмежених в правах.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при призначенні адміністративного стягнення, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/744/20 (провадження №3/575/226/20) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/665/20 (провадження № 3/575/211/20).

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.126, 130 ч.1, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № UA0018001, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник