Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
27.07.2020 Справа №: 388/571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.06.2012 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,має адміністративні стягнення,

за п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною виїжджати за межі Долинського району без дозволу поліції; забороною відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв; забороною виходу за межі свого проживання (домоволодіння) з 21.00 години до 06.00 години наступного дня; зобов`язання з`являтися на реєстрацію Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання після 21.00 години, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, оскільки відбуває кримінальне покарання та перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення прав, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення повторно призначено дистанційно в режимі відеоконференції на 11.45 годину 27 липня 2020 року. Однак, ОСОБА_1 відмовився брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2020 року; рапортом ДОП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02 квітня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2020 року; листом ознайомлення піднаглядного з правилами адміністративного нагляду від 03 жовтня 2019 року; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним; довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 02 квітня 2020 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський