Справа №: 452/2364/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем у «Лотомаркет Львів Преміум» м. Самбір, проживаючу у АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261553 від 17.08.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні «Лотомаркет Львів Преміум», що в м. Самборі по вул. І.Франка, 34, здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п. 3 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, тобто порушила правила щодо карантину людей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнала та пояснила, що 17.08.2020 року вона зайшла у приміщення магазину щоб забрати особисті речі. Відвідувачів там не було. Через деякий час у магазин зайшли працівники поліції і нічого не пояснюючи та нічого її не запитуючи, склали протокол. Копію даного протоколу їй не вручили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, на території зокрема Львівської області з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 та від 20 травня 2020 р. № 392, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19).

Підпунктом 3 п. 15 даної Постанови передбачено, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого, жовтого та помаранчевого рівня епідемічної небезпеки, забороняються приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сферах культури, кінотеатрів, закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, спортивних залів, фітнес-центрів, торговельного і побутового обслуговування населення.

До суду направлений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 261553 від 17.08.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні «Лотомаркет Львів Преміум», що в м. Самборі по вул.І.Франка, 34, здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п. 3 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, тобто порушила правила щодо карантину людей.

Однак до даного протоколу, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП інспектором не було надано пояснення відвідувачів магазину, прийом яких нібито вона здійснювала. Крім того з пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засідання вбачається, що вона не здійснювала прийом відвідувачів, а зайшла в магазин щоб забрати особисті речі. У магазині перебувала сама.

Таким чином, сукупність вказаних обставин не дає можливості суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, слід дійти висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Обставини, які викладені у Протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 261553 від 17.08.2020 року не підтверджені належними та допустимими доказами по справі. Інших доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в суді не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя