Справа № 944/2867/20
Провадження №3/944/2100/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., за участю адвоката Чорнія І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ВПУ м АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11 червня 2020 року, об 16 год. 55 хв. на автомобільній дорозі М-10 Львів-Краковець 49км+700м, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом та не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 88 км/год у населеному пункті, чим порушив вимоги п.п.2.1а,2.1ґ,12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Чорній І.А. заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу у виді попередження, оскільки останній являється неповнолітним, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №187626 від 11.06.2020 року, серії ДПР18 №419385 від 11.06.2020 року, ДПР18 №419384 від 11.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, а також характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який являється неповнолітнім, суддя вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення, відтак ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Швед Н.П.