Справа № 944/5240/19
Провадження №3/944/14/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП " ОСОБА_1 ", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вул.Діаманда - Погідна, керував автомобілем марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді автомобілем на перехрестя з вул.Діаманда не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул.Діаманда, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії БД №259257 про адміністративне правопорушення від 13.10.2020року, схемою місця ДТП та висновком експерта №6769 від 25.08.2020року.

Як вбачається з протоколу серії БР №259257 від 13.10.2019 року про адміністративне правопорушення від 13.10.2020року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 13.10.2019року, адміністративні матеріали про притягнення такого до адміністративної відповідальності надійшли з УПП у Львівській області ДПП 18.10.2019року, розгляд даної справи був призначений на 20.11.2019року.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 20.11.2019року була винесена постанова про призначення автотехнічної експертизи. За результатами проведеної судової автотехнічної експертизи 28.08.2020року на адресу суду був скерований висновок експерта №6469 від 25.08.2020року.

Згідно з висновком експерта №6769 від 25.08.2020року за результатами проведеної судової автотехнічної експертизи причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 жовтня 2019 року за участю автомобілів марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 : з одного боку стали обставини пов`язані з діями водія автомобіля «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , які суперечили технічним вимогам п.п. 10.1. та 16.12 чинних ПДР України та полягають у тому, що він розпочавши руху свого автомобіля на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг не надав дороги автомобілю «Toyota Саmгу» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч та мав перевагу для руху; з іншого боку стали обставини пов`язані з діями водія автомобіля «Toyota Саmгу» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які суперечили вимогам п.12.3 чинних ПДР Укоаїни та полягають у тому, шо вона з моменту виникнення небезпеки для руху не вжила заходи до зменшення швидкості руху аж до зупинки свого транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.