Провадження № 3/127/6554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого реєстрації постійного місця проживання, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року, приблизно о 23:00 годині, по вулиці Антоновича, 38 у м. Вінниці при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_1 , останній добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №1418 від 07.08.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,75 г., яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що він знайшов канабіс на вулиці та залишив собі, маючи намір його вжити, однак цього зробити не зміг, оскільки працівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб. Про вчинене шкодує, у вчиненому розкаюється. Паспорт громадянина України у нього відсутній, так як він є переселенцем із зони АТО та через воєнні дії та в подальшому карантинні обмеження в Україні не мав змоги його оформити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується даними постанови інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 19.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000157 від 01.08.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 (а.с. 4); даними протоколу огляду місця події від 01.08.2020 року (а.с. 7-9), даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2020 (а.с. 10), даними постанови інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 03.08.2020 року про визнання предмету речовим доказом в кримінальному провадженні №0000157 від 01.08.2020 (а.с. 3), даними висновку експерта №1418 від 07.08.2020 року (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній визнав вину у вчиненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 13), а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому, до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області (а.с. 3).

Суд не вирішує питання про стягнення з правопорушника процесуальних витрат за проведення експертизи № 1484 від 07.08.2020 року оскільки суду не було надано відомостей про вартість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 1700 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження канабіс масою 0,75 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (а.с. 3) знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: Я.М. Іванченко