Справа № 234/9503/20
Провадження № 3/234/2694/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677255 від 16.06.2020 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 в період часу з 23:00 год. 15.06.2020 року по 15:30 год. 16.06.2020 року за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до невідомого місця знаходження дитини та бродяжництва її вулицями міста, своїми діями порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 15.06.2020 року її донька ОСОБА_2 не прийшла додому ночувати, на телефонні дзвінкі не відповідала, оскільки розрядився телефон. В той день донька залишилася ночувати у друзів. Вона дуже хвилювалася, що донька не прийшла додому ночувати, і тому наступного дня звернулася до поліції. Станом на сьогоднішній день, вона провела з донькою серйозну бесіду і остання зрозуміла її хвилювання за нею, наразі донька ночує вдома та відвідує школу.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677255 від 16.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у адміністративному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко