Провадження № 3/742/630/20
Єдиний унікальний № 742/2227/20
Постанова
04 вересня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
15 серпня 2020 року о 18 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київській, 56 керував транспортним засобом ІЖ 2715, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгег» (показники 2,66 пром. та 3,05 пром.) в присутності свідків, чим порушив п.п. «а» п.2.9 ПДР України.
Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вказана правопорушником при складенні протоколу, який власноручно ним підписаний.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до п.п. «а» п.2.9. ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно, ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколі про адміністративне правопорушення, складеного працівниками поліції 15 серпня 2020 року серії ДПР18 № 470582, 15 серпня 2020 року о 18 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київській, 56, керував транспортним засобом ІЖ 2715, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгег» (показники 2,66 пром. та 3,05 пром.) в присутності свідків.
Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2020 року у адміністративному провадженні №3/742/268/20 (єдиний унікальний №742/992/20), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
За таких обставин, дослідивши докази в їх сукупності (копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2020 року серії ДПР18 № 470582 (а.с.2), показники приладу «Драгер»(а.с.3), пояснення свідків(а.с.4-5), копію постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2020 року (а.с.6-7), судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і зв`язку, та враховуючи, що останній був позбавлений прав керування транспортними засобами, проте, керував автомобілем, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко