Справа № 591/4081/20 Провадження № 3/591/1375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року серії ДПР18 № 136813 водій ОСОБА_1 25.06.2020 року о 16 год. 05 хв. по вул. Воскресенська,1 в м.Суми, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA н.з. НОМЕР_1 рухався ліворуч та не надав дорогу транспортному засобу Рута 20 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч в одному (попутньому) напрямку та скоїв з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 25.06.2020 року близько 16 год.05 хв. він керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA по вул.Покровська в м.Суми, рухався по крайній лівій смузі зі швидкістю близько 30 км/год. В цей час по правій смузі позаду нього в районі звуження дороги ліворуч водій автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_2 здійснив перестроювання ліворуч де рухався він на автомобілі, не надавши йому дороги, створив ДТП і спричинив пошкодження своїм переднім колесом його транспортного засобу , завдавши пошкодження його автомобілю у його задній частині в районі задньої пасажирської дверці та заднього правого колеса по правій стороні. При цьому жодних пошкоджень у автомобіля РУТА 20 не було.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснював, що дійсно у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час відбулось ДТП за участю водія ОСОБА_1 , однак вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_1 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної відеокамери інспекторів управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , запис з камер відеоспостереження встановлених на фасаді готелю «Reikartz», розтшованого за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані відеозаписи, враховуючи те, що із зібраних матеріалів справи неможливо однозначно встановити наявність у діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 124, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін