Справа № 592/741/20
Провадження № 3/592/288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №285660, 13.01.2020 року о 01 год. 30 хв., в м. Суми по вул. Привокзальна, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacіa Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи, згідно постанови Глухівського міськрайонного ДВС в Сумській області ВП №43012205 від 15.03.2018 року, обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 28.08.2018 року ВП №43012205 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами. Надав суду копію вказаної постанови.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №285660 від 13.01.2020 року (а.с.1) та постанова Глухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 15.03.2018 року ВП №43012205 (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, як вбачається з постанови старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 28.08.2018 року ВП №43012205, тимчасове обмеження відносно боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця від 15.03.2018 року, скасовано. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247 п. 1, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко