Справа № 675/109/20
Провадження № 3/675/55/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2019 року органом 6820,

08 ІНФОРМАЦІЯ_1 1984 року народження,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

учасника бойових дій, посвідчення серія НОМЕР_3 , видане 07 вересня 2015 року,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 січня 2020 року о 14 годині 18 хвилин у с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області по вул. Садовій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810: результат 1,65 проміле.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 391938 від 17 січня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 січня 2020 року, тестом 913 від 17 січня 2020 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, довідкою заступника начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, відеозаписом події.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки посвідчення водія йому не видавалось, в зв`язку з чим права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не набував.

У відповідності з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська