Справа № 159/3827/20
Провадження № 3/159/2382/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30 липня 2020 року, о 22 годині 10 хвилин, на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 405км.+100м., керуючи автомобілем марки «BMW 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок допустив зіткнення з мотоциклом марки «Loncin», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, порушивши, тим самим, вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вважає, що об`єктивної можливості уникнення зіткнення з мотоциклом, у нього не було, оскільки той з`явився перед ним раптово, зробивши неадекватний маневр, та був малопомітним в нічний час.

Провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена.

Мотоцикл не мав необхідних засобів для того щоб бути помітним на дорозі в нічний час, не був зареєстрованим у встановленому порядку, знаходився під керуванням особи, яка не має права керувати транспортними засобами, що могло зумовити неадекватні маневри мотоцикла, про що і стверджує ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні докази того, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для того щоб відреагувати на появу мотоцикла на дорозі.

Для визначення цього часу необхідно знати швидкість, з якою рухався ОСОБА_1 , віддаль, на якій він спроможний була виявити мотоцикл. Далі, з врахуванням часу на реакцію водія і спрацювання системи управління автомобілем, мала бути визначена відстань, яку проїде автомобіль до повної зупинки. Якщо ця відстань менша віддалі, на якій ОСОБА_1 був спроможний виявити мотоцикл, його вини у вчиненні правопорушення немає.

Названих досліджень і вимірювань працівником поліції, який складав протокол, не проводилось. Без них, виходячи з принципу презумпції невинуватості, слід вважати, що вина ОСОБА_1 не доведена і провадження у справі слід закрити.

Будь-які інші докази або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні ДТП, відсутні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК