Справа № 149/1052/20
Провадження № 33/801/677/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн на користь держави.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 19 червня 2020 року у справі № 149/1052/20 разом із апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції (а.с. 25-30).

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказував, що про наявність оскаржуваної постанови суду дізнався лише 02 липня 2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (а.с. 50-51).

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 вдруге подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 19 червня 2020 року у справі № 149/1052/20 з тих же підстав разом із апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції (а.с. 60-63).

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказував, що про наявність оскаржуваної постанови суду дізнався лише 10 серпня 2020 року.

Проте, згідно із матеріалами справи 10 серпня 2020 року мав місце факт повторного отримання ОСОБА_1 копії постанови суду від 19 червня 2020 року, оскільки копію цієї ж постанови суду ОСОБА_1 вже отримав 02 липня 2020 року (а.с. 23; 58).

Отже, ОСОБА_1 порушено питання яке вже вирішено Вінницьким апеляційним судом 03 серпня 2020 року.

Положеннями статті 294 КУпАП, якою визначено порядок перегляду апеляційним судом справ про адміністративні правопорушення, не передбачено права осіб, визначених у частині другій цієї статті, повторного звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції після повторного отримання копії постанови суду.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у поновлені строку (а.с. 50-51) апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постановуХмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин