Справа № 661/2746/20
Провадження № 3/661/1925/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.07.2020 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відносно гр. ОСОБА_2 та оточуючих осіб, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та людську мораль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив праворушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву , в якій повідомив, що працює працівником міжнародних перевезень в країні Польща і відповідно не може бути присутнім в судовому засіданні 04.09.2020 року, зазначив, що вину у скоєнні правопорушення не визнає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, вказавши, що 09.07.2020 року вона вийшла на прогулянку біля свого під`їзду з двома подругами, під`їхав син подруги і сказав, що якийсь чоловік лаявся, погрожував фізичною розправою, мати хлопчика зробила зауваження чоловіку, ОСОБА_1 не виражався на її адресу нецензурною лайкою і не погрожував фізичною розправою, у чоловіка виник конфлікт із матір`ю іншої дитини, з якою вона була на прогулянці, а коли приїхала поліція, то попросили її написати пояснення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснила, що 09.07.2020 року її чоловік ОСОБА_1 не висловлювався грубою нецензурною лайкою, не погрожувала фізичною розправою та не влаштувала конфлікт з ОСОБА_2 , а був біля свого під`їзду та наглядав за внучками, які гралися на дитячій площадці. Хлопчики 13-14 років почали чіплятися до їх внучок з пістолетами, він зробив їм зауваження, це побачили сусіди з іншого під`їзду та почалася словесна перепалка з її чоловіком, її чоловік не виражався нецензурною лайкою і нікому не погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, об`єктивною стороною є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження складу та події правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а викладені у протоколі обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва