єдиний унікальний номер справи 546/942/19
номер провадження 3/546/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Беркути Л.Г.,

представника потерпілого Репала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з вищою осітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює у виконавчому комітеті Решетилівської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2019, згідно якого «01.09.2019 о 16-20 годині у м. Решетилівка по вул. Джерельна, 28, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Постановою суду від 15.11.2019 у справі призначено комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

11.01.2020 до суду надійшло клопотання експерта Ханянца А.А., у якому він просив надати на огляд транспортні засоби 19.02.2020 до експертної установи. У разі неможливості, узгодити дату, час та місце огляду транспортних засобів за місцем їх перебування, а також вирішити питання про доставку експерта для їх огляду. Окрім того, просив надати додаткові вихідні дані, а саме:

1. Розташування транспортних засобів відносно один одного та відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ» праворуч.

2. Час руху автомобіля «ВАЗ» з моменту зміни напрямку руху праворуч і до моменту зіткнення.

3. Місце зіткнення відносно меж проїзної частини та електроопори №6, до якої здійснювалась прив`язка під час огляду місця ДТП.

4. Якими колесами автомобіля CHEVROLET залишені сліди гальмування, позначені на схемі ДТП позначкою «3».

Експерт зазначив, що вказані дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв із залученням транспортних засобів або аналогічних останнім.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання та зазначив, що автомобіль «ВАЗ» не пройшов відновлювальний ремонт, у зв`язку з чим відсутня технічна можливість його прибуття до експертної установи. Готовий надати його на огляд за місцем зберігання, для чого зобов`язується доставити експерта у м. Решетилівка.

Захисник просив клопотання експерта задовольнити, визначити огляд транспортних засобів за місцем їх зберігання та доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди, за участі водіїв та експерта.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав доцільним проведення огляду т/з за місцем їх зберігання, а також проведення додаткового огляду місця події за участі водіїв та експерта.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи несправний технічний стан автомобілю ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає доцільним огляд транспортних за місцем їх зберігання у м. Решетилівка Полтавської області, поклавши на ОСОБА_1 , за клопотанням якого призначено експертизу, обов`язок доставити експерта для огляду.

З метою з`ясування зазначених у клопотанні вихідних даних суд вважає необхідним доручити органу поліції провести додатковий огляд місця пригоди за участі водіїв, експерта та транспортних засобів або аналогічних ним автомобілів.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Ханянца А.А.

Огляд транспортних засобів ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_2 ,та CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_3 , здійснювати за місцем їх знаходження у м. Решетилівка Полтавської області.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок доставити експерта Ханянца А.А. для огляду транспортних засобів.

З метою встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи,

доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця ДТП, що сталося 01.09.2019 о 16-20 годині у м. Решетилівка по вул. Джерельна, 28, за участю автомобілів ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в ході якого встановити:

1. Розташування транспортних засобів відносно один одного та відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ» праворуч.

2. Час руху автомобіля «ВАЗ» з моменту зміни напрямку руху праворуч і до моменту зіткнення.

3. Місце зіткнення відносно меж проїзної частини та електроопори №6, до якої здійснювалась прив`язка під час огляду місця ДТП.

4. Якими колесами автомобіля CHEVROLET залишені сліди гальмування, позначені на схемі ДТП позначкою «3».

Додатковий огляд місця скоєння ДТП провести із залученням експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Ханянц А.А., працівників поліції, що виїздили на місце пригоди та водіїв ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №546/942/19 надати працівникам Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення додаткового огляду місця пригоди.

Отримані в ході додаткового огляду дані долучити до матеріалів справи та направити до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

Копію постанови направити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Начальнику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області забезпечити доставку провідного судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. до місця проведення додаткового огляду.

Суддя: І.В. Лизенко