Справа № 581/672/20
Провадження № 3/581/348/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660928 від 08 серпня 2020 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В., 08 серпня 2020 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав частково та суду пояснив про те, що 08 серпня 2020 року між ним та його фактичною дружиною ОСОБА_2 виникла обопільна словесна сварка на особисто-побутовому грунті з приводу викопування картоплі з городу для вживання її в їжу. Словесний конфлікт він першим не починав, а його співмешканка дуже емоційно сприйняла його пропозицію щодо викопування картоплі та почала його нецензурно лаяти, він у відповідь теж висловився нецензурно, фізичної сили до потерпілої не застосовував; не намагаючись продовжувати сварку він залишив будинковолодіння та того дня до нього не повертався.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660928 від 08 серпня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.1);

- оголошена довідка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 11 серпня 2020 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 08 серпня 2020 року № 1354 за фактом звернення гр. ОСОБА_2 про сімейну сварку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 08 серпня 2020 року на її адресу з боку співмешканця гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.3);

- частково зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосування фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи те, що дії гр. ОСОБА_1 містять всі елементи вищевказаного складу проступку, приймаючи до уваги незначну психологічну шкоду, завдану порушником по відношенню до потерпілої (нетривале за часом психологічне насильство по відношенню до потерпілої не пов`язувалося із застосуванням фізичної сили та завданням тілесних ушкоджень), не наведення достатнього опису у протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях самої потерпілої глибити, тривалості та самого змісту заподіяної шкоди її здоров`ю при продовженні сімейних відносин між цими двома особами в одному житлі. Тому з огляду на триваючі міжособисті сімейні відносини між порушником та потерпілою, беручи до уваги факт того, що сварка між двома зазначеними особами мала обопільний особисто-побутовий характер, суд розглядає зазначені умисні протиправні дії гр. ОСОБА_1 . малозначними та уважає за можливе звільнити зазначену особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко