ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 провадження № 3/425/1068/20

справа № 425/2505/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського управління Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року № 43 встановлено, що ОСОБА_1 подав з порушенням встановлених строків розрахунки за формою

1-ДФ за І квартал 2020 року, а саме 28.05.2020 року, граничний термін подання якої 12.05.2020 року, у зв`язку з чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що дане правопорушення допущено у зв`язку з тим, що на території України запроваджено карантинні заходи щодо запобігання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, внаслідок чого його бухгалтер, яка займається відповідними розрахунками, була у відпустці, у зв`язку з чим, він не мав можливості надати своєчасно розрахунки за формою 1-ДФ до Рубіжанського управління ГУ ДПС у Луганській області.

В судовому засіданні, на підставі ст. ст. 251 та 252 КУпАП, були дослідженні наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року № 43 складений головним державним ревізором-інспектором відділу податків та зборів з фізичних осіб Рубіжанського управління ГУ ДПС у Луганській області Дощенко П.О., відносно ОСОБА_1 , який порушив п. 51.1 ст. 51, п.176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України (а.с.1).

- акт про результати камеральної перевірки податкової звітності Головного управління ДПС у Луганській області від 20.08.2020 року № 698, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2020 року (а.с.2-4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків а також, що кошти все ж таки були перераховані до бюджету у строк, який передує даті надходження справи до суду, прострочення платежів пов`язано із запровадженням карантинних заходів в країні, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення по підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 163-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову суду складено 30 вересня 2020 року

Суддя Є.О. Романовський