Справа № 164/2117/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204066 від 13 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 22 годині 10 хвилин в м. Луцьку по проспекті Соборності, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , перед повтором праворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водійпорушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204066 від 13 грудня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 22 годині 10 хвилин в м. Луцьку по проспекті Соборності, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , перед повтором праворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водійпорушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 13 грудня 2019 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 13 грудня 2019 року (а.с. 1-5).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська