16.01.2020 Справа № 756/529/20
№ 756/529/20
№ 3/756/477/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 145359, 16 січня 2020 року, близько 06 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що остання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з співмешканцем ОСОБА_1 та їх спільним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 16.01.2020, близько 06 год., вона розбудила ОСОБА_1 , щоб він подивився за спільним сином ОСОБА_3 , оскільки останній всю ніч не спав. Після чого, між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, у ході якого останній бив її кулаком по голові та животі, тягав за волосся, а також постійно погрожував вбивством.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом з цим, відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 126 КК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 247, 253, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, повернути на дооформлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко