Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1742/20
Провадження №: 3/332/745/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.05.2020 о 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису №АА 154566 від 16.05.2020, винесеного відносно останнього з усіма пунктами заборони строком на 5 діб.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом 30.07.2020 та 31.08.2020 не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі (а.с. 14, 21). Постанова суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання 31.08.2020 працівниками поліції виконана не була.

Вказану поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та, з метою дотримання розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 , повідомлений про судовий розгляд (а.с. 13, 22) до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 16.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628867 від 16.05.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зазначено дата, час, місце та обставини порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису (а.с. 3);

- копією рапорту від 16.05.2020 про отримання від ОСОБА_3 заяви та реєстрації ЄО за №6792 про агресивну поведінку його сина, ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, б`є заявника та його дружину, а також бігає з ножем (а.с. 6);

- копією рапорту від 16.05.2020 про отримання від ОСОБА_3 заяви та реєстрації ЄО за №6794 про те, що після уїзду поліції, його син, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся та продовжу битися з матір`ю (а.с. 5).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 16.05.2020. Однак, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшла до суду лише 21.07.2020, тобто після спливу двох с половиною місяців з моменту вчинення та виявлення порушення. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не доставлена. В наступні судові засідання, призначені із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, останній не з`явився, постанова суду про його привід виконана не була.

Після вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд, строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна