Дата документу 04.09.2020
Справа №937/6283/20
Провадження№3/937/1761/20
ПОСТАНОВА

04 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР № 620273 від 02.08.2020 витікає, що 02.08.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила порядок набуття та збуту об`єктів тваринного світу, а саме біля бази відпочинку «Соняна» по АДРЕСА_2 здійснювала продаж свіжомороженої риби Калкан загальною вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність набуття.

Суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повинна розглядатись за підсудністю Якимівським районним судом Запорізької області.

Так, відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку місцем скоєння адміністративного правопорушення є Якимівський район Запорізької області.

Стаття 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення не входить до переліку справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що справу слід направити до Якимівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області.

Суддя: