Справа 229/105/20
Номер провадження 3/229/97/2020
П О С Т А Н О В А

14 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії АПР 18 № 181026 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 25.12.2019 року о 10-20 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілкою без марки акцизного збору по вул. Свободи м.Дружківка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно доданої копії паспорта громадянина України та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями суб`єктом господарювання є фізична особа- підприємець ОСОБА_1 .

Отже у протоколі та доданих до нього документах мається розбіжності в побатькові особи стосовно якої складено протокол, та побатькові особи, яка є суб`єктом господарювання.

У протоколі зазначено, що правопорушення вчинено по вул. Свободи м.Дружжківка.

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі місце вчинення правопорушення зазначено не в повному обсязі, а саме на зазначено номеру будинку (приміщення), або району будинку (приміщення) біля якого здійснювалася торгівля.

Також, всупереч вимог ч.1 ст. 156 КУпАП суть правопорушення викладена не в повному обсязі. А саме, у протоколі не зазначено в якій кількості, кому і за якою ціною здійснювалася реалізація горілки, що має суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. Із протоколу не вбачається відомостей про вилучення виручки та предметів торгівлі, а саме горілки. Документів на підтвердження вилучення виручки та горілки до протоколу не додано.

У разі притягнення особи до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості здійснити конфіскацію товару та виручки від продажу, що є обов`язковим при накладенні адміністративного стягнення, оскільки зазначені товари та виручка не вилучалась.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , однак, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП відомостей про нього як про свідка до протоколу не додано.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, від 25.12.2019 року серії АПР18 № 181026, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, від 25.12.2019 року серії АПР18 № 181026, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.