Номер провадження 3/756/7195/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїДПР18 №078233 від 10.11.2020 року, 08.11.2020року о 15 год. 04 хв. в м.Києві, пр. Степана Бандери,21, гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «KAWASAKI D-TRACKER» д.н.з. НОМЕР_1 по тротуару, чим змусив пішоходів, які рухались по тротуару змінювати напрямок руху та зупинятись, щоб уникнути наїзду, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 11.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 08.11.2020 року він дійсно перебуваючи за кермом свого мотоцикла порушив правила ПДР та рухався по тротуару по проспекту Степана Бандери вздовж будинку №21 в м.Києві. Однак за дане правопорушення працівниками поліції вже було складено на його відповідний протокол про адміністративне правопорушення та тимчасово вилучено у нього посвідчення водія, також було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ДП18 №767039 від 10.11.2020 року, згідно якої було прийнято рішення про застосування до нього, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 255 грн. Штраф ним було сплачено. Тобто його двічі притягують за одне і теж правопорушення, тому просив закрити провадження у даній справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 надані письмові докази по справі та давши оцінку в сукупності суд встановив наступне.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ДП18 №767039 від 10.11.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Станом на 07.12.2020 року дана постанова набрала законної сили.

Як убачається з наданої ОСОБА_1 постанови серії ДП 18 № 767039 від 10.11.2020 року, ОСОБА_1 08.11.2020 р. о 15 год. в м.Київ пр.Бандери, 21 водій здійснив заїзд на тротуар, чим порушив п.11.11 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Вказаною постановою накладено нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн., яке ОСОБА_1 сплатив 11.11.2020 року.

Також 10.11.2020 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР 18 № 078233 та кваліфіковано уже порушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП передбачене відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України

Склавши відносно водія протокол за ч.4 ст.122 КУПАП працівники поліції в якості доказу надали лише відео з камери АА 00159 на якій зафіксовано момент складання протоколу та письмові пояснення самого водія. Доказів вчинення ОСОБА_1 порушення, яке йому інкримінують не надано, навіть не допитані пішоходи, яких вказують, що водій змусив змінювати напрямок руху, як і не вказані їх прізвища та адреси.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (як і правопорушення).

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При чому ЄСПЛ у справі «AllenetdeRibemont v. France» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення відеоматеріал з бодікамери АА 00159, суд вважає, що відсутні докази для встановлення вини ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП, а тому провадження слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1, ст. 122 ч.4 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст. 122 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Яценко