Справа № 647/2021/20
Провадження № 3/661/2317/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, працює головним бухгалтером гімназії Новокаховської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новокаховського міського суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови суду від 11.09.2020 року даний протокол про адміністративне правопорушення № XC 13511/1523/AB/П/ПТ від 30 червня 2020 року не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вірно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 », під час розгляду протоколу було встановлено, що ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ». Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли в провадження судді Пилипенку С.В., даний протокол виправлений, а саме вказано ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_3 », однак документи, які додані до протоколу : акт інспекційного відвідування від 30.06.2020 року міститься також відомості з ім`ям « ОСОБА_2 ».

Окрім того слід вказати, що станом на 17.09.2020 року в матеріалах справи відсутній первинний протокол про адміністративне правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Держпраці у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко