Справа № 602/515/20
Провадження № 3/602/513/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.1 ст. 130, ст.173, ст.185, КУпроАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2020 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м.Ланівці по вул.Незалежності Тернопільської області, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

23.03.2020 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського Тернопільської області керував автомобілем OPEL н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Alcotest 6820», провірка чинна до 07.11.2020 року, на табло якого показало 1,56 ‰.

23.03.2020 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи зупинений за порушення ПДР по вул.Тернопільській м.Ланівці Тернопільської області, під час спілкування поводив себе агресивно, на вимогу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишатися на місці події не реагував, намагався залишити місце події, висловлювався в грубій формі в бік поліцейських, намагався доторкнутися до форменого одягу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та представник правопорушника ОСОБА_5 не з`явились, однак на адресу суду від представника правопорушника надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та зазначає, що правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаних правопорушень не визнає.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 № 548702, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серії ОБ № 052219, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серії АПР18 № 095660, рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.03.2020 року, рапортами начальника СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Грабарчука Р., поясненням ОСОБА_2 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь («Alcotest 6820») від 23.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва, сертифікатом перевірки типу, декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ, свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені: ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпроАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені та виявлені 23.03.2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчиненння ним правопорушень, могло бути накладене не пізніше 23.06. 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання правової допомоги та укладення ним угоди з адвокатом, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19.06.2020 року. В судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Вальчук М.М. було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги 19.06.2020 року та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено на 27.07.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 22.06.2020 року по 24.07.2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.173, ст.185, КУпроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.173, ст.185, КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк