Справа № 738/1130/20
№ провадження 3/738/326/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Бреус Н. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли від заступника начальника Менського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 липня 2020 року о 23 годині при перевірці адміністративного наглядового по вулиці Польовій, 4 в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 при накладенні стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців у виді: заборони виходу з помешкання з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку за виключенням, якщо робота в нічний час; заборони виїзду за межі місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; заборони відвідування кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив, та відвідувати дискотеки; реєстрації в Менському ВП ГУНП в Чернігівській області, 10-го та 30-го числа, кожного місяця.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , при цьому у протоколі не зазначені свідки правопорушення, відсутні докази, які б підтверджували повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення копії, а суд позбавлений можливості збирати докази, або перекваліфікувати дії особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, так як це не передбачено вимогами КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки до протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, не додані докази того, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання та не надані докази повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 163-1, 251, 247, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко