Справа № 243/5184/20
Провадження № 3/243/2563/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 003014 від 11 травня 2020 року слідує, що 11 травня 2020 року приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець поблизу с. Райгородок Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову «лісковим павуком». Впіймав рибу: окунь 9 шт., лящ 2 шт., судак 1 шт., плітка 7 шт., загальна вага яких складає 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 003014 від 11 травня 2020 року, останній не отримував.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 11 травня 2020 року, протокол про яке № 003014 складено 11 травня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «лісковий павук», чотири металеві дуги та хрестовину, що відповідно до квитанції № 244 від 11 травня 2020 року вилучені провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Леонтєвим Олександром Ігоровичем, після набрання постановою законної сили конфіскувати та знищити.

Речові докази по справі: окунь 9 шт., лящ 2 шт., судак 1 шт., плітка 7 шт. після набрання постановою законної сили залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін