Номер справи 220/1399/20
Номер провадження 3/220/861/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідність не встановлена, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Тодуровим І.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160627 відносно ОСОБА_1 ..

Згідно з протоколом, 21.08.2020 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 виражався відносно своєї сестри ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим причинив психологічне насильство.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.08.2020 року приблизно о 19-00 год. він знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та до нього прийшла його сестра ОСОБА_2 , яка рідко його навідує, але в них недоброзичливі стосунки. ОСОБА_1 це не сподобалося та він став ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною роправою. Щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши надані докази правопорушення у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, дії ОСОБА_1 формально підпадають під ознаки домашнього насильства, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», проте, відповідальність за інкримінованою ОСОБА_1 фабулою статті настає за умови доведення наступних обставин :

- наявності словесних образ, погроз щодо потерпілої з боку ОСОБА_1

- спрямованість таких дій на обмеження волевиявлення потерпілої особи

- такі діяння завдали (або могли завдати) шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи.

Лише ці обставини у своїй сукупності підпадають під визначення поняття "психологічне насильство", закладене законодавцем у п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України може мати місце лише у випадку наявності у діях винної особи ознак психологічного насильства та заподіяння (можливості заподіяння) шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Отже протокол складений неповно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу наявності складу адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи не доведено спрямованості дій ОСОБА_1 на обмеження волевиявлення потерпілої особи, та, взагалі під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не визначено мету дій ОСОБА_1 під час виказування слів образи потерпілій особі, що дало би можливість визначитись, чи є дії ОСОБА_1 психологічним насильством та чи є наслідком таких дій адміністративна відповідальність.

Недоведеність вищевказаних обставин є підставою для встановлення відсутності суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3), не міститься даних про те, що такі діяння ОСОБА_1 завдали (або могли завдати) шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи, посилання на сричинення психологічного насильства не є ідентичним та не розкривають поняття, про завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи або на можливість її завдання. Отже, виходячи зі змісту об`єктивної сторони правопорушення, викладеної у протоколі (а.с. 3), вбачається відсутність такої складової домашнього насильства, як заподіяння (чи можливість заподіяння) шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи, що унеможливлює квалфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України.

Внесення змін до протоколу в частині викладення фактичних обставин неможливе, оскільки такі обставини у даному випадку становлять собою об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а тому, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, відповідно до правил ст. 251 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення (об`єктивної та суб`єктивної сторони).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 ч.1 п.1, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач