Справа № 751/4452/20
Провадження №3/751/1688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив:

09 липня 2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

14.06.2020 о 10 год 10 хв в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, в напрямку в`їзд в Україну по смузі «червоний коридор», заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA R400» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ S01» державний номер НОМЕР_3 з вантажем «масло какао» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю, водій вказаного вантажного автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав інспектору митниці для контролю свій паспорт, свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та товаросупровідні документи на вантаж. Відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню або обмежені до ввезення на митну територію України, під час усного декларування громадянин ОСОБА_1 усно не заявив. Під час митного огляду кабіни вантажного автомобіля марки «SCANIA R400» державний номер НОМЕР_2 було виявлено не задекларований усно товар - міцні алкогольні напої з вмістом спирту 40% без акцизної марки в пляшках ємністю по 1 літру у кількості 8 пляшок (8 літрів), які знаходились в поліетиленових пакетах на спальному місці. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 , пояснив, що придбав 8 пляшок міцних алкогольних напоїв для власних потреб в магазині безмитної торгівлі при виїзді з республіки Білорусь на загальну суму 640 грн. Порядок та норми переміщення алкогольних напоїв та товарів через митний кордон України він не знав. Таким чином громадянин ОСОБА_1 , не задекларував 8 пляшок (8 літрів) міцних алкогольних напоїв, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до ввезення на митну територію України під час переміщення їх через митний кордон України. В його діях вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, загальною вартістю 640,00 грн, а також просив стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 ч.2 п.2 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити без сплати митних платежів та без письмового декларування на митну територію України 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 8 пляшок горілки «Nemirovskaya Osobay» з вмістом спирту 40%, без акцизної марки в пляшках, ємністю по 1 літру, загальною вартістю 640,00 грн, які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, митною декларацією, письмовими поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду товарів, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення 8 пляшок горілки «Nemirovskaya Osobay» з вмістом спирту 40%, без акцизної марки в пляшках, ємністю по 1 літру, загальною вартістю 640,00 грн, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 38 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк