Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/820/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2020 м. Гребінка

25 серпня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором охорони м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВУМВС України в Полтавській області від 19.03.2008 року, ідентифікаційний номер не встановлений,

в с т а н о в и в :

12.08.2020 року близько 05 год. 00 хв. ранку громадянин ОСОБА_1 , пересуваючись по вулиці Сковороди в м. Гребінка, переносив належну йому мисливську гладкоствольну зброю ТО3-34Р, 12 калібру, № НОМЕР_2 , без чохла, чим порушив правила перенесення зброї передбачені пунктами 12, 13 Наказу №622 МВС України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, просив суворо не карати та не конфісковувати зброю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №498356 від 12.08.2020 року, дозволом на зброю № 729 від 09.10.2019 року (дійсний 27.08.2022 р.) (а.с. 6), протоколом вилучення зброї від 12.08.2020 року (а.с.2),

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.191 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації вилученої мисливської зброї.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1,ч.1 ст.191, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором охорони м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 19.03.2008 року, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації вилученої мисливської зброї, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37714540; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0016089; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором охорони м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 19.03.2008 року, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Суддя М. О. Вітківський