ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 Справа №607/11198/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

-- за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 18 год. 55 хв. в с. Смиківці по вул. Троянди,17, керував автомобілем марки «ЗАЗ-11008» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мітсубісі Спейс Стар» номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020р. серії ДПР18 №465755 ОСОБА_1 порушив вимоги 10.9 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 18 год. 55 хв. в с. Смиківці по вул. Троянди,17, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-11008» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020р. серії ДПР18 №465759 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, з яких свідчить, що він припаркував свій автомобіль біля дому, через деякий час почув удар, вийшовши з будинку побачив, як автомобіль «ЗАЗ» уже від`їжджає від його автомобіля. Даний автомобіль бачив, як він був припаркований на вулиці. Потім взнав хто власник даного автомобіля і передзвонив на лінію «102».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав покази, з яких свідчить, що він був присутнім, як водій автомобіля «ЗАЗ» розвертався, рухався заднім ходом і ненавмисно допустив зіткнення. Автомобіль потерпілого був погано припаркованим і водій ОСОБА_1 , враховуючого його стан здоров`я та вік мабуть зміг безпечно виїхати. Після удару він, ОСОБА_3 , сів в автомобіль «ЗАЗ» та від`їхав від автомобіля потерпілого на рівну дорогу. ОСОБА_1 разом із дружиною сіли в автомобіль та оскільки обстановка почала накалятися покинули місце події.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2020р. №465755 за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2020р. №465756 за ст. 122-4 КУпАП; електронним рапортом від 20.06.2020р. про факт вчинення ДТП; схемою місця ДТП від 20.06.2020р.; поясненням ОСОБА_2 від 20.06.2020р.; показаннями свідка та потерпілого, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід визнати винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статей вказаних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто по ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020р. серії ДПР18 №465755 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020р. серії ДПР18 №465756 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.