Справа № 164/1077/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Агроситниця»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Головного управління Національної поліціїнадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220605 від 17 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 18 годині 40 хвилин на автодорозі Р-14 42 км + 475 м, керуючи трактором «ХТЗ 17221», д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не увімкнув лівий покажчик повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін на перехресті, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 9.2 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що 16 липня 2020 року на автодорозі Р-14 керував трактором, і маючи намір здійснити поворот ліворуч до території ТОВ «Агроситниця», завчасно увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, та, переконавшись у відсутності перешкод, розпочав здійснювати маневр. Водій ОСОБА_2 , здійснюючи обгін його трактора, порушив ПДР та перетнув суцільну лінію. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях порушення ПДР.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Крючков В.О. просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Доповнив, що у ОСОБА_1 водійський стаж 29 років і жодного разу він не був притягнутий до адміністративної відповідальності, що вказує на сумлінність особи, уважність на дорозі та чітке дотримання Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Крючкова В.О., кожного зокрема, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП та доданого фотознімку, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухалися по автодорозі сполученням «Луцьк-Маневичі-Дольськ». При здійсненні обгону ліворуч, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 перетнув суцільну лінію, зіткнувся з трактором та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася на повороті до с. Ситниця Маневицького району. У трактора був увімкнений покажчик лівого повороту та він вже здійснював рух в напрямку с. Ситниця, а інший транспортний засіб білий бус, перетнувши суцільну лінію, здійснив обгін і тому відбулося зіткнення.

Зазначені докази та пояснення спростовують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 7 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, беручи до уваги відсутність будь яких допустимих доказів у підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з презумпції невинуватості в сенсі ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська