Справа № 699/567/20
Номер провадження № 3/699/289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.06.2020 року близько 13:30 год., за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1973 року народження, домашнє насильство психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи було призначено на 10.08.2020 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку із вказаним судове засідання відкладено на 18.08.2020 року та, на підставі ст.ст. 268, 277 КУпАП, останнього було піддано приводу.

У судове засіданні 18.08.2020 року ОСОБА_1 приведено поліцейськими Корсунь-Шевченківського ВП, однак він заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надати суду додаткові документи.

На підставі вищевикладеного судове засідання було відкладено на 20.08.2020 року, судом повідомлено ОСОБА_1 про дату наступного засідання під розписку. Водночас, на вказану дату останній не з`явився, причини неявки не повідомив, тому засідання вкотре відклалося та судом було ухвалено постанову про його привід на 03.09.2020 року.

Однак, вказану постанову суду не виконано, оскільки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, що підтверджується рапортом ДОП СП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Якименка В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_1 з`явився до суду та заявив клопотання про відкладення судового засідання, а також те, що в діях останнього вбачаються явні ознаки затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану справу без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями про визнання вини; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 256999 від 18.06.2020 року, який складений відповідно до вимог закону; копією рапорту поліцейського Корсунь-Шевченківського ВП.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, який стягнути в дохід держави.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя Московченко Т.В.