Справа № 397/810/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши матеріли справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Держпраці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ярославль, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера КП «Лісове»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до проведеного інспекційного відвудування КП «Лісове», яке будо здійснено 10.07.2020 Головним держаним інспектором Краєвською Є.О., було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Лісове» в порушення ст. 27 Закону України «Про оплату праці» та п. 7 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, провела розрахунок середньої заробітної плати грошової компенсації ОСОБА_2 , за невикористані відпустки за період з 01.04.2019 по 31.03.2020, натомість, такий розрахунок мав бути проведений за період з 01.03.2019 по 01.03.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась, вказавши, що помилка дійсно мала місце з її боку, однак жодних негативних наслідків від цього не настало, оскільки ОСОБА_2 на даний час компенсацію не отримала, адже поновлюється на роботу через суд. Зазначила, що перерахунок компенсаційних виплат ОСОБА_2 вже проведений за період з 01.03.2019 по 31.03.2020.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР3119/397/АВ/П/ПТ (а.с.2-4), актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР3119/387/АВ (а.с.5-6), наказом КП «Лісове» про призначення на посаду ОСОБА_1 (а.с.7), розпорядженням про розірвання контракту (а.с.9), відомістю нарахування відпускних(а.с.10), особливим рахунком (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу та майновий стан, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, суд, приходить до висновку,що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: