07.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/651/20
Провадження № 3/533/330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцького управління Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області від 29.05.1996 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 23.07.2020 року громадянин ОСОБА_1 працюючи на керівником ТОВ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», порушив п. 266.10 ст.266 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: допустив порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме: за І квартал 2020 року при граничному строку спати 29.04.2020 року платіжне доручення № 318 подано до установи банку 30.04.2020 року.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив суд суворо не карати, оскільки платіжне доручення ним було подано до установи банку з запізненням лише на один день.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1215 від 23.07.2020 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 22.07.2020 року.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останнім було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки останній вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 163-2 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк