Справа №461/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вулкенештський району, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2018 виданий ASP

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.12.2019 року, близько 10 год. 00 хв., громадянин Республіки Молдова Pancev Vitali ( ОСОБА_1 ), прямував з Туреччини до України рейсом TK0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст. 374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 25.12.2019, а саме:

- Куртка чоловіча з логотипом торгової марки «HUGO BOSS» - 5 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «HUGO BOSS» - 10 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки «TOMMY HILFIGER» - 10 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «BMW» - 10 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «MERCEDES» - 15 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки «LACOSTE» - 6 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «ADIDAS» - 10 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки «NIKE AIR» - 15 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «PUMA» - 10 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки ««HUGO BOSS»» - 4 шт.;

Вартість виявленого товару, відповідно до інформації наявної в мережі інтернет (сайти kamon.com.ua, dressinn.com., onegroup.ua) 227264.9 грн.

До митного контролю громадянином Республіки Молдова Pancev Vitali ( ОСОБА_1 ) було надано документ щодо вартості переміщуваного ним товару, разом з тим зазначена в ньому інформація не надає змоги ідентифікувати наявні в громадянина товари, а саме відсутня інформація щодо торгової марки переміщуваного товару.

Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро повернуто гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), а саме: Світшот з логотипом торгової марки «TOMMY HILFIGER» - 10 шт., Спортивний костюм з логотипом торгової марки «BMW» - 10 шт., Світшот з логотипом торгової марки «LACOSTE» - 4 шт., - Спортивний костюм з логотипом торгової марки «ADIDAS» - 10 шт.

Pancev Vitali (Панцев ОСОБА_3 ) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Також, положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 190,93 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 / ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4987/20900/19 від 25 грудня 2019 року, а саме:

- Куртка чоловіча з логотипом торгової марки «HUGO BOSS» - 5 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «HUGO BOSS» - 10 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «MERCEDES» - 15 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки «LACOSTE» - 6 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки «NIKE AIR» - 15 шт.;

- Спортивний костюм з логотипом торгової марки «PUMA» - 10 шт.;

- Світшот з логотипом торгової марки ««HUGO BOSS»» - 4 шт.;

- повернути громадянину Республіки Молдови ОСОБА_1 / Pancev Vitali, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 / Pancev ОСОБА_4 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 190,93 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько