П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1332/20

23 грудня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2020 року поліцейським СРПП№1 Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гоголем А.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. У протоколі зазначено, що 26.11.2020 року о 22 год 25 хв на вул.Шашкевича,1а в селищі Солотвин Богородчанського району працював магазин-кафе "Зарічанка", де ОСОБА_1 здійснювала надання послуг громадського харчування, не припинивши роботу закладу після 22 год, чим порушила п.п. 5. п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона є підприємцем та надає послуги з продажу товарів й громадського харчування в магазині-кафе "Зарічанка" в селищі Солотвин Богородчанського району. Вечором 26.11.2020 року в магазині-кафе були відвідувачі, які придбали продукти й спиртне, яке в приміщенні магазину споживали. Близько 21 години 30 хвилин вона повідомила відвідувачів, щоб вони завершували споживання продуктів, оскільки магазин-кафе слід закрити о 22 годині. Однак, незважаючи на її неодноразові прохання покинути кафе, присутні люди закінчували споживання продуктів, які вони придбали до 22 години. Близько 22 години 10 хвилин у магазин зайшли поліцейські й склали відносно неї адміністративний протокол. Зазначила, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, має незадовільний стан здоров`я, тому просить її суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 №376461 від 26.11.2020 року; рапортами працівників Богородчанського ВП ГУНП Капущак-Пороговської І.Б., ОСОБА_2 від 26.11.2020 року; відеофіксацією правопорушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо карантину людей, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року зі змінами в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2020 року № 971. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 44-3, 252, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко