Справа № 369/6626/20
Провадження № 3/369/3683/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює майстром виробничого навчання, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

25.05.2020 приблизно о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , залишив свій транспортний засіб Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті транспортний засіб Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , допустив самовільний рух та зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.15.12. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 25.05.2020 приблизно о 22 годині 20 хвилин викликав таксі для своїх гостей по вул. сьома лінія 146 АДРЕСА_3 , щоб вийти з двору потрібно пройти через гараж. Коли гості йшли до таксі, одна із гостей обперлася об його автомобіль Ланос і він почав котитися. Його дружина ОСОБА_2 тримала автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 і не допустила зіткнення. Зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 , не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 431604 про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року, схемою місця ДТП від 25.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2020 року, відповідно яких 25.05.2020 автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 самовільно покотився, передньою частиною зачепив їй ногу та зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 ; поясненнями водія Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 від 25.05.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6626/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун