Провадження № 3/161/3719/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку, громадянин України, освіта вища, одружений, має одну неповнолітню дитину, не судимий, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2020 року о 12.10, на 154 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі SKODA Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , на 152 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, шляхом утворення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 196772 від 16.06.2020 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Шевчуком Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (а.с. 1);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 158038 від 16.06.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 16.06.2020 року о 12.10, на 152 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, керував транспортним засобом OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням встановленої швидкості, а також без посвідчення водія відповідної категорії. Вказана постанова є чинною (а.с. 2);

-відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських з яких вбачається, що 16.06.2020 року о 12.10, на 154 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, працівником патрульної поліції за допомогою жезла водію транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , завчасно було подано вимогу про зупинку автомобіля, однак останній проігнорував таку. Відразу після цього, працівниками поліції прийнято рішення затримати вказаний транспортний засіб шляхом переслідування. В ході переслідування транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , його водію неодноразово було подано вимогу про зупинку за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору. Однак, водій вказаного часу певний час не зупинявся. Надалі, після зупинки водія транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявся ОСОБА_1 , в ході з`ясування обставин останній пояснив, що він бачив подану працівником поліції вимогу про зупинку автомобіля, проте чому він не виконав таку пояснити не зміг (а.с. 3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська