Справа № 298/1128/20
Номер провадження 3/298/804/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби віпс «Стужиця» віпс «Великий Березний» (військове звання солдат), українця, громадянина України,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року о 03.26 год. військовослужбовець солдат строкової служби ОСОБА_1 , під час несення служби спав поза графіком на території МТНС «Завосино», а відповідно до графіку населення служби з 03.00 год. до 06.00 год. повинен виконувати обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка «Місця тривалого несення служби «Завосино», шляхом патрулювання, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону, вимоги Загальновійськових Статутів Збройних Сил України (ст. 16 Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), та п.11 Прикордонним нарядам забороняється: «змінювати маршрут руху …» Глави 2 «організація Несення служби прикордонних нарядів» Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015:за № 1391X27836.

ОСОБА_1 , підчас розгляду справи, свою вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009972 від 2 вересня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.