Справа № 175/2051/20
Провадження № 3/175/972/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Алатон», юридична адреса: вул. Залізнична, 115, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №36411/04-36-53-30 від 30 червня 2020 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «Алатон», за адресою: вул. Залізнична, 115, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, виявлено правопорушення, а саме, головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2018 рік по терміну сплати 18.06.2018 року, згідно Податкового повідомлення-рішення (форма Р) N від 08.06,2018в сумі 27840,00 грн. сума заборгованості склала 27840,00 грн., частково було сплачено наступними платіжними дорученнями: №470 від 01.10.2018 року в сумі 200.00 грн.. з порушенням терміну на 3 дня: №477 від 08.10.2018 року в сумі 500.00 грн., з порушенням терміну на 10 днів; №484 від 10.10.2018 року в сумі 500.00 грн.. з порушенням терміну на 12 днів: №492 від 16.10.2018 року в сумі 500.00 грн. з порушенням терміну на 18 днів: , №496 від 19.10.2018 року в сумі 2000,00 грн., з порушенням терміну на 21 день; №502 від 23.10.2018 року в сумі 1000,00 грн.. з порушенням терміну на 25 днів; №531 від 12.11.2018 року в сумі 500.00 грн. з порушенням терміну на 45 днів; №11 від 14.01.2019 року в сумі 1000,00 грн.. з порушенням терміну на 108 днів.,, що є порушенням п.57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася, тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №36411/04-36-53-30 від 30 червня 2020 року, актом перевірки № 24542/04-36-53-30/24996984 від 30.04.2020 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: