Справа № 339/205/20 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
07 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї: усні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро у вчиненому розкаявся та підтвердив, що дійсно вчинив конфлікт з дружиною, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Причиною конфлікту стало те, що дружина упрікала його відсутністю в нього коштів. Не заперечує того факту, що не впускав дружину в будинок, виштовхував її, ображав нецензурними словами та погрожував їй.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку з виїздом за межі України. (а.с.13)
А, відтак, відповідно до ст.269 КУпАП, суд розглянув справу за її відсутності, яка повідомила про причину своєї неявки.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 375176 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 ніяких зауважень щодо цього не викладав (а.с.1);
- заявою ОСОБА_2 , яка просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який 07.07.2020 о 20:00 год. вчинив насильство в сім`ї (а.с.3)
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 07.07.2020 її чоловік ОСОБА_1 цілий день вживав спиртні напої, систематично чіплявся до неї і сина без будь- якої причини, погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурною лайкою, не допускав в будинок, попередньо закривши його. Зауважила, що чоловік постійно вживає алкогольні напої, ніде не працює і виганяє з будинку. Неодноразово викликала поліцію, він давав розписку, що більше не буде і дальше повторює те саме зневажає її та сина (а.с.5)
- письмовим поясненням ОСОБА_3 ,. з яких вбачається, що 07.07.2020 його батько ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до матері, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав матір, намагався вдарити. Після чого почав чіплятися до нього, ображав, намагався вдарити, обзивав нецензурними словами. (а.с.6)
Так, пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах щодо неї, погрозах фізичною розправою та викликало у неї побоювання за свою безпеку.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище, зокрема те, що він не працює та вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, що слід визнати обставиною, що обтяжує йому відповідальність.
Відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 420.20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.