Справа № 509/1868/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол ПдРУ № 159867 від 20.03.2020 року та матеріали до нього відносно правопорушника ОСОБА_1 з яких видно, що:

20 березня 2020 року у 16.10 годин ОСОБА_1 , керуючи плав засобом типу «Тунець», бортовий номер «ЯВН 0208» на узбережжі Березанського лиману, поблизу населеного пункту Новоселівка Березанського району Миколаївської області за координатами 46.03; 31.01.8 дистанції 30 кат. незаконно перетнув державний кордон України, чим порушив ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

Правопорушник до суду не з`явився, вину не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи було встановлено, що правопорушником є ОСОБА_1 . При цьому посадова особа прикордонного загону при складанні протоколу місце скоєння адміністративного правопорушення зазначив координати на воді.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про державний кордон України» (далі по тексту закон) до територіального моря України належать прибрежні морські води шириною 12 морських миль, відлічуваних від лінії найбільшого відпливу як на материку, так і на островах, що належать Україні, або від прямих вихідних ліній, які з`єднують відповідні точки. Географічні координати цих точок затверджуються в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України. В окремих випадках інша ширина територіального моря України може встановлюватись міжнародними договорами України, а при відсутності договорів - відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права.

При цьому уповноважена особа не зазначила нормативно-правовий акт (постанову КМ України) яким затверджено географічні координати.

Відповідно до ст. 9 Закону України « Про морські та річкові невійськові судна і військові кораблі які перетинають державний кордон України відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку.

При цьому, уповноважена особа, яка склала вищевказаний протокол не зазначила, які самі правопорушник ОСОБА_1 порушив правила перетинання кордону.

Від правопорушника надійшли письмові пояснення, з яких видно, що з боку уповноваженої особи були порушення Інструкції з оформлення посадовими особами ДПС України матеріалів справ про адміністративне правопорушення, затвердженого Наказом МВС України №898 від 18 вересня 2013 року, дійсно під час складання протоколу, були помилки та технічні описки, але дійсно ці помилки не впливають на прийняття процесуального судового рішення.

Виходячи з вищевказаного та в зв`язку з тим, що особа, яка склала протокол не в повному обсязі виконала свої обов`язки щодо складання протоколу, суд приходить до висновку, що протокол серії ПдРУ № 159867 від 20 березня 2020 року, відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, є не належним та не допустимим доказом, а тому вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 204-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з її недоведеністю з боку працівників Державної прикордонної служби, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.