Провадження № 3/761/6583/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 27 липня 2020 року, о 12 год. 51 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat (державний номер НОМЕР_1 ) на вул. Михайлівська, 22А, у м. Києві, всупереч п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руку не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Caravelle (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому не визнав та при цьому пояснив, що 27 липня 2020 року, близько 12 години, він рухався автомобілем Volkswagen Passat, з державним номером НОМЕР_1 , по вул. Михайлівській в сторону вул. В. Житомирської у м. Києві, при цьому в районі будинку № 22А по вул. Михайлівській зробив зупинку для висадки пасажира, і в цей момент з правої сторони автомобіль Volksvagen Caravelle з державним номером НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його авто.

Інший учасник ДТП в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце по вул. Михайлівська, 22А, у м. Києві, у автомобіля Volkswagen Passat (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовані пошкодження заднього бамперу, заднього крила з правої сторони, задньої правої фари, а у автомобіля Volksvagen Caravelle (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження переднього бамперу та його кріплення, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію їх руху, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що прямо вказує на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л.Слободянюк