Справа № 156/697/20
Номер провадження: 3/156/337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н ОВ И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054594, складеного 07.07.2020 року, вбачається, що 07.07.2020 року близько 10 год 05 хв. ОСОБА_1 порушила правила, щодо карантину, а саме постанову головного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року в закладі відсутні умови для дотримання особистої гігієни, відвідувачі перебували у закладі без захисних масок, не має при вході в магазин місця для обробки рук спиртовими антисептиками, контроль власником закладу за дотриманням протиепідемічних заходів не здійснюється та постанови №32 головного державного санітарного лікаря України у закладах громадського харчування не забезпечено дотримання відстані не менше 1,5 м. між сусідніми столиками на літній терасі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, просила суворо не карати. Додатково пояснила, що в магазині були відсутні індивідуальні засоби захисту для відвідувачів так як перед тим робили ревізію, На літній терасі знаходились відвідувачі в кількості 4 людини, які були непопереджені про дотримання дистанції. Після перевірки всі вище перелічені недоліки були усунені.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність - тяжких наслідків, суспільно-небезпечної шкоди не було завдано, особу та майновий стан порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, виявлені недоліки були нею усунені, враховуючи наведене, конкретні обставини справи, вважаю, що правопорушення є малозначним та рахую за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко