Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/864/20
Номер провадження 3/292/1076/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безробітного

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною

загальною середньою освітою, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності

не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453550 від 12.04.2020 року, який надійшов до суду з Житомирського апеляційного суду 13.07.2020 року, вбачається, що 11 березня 2020 року о 11 годині 20 хвилині, в с.Поромівка по вул.Житомирській Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Veсtra, д.н.з НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечно, допустив перешкоду в русі автомобілю марки MERCEDES BENZ, н/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно він 11 березня 2020 року о 11 годині 20 хвилині, в с.Поромівка по вул.Житомирській Хорошівського району Житомирської області, керуючи автомобілем Opel Veсtra, д.н.з НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечно, допустив перешкоду в русі автомобілю марки MERCEDES BENZ, н/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 12.04.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 11.03.2020 року, дані матеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 13.07.2020 року, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц