Провадження № 3/333/1709/20
Справа № 333/2499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 411006 від 08 травня 2020 року вказано, що 08 травня 2020 року, о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Чубанова, керував автомобілем «ВАЗ 321730», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001514 від 08 травня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

За обставинами вказаного кримінального провадження 08 травня 2020 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (попередньо), керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Чубанова від Набережної магістралі в напрямку бази відпочинку «Джаз», що розташована по вищевказаній вулиці. В салоні автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_2 , 1987 року народження. На задньому пасажирському сидінні справа в якості пасажира перебував ОСОБА_3 , 1980 року народження, та ОСОБА_4 , 1987 року народження, що займала місце на задньому сидінні за водієм. Під час руху в районі готелю «Рорта Ріва» водій ОСОБА_5 застосував небезпечний та невиправданий дорожньою обстановкою маневр відвороту керма вліво, в результаті чого допустив боковий занос керованого автомобіля, його послідуючий виїзд за межі проїжджої частини вліво у кювет та контакт з деревом правою бічною частиною автомобіля, та наступне перекидання автомобіля на дах. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана тім`яної ділянки справа, алкогольне сп`яніння». Пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, забій грудної клітини, закрита травма живота». Пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП.

Згідно п. 8 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

На підтвердження проходження медичного огляду до матеріалів справи надано висновок щодо результатів медичного огляду № 2378 від 08 травня 2020 року, складеному лікарем КНП «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_7 08 травня 2020 року о 05 годині 19 хвилин, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Згідно із п. 4, 5, 6, 8 вказаного Порядку, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Результат огляду, проведеного поліцейським, зазначається в акті огляду. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

На порушення викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить прізвища та адреси свідків.

Окрім цього, у складеному старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Толочком О.Б. на адресу УПП в Запорізькій області листі вказано, що 29 травня 2019 року ОСОБА_1 на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП було позбавлено право керування транспортним засобом на 1 рік, в той час коли у довідці УПП Запорізької області, складеної на підставі даних підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Викладені обставини не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

26.05.2020 року та 09.07.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про повернення матеріалу для належного оформлення. У двох супровідних листах за підписом заступника начальника Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області міститься посилання на те, що на адресу суду повертаються матеріали адміністративної справи після доопрацювання. Однак, на теперішній час жоден з недоліків, зазначених в постанові суду не усунуто.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 96) для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 96) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова