Справа № 591/4784/20 Провадження № 3/591/1639/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 25 липня 2020 року об 11-00 год. на автошляху Прилуки-Варва-Срібне-Обухове, 13 км, а семе Т-подібне перехрестя, керуючи автомобілем Peugeot 2008, н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Прилуцька, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю ЗИЛ130В1, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 25 липня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470560.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що ДТП сталася в тому числі і із-за неналежного утримання дороги, а саме обмеженої її видимості та закриття дорожніх знаків насадженнями.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2020 серії ДПР18 № 470560 (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);

- фотокартками (а.с. 7).

При цьому, очевидним є той факт, що саме водій згідно вимог п. 12.1 ПДР України повинен постійно контролювати рух транспортного засобу в тому числі з урахуванням дорожньої обстановки та обирати безпечну швидкість руху.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом автомобілем Peugeot 2008, н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Прилуцька, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю ЗИЛ130В1, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Крім цього, оскільки матеріалами справи підтверджено, що причинами та умовами, які сприяли вчиненню адміністративного правопорушення дійсно сприяло недостатнє облаштування проїзної частини, узбіччя та дорожніх знаків в місці ДТП, тому є підстави для вжиття заходів, передбачених ст. 282 КУпАП.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст, 40-1, 124, 282 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області вжити передбачених законом заходів реагування з метою належного облаштування проїзної частини, узбіччя, дорожніх знаків в районі автошляху Прилуки-Варва-Срібне-Обухове, Т-2530, 13 км (місце зазначеної ДТП, протокол серії ДПР18 № 470560 від 25 липня 2020 року) з метою покращення видимості об`єктів дорожньої інфраструктури, напрямків руху, дорожніх знаків.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено Зарічний районний суд м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов