Спарва№ 308/464/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею Держмитслужби Державної митної служби України відносно громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Пожега, Сербія, місце роботи працює водієм на фірмі ROMA TRANS M&N, м.Бегаліца, Сербія, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2019 виданий ОСОБА_3 за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року о 10 год. 24 хв. громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заїхав на м/п Дяково-автомобільний Закарпатської митниці Держмитслужби на ділянку «В`їзд в Україну» смуга руху «червоний коридор», керуючи вантажниим автомобілем марки Mercedes Benz р.н. НОМЕР_2 НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_4 , який слідував з Румунії до Росії транзитом через Україну.

До митного контролю громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав контрольний талон для проходження по «червоному коридору», паспорт громадянина Сербії НОМЕР_1 від 06.03.2019 р., виданий ОСОБА_4 SRBIJE, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 , 3525757 від 26.05.2012, CMR 00095 від 16.12.2019, рахунок-фактура №95 від 16.12.2019, дозвіл АС456426, ЕМД UA305240/2019/100286 типу ТР80АА від 18.12.2019. Згідно поданих документів громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевозив вантаж «яблука свіжі», 21582 кг.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні вантажного автомобіля та в підвісному ящику напівпричепу (без ознак приховування), було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: - капуста квашена, фасована, цільна, у вакуумній упаковці, в кількості 154 шт, загальною вагою 270 кг, та кава фасована, мелена, ТМ «Grand», 20 пачок по 200 гр/пач, загальною вагою 4 кг.

Вищевказаний товар громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю та не був задекларованим під час усного опитування та при заповненні митної декларації для громадян. У своєму поясненні, громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , вказав, що даний товар він придбав у Сербії, по ціні 6 євро/1кг кави (станом на 18.12.2019 курс НБУ 1 євро= 26,196245 грн) становить - 157,18 грн/1кг, ціна капусти квашеної 0,4 євро/1кг (станом на 18.12.2019 курс НБУ 1 євро= 26,196245 грн) становить 10,48 грн/1 кг, та віз до Росії в м. Москва для своїх знайомих.

Таким чином, громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені та заборонені до ввезення в Україну та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома. В матеріалах справи міститься його заява про проведення судового розгляду без його участі.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Сербії ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 4624/30500/19 від 18.12.2019 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини п`ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 458, 32 грн. ( три тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 32 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: капуста квашена, фасована, цільна, у вакуумній упаковці, в кількості 154 шт, загальною вагою 270 кг, та кава фасована, мелена, ТМ «Grand», 20 пачок по 200 гр/пач, загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо