Справа № 349/2097/19
Провадження № 3/349/61/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079000 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09 жовтня 2019 року приблизно о 13.20 год. завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою легких тканин носа, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що тривалий час ОСОБА_4 принижував її сина, ОСОБА_5 , та насміхався з нього. Цього разу ОСОБА_6 не стерпів та вдарив ОСОБА_7 , також зазначила, що діти помирилися.

Законний представник потерпілого, ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснила, що дійсно мав місце конфлікт між її сином, ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 . В ході якого ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного потерпілого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Будь-даних, що могли б підтвердити факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

Те, що одна дитина вдарила іншу, не підтверджує факту ухилення матері від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 184, а не ч. 4 ст. 184 КУпАП.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії чи бездіяльності ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій