Справа № 159/4073/20
Провадження № 3/159/2512/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілого Сироти О. Ю., матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 08.08.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській, 1 «г», керуючи транспортним засобом марки «BMW», д. н. з. НОМЕР_1 , належним «CHOLDON» VІLNIUS, J SAVICKIO G, 4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з марки «Opel Combo», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та належним останньому, що зупинився попереду, в результаті зіткнення та інертного неконтрольованого руху т/з марки «Opel Combo», д. н. з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із т/з марки «Opel Omega», д. н. з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_3 , що належний ОСОБА_4 , в результаті зіткнення та інертного неконтрольованого руху, т/з марки «Opel Omega», д. н. з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення із т/з марки «Ford Mondeo», д. н. з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , належним останньому, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1,13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що коли він зупинився на дорозі, то відчув раптовий удар ззаду. Його т/з зазнав механічних пошкоджень.

Також винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 207872 від 08.08.20 р., схемою місця ДТП від 08.08.20 р..

Враховуючи матеріали справи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він не працює та доходу не має, однак, є працездатного віку; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк