Справа № 711/5847/20
Номер провадження 3/711/1883/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючої в ТОВ «Сова плюс»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12.08.2020 близько 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психологічне насильство, а саме: погрози, образи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її свекруха виганяє їх із дому, вимкнула холодильник, світло. Чоловік за станом здоров`я не працює та сидить дома з дитиною. Свекор також їх ображає, побив її, погрожував. В той день до них прийшла свекруха (вони проживають окремо), але скандалів не було, але сверуха сказала, що «посадить» її і ввечері викликала поліцію.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психологічне насильство, а саме: погрожувала та ображала, а з пояснень самої ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що батьки ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) виганяють їх з будинку, вимикають світло, їх ображають та провокують конфлікти.

В свою чергу, відповідно до письмових пояснень від 12.08.2020, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що останнім часом між їх невісткою та сином почали виникати конфлікти з приводу житла, що супроводжується нецензурною лайкою з боку останніх, погрозами, бійками.

Таким чином, встановити хто саме вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 чи заявниця ОСОБА_2 - неможливо.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, яке мало місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук