Справа № 157/266/20
Номер провадження 3/162/110/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М..,

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Марчука В.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потрепілого - адвоката Кучера А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції справу, яка надійшла з Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

В судовому засіданні, під час розгляду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст124 КУпАП захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Марчук В.І. заявив клопотання про закриття провадження в даній справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подане його захисником клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Кучер А.А. заперечили щодо задоволення поданого захисником ОСОБА_3 клопотання, оскільки встановлення вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення впливає на виникнення цивільно-правових відносини щодо відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди.

Заслухавши учасників даної справи щодо заявленого клопотання про закриття провадження з підстав закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності без встановлдення вини особи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку та усунувши всі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності в суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи в його вчиненні в разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказаний кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, в тому числі, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі не може бути закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А встановлення винуватості є важливим юридичним фактом, який може вплинути на відшкодування шкоди або можливість застосування більш жорсткої санкції.

Керуючись статтями 276, 279, 283 КУпАП суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Марчука Валерія Івановича про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гладіч Н.І.