Справа 703/310/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Однак, ОСОБА_1 , будучи повідомлена про графік виконання суспільно корисних робіт та місце їх відбування, без поважних причин 24, 27, 28 та 29 січня 2020 року на відпрацювання призначених робіт не з`явилася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини, її вина у правопорушенні підтверджується розпорядженням сільського голови Балаклеївської сільської ради про прийняття ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно-корисних робіт з 24 січня 2020 року по 05 березня 2020, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 29 січня 2020 року, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, доведена повністю.

Статтею 183-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Згідно з санкцією ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

У відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність. Відтак, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 23, 40-1, 183-2, 245, 246, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 183-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.П.Опалинська