Справа № 599/1666/20
ПОСТАНОВА
27 серпня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,
за участю особи, що притягується до адміністративної відновідальності ОСОБА_1 , захисника Гнідого І. П., потерпілої ОСОБА_2 , її представника Нюня О. І.,
розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли зі Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: контролер ВАТ «Тернопільобленерго»; розлучений; особа з інвалідністю III групи,-
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 713784 від 12 червня 2020 року, 30 травня 2020 р., близько 10 год. 00 хв. у смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що сварку розпочала його колишня дружина.
Як вбачається з наданих адмінматеріалів, повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення надійшло від потерпілої ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції 01 червня 2020 р.
У письмових поясненнях від 01.06.2020 р., відібраних у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що в колишній сім`ї постійно виникають конфлікти та скандали, ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини і дітей, а також застосовував щодо ОСОБА_2 фізичний вплив. Проте, відсутні будь які пояснення щодо подій 30 травня 2020 р., близько 10.00 год.
Так само відсутні будь які відомості про події 30 травня 2020 р. у відеозаписах наданих потерпілою, записи зроблені іншими датами.
Однак у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що 30 травня 2020 р., близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпочав скандал, висловлювався нецензурно.
Протокол про адміністративне порушення АПР18 № 713784 складено лише 12 червня 2020 р. та зазначено, що ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився.
Адмінматеріали надійшли до суду лише 14 серпня 2020 р.
Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вважаю, що протокол складено з порушенням порядку встановленого законом, оскільки особа ОСОБА_1 , місце його проживання та роботи працівникам поліції було відомо.
При скаданні протоколу було порушено права, особи, що притягується до адміністративної відновідальності, передбачені ст.268 КУпАП: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.
Доказів щодо спростування таких фактів не надано.
Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення, а тому його невідповідність вимогам закону, є підставою для визнання його недопустимим та недостовірним доказом, і як наслідок закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Враховуючи недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення та аналізуючи інші надані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що органом, який направив адміністративний матеріал до суду, не доведено вчинення ОСОБА_1 30 травня 2020 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та не доведено складу даного адміністративного правопорушення, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський