Справа № 555/911/20
Номер провадження 3/555/489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліцї у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204253 від 31 травня 2020 року, 31 травня 2020 року о 17 годині 27 хвилини в а/д Н22 с.Струмівка 96км +600 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.08.2020 року захисником ОСОБА_1 , адвокатом Боротюком О.О. подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області оригінальний примірник запису технічних приладів та технічних засобів, що використовувалися для відеозйомки 31 травня 2020 року у с. Струмівка, інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП лейтенантом поліції Огорілко Віталієм Зіновійовичем.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відеозапис з нагрудної камери інспектора має важливе доказове значення для розгляду даної справи, оскільки працівниками поліції долучено до матеріалів справи відеоматеріали, порізані на нетривалі відрізки на жодному із яких не зафіксовано обличчя особи, яка керувала автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 і щодо якої працівниками поліції складалися протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень що не дозволяє встановити особу правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 р., включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Оскільки відеозапис з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Огорілко В.З., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 204253 від 31.05.2020 року не містить відомостей про особу правопорушника необхідно витребувати оригінальний примірник запису технічних приладів та технічних засобів, що використовувалися для відеозйомки 31 травня 2020 року у с.Струмівка інспектором Огорілко В.З.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Огорілко В.З , щодо фіксації подій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204253 від 31.05.2020 року .

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Боротюка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області відеозапис з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Огорілко Віталія Зіновійовича, щодо фіксації подій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204253 від 31.05.2020 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук