Справа № 646/2679/20
№ провадження 3/646/993/2020
П О С Т А Н О В А

про призначення судової експертизи

26.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284742 від 27.04.2020: 04 квітня 2020 року приблизно о 19:00 годині в м. Харкові по пр. Гагаріна, 348/1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю LandWind, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276410 від 22.04.2020: 04 квітня 2020 року приблизно о 19:01 годині в м. Харкові по пр. Гагаріна, 348/1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем LandWind, реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для об`їзду перешкоди або зупинки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 , не визнаючи своєї вини, наполягав на тому, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок дій водія автомобіля марки LandWind, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з його автомобілем Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв у лівій смузі для руху по зустрічному напрямку та очікував можливості здійснити поворот ліворуч на вул. Драгомирівську.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який рухався по зустрічній смузі та повертаючи ліворуч на вул. Драгомирівську виїхав на його смугу для руху, чим створив перешкоду. ОСОБА_2 почав гальмувати та його автомобіль занесло, після чого сталося зіткнення.

Захисник Абрамова М.С. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для перевірки показань учасників дорожньо-транспортної пригоди і надання оцінки їхнім діям на відповідність вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні знання.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

3.Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.Чи знаходився автомобіль Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зіткнення в нерухомому стані?

5.Який механізм контактування автомобілів Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та LandWind, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та яким було взаємне розташування вказаних транспортних засобів під час їх зіткнення?

6.Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 про механізм зіткнення автомобілів під час ДТП, викладених ними у своїх поясненнях суду?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: Єжов В.А.