Справа 688/2641/20
№ 3/688/917/20
Постанова

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479602 від 06.09.2020 року, складений поліцейським СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Зайцевим С.М. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судові засідання призначені 14.09.2020 року та 15.09.2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, розгляд справи призначено на 16 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, працівниками поліції приводом доставленою не була.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не була доставленою до суду посадовою особою органу, уповноваженого складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що унеможливлює своєчасний розгляд справи.

За таких обставин, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення допровадження особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП протягом доби з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/2641/20 3/688/917/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення допровадження особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом доби з дня її надходження до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук