ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2020 рокуСправа №: 695/1489/20
Номер провадження 3/695/1188/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме 01.06.2020 близько 22 год. 00 хв. в с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області залишила без догляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження.

ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №517533 від 10.06.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що 01.06.2020 близько 22 год. 00 хв. перебувала у Рівненській області, а де перебував її син, ОСОБА_2 , їй невідомо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 01.06.2020 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала вдома разом зі своєю малолітньою дитиною, її мати перебувала у Рівненській області, брат в цей час був у її баби.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 184,

ст.,ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 грн 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.