ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

27 липня 2020 року Справа № 561/566/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що він 22 липня 2020 року близько 20 год., знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , наніс їй удар рукою в область голови, пошкодив верхній одяг, обзивав нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. При цьому пояснив, що в зазначений у протоколі час розпивав разом з товаришем спирні напої. Побачивши це, його дружина ОСОБА_2 намагалась відібрати пляшку. При цьому він вдарив її кулаком в обличчя, спричинивши синець під оком, в ході сварки шарпав її за одяг. У вчиненому розкаюється.

З досліджених доказів вбачається наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

З наведеного вбачається, що суть вчиненого правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка вказує, що вчинення домашнього насильства полягає в умисному вчиненні діянь фізичного характеру, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки вони містять ознаки кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р. М.