КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., з участю ОСОБА_1 , захисника Дьяконової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2019 рокуОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вказаною постановою ОСОБА_1 03.07.2019 о 18-08 годин по АДРЕСА_1 Києві вчинила конфлікт, під час якого спричинила тілесні ушкодження чоловіку ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Адвокат Нікітіна-Дудікова Г.Ю. подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що суд з недостатньою повнотою з`ясував всі обставини справи, надав неправильну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема вказує, що матеріали справи свідчать про відсутність умислу у ОСОБА_1 на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Дії ОСОБА_1 носили захисний характер в ході раптово виниклого конфлікту, в ході якого їй було також спричиненні тілесні ушкодження. Крім того зазначає, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не є подружжям, їх шлюб розірвано, спільно вони не проживають і побутом не пов`язані.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Дьяконової О.М., які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 надала пояснення, які відповідають змісту апеляційної скарги та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані та у шлюбі не перебувають.

Отже, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не є сім`єю відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Крім того, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, у даному випадку, відповідальність особи за вчинення домашнього насильства настає у тому разі, якщо вказана особа умисно вчинила будь-які дії або бездіяльність фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких доказів, що дії ОСОБА_1 , які їй інкриміновані, носили умисний характер, матеріали справи не містять.

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Ю. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя