Справа № 727/4879/20
Провадження № 3/727/2276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.11.2017 року №725/4598/17)

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року о 03 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Садова, 3а, водій ОСОБА_1 керував т.з. «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська 32-Б.

Згідно висновку №716 від 04.06.2020 р. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння - амфетамін.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт перебування в стані наркотичного сп`яніння не заперечував, однак пояснив, що 04.06.2020 року він транспортним засобом не керував, за кермом був його батько, вони повертались додому о третій годині ночі з поминок. Батькові стало погано, вони зупинились і батько залишив автомобіль та викликав собі таксі. Він залишився в автомобіліф і чекав племінника, який повинен був перегнати автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.06.2020 року він керував транспортним засобом, о третій годині ночі вони повертались додому з похорону. Йому стало погано, вони зупинились і він викликав таксі і поїхав на роботу спати.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його батька, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд приходить до наступного висновку.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З постанови №2630240 вбачається, що о 03 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Садова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. В судовому засіданні з`ясовано, що дана постанова була вручена особисто ОСОБА_1 , набрала законної сили, з 04.06.2020 року по теперішній час не оскаржувалась.

З дослідженого відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 хоча і заперечував факт керування транспортним засобом, однак на запитання працівника поліції чому він о такій годині не спить відповів, що йому зателефонував друг і попросив кудись відвезти, що він і зробив.

Таким чином, копія постанови та відеозапис з нагрудних камер поліцейських спростовують пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність, а його пояснення з приводу не керування транспортним засобом слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285,287 КпАП України, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ярема Л.В.