Справа № 643/1089/20
Провадження № 3/643/727/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020

30 січня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області Кравченка В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 038119, 05.01.2020 о 21:00 годин, за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 128-В, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Класс», здійснив здлібне викрадення чужого майна на загальну вартість 151,23 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував вищенаведеного, про що надав письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до такого.

Так, судом встановлено, що 05.01.2020 о 21:00 годин, за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 128-В, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Класс», здійснив здлібне викрадення чужого майна на загальну вартість 151,23 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 038119 від 13.01.2020.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується як його поясненнями, так і сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 038119 від 13.01.2020, копії заяви копії довідки, копії пояснень.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави, одержувач УК Московськ/мХарМосковськи/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0020007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова