Справа № 487/3378/20
Провадження № 3/487/1330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення,

за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 288680 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 288645 від 10.06.2020 року відносно тієї ж особи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що 10.06.2020 о 16 год. 48 хв. в м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Троїцька 240А водій ОСОБА_1 керував т.з. Kia MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на місті зупинки відмовився у присутності двох свідків у законному порядку, а також у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10.06.2020 о 16 год. 48 хв. в м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Троїцька 240А ОСОБА_1 керував т.з. Kia MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_2 , на якого була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 01.11.2018 року ВП №58228475 Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції, державним виконавцем ОСОБА_2 , чим порушив в. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, те що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП є одним із найнебезпечніших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку і згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд розглядає дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 288680 від 10.06.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 288645 від 10.06.2020, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом на диску, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2020, постановою від 01.11.2018 ВП № №58228475.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП є позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, а за ч. 2 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (провадження 3/487/1330/20), за ч. 3 ст. 126 КУпАП (провадження № 3/487/1331/20) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1330/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ч. 2 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA0014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич