СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4738/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., вивчивши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішнії справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № №252939 від 14.05.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , останньому поставлено у вину вчинення дій, передбачених диспозицією ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення при цьому, протокол заповнен різнокольоровими чорнилами, частина протоколу не заповнена взагалі, а саме: відсутні відомості щодо громадянства, міся реєстрації та місця проживання особи яка притягається, також відсутні відомості щодо посадової особи яка саме склала цей протокол, її звання та прізвище ім`я по батькові, склад адміністративного правопорушення чітко не видно на аркуші протоколу, що суперечить вимогам відповідної Інструкції щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Таким чином, зазначені недоліки, позбавляють можливості суд встановити та об`єктивно дослідити вказані в ньому обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення поверненути дані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик