Справа № 357/8730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 р. о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнала, пояснивши, що сварку вчинив син ОСОБА_2 , з`явився у нічний час за місцем її проживання та почав виражатися в її сторону нецензурною лексикою.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями сина ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 06.08.2020 р. він перебув у своєї матері ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , оскільки попрохав останню залишитися переночувати. В той час, коли він перебував на кухні готуючи страву, мати почала ображати його знайому ОСОБА_3 . Також зазначив, що в ході непорозуміння мати провокували на конфлікт, шарпала за одяг, била по обличчі, проклинала дітей, ображала дружину нецензурною лайкою, а також погрожувала посадити його за грати. Також додав, що матір не бив, намагався оборонятись.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що в нічний час з 05.08.2020 р. на 06.08.2020 р. вона знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивала. Близько 01 год. 30 хв. 06.08.2020 р. до місця її проживання прийшов її син ОСОБА_2 , який відразу умисно вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, у відповідь вона почала його також ображати та виштовхувати з квартири. Після чого її син ОСОБА_2 почав штовхати її та наніс один удар в область живота. Також зазначила, що тілесних ушкоджень не отримала та в зв`язку з ситуацією, яка склалася викликала працівників поліції.

Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбулася обопільна сварка, образи з боку сина та матері нецензурними та іншими образливими словами, штовханина.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя оцінюючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є невеликим, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак