Справа № 369/7238/20
Провадження № 3/369/3929/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 225963 від 13.06.2020 року 13.06.2020 о 16 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Stonic, д/н НОМЕР_2 , на майданчику «Мега Маркет» по вул. Київська 2А в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, не надав переваги в русі автомобілю Skoda, д/н НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що рухався за дорожньою розміткою, рух по смузі автомобіля Шкода був заборонений. Водій ОСОБА_1 їхав прямо, переконався, що зліва немає транспортних засобів, продовжив рух прямо, але праворуч виїхав Шкода всупереч розмітки та на великій швидкості.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 13.06.2020 року, на паркувальному майданчику відсутня горизонтальна дорожня розмітка.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

з`ясувати дорожню обстановку на ділянці дороги паркувального майданчику «Мега Маркет», де 13.06.2020 о 16 годині 10 хвилини сталося зіткнення транспортних засобів Kia Stonic, д/н НОМЕР_2 , та Skoda, д/н НОМЕР_3 , а саме: наявність перешкод на даній ділянці дороги, інтенсивність та рівень організації дорожнього руху, наявність дорожньої розмітки по ходу руху обох водіїв;

встановити наявність відеозапису події від 13.06.2020 року по вул. Київська 2А в с. Гатне та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун