Справа № 301/926/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брід та мешканки АДРЕСА_1 , державного кадастрового реєстратора відділу в Іршавському районі Головного управління держгеокадастру у Закарпатській, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року до Іршавського районного суду надійшов протокол №75 від 23.04.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого вона, обіймаючи посаду державним кадастровим реєстратором відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатські області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як державний службовець відповідно до підпункту «в» пункту 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» керуючись приватним немайновим інтересом, діючи в інтересах близької особи, а саме невістки ОСОБА_2 , отримавши її клопотання за №Б-2137/0/17-19 від 25.09.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області для виготовлення викопіювання з кадастрової карти (плану) від 26.09.2019 № НВ-2019 та надання інформації щодо земельної ділянки, яка розташована в межах 212198300:02:001, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме - начальника відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник Азарова І.В. в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор Микита В.М. в судовому засіданні вважає вину ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП доведеною і просив застосувати до неї адміністративне стягнення згідно санкції статті.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд з огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та з моменту його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 18.03.2020 року, коли о/у сектору УСР в Закарпатській області Ю.Мевша подав рапорт про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення ( а. с. 6), тому на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар