Справа № 444/1898/20
Провадження № 3/444/1059/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

02 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Панюра Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2020 року о 21:20 год. в с. Мервичі по вул. Робітнича, керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, вказав, що його машина стояла біля магазину, він пив тільки квас. Вказав, що він побачив патрульну машину вже на прямому відрізку дороги біля його квартири, а раніше були повороти з малими інтервалами і він їх не міг бачити.

Захисник в судовому засіданні вказала, що на тому відрізку дороги дійсно є багато поворотів з малими інтервалами. ОСОБА_1 проживає в квартирі, хоча в нього ще є будинок.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 122-2 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ОБ № 027756 від 29.07.2020 року, рапортом від 29.07.2020 року, відеозаписом.

Суддя не бере до уваги покази ОСОБА_1 про те, що «він побачив патрульну машину вже на прямому відрізку дороги біля його квартири, а раніше були повороти з малими інтервалами і він їх не міг бачити», оскільки такі спростовуються відеозаписом події.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 122-2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.