Справа № 699/246/20
Номер провадження № 3/699/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 12.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 серія ГП № 171156 07.02.2020 року, о 15 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_2 , 2010 року народження, перебуваючи під опікою ОСОБА_1 вчинила крадіжку планшета, чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є опікуном малолітньої ОСОБА_1 , яка 07.02.2020 року, таємно, без дозволу власника взяла з портфеля ОСОБА_3 планшет марки Huawei. На даний час планшет повернутий власнику.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 171156 від 20.02.2020 року;

- копією рапорту інспектора СВ Корсунь-Шевченківського ВП Шведа Л.С.;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.02.2020 року;

- копією розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області № 165 від 16.08.2019 року про зміну статусу ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу планшета фірми Huaweі та розпискою ОСОБА_4 про його отримання;

- копією заяви ОСОБА_4 від 17.02.2020 року.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і суд мав би накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, ОСОБА_1 скоїла правопорушення 07.02.2020 року. Даний адмінматеріал вперше надійшов до суду 27.03.2020 року, однак постановою судді від 14.05.2020 року повернутий до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Повторно адмінматеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 08.07.2020 року та 29.07.2020 року переданий судді Московченко Т.В. для розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було утворити склад суду. Розгляд справи з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, призначено на 10.08.2020 року.

Тобто, на час надходження та розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло більше аніж три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення правових підстав не має, а тому провадження в справі у суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та провадження в адміністративній справі в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Московченко Т.В.