21.01.2020 Провадження № 3/331/184/2020
Єдиний унікальний номер 331/261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає у цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у висловлюванні на їх адресу образ із використанням нецензурної лайки, погрозах та штовханні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він із потерпілою спільно проживає вже п`ять років. Разом із ними проживає також 10-річна донька дружини. В них хороші стосунки, але за тиждень до цього у них із дружиною стався конфлікт. ОСОБА_4 стояла поруч та все бачила, заступилась за мати. Він схопив дружину за руку та притягнув до себе, докоряв їй. Через це стосунки погіршились та дівчинка змінила своє ставлення до нього. Він також образився за це на неї. 18.01.2020 року дружина знаходилась на роботі, а він мав залишатися вдома з її донькою. ОСОБА_5 повернулась зі школи, він її зустрів та повернувся у ліжко. Ввечері дружина влаштувала сварку, стала виганяти його з дому нібито за зневажливе ставлення до доньки. Вони поспілкувались, але дружина почала знову, викликала поліцію. Сказала донці фотографувати, як він її ніби бив. Дружина провокувала його на конфлікт, знову викликала поліцію. Вважає, що ініціатором сварки виступає дружина. Він також заводиться, однак після цього вибачився перед дружиною. Розуміє, що вчинив погано, розкаявся, та запевнив у тому, що така поведінка не є системною. На цей час примирився із потерпілою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора поліції Переяславця О., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.01.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.01.2020 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, примирився із потерпілою, конфлікт вичерпаний, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова