СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 липня 2020 року, близько 13 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом в Київ по вул. Кільцева дорога, 2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і показав, що за наведених вище обставин керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом намагався виїхати із салону.

Не зважаючи на захисну позицію вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема даними, які містять протокол про адмінпорушення та запис із нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського, на якому відтворено запис з відео реєстратора службового автомобіля поліції (файл «…2507», запис, починаючи з 01 хв. 48 сек. та 04 хв. 27 сек.) - водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» і не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим змусив водіїв в двох смугах руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

Згідно з вимогами дорожнього знаку п.п. 2.1 п. 2 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху забороняється виїзд на головну дорогу з другорядної без зупинки. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги вказаного дорожнього знаку, що створило аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до відповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК