КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1038/20
Провадження №3/319/342/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України 02.04.1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.11.2020 року о 08 годині 10 хвилин в смт Більмак по вул. Гагаріна, яка є другорядною, керуючи автомобілем ВАЗ 217130 д/н НОМЕР_3 , не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064075 від 26.11.2020 року за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 26.11.2020 року керуючи автомобілем по вул. Гагаріна в смт Більмак не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, окрім пояснень останнього, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- схемою місця ДТП, яке сталось 26.11.2020 року в смт. Більмак по вул. Запорізька Гагаріна та фотознімками до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.11.2020 року відповідно до яких, ОСОБА_1 на перехресті вул. Запорізька Гагаріна в смт Більмак не надав перевагу в русі автомобілю, яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого сталось ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 72, складеним о 09 годині 25 хвилин 26.11.2020 року, за результатами якого у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння не виявлено.

Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху п. 16.11. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вчинене правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмір якого передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 064075, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 24 березня 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський