Справа № 159/3662/20
Провадження № 3/159/2288/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 липня 2020 року, о 22 год. 20 хв., в м. Ковелі, по вул. Варшавська, в гаражному масиві «Сільмаш», керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 14 липня 2020 року, о 22 год. 20 хв., в м. Ковелі, по вул. Варшавська, в гаражному масиві «Сільмаш», керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився та пройшов огляд, однак огляд проводився з порушенням (у відсутності свідків). Пройти огляд повторно на місці зупинки в присутності свідків відмовився та погодився проїхати в медичний заклад для проходження даного огляду. Вважає недійсним його огляд в медичному закладі, оскільки він проводився з порушеннями.

Вина ОСОБА_1 доводиться наступним.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2020 року.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про те, що згаданий огляд слід визнати недійсним.

Відсутність у висновку підпису ОСОБА_1 та підпису інспектора СРПП №3 Ковельського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не веде до недійсності самого медичного огляду і встановлених ним результатів. Зазначені особи вказані у висновку і медичний огляд не міг відбутися без їхньої участі.

Оскільки ОСОБА_1 наполіг на обстеженні у медичному закладі, саме результати цього обстеження і правильність його проведення мають значення для вирішення справи. За таких обставин неважливо як саме проводився огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з порушеннями чи без них. Тому посилання ОСОБА_1 на порушення процедури огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу суд відхиляє.

Крім цього, з відеофайлу №X700000__0010 «00 хв. 54 с. відеозапису» вбачається, що ОСОБА_1 визнає факт вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК