Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/9567/19
Провадження № 3/554/69/2020
П О С Т А Н О В А

28 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280525 від 18.10.2019 року, слідує, що 18.10.2019 року близько 01 години 14 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Соборності, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

14.11.2019 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду для пошуку та залучення до справи адвоката. 27.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання призначеного на 28.11.2019 року, для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до її розгляду, оскільки своєї вини він не визнає. 28.11.2019 року захисник Лучко Т.І. подала до суду заяву про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами справи. 03.12.2019 року захисник Лучко Т.І. надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання призначеного на 04.12.2019 року у зв`язку з її службовим відрядженням за межі Полтавської області. 18.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його захисника в іншому судовому засіданні за межами міста. Своєї вини не визнає та просив суд не розглядати справу без їх участі. 02.01.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду у зв`язку з його хворобою, що підтверджується медичною довідкою. 08.01.2020 року захисник Лучко Т.І. надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання призначеного на 10.01.2020 року у зв`язку з її відпусткою за межами України. 10.01.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою його захисника. Просив суд не позбавляти його права на захист та розглядати справу за обов`язковою участю його захисника. 17.01.2020 року захисник Лучко Т.І. надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з її хворобою, що підтверджується медичною довідкою. 17.01.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його захисника. Просив суд не розглядати справу за відсутності його захисника. 28.01.2020 року захисник Лучко Т.І. надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков