ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020

Справа № 497/1179/2020

Провадження № 3/497/488/2020

14.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, займаючого посаду інспектора прикордонного контролю 1-й категорії ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30.06.2020 року, дійсний до 30.06.2030 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року об 11 годині 20 хвилин старший прапорщик ОСОБА_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, "Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України" та "Правил поводження зі зброєю", знаходячись в місці заряджання-розряжання зброї ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснив випадковий постріл з табельної зброї.

За даним фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу підполковником ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що після закінчення зміни 15.07.2020 року він направився до місця розряджання-заряджання зброї, де під час розрядження зброї в наслідок особистої необережності та втомленості здійснив випадковий постріл у кулеулавлювач, у звязку з тим, що переплутав послідовність дій розпорядження, а саме: не витягнувши (магазин) без команди СЗПН здійснив перезарядження та контрольний спуск.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 093805 від 18.08.2020 року; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №641 від 06.08.2020 року про результати службового розслідування, висновком службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу в кулеуловлювач з 9 мм пістолету ПМ під час розряджання зброї на ВПС "Болград" ст.прапорщиком ОСОБА_1 від 01.08.2020 року; витягом з книги видачі зброї та боєприпасів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; указом Президента України "Про часткову мобілізації", поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, він не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-19, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца