Справа № 565/1037/20
Провадження № 3/565/802/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 липня 2020 року близько 22 год. 10 хв. біля будинку 5/2 по м-н Будівельників, м. Вараш, ОСОБА_1 в громадському місці перебував у п`яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з рота, порушення мови, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 23 липня 2020 року на протязі дня вживав алкоголні напої. Увечері вжив ще близько 0,5 л горілки. Близько 22 год. 00 хв. перебував біля будинку 5/2 по м-н Будівельників, м. Вараш у сильному алкогольному сп`яніні, визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Повідомив, що притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, однак дати постанов у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП назвати не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню вчинення аналогічного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 9 КУпАП «Поняття адміністративного правопорушення» адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області не надано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністратиної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Згідно зі ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підстави для визнання його винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук