Справа № 658/4510/19
провадження № 3/658/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., у відритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2019 року о 00.10 год. по вул. Леніна в с. Чорнянка Каховського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 (номерний знак: НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції водій, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР України), відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 02 листопада 2019 року в нічний час, керуючи автомобілем, їхав додому. Дорогою бачив автомобіль працівників поліції. Його автомобіль ніхто не зупиняв. Коли вже був вдома, через деякий час почув шум з вулиці. Коли вийшов, то побачив працівників поліції. Останній повідомили, що він порушив ПДР, при повороті не увімкнувши відповідний покажчик, а потім стали вимагати пройти огляд на стан сп`яніння. Він відмовився, оскільки був в тверезому стані та фактично під час керування транспортним засобом працівниками поліції не зупинявся.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як передбачено ст. 3 Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 095098 від 02 листопада 2019 року, в якому викладені ознаки, які дали підстави працівникам поліції вважати, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння;

-наданими в судовому засіданні працівником органу Національної поліції, яким було виявлено адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 поясненнями, згідно з якими пропозиція пройти огляд на стан с`яніння була висловлена ним ОСОБА_1 в присутності двох свідків, проте останній відмовився як від продуття алкотестера, так і від огляду в закладі охорони здоров`я;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до змісту яких водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, проте останній відмовився від такої пропозиції. Рапортом працівника поліції, яким вказано про помилкове зазначення часом вчинення правопорушення в поясненнях свідків «02:10»;

-відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, зробленим під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння (як на місці, так й в медичному закладі). При цьому, пропозиція поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною, тобто такою, яка не викликала сумніву щодо її дійсності. Крім того, з вказаного відеозапису, встановлено, що під час вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, зупинився біля домоволодіння та швидко зайшов до його подвір`я. Через короткий проміжок часу вийшов та заперечував факт керування транспортним засобом взагалі.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів вказані докази суд не вбачає.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач платежу УК у Каховському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980; номер рахунку отримувача - UA0021199, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків