Справа № 488/2411/20
Провадження № 3/488/1033/20
П О С Т А Н О В А

29.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 05.08.2020 року та призначена до судового розгляду на 27.08.2020 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Повістку направлено за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 .

Однак конверт повернуто відділенням поштового зв`язку до суду із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

27.08.2020 року ОСОБА_1 подав до канцелярії Корабельного районного суду м.Миколаєва заяву про відкладення розгляду даної справи для можливості укладення договору про правову допомогу та отримав повістку до суду на 11.09.2020 р. Судом також здійснено виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 23-24)., тобто вжито всіх заходів для забезпечення повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі і її розгляд з дотриманням вимог ст.38 КУпАП.

28.08.2020 р. до суду із заявою про можливість ознайомлення з матеріалами справи звернувся адвокат Бараненко Д.В. з наданням на підтвердження своїх повноважень відповідного договору та ордеру, датованих цим же днем. Адвокату повідомлено про дату, час та місце розгляду справи (11.09.2020 року о 13-00 годині).

Однак в судове засідання 11.09.2020 року ОСОБА_1 та його захисник не прибули. На електронну пошту суду надійшла заява адвоката Бараненка Д.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його незадовільненим станом здоров`я.

Того ж дня, справу призначено до розгляду на 29.09.2020 року, про що повідомлені ОСОБА_1 та його захисник у той же день телефонограмою.

Однак, в судове засідання 29.09.2020 року ОСОБА_1 та адвокат Бараненко Д.В. не прибули. Від ОСОБА_1 надійшло дві заяви про направлення справи для розгляду за місцем його проживання для можливості реалізації його права на участь в судовому засіданні та права на захист. Так, в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що проживає в АДРЕСА_2 . На даний час не працює, доходу не має, матеріальної допомоги отримати не від кого, тому прибути до м.Миколаєва не має коштів. До Снігурівського районного суду Миколаївської області з місця свого проживання він може дістатися пішки. Наразі відносно нього здійснюється також кримінальне провадження Миколаївським районним судом Миколаївської області та справа призначена до судового розгляду на 30.09.2020 року. Проїзд до м.Миколаєва потребує для нього значних матеріальних витрат, в той час як кошти відсутні. З протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден. Бажає бути присутнім під час розгляду справи. Від послуг адвоката Бараненка Д.В. у даній справі відмовляється за відсутності матеріальної можливості оплати послуг адвоката та бажає реалізувати право на отримання безоплатної правової доомоги. Просить, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, направити справу для розгляду до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 130цього Кодексу може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно положень ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, оскільки ч.2 ст.276 КУпАП містить альтернативні положення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, зокрема за місцем проживання правопорушника, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає за межами м.Миколаєва, зокрема в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, то з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання останнього про направлення справи для розгляду за місцем його проживання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 268, 276 КпАП України -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області (м.Снігурівка, вул. генерала Плієва І.О., 69, Снігурівський район Миколаївська область, 57300).

Суддя Т.В. Торжинська