Провадження № 3/369/5366/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 173 ; ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.08.2020 приблизно о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Грушевського 49 в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці біля ЗОШ № 2, а саме обабіч проїзної частини, зламав манекен «Хлопчик пішохід», чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.08.2020 приблизно о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Грушевського 49 в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, перебував в громадському місці біля ЗОШ № 2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР 18 № 634363 про адміністративне правопорушення від 02.08.2020 року, протоколом серії АПР 18 № 634342 про адміністративне правопорушення від 02.08.2020 року, копією протоколу № 155 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.08.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10005/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 173; ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 / п`ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун