Справа № 749/777/20
Номер провадження 3/749/361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, передбаченої статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 15.09.2020 р. надійшов протокол серії ГР № 257181 від 13.09.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 13.09.2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Сновськ по вул. Чкалова, 79, перебуваючи в п`яному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, при цьому відштовхував від себе та хапав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначене на 15.09.2020 р. засідання було відкладене на 16.09.2020 р. о 12 год. 00 хв. у зв`язку з необхідністю виклику свідка та надання часу ОСОБА_1 для забезпечення прибуття свідків для обгрунтування свого захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував частково. Пояснив, що погрози в бік правоохоронних органів та хапання працівників поліції за формений одяг місця не мали.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 13.09.2020 р. у АДРЕСА_2 , де мешкає його мати, близько 10 год. 40 хв. у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_2 викликав наряд поліції. По приїзду наряду поліції ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, знаходився у нетверезому стані. Через деякий час працівники поліції одягнули на ОСОБА_1 кайданки, посадили в автомобіль та поїхали.

На запитання головуючого судді про факт хапання ОСОБА_1 працівників поліції за формений одяг, заперечив, зазначивши, що ОСОБА_1 лише замахувався, але до працівників поліції не торкався.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що, дійсно, у ОСОБА_1 13.09.2020 р. мав місце конфлікт з її батьком та останній викликав наряд поліції, після приїзду якого один з працівників поліції зачинив її у дворі та вона нічого не бачила, однак чула, як кричав ОСОБА_1 , просив його не чіпати.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Під злісною непокорою розуміється відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Матеріалами справи та поясненнями свідків, а також ОСОБА_1 , підтверджується, що на лінію «102» зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про конфлікт з ОСОБА_1 .

По прибуттю на місце виклику біля двору будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на зауваження поліцейських відреагував лайкою. Внаслідок чого, працівниками поліції до ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу з використанням спеціального засобу типу кайданки.

В той же час, суд не знаходить підтвердженим факт хапання працівника поліції за однострій, оскільки свідок ОСОБА_2 в ході допиту змінив свої показання, що попередньо було відібрані у нього у вигляді пояснень працівниками поліції.

Сам ОСОБА_1 категорично заперечував цей факт.

В той же час, нецензурна лайка та невиконання законних вимог працівників поліції є достатнім, на думку суду, для встановлення наявності складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відтак вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 257181 від 13.09.2020 р. в частині реакції на зауваження працівників поліції при виконанні службових обов`язків нецензурною лайкою, рапортами від 13.09.2020 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в цій же частині, показаннями свідка ОСОБА_2 щодо цих обставин та показаннями ОСОБА_3 щодо обставин місця та учасників події.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водночас, належні та допустимі докази щодо цієї обставини в матеріалах справи відсутні, що тлумачиться судом на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, з огляду на недоведеність перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 185, 221, 245, 251, 276-279, 280, 283-289, 294, 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач - УК у Cнов.р-нi/Сновськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38009282

Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998

Номер рахунку - UA0025569

ККД -21081100

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук