Провадження № 3/127/5193/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Приходько Д.Є., адвоката Покотила О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали та протоколи про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, працюючого директором Департаменту маркетингу міста та туризму Вінницької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НПУ надійшли адміністративні матеріали та протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справи №127/14273/20, №127/14275/20, №127/14277/20, №127/14280/20, №127/14281/20, №127/14282/20, №127/14283/20, №127/14284/20, №127/14285/20, №127/14287/20, №127/14289/20, №17/14291/20), які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені для розгляду судді Клапоущаку С.Ю.

В судовому засіданні адвокат Покотило О.М. та Вешелені О.М. звернулися до суду з клопотанням про об`єднання вищезазначених справ про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Прокурор Приходько Д.Є. проти задоволення клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справи №127/14273/20, №127/14275/20, №127/14277/20, №127/14280/20, №127/14281/20, №127/14282/20, №127/14283/20, №127/14284/20, №127/14285/20, №127/14287/20, №127/14289/20, №17/14291/20) слід об`єднати в одне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особи вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за доцільне клопотання захисника Покотила О.М. та Вешелені О.М. задоволити та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справи №127/14273/20, №127/14275/20, №127/14277/20, №127/14280/20, №127/14281/20, №127/14282/20, №127/14283/20, №127/14284/20, №127/14285/20, №127/14287/20, №127/14289/20, №17/14291/20) об`єднати в одне провадження, оскільки в зазначених справах мова йде про правопорушення вчиненні однією і тією ж особою ОСОБА_1 , які пов`язані між собою та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справи №127/14273/20, №127/14275/20, №127/14277/20, №127/14280/20, №127/14281/20, №127/14282/20, №127/14283/20, №127/14284/20, №127/14285/20, №127/14287/20, №127/14289/20, №17/14291/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер - 127/14273/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя