Справа № 551/425/20
Провадження №3/551/257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2020 року о 19-20 год. в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи доставленим працівниками поліції в приміщення Шишацької ЦРЛ, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння із застосуванням Алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що повністю визнає себе винним. На підтвердження неможливості участі в судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2020 року, надав медичну довідку про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 03 по 09 липня 2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242103 від 18.04.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП від дачі пояснень та підписання якого правопорушник відмовився в присутності свідків (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Алкотестер «Драгер» та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3, 4);

- СD-диском відео зйомки від 18.04.2020 року (а.с. 11).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 квітня 2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, статтями 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент відкриття та розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап