Провадження № 3/127/8595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.11.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №398887 від 11.11.2020 року, встановлено, що 11.11.2020 о 13.41 год. ОСОБА_1 у офісі НОМЕР_1 , по вул. М.Оводова, 22, у м. Вінниці, на прохання працівників поліції припинити перешкоджання працівникам ДВС виконувати рішення суду, не реагував на зауваження, шарпав за формений одяг, чим чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що жоден з працівників поліції не представився належним чином та не пред`являв конкретної вимоги, яку він мав виконати. Крім того зазначив, що працівників поліції він не чіпав. На його думку протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №398887 від 11.11.2020 року, наказом №677 від 10.11.2020 року, постановою від 09.11.2020 року про залучення працівників органів внутрішніх справ, рішенням суду від 15.06.2020 року та іншими матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснила суду, що 11.11.2020 року, вона перебувала в примушенні за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_1 . Повідомила суду, що прокинулась від шуму. Коли вийшла з кімнати побачила багато людей, які були одягнуті в поліцейську форму. Особи, які перебували в приміщені, особисто їй, не представлялись, документи не пред`являли. ОСОБА_2 також зазначила, що на її запитання відповіді ніхто не надавав та не пояснював, що відбувається. З приміщення виносили речі, але куди і чому ніхто не повідомляв.

Судом, також було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису подій, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №398887від 11.11.2020 року.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, наданого Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, судом встановлено, як працівники поліції, які одягнуті у формений одяг, присутні при проведення виконавчих дій. На відео відображено, як ОСОБА_1 перешкоджає виносити з приміщення речі, штовхає працівника, який падає на підлогу. На пояснення та вимоги працівників поліції не чіпати речі, оскільки здійснюється виконання рішення суду, не реагував. Поводив себе зухвало, перешкоджав виконанню рішення суду, тому був затриманий працівниками поліції.

Законність дій працівників поліції підтверджується постановою про залучення працівників органів внутрішніх справ від 09.11.2020 року, згідно якої старший державний виконавець постановив залучити на 11.11.2020 року на 10.00 год, 4 (чотирьох) працівників Вінницького відділу поліції, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведені виконавчих дій, які будуть проводитися за адресою: АДРЕСА_3 , а також наказом т.в.о. начальника відділу, підполковника поліції О.Хмеляра №677 від 10.11.2020 року про залучення на 11.11.2020 року на 10.00 год. 4 співробітників СДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведені виконавчих дій, які будуть проводитися за адресою: АДРЕСА_3 .

З досліджених матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1 , показів свідка ОСОБА_2 та оглянутого в судовому засіданні відеозапису, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доведена на підтверджується зібраними доказами.

Відповідно до положень ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: