Справа №549/48/20
Проваження №3/549/15/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18-00 год 27 січня 2020 року, не виконав тимчасовий заборонний припис та перебуваючи за місцем проживання матері ОСОБА_2 у с.Білоусівка Чорнухинського району вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурної лайки, стукав у двері та вікна, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно стосовно нього був винесений тимчасовий заборонний припис щодо заборони перебування в місці проживання матері, однак він вирішив зайти до неї, оскільки це батьківський будинок. Раніше проживав разом з нею.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №499052; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він, будучи ознайомлений з тимчасовим заборонним приписом від 22.01.2020, близько 18 години 27.01.2020 після розпиття спиртних напоїв прийшов до місця проживання матері та почав ображати її нецензурними словами, стукав у двері та вікна, оскільки вона його не впускала до будинку; тимчасовим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 22.01.2020, винесеного на 10 діб з 24-00 години 22.01.2020 до 14-00 год 31.01.2020, заходи припису: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема справу "Швидка проти України" від 30.10.2014 («Заява № 17888/12), дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий