гСправа № 358/976/20 Провадження № 3/358/328/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Київській області Загорського О. Ф. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем - ФОП ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року о 16 год. 15 хв. під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Калягіним Олексієм Георгійовичем - ФОП ОСОБА_1 , що зареєстровано по АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме не застосування РРО при продажу пива та не видача відповідного розрахункового документу, не зберігання КОРО.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 1; п. 2; п. 6 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 890 від 17.08.2020 року, актом фактичної перевірки №001859 від 17.08.2020 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та щиро покаялася у вчиненому.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій ОСОБА_1 порушила вимоги 1; п. 2; п. 6 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко