Справа № 732/983/20
провадження № 3/732/464/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДП «Городнярайагролісгосп» водієм, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року, о 22 годині 52 хвилин, ОСОБА_1 , на польовій дорозі між м. Городня та озером «Циганське», керував мопедом DELTA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро кається, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу, працює в ДП «Городнярайагролісгосп» на посаді водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2020 року серії БД № 035551; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА № 038102; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеодиском, який приєднано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме : ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується з місця роботи. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, суд приймає до уваги клопотання трудового колективу ДП «Городнярайагролісгосп» про передачу на поруки трудового колективу ДП «Городнярайагролісгосп» ОСОБА_1 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч.1 ст.130(в редакції, яка діяла станом на момент вчинення правопорушення 26.06.2020 року), ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ДП «Городнярайагролісгосп» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська