Справа № 390/957/20
Провадження №3/390/499/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, бухгалтера ТОВ «ТДК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №384609 від 16.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що вона 16.07.2020 року близько 14.30 год. у приміщенні магазину «ТДК Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечила зберігання алкогольної продукції горілки «PRIME» з фальсифікованою маркою акцизного податку, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона перебуває на посаді бухгалтера ТОВ «ТДК». 16.07.2020 року працівниками податкової служби проведено перевірку магазину «ТДК Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено алкогольні напої з марками акцизного податку, які відсутні в реєстрі марок акцизного податку. Проте, вказаний товар отримано в установленому законодавством порядку та наявні офіційні документи, а доступу до реєстру марок акцизного податку вона не має, отже перевірити їх не мала змоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.164-5 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №384609 від 16.07.2020 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що вона 16.07.2020 року близько 14.30 год. у приміщенні магазину «ТДК Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечила зберігання алкогольної продукції горілки «PRIME» з фальсифікованою маркою акцизного податку, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

В якості доказів вчинення правопорушення до протоколу долучено: довідку Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки від 17.07.2020 року (а.с.2); рапорт про надходження повідомлення про правопорушення (а.с.3); заяву та письмове пояснення головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Кіровоградській області Нєдєлкова Р.А. про перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено алкогольні напої з марками акцизного податку, які відсутні в реєстрі марок акцизного податку (а.с.4-5); письмове пояснення бухгалтера ТОВ «ТДК» ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що виявлена горілка була отримана 23.07.2019 року по накладній №114966 від ТОВ «С.К.С.» (а.с.6); фото-таблицю з зображенням вітрини магазину «ТДК Маркет» (а.с.7); ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «ТДК» (а.с.8); рапортами від 17.07.2020 року про результати проведеної перевірки та поміщення речового доказу на зберігання (а.с.10, 12); довідку про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с.11). Будь-які інші докази на підтвердження фактів, які викладено у протоколі, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши у сукупності матеріали справи встановлено відсутність належних і допустимих доказів, які свідчать, що марки акцизного податку, які виявлено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутні в реєстрі марок акцизного податку, зокрема відсутній опис чи копії підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку, що були виявлені, матеріали справи не містять будь-якого витягу чи інформації, яка свідчить про наявність/відсутність відповідних марок у Реєстрі марок акцизного податку. Крім цього, матеріали справи не містять доказів, які свідчать, що особа стосовно якої складено протокол мала можливість чи була зобов"язана самостійно виявити вказані вище порушення, проте цього не зробила. Викладені обставини свідчать про відсутність належних і допустимих доказів, які підтверджують об`єктивну та суб`єктивну сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, а як наслідок відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вилучену пляшку горілки «PRIME» об"ємом 0,5 л. - знищити.

Керуючись ст.ст.164-5, 247, 251, 255, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якій ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Вилучену пляшку горілки «PRIME» об"ємом 0,5 л. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул