Єдиний унікальний номер: 378/348/20
Провадження № 3/378/129/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність у кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , порушила вимоги Кодексу законів про працю України, оскільки у вказаному кафе 1 серпня 2019 року допустила до роботи продавця ОСОБА_2 до повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу, а саме, 1 серпня 2019 року ОСОБА_2 відпрацювала 6,5 годин, а повідомлення про прийняття на роботу подано 1 серпня 2019 року о 19 год. 58 хв., чим порушила ч. 3 ст. 24 КЗпП України та постанову КМ України від 17 червня 2015 року № 413.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року, просить провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення об`єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року № КВ339/56/АВ/П/ПТ, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 1);

- актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № КВ339/56/АВ від 20 лютого 2020 року;

- копією трудового договору від 1 серпня 2019 року (а.с. 6);

- копією повідомлення про прийняття працівника на роботу, відповідно до якого ГУ ДФС у Київській області (Ставищенський район) прийнято пакет 1 серпня 2019 року о 19:58:08;

- копією табелю використовування робочого часу за серпень 2019 року, відповідно до якого 1 серпня 2019 року ОСОБА_2 відпрацювала 6,5 год. (а.с. 8);

- копією правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ФОП ОСОБА_1 (а.с. 9-15), відповідно до яких початок роботи продавців з 18:00 до 24:00 год. та з 08:00 до 17:00 год.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 1 серпня 2019 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 21 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 1 серпня 2019 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 21 квітня 2020 року, тобто через вісім місяців після вчинення правопорушення, тому провадження у справі відносно неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход