Справа №443/760/20
Провадження №3/443/957/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06.07.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії АПР 18 №708671 від 02.07.2020 про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд доходить до висновку, що даний протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника вказано « ОСОБА_2 », однак у частині протоколу, в якій зазначається склад адміністративного правопорушення (фабулі) прізвище правопорушника вказано « ОСОБА_2 ». Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документах, зокрема: заяві від 29.06.2020, поясненнях від 29.06.2020, обмежувальному приписі вбачається, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У порушенні вимог цієї норми у протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і відсутні обґрунтовані підстави вважати, що такі зроблені до того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвим, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, розглянути справу про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що протокол серії АПР 18 №708671 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, слід повернути в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол серії АПР 18 №708671 про адміністративне правопорушення від 02.07.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути у Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Павлів