Справа № 676/4140/20
Номер провадження 3/676/1776/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ДПР 18 №238956 від 19 липня 2020 року, складеного начальником СРПП №4 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Мельником О.С., ОСОБА_1 12 липня 2020 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі с.Маків - с.Чечельник 2км.+300 м., керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення.

А згідно з вимогами частини другої цієї ж статті - справи про адміністративне правопорушення. Передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частини першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 ( коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортним засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів страви місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога с.Маків с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №238956 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою, органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів справи не додано.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О