Справа № 477/855/20 Провадження № 3/477/616/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/855/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від08 травня 2020 року, серії ВАБ, №327080, 08 травня 2020 року близько 18-00 години ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 21 травня 2020 року.

Справу призначено до розгляду в порядку статті 277 КУпАП на 22 травня 2020 року на 13-15 годину. Через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладений на 04 червня 2020 року о 09-20 годині.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явився, через його неявку судом прийнято рішення про здійснення його приводу до суду на 10 липня 2020 року о 09-30 годині.

10 липня 2020 року привід не виконаний. З огляду на рапорт ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 ніхто не відчинив двері, місце знаходження ОСОБА_1 не відоме.

Судом цього ж дня на адресу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області направлено нагадування про виконання приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 27 липня 2020 року на 09-40 годину.

Привід не виконаний, з огляду на рапорт інспектора СРРП Вітовського ВП Корабельного ВР ГУНП в Миколаївській області та письмових пояснень співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_3 привід не виконаний, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, рибалить у м. Миколаєві.

27 липня 2020 року на адресу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області направлено нагадування про здійснення приводу в судове засідання, призначене на 31 липня 2020 року о 09-30 годині ОСОБА_1 .

Водночас, вкотре привід не виконаний, з огляду на рапорт ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області привід не виконаний оскільки за місцем мешкання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Розгляд справи відкладений на 11 серпня 2020 року о 09-30 годині.

ОСОБА_1 на вказану дату та час в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 08 травня 2020 року, днем вчинення правопорушення зазначено 08 травня 2020 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 08 серпня 2020 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко