Чортківський районний суд Тернопільської області
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Справа № 608/1713/20

Номер провадження3/608/1038/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Чортківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області Гуцул О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 01-32/26 щодо ОСОБА_1 , а саме, що під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) обстеження магазину «Стрілець» в м. Чорткові по вул. В. Великого, 2Д встановлено, що перед початком зміни не проводиться температурний скринінг працівникам закладу, відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики COVID-19, проводиться допуск відвідувачів та перебування у закладі без маски/респіратора, біля місць потенційного скупчення людей відсутнє тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції 1,5 м, продавці закладу працюють без одноразових рукавичок, в санвузлі відсутнє рідке мило, антисептик, паперові рушники, не задокументовано проведення вологого прибирання щодвігодини із застосуванням деззасобів на початку, в кінці зміни, відсутній централізований збір засобів індивідуального захисту, що є порушенням ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. 18 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п. 1, 2, 4, 5, 7, 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На розгляд суду надіслано копію вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2020 року

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що копію протоколу про адміністративне правопорушення разом із додатками слід повернути в Чортківське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

Так, на розгляд суду надіслано не протокол про адміністративне правопорушення, а його ксерокопію, що суперечить вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема і ст. 256 КУпАП.

Також відповідно до вимог вищезазначеної правової норми в протоколі не вказано дату і час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2020 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в Чортківське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк