Справа № 149/26/20
Провадження №3/149/35/20
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 593369 від 09.12.2019 року, 06.12.2019 року об 11 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Єва", таємно викрала з полиці магазину туш "Лореаль" вартістю 229,00 грн. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 06.12.2019 року здійснювала покупки в магазині "Єва". Коли розраховувалась за покупки, вийшла з магазину. В подальшому до неї зателефонували та повідомили про ніби викрадення туші. Чоловік пішов та 09.12.2019 оплатив вартість туші.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Відповдіно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому у 2019 році такий розмір становив 192,10 грн.

Як встановлено з протоколу від 09.12.2019, а також доданих до нього матеріалів, заяви ОСОБА_2 від 09.12.2019, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.12.2019, працівниками магазину "Єва" було виявлено викрадення туші "Лореаль", яке сталося 06.12.2019 об 11:22 год. При цьому її закупівельна вартість, відповідно до акту інвентаризації становить 208,18 грн.

Таким чином вартість викраденого майна становить 208,18 грн, що станом на 06.12.2019 перевищує розмір в 192,10 грн, а тому відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП таке викрадення не є дрібним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що розмір викраденого майна на момент його вчинення більший ніж 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП виключає можливість його кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких підстав провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 51, 221, 245, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 593369 від 09.12.2019 року, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Передати матеріали органу досудового розслідування.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Олійник І. В.