Справа № 588/881/20
3/588/372/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Сумської області 11.06.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236165 від 07.06.2020 стосовно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 07.06.2020 о 23 годині 50 хвилин в м. Тростянець по вул. Гришина, 16 керував скутером «ERISKAY», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медогляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» на місці або у лікарняному закладі «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236165 від 07.06.2020 та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, мають право представляти його законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент складання протоколу є неповнолітньою особою і у справі про адміністративне правопорушення його інтереси мають право представляти законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
В протоколі та матеріалах відсутні відомості про те, що неповнолітній ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку в присутності законних представників чи педагога, а останніх повідомлено про час, місце розгляду даного адміністративного матеріалу.
В судове засідання неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно не з`явилася, а також не з`явився один із батьків, про необхідність явки якого у судове засідання на 04.09.2020 було повідомлено неповнолітнього ОСОБА_1 у телефонному режимі.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи, що особа, яка притягується до відповідальності є неповнолітньою, інтереси неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають представляти їх законні представники, однак протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять інформації, яка підтверджує наявність законного представника у ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик в судове засідання. Розгляд справи без повідомлення законного представника неповнолітньої особи вважатиметься порушенням її прав на захист.
Оскільки при складені протоколу про адміністративне правопорушення недотримано вимоги ст.256 КУпАП (не зазначено відомостей про законного представника, його адресу проживання та інше), виявлені недоліки при розгляді справи позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з метою не порушення прав неповнолітнього підлягає поверненню до Тростянецького ВП Охтирського ВП УНП в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Тростянецького ВП Охтирського ВП УНП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник