08.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3878/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680315 від 01.05.2020 року, 01 травня 2020 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з яким спільно мешкає, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала в повному обсязі, з потерпілим примирилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680315 від 01.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.05.2020 року.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2020 року вже розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по тому самому факту, за результатами розгляду останній оголошено усне зауваження.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже, як вбачається з вищезазначеного, протокол про адміністративне правопорушення було складено стосовно події, за фактом якої відносно ОСОБА_1 розглянуто справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник