Справа №: 302/808/20 3/302/328/20
П О С Т А Н О В А

04.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., з участю секретаря с/з Куруц В.І., особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого Стрілка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з м. Одесса, адвокатський офіс адвоката Стрілка В.Я., справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, за протоколом, який складений працівником патрульної поліції у Миколаївській області серії БД № 295793 від 13.08.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, паспорт гр.. України НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС Закарпатської області 30.12.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця. АДРЕСА_1 , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одруженого, утримує двох неповнолітніх дітей, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 біля 16 год. 00 хв. В м. Миколаїв Центральний р-н вул.. Нікольська 15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_3 при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Peugeot-301 д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3, 2.3.б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та суду пояснив, що дійсно він вчинив ДТП, однак потерпілий міг уникнути даного ДТП, так як перестроюванні з смуги на смугу, в дзеркалі заднього виду даного автомобіля не було десь за 200 метрів, а при здійсненні його побачив, однак уникнути ДТП було вже неможливо.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні прояснив, що він рухався із швидкістю руху 40 км/год, по лівій смузі, рух був на автодорозі навантажений, було багато автомобілів, тому швидкість не була великою. При ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження з правої сторони, а автомобіль ОСОБА_1 з лівої сторони.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 та його представником адвокат Стрілка В.Я.,, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.3, 2.3.б)), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_5 від 03.01.2018, яке вилучено в ОСОБА_1 , - повернути за належністю.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка