Справа №635/5709/20
Провадження по справі №3/635/2365/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273025 від 29 серпня 2020 року, водій ОСОБА_1 29 серпня 2020 року близько 22 години 30 хвилин на автошляху М-03 471 км керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював нерегулярне перевезення пасажирів у кількості 21 особи, що на 10 осіб перевищує дозволену кількість пасажирів від 50% кількості місць сидінь, згідно технічної характеристики транспортного засобу (22 особи), чим порушив пп. 2 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №712 від 12 серпня 2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2020 р. № 331 і від 22 липня 2020 р. № 641.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо маршруту за яким ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено підтверджень того, що останній є суб`єктом господарської діяльності або перебуває з таким суб`єктом у трудових відносинах, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо технічних характеристик транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 №273025 від 29 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко