Справа № 222/1158/20
Провадження № 3/222/628/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., з участю секретаря Темір В.В., за участю прокурора Папазової А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ігнатенко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання останнього про об`єднання адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. надійшли 36 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частинами 1 та частинами 2 ст. 172-7 КУпАП.

Під час розгляду даної адміністративної справи (справа № 222/1158/20, провадження № 3/222/628/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП захисником подано письмове клопотання про об`єднання, на підставі ст. 36 КУпАП, всіх адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обговоренні заявленого клопотання захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його підтримали та наполягали на його задоволенні. Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки таке об`єднання діючим законодавством не передбачено.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, норма на яку посилається сторона захисту регламентує порядок накладення стягнень при розгляді одним органом (посадовою особою) відповідних справ. В свою чергу об`єднання адміністративних справ в одне провадження діючим законодавством не передбачено, а тому доводи клопотання є такими, що не ґрунтуються на законі, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 271, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Ігнатенко С.В. про об`єднання адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець