Справа № 739/1014/20
Провадження № 3/739/388/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 07 червня 2020 року о 10 год. 07 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 незаконно вирощував 7 рослин роду коноплі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 106-2 КУпАП підтверджується: протоколом серії АПР18 № 365148 від 26 серпня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 07 червня 2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 з присадибної ділянки вилучено 7 рослин роду коноплі; протоколами допису свідків ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 посадив на присадибній ділянці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 рослини роду коноплі; висновком експерта №508(х) від 12 червня 2020 року відповідно до якого вилучені рослини зеленого кольору із специфічним засобом належать до роду коноплі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що проживаючи за вказаною адресою посіяв на присадибній ділянці рослини коноплі.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вказане вище адміністративне правопорушення, яке є триваючим, було виявлено співробітниками поліції 07 червня 2020 року, водночас протокол про вчинення правопорушення надійшов до суду для розгляду лише 26 серпня 2020 року у зв`язку з чим розгляд справи був здійснений лише 08 вересня 2020 року, відповідно тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 106-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко