Дата документу 06.07.2020
Справа № 937/4778/20
Провадження № 3/937/1398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Приморського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 937/4778/20 (провадження № 3/937/1398/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101343 складений інспектором СРПП Приморського ВП ГУНП в Запорізькій області Книш Є.О.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 25.06.2020, в м. Приморськ по вул. Курортній, керував транспортним засобом MITSUBISHI GALANT, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено дату «25.06.2020 року».

Крім того, в матеріалах справи мається направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння/а.с.3/, проте дане направлення не містить наступні відомості в графі «Особу встановлено (документ, що посвідчує особу), в графі «Огляд проводився за допомогою (назва, номер спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування ГМОЗ та Держспоживстандартом), в графі «Результат огляду ( реакція: позитивна чи негативна, кількісний показник).

Крім того, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не містить відомості щодо номеру спеціального технічного засобу, за допомогою якого проводився огляд/а.с.5/, відсутні дані про посаду, найменування підрозділу Національної поліції України, спеціальне звання, ПІБ особи, яка склала акт, а містить лише підпис/а.с.5/.

Слід зазначити, що в протоколі огляду та затримання транспорту мається виправлення дати складання протоколу, через що не вбачається можливим ідентифікувати дату складання протоколу, також даний протокол не містить наступних відомостей в графі «Прийняв (посада, звання, ПІБ, підпис), в графі «Протокол склав (підпис), в графі «Поняті (1. підпис, 2. підпис), в графі «Підпис водія (власника); в графі «Розписка» в даному протоколі відсутні відомості про вид транспортного засобу, яке отримано та відсутній підпис ОСОБА_2 /а.с.9/.

Зазначені вище недоліки при складанні даної справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення № 937/4778/20 (провадження № 3/937/1398/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101343, слід повернути до Приморського відділення поліції Приморського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 937/4778/20 (провадження № 3/937/1398/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101343 повернути до Приморського відділення поліції Приморського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ