Справа № 575/897/20
Провадження № 3/575/285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01 травня 2020 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме облаяв останню нецензурною лайкою та вигнав її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

31 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме облаяв останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

04 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме облаяв останню нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

18 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме облаяв останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто домашнє насильство.

Крім того, 20 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля буд. АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049517 від 20 квітня 2020 року, серії АПР18 №049309 від 01 травня 2020 року, серії ГР №304059 від 02 вересня 2020 року, серії ВАБ №291048 від 18 вересня 2020 року, серії АПР18 №049553 від 18 вересня 2020 року; довідкою Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області від 11.09.2020 про результати розгляду матеріалів ЄО., зареєстрованого у Великописарівському відділенні поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області за №1719 від 04.09.2020 за повідомленням ОСОБА_2 ; довідкою Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області від 24.04.2020 за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 .; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ; висновком Великописарівської ЦРЛ від 20.04.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 20.04.2020 о 13 год. 05 хв. (дата і точний час огляду) перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/897/20 (провадження №3/575/286/20), №575/897/20 (провадження №3/575/287/20), №575/897/20 (провадження №3/575/288/20), №575/897/20 (провадження №3/575/289/20) об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/897/20 (провадження № 3/575/285/20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049517 від 20 квітня 2020 року та серії АПР18 №049309 від 01 травня 2020 року, вбачається, що провадження по даних справах стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП підлягають закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені 20 квітня 2020 року та 01 травня 2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 18 вересня 2020 року.

Отже, з моменту вчинення правопорушень, а саме з 20 квітня 2020 року та з 01 травня 2020 року, минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження по справі за вищевказаними провадженнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.173, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UA0018090).

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та за ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративні правопорушення по яким вчинені 20 квітня 2020 року та 01 травня 2020 року, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник