Справа № 201/7334/20
Провадження № 3/201/3396/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої Овсюкової О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, який працює неофіційно, не одружений, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 176970 від 30.07.2020р. ОСОБА_1 29.07.2020р. о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітньої доньки своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою і в її присутності і голосно стукав у двері, чим налякав дитину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що подій, описаних у протоколі не було, підтвердив, що у нього виник конфлікт з матір`ю дитини - ОСОБА_3 , однак дитину він не кривдив.

Присутня під час розгляду справи ОСОБА_3 підтвердила ці обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з таких підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як свідчать додані до протоколу пояснення ОСОБА_3 , вона пояснила, що ОСОБА_1 29.07.2020р. о 22 год. 00 хв. вславлювався нецензурною лайкою в її бік, стукав в у двері. Це чула малолітня дитина.

Свідки події, що сталася відсутні.

Поняті посадовою особою для складання протоколу залучені не були.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд доходить висновку, що об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять.

Таким чином, дані протоколу містять суперечливі відомості, і не відповідають доданим до протоколу матеріалам, суперечать поясненням ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , наданим суду.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПє не встановленою, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наумова О.С.