Справа № 711/9582/19
Провадження № 3/711/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВП «Гавріка ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 № 46/23-00-50-04-023, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Лук`яненко В.А. за результатами звірки (перевірки) ТОВ «ВП «Гавріка ЛТД»», , м. Черкаси, вул. Сурікова, 4, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВП «Гавріка ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року по строку сплати 29.10.2019 у сумі 9129,83 грн., фактично сплачено платіжними дорученнями 31.10.2019 у сумі 7500,0 грн. та 06.11.2019 у сумі 30000 грн., таким чином порушено п. 57.1 ст. 57, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, що підтверджується Актом від 12.11.2019 № 255/23-00-50-04/04872286, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, додала, що вчасно не було сплачено у зв`язку з тим, що на рахунку не було коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019, відомостями акту звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 12.11.2019 № 225/23-00-50-04/04872286, відомостями витягу реєстрації ПП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, терміни затримки сплати узгоджених зобов`язань становить два дні, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко