Справа № 215/4060/20
17 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., за участі секретаря Таран О.В., захисника ОСОБА_1 адвоката Вако М.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВРОММ ДТП полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПРАТ «ПівнГЗК», раніше адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112297 від 06.07.2020 року, який надійшов в суд, вказано, що 30.04.2020 року, 14:20год., в Дніпропетровській області, в м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Маршака, будинок 13 водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом мотоциклом «Hyosung GT 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виявлені перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки технічного засобу, чим допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, в наслідок чого спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався на мотоциклі, який належить йому на праві власності по головній дорозі вул.Маршака зі швидкістю приблизно 40-50 км. На відстані приблизно 50 метрів він помітив автомобіль «Део Ланос» який знаходився у нерухомому стані при виїзді на головну дорогу вул.Маршака з прилеглої території. При наближенні до місця де знаходився вказаний автомобіль, на відстані приблизно до 20 метрів, останній раптово здійснив виїзд на його смугу руху виконуючи поворот ліворуч в наслідок чого він застосував екстрене гальмування, а саме одночасно, обома колесами мотоциклу. В цей момент автомобіль Део Ланос зупинився біля розмежувальної полоси напрямків руху надаючи перевагу у русі транспортним засобам які рухалися по головній дорозі у зустрічному напрямку, перекривши тим сам проїзну частину дороги в якій він рухався, в наслідок чого уникнути зіткнення не вдалося. Винним себе у ДТП не вважає оскільки діяв в межах положень встановлених п.12.3 Правил дорожнього руху України.
Захисник Вако М.Ю. підтримав правову позицію підзахисного надавши до суду ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року відповідно до якої встановлена винуватість водія ОСОБА_2 який керував автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до якої встановлена винуватість ОСОБА_2 у ДТП.
Вислухавши ОСОБА_1 , захисника Вако М.Ю., дослідивши надані докази в справі, вважаю ОСОБА_1 не винним у правопорушенні з наступних підстав.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Тобто для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно наявність причинного зв`язку між діями, або бездіяльністю водія, які суперечать ПДР України, та наслідками у вигляді зіткнення.
Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Протокол про адміністративне правопорушення є неконкретним, оскільки не зазначено з якою саме швидкістю рухався ОСОБА_3 , яку дорожню обстановку не врахував, що потягло за собою зіткнення та пошкодження транспортних засобів, коли виникла небезпека для руху ОСОБА_1 , яку він об`єктивно міг виявити, та зреагувати на неї; які конкретно чинники щодо порушення правил дорожнього руху потягли зіткнення транспортних засобів з вини вказаного водія.
В протоколі огляду транспортних засобів та схемі зафіксовано місце зіткнення мотоцикла «Hyosung GT 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у смузі руху ОСОБА_1 з вини ОСОБА_2 , що підтверджується ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року де встановлена винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху України п.2.3, п.10.2, д.з 2.1.
Згідно з п.1.4. 1.5 ПДР України - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Тобто з аналізу зазначеної норми ОСОБА_1 рухаючись по головній дорозі, вправі був розраховувати на дотримання вимог п.2.3, 10.2, д.з.2.1 з боку водія ОСОБА_2 який повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі які мають перевагу в русі. Невиконання ОСОБА_2 зазначених вимог, призвело до зіткнення транспортних засобів на головній дорозі у смузі руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що в свою чергу позбавило можливості останнього вжити відповідних заходів для уникнення зіткнення, тому з огляду на вище наведене суд критично ставиться до висновку експерта щодо технічної можливості зупинити керований ОСОБА_1 мотоцикл, оскільки першим було допущено порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з ДТП
Таким чином при відсутності достатніх доказів скоєння адміністративного правопорушення адміністративну справу за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: