ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1051/20

Провадження № 3/571/540/2020

09 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 31.05.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року о 15 год. 42 хв. в смт. Рокитне по вул. Партизанська, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом "LONCIN" без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР.

Крім того, 06 серпня 2020 року о 15 год. 42 хв. в смт. Рокитне по вул. Партизанська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "LONCIN" без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager №6810» та проходження такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 09.09.2020 року протоколи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що 06 серпня 2020 року о 15 год. 42 хв. в смт. Рокитне по вул. Партизанська, повторно протягом року керував транспортним засобом "LONCIN", який не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Звечора випив пляшку пива, тому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медизакладі відмовився, так як думав, що результат буде позитивним. Не знав, що відмова від такого продження є однією із підстав для притягнення до адмімінстративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

За частинитою 7 ст. 121 КУпАП відповідальність настає у разі повторного вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №0944973, серії ДПР18 №094974, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою серії БАА № 228836 від 31.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч. 7 ст. 121, ч.1 ст.130, КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 7 ст.121, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк