Справа №: 272/450/20
Провадження № 3/272/301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого майстром лісу

Андрушівсько-Попільнянського лісгоспу,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 17.04.2020 о 19 год. 25 хв. на а/д Житомир-Сквира, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Смарт-Сіті, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 12.1 ПДР.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року по даній справі було призначено автотехнічне дослідження, проведення якого доручено експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 серпня 2020 року на адресу суду з Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , рахунок вартості проведення експертного дослідження та клопотання експерта про надання вихідних даних, а саме: параметри руху та розташування транспортних засобів учасників ДТП перед ДТП відносно елементів проїзної частини, та відносно один одного, засоби регулювання дорожнього руху в місці ДТП (дорожні знаки, дорожня розмітка), тип дорожнього покриття та стан проїзної частини, завантаженість транспортних засобів учасників ДТП та їх технічний стан, швидкість руху транспортних засобів, розташування місця зіткнення відносно елементів проїзної частини, відомості про момент виникнення небезпеки для руху (кому та з якого моменту виникає небезпека для руху), час існування небезпеки.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року провадження у вказаній справі було поновлено.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Змістом правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні вихідні дані, необхідні експерту для проведення дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а саме: параметри руху та розташування транспортних засобів учасників ДТП перед ДТП відносно елементів проїзної частини, та відносно один одного, засоби регулювання дорожнього руху в місці ДТП (дорожні знаки, дорожня розмітка), тип дорожнього покриття та стан проїзної частини, завантаженість транспортних засобів учасників ДТП та їх технічний стан, швидкість руху транспортних засобів, розташування місця зіткнення відносно елементів проїзної частини, відомості про момент виникнення небезпеки для руху (кому та з якого моменту виникає небезпека для руху), час існування небезпеки, суд прийшов до висновку про необхідність направлення на доопрацювання справу № 272/450/20, провадження № 3/272/301/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановивши строк виконання постанови до 21.09.2020.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу № 272/450/20, провадження № 3/272/301/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити на доопрацювання до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати працівників Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області до 21 вересня 2020 року надати наступні вихідні дані: параметри руху та розташування транспортних засобів учасників ДТП перед ДТП відносно елементів проїзної частини, та відносно один одного, засоби регулювання дорожнього руху в місці ДТП (дорожні знаки, дорожня розмітка), тип дорожнього покриття та стан проїзної частини, завантаженість транспортних засобів учасників ДТП та їх технічний стан, швидкість руху транспортних засобів, розташування місця зіткнення відносно елементів проїзної частини, відомості про момент виникнення небезпеки для руху (кому та з якого моменту виникає небезпека для руху), час існування небезпеки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець