ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР 213519 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно до якого, 28.06.2020 о 04:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вокзалі у м. Фастів був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до заявника та працівників поліції, погрожував фізичною розправою. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення відреагував агресивно, провокував бійку та чіпляв формений одяг поліцейських.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він випивав з ОСОБА_2 та пригощав останнього випивкою. Останній наполягав на продовженні розпиття алкогольних напоїв, однак він відмовився та хотів піти додому, однак ОСОБА_2 викликав працівників поліції та повідомив, що останній вкрав у нього грошові кошти у сумі 150 грн. Через певний час після дзвінка ОСОБА_2 до нього підійшли двоє хлопців у темному одязі та почали вимагати у мене документи. Оскільки ці хлопці були не у формі та без розпізнавальних знаків працівників поліції, я вимагав пояснити, на якій підставі повинен пред`являти їм документи, та попросив їх пред`явити свої документи. Після цього, так і не пред`явивши свої документи, ці особи мене затримали та доставили до відділку поліції на ст.. Фастів, возили до Фастівської ЦРЛ тестували на стан сп`яніння, хоча я не заперечував, що вживав алкоголь, протримали до ранку, а зранку передали у міський відділ поліції, де мене відпустили. Ніякого супротивну діям особам, які як виявилось у відділку поліції, є працівниками відділу поліції на ст.. Фастів, я не чинив. Ніякої крадіжки 150 грн в ОСОБА_2 я не вчиняв, оскільки у мене тоді з собою в кишені було 1500 грн власних коштів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР 213519, рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідка Фастівської ЦРЛ, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.06.2020.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до адміністративного протоколу Серія ГР 213519, 28.06.2020 о 04:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вокзалі у м. Фастів був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до заявника та працівників поліції, погрожував фізичною розправою. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення відреагував агресивно, провокував бійку та чіпляв формений одяг поліцейських.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, припинити яке вимагали від нього поліцейські, та яке саме адміністративне правопорушення він вчиняв (відсутня копія відповідного протоколу про адміністративне правопорушення).

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рапорти поліцейських, додані до матеріалів справи стосуються перевірки обставин зникнення грошових коштів громадянина ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських припинити адміністративне правопорушення при виконанні ним службових обов`язків не надано, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна