Провадження № 3-4392/20
Справа № 760/8961/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисника Горбика С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керуючою магазином ТОВ «Сільпо Фуд», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 47, 03.04.2020, о 13.312 год., не забезпечила дотримання санітарних і протиепідемічних заходів, а саме: працівники магазину здійснювали продаж гарячих напоїв, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Адміністративне правопорушення виявлене 03.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона, як керуюча магазину вжила всіх необхідних заходів для дотримання вимог карантину: забезпечила вхідний санітарний контроль - перевірка наявності масок, вимірювання температури відвідувачів, доступні засоби дезінфекції, одноразові поліетиленові пакети, рукавички.

В судовому засіданні захисник Горбик С.В. просив закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є найманий працівником, а не суб`єктом господарювання; згідно посадової інструкції до її обов`язків не входить приймати рішення по магазину. Звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить суті вчиненого правопорушення, оскільки у ньому відсутнє посилання на норму закону, яку своїми діями порушила ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника Горбик С.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» організація та проведення профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються, у тому числі, і на підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, а також на громадян.

П. 4.2 Протоколу №17 від 23.03.2020 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) крім іншого, заборонена реалізація у торгових закладах розлив, приготування і продаж кавових напоїв на строк до окремого розпорядження.

Захисна позиція про відсутність обов`язків у ОСОБА_1 забезпечувати дотримання правил щодо карантину людей спростовується даними посадової інструкції, затвердженої директором ТОВ «Сільпо Фуд» від 12.01.2018, з яких вбачається, що до обов`язків керуючого магазину входить:

- ознайомлення персоналу з усіма внутрішніми наказами, розпорядженнями, стандартами, інструкціями тощо, забезпечення їх виконання, проведення відповідних зборів та нарад;

- контроль санітарно-гігієнічного стану, згідно діючих Санітарних правил і норм для підприємств (закладів) торгівлі та ресторанного господарства: приміщень залу, підсобних допоміжних приміщень та складів, обладнання та інвентарю;

- виконує сам і контролює виконання підлеглими вимог правил виробничої санітарної і особистої гігієни, потрібний рівень санітарно-гігієнічного стану робочих місць, обладнання, інвентарю і приміщень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується фотознімками з магазину, на яких зафіксована реалізація працівниками магазину гарячих напоїв.

За наведених підстав, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: