Справа №: 716/1424/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення №133 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_1 не викладено суті вчиненого правопорушення, зокрема не конкретизовано, які саме та в якій кількості реалізовано тютюнові вироби за цінами вищими, ніж встановлені максимальні роздрібні ціни та яким чином не забезпечено облік товарних запасів (яких саме) за місцем їх реалізації на суму 936 грн. Крім цього, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення (акту перевірки), про складання якого зазначено у довідці від 21.08.2020 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №133 від 05.08.2020, ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП за порушення ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкольних напоїв, тютюнових виробів та пального" та ст. 20 ЗУ "Про застосування РРО у сфе торгівлі, громадського харчування та посліг" проте, згідно диспозиції ч.1 ст.155 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю. Разом з цим , як вбачається із супровідного листа до суду направлено матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 КУпАП (Порушення порядку проведення розрахунків).

Також в протоколі про адіміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( число, місяць і рік народження).

За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, при цьому суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та конкретних дій, які були вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює визначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення та усунення встановлених суперечностей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 36, 256, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва