Справа № 222/395/20
Провадження № 3/222/251/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Донецької області з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №071136 від 14.03.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він 14.03.2020 року о 19-10 годині в с. Зоря, вул. Молодіжна, 40 Донецька область Нікольський район керував мопедом карпати б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява річ, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager» та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того в протоколі зазначено, що до нього додається постанова БАА№748047 та пояснення свідків.

Проте, в порушення норм КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови БАА№748047, що позбавляє суд можливості прийняти правильне рішення по справі.

У разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя, відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14, мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Тому вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути Нікольському відділенню поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для надання документів вказаних в додатку постанови БАА№748047.

Керуючись ст.ст.221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Нікольському відділенню поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя О.Є. Вайновська