Справа № 565/46/20
Провадження № 3/565/266/20
Справа №565/45/20
Провадження № 3/565/265/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш поблизу будинку №11 Рівненської області, керував транспортним засобом марки «KIА CERATO» н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого останній в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ SENS» д.н.з НОМЕР_4 та ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п.2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому широ розкаявся та пояснив, що 26 грудня 2019 року приблизно о 03 год. 50 хв. по м-ну Вараш, біля будинку №11 в м.Вараш Рівненської області виїжджаючи своїм автомобілем виїхав лівим колесом на бордюр, від чого його кинуло вправо, не справився з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос», який по інерції вдарив автомобіль марки «Део Сенс». Оскільки впере в житті допустив ДТП, тому не знав, що потрібно залишатись на місці, і від`їхав у сторону приблизно на 100 м. і зупинився. Після цього пішов до місця ДТП, щоб самостійно врегулювати з потерпілим інцидент. ВВажав, що потерпілий вийде на вулицю, оскільки на автомобілі спрацювала сигналізація. Проте, прочекавши близько 2 годин потерпілого, той такі не з`явився. Оскільки ОСОБА_2 , який був з ним в автомобілі, потрібно було йти на роботу, а йому по справах, тому розійшлися по домівках.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що 26 грудня 2019 року після роботи коли проїжджали в дворі будинку №11 по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_1 не справився з керуванням свого автомобіля, машину закинуло і в результаті допустив зіткнення з іншим автомобілем. Після цього від`їхав на відстань близько 100 м. і зупинився поблизу зупинки "Грибки"

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №014482 та серії ОБ №014452 складеними 26 грудня 2019 року інспектором СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Кришком Ю.Ю. та начальником СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Тарасюком О.О., схемою місця ДТП від 26.12.19 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , рапортом начальника СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Тарасюка О.О.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки зі змісту санкції випливає, що більш серйозне правопорушення є ст. 122-4 КУпАП, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санції цієї статті.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-4, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 310 (триста десять) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан