П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №227468 від 18.11.2019 року, ОСОБА_1 , 18.11.2019 року приблизно о 16:00 год., порушила правила утримання собак, а саме дві собаки, які належать останній, самовільно без намордника, без прив`язі та нагляду бігали по вул. Селіванова у м. Волноваха, Донецької області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що її собаки, не мають породи та завжди перебувають на прив`язі, а саме на міцному ланцюгу. Жодного разу собак не відв`язувала. Зазначила, що собаки лаяли, оскільки сусід з іншої вулиці стріляв у них, про що свідчить пошкоджений шифер.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідальність настає за ч.1 ст.154 КУпАП у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з`ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що собаки ОСОБА_1 бігали по вулиці без намордника, без нагляду та без прив`язі. Посилання в протоколі на це не підтверджено матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , оскільки останньою не конкретизовані, які саме собаки бігали у її городі, а саме порода, колір, розмір, тощо.

Не приймає суд до уваги також письмові пояснення ОСОБА_3 , оскільки останній зазначив, що по вулиці бігали дворняга та собака схожа на вівчарку. Однак, згідно пояснень ОСОБА_1 у неї на утриманні знаходяться дві собаки без породи, тобто дворняги.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 154, 221, 251, 252, 256, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП України закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Писанець