Справа № 203/2816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в КП «ДЕТ» ДМР,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року о 14-55 г., на зупинці трамваю №№3,15 по пл.Старомостовій в м.Дніпро, водія ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЮМЗ Т2 н/з НОМЕР_1 , маршрут №3, при зміні напрямку руху, виконуючи зупинку, не переконавшись в тому, що це буде безпечним., здійснив зіткнення з транспортним засобом МАN NL273 LPG н/з НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 №145066 від 23.07.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за фактом порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина підтверджується даними, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року, що узгоджуються із схемою місця ДТП та фотознімками до неї, поясненнями іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній обстановці не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху та знаходяться в причинному зв?язку із наслідками у вигляді ДТП.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.