08.09.2020
Справа № 720/1213/20
Провадження № 3/720/479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, 23.07.2020 року факт надання ОСОБА_1 послуг по перевезенню пасажирів автомобілем «таксі» в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області без державної реєстрації як фізична особа підприємець та без ліцензії на перевезення, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Байцар І.Б. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Байцар І.Б., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення та відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Так, протокол містить лише загальну фразу про те, що ОСОБА_1 допущено порушення, передбачене п.1 ст.164 КУпАП, проте не розкриває суті вчиненого правопорушення.

Так, у протоколі не конкретизовано, що саме вважається провадженням господарської діяльності та чим доводиться здійснення ОСОБА_1 такої діяльності. Зокрема, у протоколі відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 взагалі здійснював перевезення пасажирів, за яким маршрутом, відсутні дані пасажирів, відсутня інформація про отримання ним плати за перевезення, відомості про систематичність таких дій як основна ознака господарської діяльності.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів. Більше того, у протоколі зазначено про відсутність свідків правопорушення та відсутність понятих, які б могли дати свідчення в суді щодо обставин даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук