справа № 204/5586/20
провадження № 3/204/3339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Деміон» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року о 21 годині 10 хвилин на автодорозі «Одеса-Новоазовськ» 512 км., водій керуючи автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль з`їхав з проїзної частини дороги, перевернувся. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101377 від 27 липня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року, відповідно до яких, 27 липня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він рухався по трасі Одеса-Новоазовськ в бік м. Бердянськ. Приблизно проїжджаючи 512 км. почався сильний дощ. Після чого він не впорався з керуванням, автомобіль почало нести на узбіччя, після чого причіп відірвався і відлетів приблизно на двадцять метрів в поле, а сам автомобіль розвернуло в бік м. Мелітополь. Також може повідомити, що він керував автомобілем DAF зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом VPS, номерний знак НОМЕР_2 . Після чого він відразу пішов до причіпу та перекрив всі крани, оскільки в причепі знаходився газ. Після чого він помітив, що під`їхали співробітники поліції; рапортом від 27 липня 2020 року, відповідно до якого, 27 липня 2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3328 від 27 липня 2020 року як ДТП з травмованими. В результаті опрацювання вказаної інформації було встановлено наступне: 27 липня 2020 року о 21 годині 25 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 липня 2020 року о 21 годині 23 хвилині за адресою Приморський район м. Приморськ, вул. Траса, за знаком Бердянськ 49 км., перед м. Приморськ з боку м. Мелітополь у кюветі лежить фура, поруч бочка, заявник проїхав швидко повз, не зупинився, про постраждалих надати інформацію не може.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов