overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/5091/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260047, згідно якого 05 червня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив правильність обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інший учасник. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року Справа № 608/1028/20
Номер провадження3/608/1006/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Вперше матеріали вказаної справи поступили до суду 01 червня 2020 року.
Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року матеріали зазначеної справи повернуті до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Вдруге матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП поступили до суду 17 серпня 2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в адресу суду поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та повістки не повернулось.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17 травня 2020 року, протокол повторно поступив до суду 17 серпня 2020 року, а тому на день розгляду справи закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1028/20.

Постанова набрала законної сили 01 вересня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа №449/801/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Перемишляни

25.08.2020 року , суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, -

ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.07.2020 року близько 17 год. 00 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в закинотому приміщенні ферми с.Лагодів Перемишлянського району Львівської області, розпивала вино.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 711904 від 20.07.2020 р., рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, ставлення до скоєного, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч.1 ст. 184, 221, 283 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Провадження №3/263/3370/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №296385 від 06.09.2020 року, ОСОБА_1 06 вересня 2020 року о 16-40 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченко, 89/105, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

21.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку зі зверненням за правовою допомогою.

13.11.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

03.12.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 , адвоката Коваленко К.О., надійшла заява про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та відкладенням судового розгляду з цього приводу.

У той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було виявлено 06.09.2020 року, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,173, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шевченко О.А.
Справа№751/153/20
Провадження №3/751/243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 04.01.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Чернігів на перехресті вулиць Любецька та І. Мазепи, керуючм т.з. Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч в бік вул. Реміснича, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т.з., в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан).

В результаті ДТП транспортному засобу та технічним засобам організації дорожнього руху задано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417300 від 04.01.2020 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA6026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа № 751/9222/19
Провадження №3/751/195/20
ПОСТАНОВА
04 лютого 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався, розмахував руками, намагаючись вдарити, чим завдав останній моральних страждань і переживань. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 вчетверте не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно наданого рапорту ДОП СДОП ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області від 04.02.2020 року, в ході виконання примусовог приводу було здійснено неодноразові виходи за вищевказаною адресою, однак двері будинку ніхто не відчинив. В подальшому проводились заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_1 , однак позитивних результатів отримано не було, в зв`язку з чим не надалось можливим здійснити привід останнього до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Допитана в судовому засіданні 26.12.2019 року ОСОБА_2 дала покази, що ОСОБА_1 є її сином, має інвалідність ІІІ групу, хворіє на гепатит С, у нього поганий характер, богато кредитів, думає, що йому все можна. ОСОБА_3 в АТО став таким, виганяє з дому, замикає будинок, не пускає, в зв`язку з чим не можна ні сама поїсти, ні худобу покормити.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580774 від 23.11.2019 року (а.с.1), рапорт від 23.11.2019 року (а.с.2), заяву ОСОБА_2 від 23.11.2019 року (а.с.3), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.11.2019 року (а.с.5), суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз
Справа № 163/1710/20
Провадження № 3/163/1330/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 451821 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 біля 19:20 години 22.05.2020 року по вулиці Володимирській 13 в місті Любомль Волинської області виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , пошкодила його особисті речі, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечила і пояснила, що з ОСОБА_2 довгий період перебуває у неприязних відносинах. Того дня мала місце спільна словесна суперечка, ініціатором якої був ОСОБА_2 . Особисті речі ОСОБА_2 пошкодила під час шарпанини, в ході якої ОСОБА_2 витягнув її на подвір`я, взявши за руку.

Дослідженими матеріалами справи встановлено таке.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , пошкодила його особисті речі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З пояснень останнього вбачається, що біля 18:00 години 22.05.2020 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 .

Згідно із диспозицією ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, протягом довгого періоду часу перебувають у неприязних відносинах і конфліктують. Ознак порушення громадського порядку і спокою громадян в діях ОСОБА_1 не встановлено, їх словесна суперечка і образливі висловлювання носили взаємний неприязний характер.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, у зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 265/5776/20
Провадження № 3/265/2702/20
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., вивчивши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками.

Вивчивши вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ( № 265/5776/20, провадження № 3/265/2702/20), та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 265/5775/20, провадження № 3/265/2701/20), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 265/5776/20, провадження № 3/265/2702/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/2551/20
Пров. № 3/336/1362/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.05.2020 року надійшли матеріали справ: № 336/2551/20; пр. № 3/336/1362/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 336/2558/20; пр. № 3/336/1371/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/2551/20; пр. № 3/336/1362/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 336/2558/20; пр. № 3/336/1371/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/2551/20; пр. № 3/336/1362/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива