Дата документу 13.01.2020
Справа № 501/3787/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., за участю: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року о 14:40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті автодороги Т 16-41 (Овідіополь Дальник Санжійка) з автодорогою М 27 (Одеса Чорноморськ), в порушення п. 2.3.б) Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2 який рухався попереду та виконував поворот праворуч, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що автомобіль «DAF» перед перехрестям прийняв ліворуч, що він сприйняв як намагання здійснювати поворот наліво. ОСОБА_1 почав перетинати перехрестя прямо, але автомобіль «DAF» став здійснювати поворот праворуч, що призвело до зіткнення. Праворуч автомобіля «DAF» на перехресті стояв інший вантажний автомобіль для повороту наліво.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїжджаючи на перехрестя відносно нього у правій смузі стояв інший вантажний автомобіль для повороту наліво. Коли він почав поворот праворуч з лівої смуги автомобіль «MITSUBISHI L200» продовжив рух прямо, намагаючись обігнати його справа, що призвело до зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.3.б) Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093644 від 16 жовтня 2019 року, рапортом, план - схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя