Справа № 308/2206/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши письмову заяву, яку подав адвокат Дідо А.М.,

в с т а н о в и в :

постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Постановлено вилучений у справі про порушення митних правил автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , двигун - бензин, об`єм двигуна 4999 см? повернути ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

У письмовій заяві адвокат Дідо А.М. вказує на те, що листом Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 повідомлено про неможливість видачі реєстраційних документів та довіреності на вищевказаний транспортний засіб, які знаходяться в матеріалах вказаної справи та вилучені працівниками митниці, згідно протоколу про порушення митних правил № 5026/30500/18 від 25.10.2018, у зв`язку з незазначенням вказаного у постанові апеляційного суду. Просить вирішити питання щодо повернення реєстраційних документів та довіреності на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , двигун - бензин, об`єм двигуна 4999 см?.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, вважаю, що письмова заява адвоката Дідо А.М. підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відповідно до ст. 500 цього Кодексу - захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а у разі необхідності - свідка та надавати їм необхідну юридичну допомогу.

Як захисники допускаються адвокати та інші фахівці у галузі права, які згідно із законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Захисниками можуть бути також близькі родичі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідка, їх опікуни або піклувальники.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України у разі, якщо за результатами перевірки законності та обгрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Так, з матеріалів справи про порушення митних правил убачається, що адвокат Дідо А.М. є представником особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , приймав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, тому, з урахуванням положень ст. ст. 498, 500 МК України, має право представляти інтереси ОСОБА_1 , у тому числі, на стадії виконання судового рішення.

З матеріалів справи про порушення митних правил також убачається, що постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у справі про порушення митних правил автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , двигун - бензин, об`єм двигуна 4999 см? постановлено повернути ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

З урахуванням наведеного, положень ст. ст. 498, 500, 528 МК України, вилучені у ОСОБА_1 , згідно протоколу про порушення митних правил № 5026/30500/18 від 25.10.2018, автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , двигун - бензин, об`єм двигуна 4999 см?, реєстраційні документи на автомобіль : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 25.07.2018 та доручення б/н, від 17.10.2018, підлягають поверненню ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

Оскільки під час виконання судового рішення виникли питання пов`язані з його виконанням лише у частині реєстраційних документів на вилучений автомобіль, з урахуванням доводів письмової заяви адвоката Дідо А.М., приймається рішення лише щодо повернення вилучених документів.

Керуючись ст. 498, 500, 528 МК України, ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

письмову заяву, яку подав адвокат Дідо А.М. задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_1 , згідно протоколу про порушення митних правил № 5026/30500/18 від 25.10.2018, реєстраційні документи на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , двигун - бензин, об`єм двигуна 4999 см? - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 25.07.2018 та доручення б/н, від 17.10.2018, повернути ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Стан