Справа № 642/4301/20
Провадження № 3/642/1637/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №158567 від 19.08.2020 зазначено, що ОСОБА_1 не приділила належної уваги по догляду за своїм сином малолітнім ОСОБА_2 , 2010 р.н., а саме 09.08.2020 близько 19.00 год. дитина отримала травму, перелом лівої ноги за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в суді не визнала свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснила, що приділяє належну увагу по догляду за своїм сином, займається вихованням дитини та виконує свої батьківські обов`язки. Проте дитина має крихкі кістки та схильна до переломів.

Суд, вислухавши думку особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі наступного.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріал не містить даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тобто в ухиленні її від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя - Л.Л. Шрамко