Провадження № 3/161/3518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 385577 від 19.07.2020 року, складений поліцейським СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Жакуном Б.Л. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228236 від 19.07.2020 року, складений поліцейським СРПП № 1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. сержантом поліції Самчуком Б.Б. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228236, ОСОБА_1 , 19.07.2020 року о 01:50 год. в с. Усичі Луцького р-ну, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідка.

Відповідно до п. п. 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), - огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. п. 6, 7 Розділу І Інструкції, - огляд на стан сп`яніння також проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП (далі заклад охорони здоров`я).

З вищевказаного слідує, що поліцейський зобов`язаний запропонувати водію транспортного засобу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, провести такий огляд в найближчому закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІ Інструкції, - огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Однак, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений в присутності лише одного свідка ОСОБА_2 , який, в свою чергу, являється поліцейським СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області (тобто працівником поліції), а також останній, на момент оформлення (складення) адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносноОСОБА_1 , фактично був при виконанні службових обов`язків, що є грубим порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище обставини, на думку суду, свідчить про ймовірно, навмисне та у будь-якому випадку неналежне виконання своїх службових обов`язків поліцейським СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Жакуном Б.Л. та поліцейським СРПП № 1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. сержантом поліції Самчуком Б.Б., яке виявилося у неналежному складенні адміністративних матеріалів за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені порушення, допущені інспектором СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. сержантом поліції Самчуком Б.Б. призвели до визнання такого вагомого доказу, як чек приладу DRAGER Alcotest 6810 № ARBL-0880 недопустимим доказом.

Такі дії з боку співробітників Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області підривають як авторитет органів Національної поліції України, так і авторитет органів судової влади, а також сприяють формуванню думки суспільства про безкарність за вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Про викладені вище обставини довести до відома начальника Головного управління Патрульної поліції у Волинській області.

Зобов`язати начальника Головного управління Патрульної поліції у Волинській області письмово, в місячний строк, повідомити суду про результати розгляду постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська