Справа № 395/746/20
Провадження № 3/395/595/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм швидкої медичної допомоги, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року начальником СРПП № 3 Новомиргородського ВП Резніченком В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010074 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Як встановлено матеріалами справи 23.07.2020 року суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області матеріали даної справи направлені для доопрацювання суб`єкту складання протоколу. Після повернення матеріалів справи особа, яка уповноважена на складання протоколу повинна була усунути зазначені у постанові судді недоліки, ознайомити ОСОБА_1 з таким протоколом, надати можливість дати пояснення та підписатися ОСОБА_1 , вручити копію протоколу про адміністративне правопорушення (який складений після повернення матеріалів справи для доопрацювання).

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дата складання протоколу вказана «19.09.2020 року», тобто майбутня дата, яка ще не наступила та була виправлена на дату «19.06.2020 року», проте згідно п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч ст. 256 ч.1,2 КУпАП ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, який складений після повернення матеріалів справи для доопрацювання, не надано можливість дати пояснення та підписатися у протоколі, не вручено копію такого протоколу.

Такі обставини також підтверджуються матеріалами справи, у яких відсутній протокол, який необхідно було скласти після повернення матеріалів справи для доопрацювання 23.07.2020 року.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведене порушення є істотним і не може бути усунутим в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити для доопрацювання матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський