Справа № 442/4867/20
Провадження №3/442/2007/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.07.2020 о 00 год. 15 хв. в с.П`ятничани Стрийського району на вул. Шевченка, 9, керувала транспортним засобом марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820 ARHE 0202» в присутності двох свідків. Результат огляду алкогольне сп`яніння 1,50 %.

Правопорушниця свою вину визнала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Жолнович І.В. просив закрити провадження у справі з тих підстав, що на сьогоднішній день в КУпАП не внесено зміни щодо включення статті, якою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП немає.

Вислухавши пояснення правопорушниці, її захисника, вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, зокрема, в стані алкогольного сп`яніння.

Так, Законом №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» доповнили Кримінальний кодекс статтею, яка посилювала відповідальність за керування транспортом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передання керування транспортним засобом особі, що перебуває в такому стані, однак Законом №720 внесено зміни до Закону № 2617-VIII, якими, зокрема, виключено з КК України ст. 286-1 "Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та повернуто колишню редакцію ст. 130 КпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Вина правопорушниці у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418272 від 25.07.2020, результатом тесту, згідно якого ступінь сп`яніння у ОСОБА_1 становить 1,50% (проміле). Така також не заперечується самою ОСОБА_1 .

У відповідності до рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом», тому, з врахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.