Справа № 296/4729/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180529 від 28.05.2020 р., 28 травня 2020 року о 01 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 7 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 495 від 28.05.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

25.06.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 26.06.2020 р. з метою укладення договору з адвокатом.

07.08.2020 р. від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Петрик Л.І. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 10.08.2020 р., у зв`язку із зайнятістю у іншій справі в Макарівському районному суді Київської області. Наступне судове засідання було призначене на 20.08.2020 р.

17.08.2020 р. від адвоката Петрик Л.І. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 20.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці з 18.08.2020 р. по 31.08.2020 р., а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному. Наступне судове засідання було призначене на 08.09.2020 р.

08.09.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначає, що свою вину визнає, прохає суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180529 від 28.05.2020 р., висновок № 495 від 28.05.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180529 від 28.05.2020 р., інкриміноване ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення було вчинене 28.05.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. В. Скрипка