Справа № 158/2070/20
Провадження № 3/0158/719/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №527917, 18 серпня 2020 року близько 15 год., ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою і його дії кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 18.08.2020р. він приїхав до своєї матері гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , з метою помити автомобіль.
Згодом між ним, матір`ю та братом виникла суперечка за гроші.
Категорично заперечив той факт, що ображав матір нецензурними словами та погрожував останній фізичною розправою, жодних протиправних дій в сторону матері він не вчиняв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2020р. та рапорта помічника ст. інспектора-чергового Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Возного В.В. не вбачається наявність факту вчинення ОСОБА_1 18.08.2020р. правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків які могли бути опитані працівниками поліції.
Крім того, з рапорту, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що надійшло повідомлення зі служби «102» по факту звернення ОСОБА_2 про наявність зброї у її сина ОСОБА_1 .
За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.283,284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук