Справа № 219/489/20
Провадження № 3/219/380/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомо), не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, складеними інспекторами Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції у Донецькій області серії: АПР18№ 424804, АПР18 №424889 та АПР18 №424829, ОСОБА_1 22.12.2019 року, 28.12.2019 року, 29.12.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, особам щодо яких встановлено такий нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати. Крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР18№ 424804, АПР18 №424889 та АПР18 №424829, поясненнями правопорушника, рапортами інспекторів поліції та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 20.01.2020 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, які знаходяться в провадженні судді Давидовської Т.В.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2020 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

Суд, розглядаючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що відносно нього слід обрати покарання у межах санкції ч.1 ст. 187, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 статті 187 Кодексом України про адміністративне правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська