10.09.2020 Справа № 756/8903/20
Справа № 756/8903/20
Провадження № 3/756/4732/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 357902, 13.07.2020 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Авіон» за адресою: м. Київ, вул. П. Калнишевського, 14, не здійснила термометрію та не внесла відповідні записи до журналу термометрії, чим порушила п. 7 розпорядження № 62 від 01.07.2020 року Київської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що протокол складений необґрунтовано та безпідставно, а тому просила справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Борух В.А. просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням законодавства, оскільки у ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення та вказано порушення неіснуючого пункту нормативно-правового акту. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 не є безпосереднім суб`єктом господарювання, а тому не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника Боруха В.А., дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційним и хворобами.

Судом встановлено, що протокол складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не конкретизовано суть адміністративного правопорушення та не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не є безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснювала вказану в протоколі діяльність, відтак в розумінні ст. 44-3 КУпАП, вона не є суб`єктом вказано правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя