Справа № 713/1568/20
Провадження №3/713/910/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої вихователем в Лопушнянській ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадянки України, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2020р. о 18:20год., рухалася по просп.Незалежності,107 в м. Чернівці, на дорозі в крайній лівій стороні, яка має дві смуги, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» н/з НОМЕР_2 , виконуючи розворот, не надала переваги в русі автомобілю марки Mersedes-Benz 300D н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку дороги, в крайній лівій смузі, внаслідок чого допустила їх зіткнення. Автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих не має.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, у вчиненні правопорушення її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від 21.08.2020р. (а.с.3, а.с.4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено, а також зважаючи на те, що в письмовому поясненні та заяві суду ОСОБА_1 вину визнає, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.1 ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін