Справа №712/6136/20
Провадження № 3/712/2249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю адвоката Антонюк І.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді молодшої медичної сестри уронефрологічного відділення КНП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518339 від 16.06.2020, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що проблем з дитиною не має, вона та її чоловік ОСОБА_3 піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, відсутні фактори, які б негативно впливали на фізичний розвиток ОСОБА_4 , як складову виховання відсутні; спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; виявляють інтерес до її внутрішнього світу; створюють умови для отримання нею освіти.

Захисник в судовому засіданні просила закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в присутності спеціаліста Служби в справах дітей Черкаської міської ради, був опитаний малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він любить маму, і має гарні відносини з маминим чоловіком ОСОБА_3 . Вони проживають сім`єю, у нього є власна кімната, ліжко, шафа з речами, книжки та іграшки. Мама турбується про нього і любить, вони часто разом відпочивають, мама відвідує школу та допомогає з навчанням. Коли мама на роботі, уроки допомагає вчити бабуся, яку він навідує.

Спеціаліст служби в справах дітей Черкаської міської ради зазначила, що дитина доглянута, охайна, вільно висловлює свої думки, не залякана.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, малолітнього, спеціаліста в Служби в справах дітей Черкаської міської ради, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини, порушила остання. Такі дані не зазначені і у наданих до матеріалів справи доказів.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч. 1ст. 184 КУпАП не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя дійшла висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.1,9,23, ч. 1 ст.184 КУпАП,245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина