Справа № 523/9108/20
Номер провадження 3/523/4647/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 645377 від 26.05.2020 року, складеного старшим інспектором ЮП СП Суворовського ВП в м. Одесі, за обставинами того, що 26.05.2020 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, буд. 35, в забороненому місці, палила тютюнові вироби, а саме: цигарки, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилась, судом було вжито всіх передбачених засобів щодо її належного сповіщення про час та місце розгляду справи, відповідно до довідки смс повідомлення, остання повідомлена про слухання справи, однак про причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснювальну записку, суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з наведеного, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, а також враховуючи норми ст. 13 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати положення ст. 24-1 КУпАП, а саме: захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: