Провадження №3/522/8303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, згідно наказу №34-к від 14.07.2020 року по КП «Міськзелентрест» «Про прийняття ОСОБА_1 на суспільно-корисні роботи за адміністративним стягненням» ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 15.07.2020 року на посаду озеленювача 1 розряду. Відповідно до затвердженого графіку місцем відбування суспільно-корисних робіт громадянину ОСОБА_1 визначено Грецький та Стамбульський парки, Театральна та Соборна площу. 06.08.2020 року ОСОБА_1 вкотре ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення в виді суспільно-корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування суспільно-корисних робіт під підпис. Згідно повідомлення з КП «Міськзелентрест» вих. №1482 від 10.08.2020 року не приступив до відбуття стягнення 07.08.2020 та 10.08.2020 року, також під час виконання своїх обов`язків ОСОБА_1 навмисно ухилявся від виконання робіт, знаходячись на робочому місці взагалі не працював, а байдикував, що також підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт від 04.08.2020 року, також, згідно повідомлення з КП «Міськзелентест» ОСОБА_1 не виконує повністю робочу норму праці за нарядами-завданнями, постійно порушує графік виходу на роботу, чим порушує трудову дисципліну. З 11.08.2020 року ОСОБА_1 переведений на іншу дільницю. Згідно повідомлення з КП «Міськзелентрест» вих.№1601 від 14.08.2020 року ОСОБА_1 втретє не приступив до відбуття адміністративного стягнення в виді суспільно-корисних робіт 13.08.2020 року та категорично заявив, що «в таких умовах він працювати не буде», тим самим вчинивши дії, які підпадають під ознаки ст. 183-2 КУпАП, здійснивши невихід на роботу три рази, а саме: 07.08.2020 року, 10.08.2020 року, 13.08.2020 року.

За цим фактом старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби Варварчук А.А. складено протокол №2 про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року, постановою суду від 14.01.2020 року, наказом №334-к від 14.07.2020 року, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (суспільно корисних) робіт від 04.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2020 року.

Відповідно до санкції ст. 183-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

З урахуванням викладеного, вважаю, що вказане покарання є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 183-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0015008, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання, після набрання постановою законної сили.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.В. Кузнецова