Справа № 308/7481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, місце народження - Україна, Закарпатська область, пенсіонера, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 24,09.2018 року, місце проживання в Україні: АДРЕСА_2

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року о 15 год.08 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Дежмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES», моделі «SPRINTER 213 СDІ», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . У транспортному засобі в якості пасажира переміщувався громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ). Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, було встановлено, що 17.05.2019 року через пункт пропуску "Лужанка-Берегшурань" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «80», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Угорщинни НОМЕР_5 . Станом на 22.07.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України із перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, гр.Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «80», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Угорщинни НОМЕР_5 , більше ніж тридцять діб, чим порушив митні правила та вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МКУ.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в суді пояснив, що дійсно 17.05.2019 року через пункт пропуску "Лужанка-Берегшурань" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС ввіз легковий автомобіль марки «AUDI », моделі «80», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Угорщинни НОМЕР_5 . Вказаний транспортний засіб з території України не вивіз вчасно у зв`язку із тим, що є особою похилого віку, хворіє і в даний період діяли карантинні обмеження. На даний час вказаний автомобіль знаходиться за адресою його проживання: АДРЕСА_2 . До митних органів щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу не звертався, оскільки не знав про таку можливість. Документів, які б підтверджували неможливість вивезення у встановлений термін зазначеного транспортного засобу суду не надав.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 17.05.2019 року через пункт пропуску "Лужанка-Берегшурань" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС гр.Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «AUDI », моделі «80», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Угорщинни НОМЕР_5 .

Станом на 26 серпня 2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ. транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 нього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 380 МКУкраїни строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема: прот околом про порушення митних правил №1066/30500/20 від 22.07.2020 року; поясненнями громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), даними у судовому засіданні; його письмовими поясненнями від 22.07.2020 року; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; витягом з даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою державного інспектора відділу № 1 митного поста «Лужанка» Мароші Е.Ф. від 22.07.2020 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI», моделі «80», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщинни RLX897, місце перебуваня якого є: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило