ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4906/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, отримавши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.06.2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із співмешканкою - гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 181710 від 27.06.2020 р. встановлено його невідповідність вимогам ст.ст. 256,278,280 КУпАП. Так, в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в протоколі невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої складено протокол - « ОСОБА_1 » замість вірних - « ОСОБА_3 », що підтверджено копією паспорта, що долучена до матеріалів справи. Зазначений суттєвий недолік протоколу унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки розгляд протоколу, складеного фактично на іншу особу призведе до порушення права на захист ОСОБА_3 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність повернення протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 181710 від 27.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв