Справа № 697/1286/20
Номер провадження 3/404/1853/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого водієм ТОВ «Легіон-Авто 2000», проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року, о 11-27 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаської області, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 398195 від 08.07.2020 року, ОСОБА_1 08.07.2020 року, о 11 год. 27 хв., керуючи автомобілем «МАН», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці рухався на автомобілі «МАН», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , однак, враховуючи габарити автомобіля, яким він керував, та характер пошкодження автомобіля «Фольксваген» (пошкоджено дзеркало), не відчув будь-якого зіткнення з автомобілем «Фольксваген». Зазначив, що якби відчув зіткнення з іншим транспортним засобом, то у будь-якому випадку зупинився та не залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він умисно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Також не спростовуються наявними з матеріалах справи доказами і доводи ОСОБА_1 про те, що він не відчув будь-якого зіткнення автомобіля «МАН», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , яким керував, з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_3 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров