08.09.2020 Справа №487/4490/20
3/469/342/20
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського районного суду м.Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
07 вересня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали судді Заводського районного суду м.Миколаєва Кузьменка В.В. про направлення справи за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №031464 від 31 липня 2020 року з додатками.
Діючим КУпАП не передбачено постановлення місцевими загальними судами ухвал у справі про адміністративне правопорушення та вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення не віднесено до компетенції суду.
Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №031464 від 31 липня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 визначено як АДРЕСА_1 , а місцем розгляду справи посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, визначено Заводський районний суд м.Миколаєва, тобто суд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам територіальної підсудності, встановленим ст.276 КУпАП, про що під розписку повідомлено вказану особу.
Як визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Очаківський ВП ГУНП в Миколаївській області, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за Заводським районним судом міста Миколаєва, а, отже, суд в даному випадку не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За викладених обставин не можна вважати, що розгляд справи Березанським районним судом Миколаївської області на підставі вказаної ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва буде здійснюватися судом, встановленим законом, а тому справу належить повернути до суду відповідно до встановленої підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 245, 257, 276, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031464 від 31.07.2020) повернути до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя