Справа № 656/605/20
Номер провадження 3/656/364/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника зонального відділу військової служби правопорядку Пацан Миколи щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Успенка, Лутузького району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, начальника відділу забезпечення військової частини, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року до суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал від зонального відділу військової служби правопорядку щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що він 14 вересня 2020 року о 15.45 годині, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проведення медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява та перебування військовослужбовця на території військової частини, або підрозділу в нетверезому стані, або відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 14 вересня 2020 року о 15.45 годині, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.
В частині третій статті 172-20 КУпАП зазначений перелік діянь, що містить склад адміністративного правопорушення. До таких діянь віднесено, зокрема, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Отже, дії ОСОБА_1 в даному випадку необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 кваліфікація дій останнього викладена в неточній (альтернативній) формі : «поява та перебування…в нетверезому стані, ..або відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду», то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику зонального відділу військової служби правопорядку Пацан Миколі протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук