Справа № 585/2110/20
Номер провадження 3/585/802/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії АПР18 № 660361, згідно якого10.07.2020 року ОСОБА_1 з 09:00 години до 17:00 години не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського ВП м.Ромни, вул..Коржівська,107. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон україни «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим вчиним правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, згідно якої протокол складається за: Порушення правил адміністративного нагляду особами, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

А згідно постанови Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - 19 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу та в протоколі повинна бути відмітки притягуваної особи про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення складеного стосовно нього.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області на дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,268,276.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП у Сумській області - для належного оформлення, з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах