Справа № 561/690/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За даними протокола про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747055, складеного 22 серпня 2020 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Центральна в смт Зарічне Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: не виконав законну вимогу поліцейського Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Диковицького В. І., припинити лаятись нецензурними словами на адресу поліцейських, шарпав громадян за одяг.

На вимогу припинити неправомірну поведінку не відреагував. Працівниками поліції на виконання вимог ст. 44 Закону України "Про національну поліцію" застосовано до ОСОБА_1 спеціальні засоби обмеження рухомості (кайданки), складено протокол адміністративного затримання правопорушника від 22 серпня 2020 року, серії АА № 054686 та супроводжено до Зарічненського відділення поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надіслав на адресу суду заяву № реєстрації 2434/20 від 15 вересня 2020 року, в якій просив розглянути справу без його участі. У заяві вказав про визнання вини у вчиненому правопорушенні повністю, просив суворо не карати - застосувати найменшу міру покарання.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Об`єктитвна сторона правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_1 під час проведення працівниками дій по припиненню правопорушення, перешкоджав працівникам поліції і не виконував їх законні вимоги про припинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. Це підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 814295, від 22 серпня 2020 року складеним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

рапортом поліцейського СРПП №4 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Диковицького В.І.,

заявою особи яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав повністю.

протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 , серії АА №054686 від 22 серпня 2020 року;

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність якою є щире каяття у вчиненому, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, за ст. 185 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик