П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/327/19

Провадження № 3-в/936/34/2020

16 вересня 2020 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинець І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року №300/327/19 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 не з`являється на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, по місцю проживання відсутня, з пояснень родичів знаходиться на сезонних роботах в Чеській республіці. Відтак, постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виконати неможливо.

У судове засідання начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце подання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, приходжу наступного висновку.

Згідно постанови Воловецького районного суду від 22.04.2019 року №300/327/19 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до матеріалів особової справи №12/2019 оформленою Воловецьким РС з питань пробації, ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася на виклик до органу пробації, не була ознайомлена з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення від відбування такого. По місцю проживання вона відсутня, з пояснень родичів знаходиться на сезонних роботах.

Однак, у матеріалах справи про адміністративне првопорушення щодо ОСОБА_1 наявна постанова головного державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.10.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Таким чином, факт перебування правопорушниці за межами України є малоймовірним.

Статтею Стаття 325-4 передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.

Органом пробації не встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 , а її ухилення від відбування покарання не доведено.

Вирішення будь- яких інших питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно- корисних робіт Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено.

Керуючись ст.325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.