Справа № 685/697/20
Провадження № 3/685/427/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі секретаря Казмірчук І.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Бурлака О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працівника ФГ «Кунчанське»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року о 18 год. 28 хв. між с. Кунча та автомобільною дорогою Т-2012 ОСОБА_1 керував трактором Беларус-892 з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, невідповідною обстановці поведінкою. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В ході судового розгляду визнав свою вину у відмові проходити огляд на стан сп`яніння, заперечив факт керування трактором в стані сп`яніння та пояснив, що працює трактористом ФГ «Кунчанський» і 25 травня ввечері його викликали на роботу для обробітку полів агрохімікатами. При переїзді до поля їхали колоною у складі маніпулятора-навантажувача, двох тракторів з обприскувачами та вантажного автомобіля. Раптом їх колону зупинили працівники поліції, один з поліцейських підійшов до його трактора та сказав, що їм повідомила анонімна особа про те, що водій синього трактора може перебувати в стані сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Однак, незважаючи на свій тверезий стан, відмовився від проходження огляду, так як був у стресовому стані через це анонімне повідомлення, оскільки вважав його помстою за свою участь у стихійному мітингу жителів села Кунча біля приміщення сільської ради через зловживання посадових осіб та депутатів сільської ради у питанні розподілу земельних ділянок. Через стресовий стан адекватно не оцінив ситуацію та намагався з`ясувати у поліцейського особу анонімного заявника замість того, щоб пройти огляд на алкотестері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки трактора під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 390776, окремо надали свої письмові пояснення, а також підтвердили обставини щодо проходження огляду в ході їх допиту у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює поліцейським і у складі СРПП № 2 Теофіпольського відділення поліції здійснював патрулювання на території Теофіпольського району. В с. Кунча їх патрульний автомобіль зупинив незнайомий чоловік, який повідомив, що з тракторного парку виїде трактор і вантажний автомобіль ЗІЛ, водії яких можуть бути в стані алкогольного сп`яніння. Чоловік свого імені не назвав, так як бажав залишитися невідомим. За селом вони помітили колону з тракторів та автомобілів і зупинили її. Водіям було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, при цьому водій трактора ОСОБА_1 , від якого було чути запах алкоголю з рота та було тремтіння рук, відмовився проходити огляд на місці зупинки та в лікарні.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений трактор. Водієві даного трактора ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовився, незважаючи також на попередження поліцейського про притягнення до відповідальності в разі відмови від проходження огляду.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУПАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи те, що у поліцейського, який здійснював оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 , у самого виникали сумніви щодо наявності у водія такої ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, про що свідчить те, що поліцейський спочатку двічі пропонував водію подихати на нього, а через кілька разів ще раз попросив подихати, що підтверджується дослідженим відеозаписом. З відеозапису також не вбачається, зокрема, візуально та з мови водія, що у нього наявні видимі ознаки сп`яніння.

Сам ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою ФГ «Кунчанський», де працює впродовж останніх 13 років.

За таких суд вважає за доцільне застосувати захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу механізаторів та водіїв ФГ «Кунчанський» за клопотанням, висловленим на загальних зборах, які відбулися 27 липня 2020 року, оскільки вбачається за можливе виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів та запобігання вчинення нових правопорушень без накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУПАП, у зв`язку з переданням матеріалів на розгляд трудового колективу.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП передати на розгляд трудового колективу механізаторів та водіїв Фермерського господарства «Кунчанський» ().

Фермерському господарству «Кунчанський» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович