Справа № 373/901/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060921 від 07.07.2020 вбачається, що 19.06.2020 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , рухаючись по а/д Бориспіль Дніпро, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу та допустила зіткнення з іншими автомобілями, які рухались по зустрічній смузі, а саме: «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 та «GEELY» НОМЕР_3 .

В протоколі вказано, що такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 14.2 ПДР України.

В матеріалах адміністративної справи містяться рапорти старшого інспектора чергового Переяслав Хмельницького відділу ГУНП в Київській області Івахно О.В. від 19.06.20 з яких вбачається, що 19.06.20 надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення ДТП з травмованими на 29 км. автодороги Київ Переяслав, в бік Переяслава.

ОСОБА_2 була доставлена до лікарні.

Також в матеріалах справи міститься рапорт т.в.о. заступника начальника СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про те, що за ЄО №3409 від 19.06.20 була зареєстрована подія (ДТП).

В судове засідання не з`явилась ОСОБА_2 повідомлена належним чином.

До суду з`явився потерпілий ОСОБА_3 , який повідомив, що він отримав тілесні ушкодження в наслідок цього ДТП у вигляді подряпин та забоїв, однак його дружина ОСОБА_4 отримала черепно мозкову травму та її стан на сьогоднішній день погіршився. Додав, що а ні його, а ні його дружину не викликали до поліції, не витребовували медичну документацію та не пропонували пройти медичне обстеження на предмет тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості. До того ж, ОСОБА_3 зауважив, що він спілкується з іншими потерпілими внаслідок ДТП, що сталось 19.06.20, та з їх слів йому відомо, що вони мають тілесні ушкодження, та не були викликані до слідчого.

Направляючи матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до справи не додано документа про характер та тяжкість отриманих потерпілими тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керівник органу досудового розслідування на думку суду, передчасно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження, як і рішення про відмову у відкритті кримінального провадження в матеріалах, які надійшли до суду відсутні.

Відповідно до ст.252 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 252 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 253, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП передати начальнику Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для організації проведення перевірки, щодо наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 286 КК України, та за необхідності внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк