Провадження № 3/161/26/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Сушика Ю.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу № 161/20426/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 Полонка АДРЕСА_2 , працюючого депутатом Гіркополонківської сільської ради Луцького району, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року на адресу суду з Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП пояснив суду, що йому не було відомо про необхідність подання повідомлення про суттєву зміну майнового стану.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив притягнути останнього до передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1 700,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 05 грудня 2019 року старшим о/у УСР у Волинській області Рудчиком П.О. було складено протокол № 3 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 1-6).

Як вбачається із змісту протоколу № 3 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 05 грудня 2019 року, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Гіркополонківської сільської ради Луцького району та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет НАЗК з моменту отримання доходу.

Рішенням Гіркополонківської сільської ради № 1/1 від 19 листопада 2015 року «Інформація голови сільської виборчої комісії про результати голосування та підсумки виборів депутатів сільської ради та сільського голови», ОСОБА_1 обрано депутатом сьомого скликання Гіркополонківської сільської ради.

При цьому, ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Судом достовірно встановлено, що 10 березня 2018 року між ПП «Делівері Кар», який є комісіонером та діє на підставі укладеного з власником ОСОБА_1 договору комісії № 600-03/2018 та ТзОВ «Б.С.П.» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 600-03/2018 (а.с. 24-25). На підставі укладеного між сторонами договору, ПП «Делівері Кар» як продавець передало у власність ТзОВ «Б.С.П.» як покупцю транспортний засіб «Рено Преміум400», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Ціна транспортного засобу складає 137 728,00 гривень, які в подальшому були отримані ОСОБА_1 на підставі договору комісії № 600-03/2018 від 10 березня 2018 року (а.с. 19).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року 1 762,00 гривень.

Таким чином, 10 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав дохід на суму 137 728,00 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», та отримавши 10 березня 2018 року дохід на загальну суму 137 728,00 гривень, не повідомив про це письмово НАЗК в десятиденний строк, а саме до 20 березня 2018 року включно.

Таким чином, беззаперечним є факт отримання ОСОБА_1 10 березня 2018 року майна на суму 137 728,00 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року та неповідомлення ним в порушення вимог ч. 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» про це письмово НАЗК в десятиденний строк, а саме до 20 березня 2018 року включно.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого депутатом Гіркополонківської сільської ради Луцького району, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1 700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого депутатом Гіркополонківської сільської ради Луцького району, громадянина України на користь на користь держави ((отримувач коштів: УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101; код ЄДРПОУ: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA 0003550); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко