Справа № 390/738/20
Провадження № 3/390/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 010535 від 29.05.2020 року, ОСОБА_1 , 29.05.2020 року о 06:25 хв., на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя 0 км, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , який двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота). Від продуття алкотестера «Драгер» 6810 та проходження медичного обстеження на встановлення факту алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В призначені судові засідання на 15.06.2020 року 30.06.2020 року, 27.07.2020 року, 10.08.2020 року, 27.08.2020 року та 07.09.2020 року правопорушник не з`являвся, судові повістки повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 23.06.2020 року було направлено звернення до УДМС України в Дніпропетровській області для встановлення зареєстрованого місця проживання правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 в картотеці реєстраційного обліку УДМС України в Дніпропетровській області не значиться.

Протокол про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 010535 від 29.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 02.06.2020 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 29 травня 2020 року, а тому адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а також, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник