Березівський районний суд Одеської області
26.08.2020
Справа № 494/818/20
Провадження № 3/494/427/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом №241 від 04 серпня 2020 р. складеному інспектором ГУ ДПС в Одеській області Євстратовим К.О щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із загальною середньою освітою, на утриманні нікого не маючої, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний протокол, за яким ОСОБА_1 04 серпня 2020 року о 12 год.00 хв. у барі-магазині «Фазан», що по АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок ведення розрахунків, та не забезпечила попереднє програмування найменувань товарів із зазначенням коду продукції, згідно акту перевірки для підакцизної групи товарів №000889 від 04 серпня 2020 року, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до відповідальності фактичні обставини справи визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Як свідчить з матеріалів справи дії особи кваліфіковані за ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме:

порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Таким чином обов`язок надання доказів на підтвердження порушень в діях особи, відносно якої був складний протокол покладається на особу, що складала цей протокол.

Однак, положення наведеної ст.251 КУпАП працівником, що складав даний протокол не дотримані і необхідні, допустимі, достовірні, а у своєї сукупності достатні докази вчинення ОСОБА_1 повторного протягом року правопорушення у сфері порядку проведення розрахунків не надані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що оскільки повторне, протягом року, вчинення ОСОБА_1 правопорушення у сфері порядку ведення розрахунків свого підтвердження не знайшло, то провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ,ч.1 ст 251, ст. 245, 283, п.3 ч.1 ст.280, ст. 285, КУпАП,

У х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_________________________________________-