Справа №: 671/1249/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, з вищою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), на автомобільній дорозі Р-48 «Кам`янець-Подільський-Білогір`я», керуючи транспортним засобом «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення із дорожнім катком «Наmm 180i-10», який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) подала письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається, просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238763 від 03.08.2020 року складено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 надала посвідчення водія на прізвище « ОСОБА_2 », яке є її дівочим прізвищем, тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу в березні 2020 року ОСОБА_1 не змінила прізвище та згідно паспорта серії НОМЕР_2 на даний час її прізвище ОСОБА_4 . Про дані обставини вона не повідомила працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є учасником ДТП, то, на думку суду, непроведення нею зміни прізвища у документі не може бути підставою для звільнення від відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238763 від 03.08.2020 року (а.с.1), даними схеми дорожньо-траспортної пригоди від 03.08.2020 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4) та поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини у вчиненні даного правопорушення, що пом`якшує відповідальність, суд приходить до висновку про призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: