Справа № 690/357/20
Провадження № 3/690/207/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

28 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.01.2013 року, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Управління патрульної поліції в Одеській області 26.08.2020 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серії ДПР 18 № 329060 не зазначено відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серії ДПР 18 № 329060 не долучено жодного доказу на підтвердження вказаних у ньому обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення. При цьому у рядку «До протоколу додаються» зазначено про наявність відеофіксації з камери нагляду.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення.

З огляду на вказане, з урахуванням того, що працівником Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під час оформлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали до Управління патрульної поліції в Одеській області для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 255, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (протокол серії ДПР 18 № 329060 від 28.07.2020 року), повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.