Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/468/20
Провадження № 3/506/281/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника комендантського відділення Подільського прикордонного загону, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

19.07.2020 року в період з 14:30 год. до 18:50 год., майор ОСОБА_1 , порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: перебуваючи в прикордонному наряді «Адміністративно-оперативна група віпс «Чорна» впс «Окни» проводив огляд ділянки державного кордону України в районі пп/зн №0363/01, і не виявив ознак порушення ОСОБА_2 у вигляді слідів під`їзду легкового автомобіля на відстані 10 метрів до Державного кордону України, чим порушив вимоги п.п.6, 7, 11 глави 2 розділу ІІ, п.7 глави 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, ст.ст.11, 17 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ".

За цим фактом начальником Подільського прикордонного загону, стосовно майора Спонченка С.Ю. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 033357 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив суд розгляд справи провести у його відсутність, вину визнав повністю, шкодував про вчинене та просив не застосовувати надто суворе стягнення, оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей, а також притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем несення служби, має державну нагороду «10 років сумлінної служби» /а.с.44/.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 033357 від 10.08.2020 року /а.с.1/; копією висновку службового розслідування від 07.08.2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , у порушення вимог п.п.6, 7, 11 глави 2 розділу ІІ, п.7 глави 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, ст.ст.11, 17 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ", під час перевірки ділянки державного кордону України в районі пп/зн №0363/01, не виявив ознак порушення ОСОБА_2 у вигляді слідів під`їзду легкового автомобіля на відстані 10 метрів до Державного кордону України, а тому відносно нього рекомендовано скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП /а.с.2-13/; рапортами з фототаблицями /а.с.14-19/; копією наказу від 20.07.2020 року за №735-аг, про призначення службового розслідування /а.с.20/; копіє витягу з розділу 3. Заходи з охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю книги прикордонної служби віпс «Чорна» за період 13.07.2020 року по 19.07.2020 року /а.с.21-23/; копією витягу з Книги прикордонної служби Розділ «Список особового складу відділення інспекторів прикордонної служби "Чорна" /а.с.24-27/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.28-38/.

Таким чином, у діях майора ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.47-48/, вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, має позитивну характеристику за місцем несення служби /а.с.45/, нагороджений медаллю «10 років сумлінної служби» /а.с.49/, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.