Справа № 459/2011/20 Провадження № 3/459/870/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.07.2020 року о 22.15 год., на вул. Мазепи, 16 у м. Червонограді, керував автомобілем «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. 06.08.2020 року подав письмові пояснення де зазначив, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Другого примірника протоколу та висновку за результатами медичного огляду йому вручено не було. У висновку відсутні дані на підставі яких було встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння. У матеріалах справи відсутні докази його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Протокол складено на підставі відомостей протоколу № 100, який до матеріалів справи не додано. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання з поважних причин, про які у подальшому буде надано підтверджуючі документи.

Захисник Дикого Т.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, беручи до уваги строки розгляду справи, а неявка ОСОБА_1 та його захисника не перешкоджає розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 не подав доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, винуватість останнього у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`янінняпідтверджується наступними доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 року серії БД № 320957;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2020 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2020 року, 22.40 год., згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, останній виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобтовчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розділом ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, визначено порядок огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів, однак такий не містить вимоги щодо оформлення працівниками поліції направлення водія для огляду на стан сп`яніння в заклад охорони здоров`я.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено відповідно до положень ч. 4 ст. 266 КУпАП у закладі охорони здоров`я, у межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а тому відсутні підстави для визнання огляду недійсним згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП.

Слід зазначити, що у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення не є предметом доказування питання проходження лікарем тематичного удосконалення за відповідною програмою щодо проведення оглядів на виявлення у водіїв стану сп`яніння.

Інші доводи ОСОБА_1 не спростовують керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому відхиляються судом як безпідставні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський