Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1078/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фарбовано Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «ТОРГГРУП», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року близько 16 години 00 хвилин на 156 км автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом EUERLAST д.н.з. НОМЕР_3 визджаючи з АЗС «БРСМ» при виконанні намевру повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, повідомлений належним чином, на адресу суду заяв та колопотань не надходило.

Під час розгляду справи встановлено, що 17 серпня 2020 року близько 16 години 00 хвилин на 156 км автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом EUERLAST д.н.з. НОМЕР_3 визджаючи з АЗС «БРСМ» при виконанні намевру повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 111039, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.