Справа №: 671/1397/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , старости Бубнівського старостинського округу Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2020 об 11:30 год. під час проведення державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Хмурковським М.М. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області встановлено, що у заповідному об`єкті ботанічній пам`ятці природи місцевого значення «Каштан кінський» відсутні охоронні знаки, внаслідок чого не забезпечується належна охорона заповідного об`єкту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 28, 60 Закону України ««Про природно-заповідний фонд України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Направила заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала. Також зазначила, що порушення вже усунуто. На підтвердження вказаного долучила фото із заповідного об`єкту ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Каштан кінський».

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (далі Закон), власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених пам`ятками природи, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Органи місцевого самоврядування, місцеві державні адміністрації, виконавчі органи місцевого самоврядування сприяють охороні й збереженню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виконанню покладених на них завдань (ч. 3 ст. 60 Закону).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 «Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України» затвердженого наказом Міністерства ОНПС України від 29 березня 1994 року № 30, державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду складають систему інформаційних та охоронних знаків цих територій (об`єктів), що направлена на інформування населення та природокористувачів про найменування, межі, правовий статус та основні вимоги щодо охорони цих територій (об`єктів) природно-заповідного фонду. Головним завданням встановлення інформаційних та охоронних знаків є забезпечення інформованості та природоохоронне виховання населення, підвищення ефективності роботи природоохоронних установ та організацій.

Відповідно до копії охоронного зобов`язання від 28.05.2010-04.06.2010 Бубнівська сільська рада в особі її голови бере під охорону ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Каштан кінський» і зобов`язується зберігати його та дотримуватись екологічних вимог, а також провести розмежування заповідного об`єкту в натурі, оформити його природоохоронною наочністю, нанести на планово-картографічні матеріали.

Згідно інформації, що міститься на офіційному веб-сайті Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області за посиланням https://narkevycka-gromada.gov.ua/structure/, ОСОБА_1 являється старостою Бубнівського старостинського округу Наркевицькоїселищної об`єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області.

Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання останньою своєї винуватості, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 006322 від 10.09.2020, копією охоронного зобов`язання.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що старостою усунуто порушення, шкідливі наслідки діяння є незначними і не потягли негативних наслідків, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 280,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.