Справа № 446/127/20
Провадження № 3/446/91/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 »
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 до суду прибув та визнав факт даного порушення, розкаявся у вчиненому та просив передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «Рило ОСОБА_3 », де він працює водієм.
ФОП ОСОБА_2 представив клопотання трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу відносно водія ОСОБА_1 .
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082103 від 08.01.2020 р..
Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як видно з письмового клопотання ФОП«Рило ОСОБА_3 » (Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Сапіжанка), ОСОБА_1 працює водієм, за період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, виконавчий у роботі, ніколи не порушував громадського порядку, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ФОП « ОСОБА_2 ».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, який щиро розкаявся, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ФОП«Рило І ОСОБА_4 » (Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Сапіжанка).
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передавши матеріали на розгляд ФОП« ОСОБА_2 » (Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Сапіжанка).
ФОП«Рило І ОСОБА_4 » (Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Сапіжанка)не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу до ОСОБА_1 .
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

.

Суддя Костюк У.І.