Справа № 354/513/20
Провадження № 3/354/395/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 09.06.2020 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л. та призначені до судового розгляду на 25.08.2020 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234156 від 28.05.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 28.05.2020 року о 23 год. 25 хв. в с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Ecobike без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням газоаналізатора Драгер у присутності двох свідків, показник якого склав 1,09 проміле.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 28.05.2020 року у с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області мотоциклом не керував та не був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення відомості не відповідають дійсності, оскільки його датою народження є 22 липня 1972 року, а не 03 вересня 2001 року та підтвердив, що особа, зафіксована на долученому до матеріалів справи відеозаписі з нагрудних камер поліцейських є його син- ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст.130 КУпАП (у редакції від 07 липня 2016 року, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотиичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234156 від 28.05.2020 року зазначено, що вказаний протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З рапорта поліцейського СРПП №4 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Палійчука В. від 28.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 28.05.2020 року о 23 год. 25 хв. в с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Ecobike без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з долучених до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що особою, яка 28.05.2020 року о 23 год. 31 хв. керувала транспортним засобом у с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння є ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування нна алкоголь від 28.05.2020 року, відповідно до яких огляд на стан сп`яніння проведено ОСОБА_2 , а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке видане водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Переглядом наявного у матеріалах справи відеозапису, виконаного нагрудними камерами поліцейських встановлено, що особою, яку 28.05.2020 року було зупинено працівниками поліції о 23 год. 25 хв. в с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за керування транспортним засобом марки Ecobike без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , датою народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та належні докази того, що останній 28.05.2020 року о 23 год. 25 хв. в с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Ecobike без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а тому адміністративну справу порушену відносно нього слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук