Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3150/2020Справа №: 641/8849/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватний підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 листопада 2020 року о 03:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot RCZ», номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Гагаріна 41/2 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, при цьому пояснив, що він дійсно 02.11.2020 о 03-10 годині він керував автомобілем та був зупинений працівниками патрульної поліції біля будинку 41/2 по пр. Гагаріна в м. Харкові. Спиртних напоїв він не вживав та був тверезий, однак працівники поліції почали говорити, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Через некоректну поведінку працівників поліції, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Після складання протоколу він поїхав далі та майже відразу був зупинений іншим патрулем, та на їх пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння він погодився. Після проходження огляду на стан сп`яніння, результат тесту показав 0,00 % проміле.

В судовому засідання у присутності ОСОБА_1 та його представника був оглянути диск з відеозаписом подій, з якого вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений та вручений ОСОБА_1 02.11.2020 року о 04-16 годині.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду на стан сп`яніння 0,00 % негативний. Огляд проводився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Огляд проведений 02.11.2020 року о 05:08 годині, місце проведення огляду: м.Харків пр. Гагаріна 39.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

ОСОБА_1 надані належні докази, які підтверджують, що 02.11.2020 року на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення воді повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя - О. А. Курганникова