328/3050/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2019 серії ОБ №060156, 27.07.2019 року о 22.35 годині в місті Токмак по вулиці Василя Вишиваного ОСОБА_1 керував мопедом державний знак відсутній в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0,37 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2019 протокол про адміністративне правопорушення повертався для належного оформлення Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Суддею у постанові були встановлені наступні недоліки: у протоколі відсутні відомості про свідків, відсутні пояснення свідків, не надані результати алкотестеру «Драгер», не доданий відеозапис, зазначений у додатках.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, постанова судді від 19.12.2019 мала бути виконана Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя встановила, що постанова судді від 19.12.2019 виконана, лише частково, а саме доданий рапорт поліцейського про те, що під час огляду на стан сп`яніння свідки не запрошувались.

Інші недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені у постанові судді від 19.12.2019 не виконані.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.01.2020 протокол про адміністративне правопорушення повертався для належного оформлення Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановила, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог в протоколі в графі свідки відсутні прізвища ім`я, та по батькові свідків, а також відсутні їх пояснення.

На виконання постанови судді від 19.12.2019 доданий рапорт поліцейського про те, що під час огляду на стан сп`яніння свідки не запрошувались.

Інші недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені у постанові судді від 19.12.2019 не виконані, а саме не надано результатів тесту алкотестеру «Драгер» на який працівник поліції посилається в протоколі та до матеріалів справи не долучено відеозапис, який зазначений в додатках до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: