Справа 556/1160/20
Номер провадження 3/556/565/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року серії АПР18 №430187, 20 липня 2020 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме нецензурно висловлювався в його адресу та шарпав за верхній одяг.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, суду пояснив, що дійсно 20 липня 2020 року, між ним та братом виникла суперечка, однак останньому побої не наносив.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, де він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вони помирилися.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430187, від 27.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2020 року, ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, характеристикою, рапортом чергового Володимирецького ВП від 20.07.2020 року.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, потерпілий ОСОБА_2 примирився із братом - ОСОБА_1 , про що надав суду заяву, те, що воно вчинено вперше.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, заяву потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.