Справа № 373/1127/20
Номер провадження 3/373/412/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, начальника медичного пункту батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 26.08.2020 о 10:30 в умовах особливого періоду знаходився на військовій службі у нетверезому стані, що підтверджується протоколом №83 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.08.2020, виданим КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», результат тесту 1,7%.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному та пояснив, що дійсно 26.08.2020 перебуваючи на військовій службі, випив 50 мл корвалолу із вмістом спирту, що еквівалентно 1,5 «стакана» горілки. Він не має бажання далі продовжувати службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим може і далі порушувати дисципліну. ОСОБА_2 має вищу медичну освіту, є лікарем 2-ої категорії та знає, що нормальною є доза корвалолу - 1 ковпачок (80 крапель), а не 1 пляшка, яку він випив.

Обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 26.08.2020, протоколом №83 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією службової картки; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ; копією службової характеристики, відповідно до якої ОСОБА_2 зарекомендував себе як недостатньо дисциплінований військовослужбовець, до своїх обов`язків ставиться не сумлінно, має декілька дисциплінарних стягнень, схильний до вживання спиртних напоїв, виявляє низькі моральні якості, недостатньо відвертий.

Судом враховується, що 13.07.2020 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу, про що зазначено у протоколі та підтверджено ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Оскільки вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відбулось невдовзі після притягнення його до адміністративної відповідальності за інше порушення порядку несення військової служби, у зв`язку з яким на нього було накладено стягнення у виді штрафу, суд доходить висновку, що стягнення у виді штрафу за вчинене правопорушення не досягне мети адміністративного стягнення, визначеного ст. 23 КУпАП - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з цим, до ОСОБА_2 підлягає застосуванню стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , оскільки є військовослужбовцем та справа пов`язана з виконанням військового обов`язку, звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк