Справа № 629/3859/20
Номер провадження 3/629/747/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кізел, Пермської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30 серпня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 003638 від 11 серпня 2020 року, в якому вказано, що 11 серпня 2020 року о 08-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на центральному ринку м.Лозова, Харківської області, торгував сіткою з льоси у кількості одна штука довжиною 10 м, чим порушив ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.85-1 КУпАП та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати , що він є пенсіонером, страждає хронічним захворюванням, має скрутне матеріальне становище, оскільки інших доходів крім пенсії не має.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення № 003638 від 11 серпня 2020 року, описом-оцінкою вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у ОСОБА_1 11 серпня 2020 року, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 11 серпня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, як виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він є пенсіонером, страждає хронічним захворюванням, притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 85-1, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену сітку з льоси довжиною 10 м у кількості 1 (одна) штука, яка передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова