ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2020 р. о 01 год. керував автомобілем марки «Мітсубіші Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковельська в м. Володимир-Волинський, Волинської області з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та пояснив, що того вечора не керував автомобілем, а був лише пасажиром даного автомобіля, оскільки за кермом була його дружина. На судовий розгляд подав клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП ( в редакції чинній на час вчинення правопорушення) адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.04.2020р. надійшло повідомлення про те, що в районі військового містечка водій керує автомобілем марки «Мітсубіші» в стані алкогольного сп`яніння. При виїзді на місце ймовірного перебування вказаного автомобіля було виявлено автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 та подано сигнал про зупинку транспортного засобу. Керував автомобілем ОСОБА_1 , інших осіб в салоні автомобіля не було. Пізніше на місце події підійшла дружина ОСОБА_1 , якій було передано автомобіль «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебував разом із ОСОБА_2 на патрулюванні та надав аналогічні пояснення тим, що й інспектор Шимчук Д.В.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 15.04.2020 р. відмовився від проходження у встановлено порядку огляду на визначення стану сп`яніння в їх присутності.

Свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду повідомив, що бачив як автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до магазину «Вік» по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському. Підтвердив, що за кермом автомобіля «Мітсубіші Паджеро Спорт» перебував ОСОБА_1 . Його дружини в салоні автомобіля не було, вона підійшла пізніше і їй працівники поліції передали автомобіль ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази є належними, допустими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинене 15.04.2020 р., тому на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.4 ст. 130 , п. 7 ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук