Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1082/20
Номер провадження 3/292/1170/20 П О С Т А Н О В А
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517565 від 24.07.2020 року вбачається, що 06 червня 2020 року о 01 годині 05 хвилин, на 178 км.+500 м. автодороги Київ-Чоп, Пулинський район, Житомирська область, ОСОБА_1 керував ТЗ PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ "ОМСЦ" у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 540 від 06.06.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.
Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання (перебування) правопорушника та в графі "Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин"- АДРЕСА_1 , тоді як в Житомирській області Червоноармійського району не має та не вказано, де знаходиться медична установа, в якій було проведено освідування.
Також, з протоколу не вбачається чи отримував ОСОБА_1 його копію, чому правопорушення було вчинено 06.06.2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 24.07.2020 року, як того вимагає ст.254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, у протоколі зазначено, що до нього додається рапорт, повідомлення, висновок лікаря №540, тоді як в матеріалах справи мається диск, який не підписаний, тому не зрозуміло яке він має відношення до даної справи.
У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 540 від 06.06.2020 року відсутні дані про те, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння, а лише зазначено, що у сечі виявлено канабіноїди.
В матеріалах справи відсутня інформація чи не позбавлявся ОСОБА_1 раніше права керування транспортними засобами.
Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та в подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції НП України, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції НП України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц