Справа № 567/784/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого (зі слів), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 04.06.2020р. о 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 04.06.2020р. о 13 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в нього з дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу ведення їхнього спільного господарства. Пояснив, що дружина здійснила продаж худоби, однак коштів отриманих з такого продажу він не отримав та дружина йому їх не передала. Зазначив, що він займається веденням домашнього господарства, крім того працює на різних роботах з метою погасити значну суму заборгованості по кредиту, в той час як дружина не допомагає йому у цьому. Оскільки дружина приховала кошти він продажу худоби, а тому він розлютився та лаявся на її адресу образливими і нецензурними словами. Вказав, що про вчинене щиро шкодує, запевнив суд, що в майбутньому подібного вчиняти більше не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487569 від 04.06.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , який 04.06.2020р. в післяобідню пору, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , спровокував конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області № 4316/202/01/12-2020 від 23.07.2020р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 18.05.2020р. - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 02.07.2020р. за ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.07.2020р. за ч.1 ст.127 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.