г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/275/20
Номер провадження 3/213/167/20
П О С Т А Н О В А

22 січня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого монтажником в ТОВ «ЄДС-Інжирінг», інваліда третьої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР 18 № 460952 від 17.01.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 05.01.2020 приблизно о 23.00 годині, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою визнав повністю, пояснив, що сварка відбувалася на грунті відсутності грошей, у скоєному кається, завірив суд, що у подальшому порушень не допустить.

При цьому потерпіла дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить закрить справу за її зверненням до органів поліції, оскільки претензій до чоловіка вона не має, пробачила його.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства крім його особистих пояснень в суді, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та кається у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом`якшують його відповідальність, працює, є інвалідом третьої групи, та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, оскільки потерпіла дружина ОСОБА_2 пробачила його і просить справу закрити, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закривши провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко