Справа №950/529/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 33/816/308/20 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. ,з участю особи, відносно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника Берестовської С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Щербак С.В. на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області, від 15 травня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області, від 15 травня 2020 року, відносно ОСОБА_1 закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У поданій апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Щербак С.В. просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення.

Свої вимоги представник потерпілого мотивує тим, що судом було допущено неповноту судового розгляду, оскільки судом не було допитано свідків події, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якій ОСОБА_1 намагалася завдати тілесні ушкодження.

Вказує представник потерпілого і про те, що фактично ОСОБА_1 не заперечувала того, що саме вона була ініціатором сварки та висловлювала образи на адресу свекра та свекрухи, крім того, судом першої інстанції безпідставно не було взято до уваги пояснення поліцейського стосовно того, що навіть у його присутності ОСОБА_1 продовжувала суперечку зі свекрухою.

Вказує представник потерпілого і про те, що на її переконання, суд першої інстанції упереджено витлумачив пояснення ОСОБА_2 , який не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а викликаний для допиту тільки в останнє засідання, в якому він пояснив, що захищав свою сім`ю від невістки, яка перебувала в неадекватному стані.

Також, представник потерпілого просить врахувати, що судом не було надано належної оцінки щодо того, що ОСОБА_1 добровільно покинула місце проживання, оскільки на момент вчинення нею адміністративного правопорушення в провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа про розлучення ОСОБА_1 та сина потерпілого.

Окрім цього, на думку представника потерпілого судом, в порушення вимог КУпАП, були взяті до уваги матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , які знаходяться у провадженні іншого судді.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 та його представник Щербак С.В., будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, керуючись вимогами ст. ст. 269; 271 КУпАП, вважає можливим здійснити апеляційний розгляд без участі вказаних осіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку захисника Берестовської С.О. про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріли справи, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга представника потерпілого - адвоката Щербак С.В. задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як судом першої інстанції у ході судового розгляду, так і судом апеляційної інстанції у ході апеляційного розгляду, було встановлено, що між ОСОБА_1 та членами сім`ї ОСОБА_2 , у якій ОСОБА_1 є невісткою, на протязі тривалого часу маються неприязні взаємовідносини з приводу проживання ОСОБА_1 у будинку, що належить ОСОБА_2 , а також щодо виховання ОСОБА_1 своєї дитини у цій сім`ї. У зв`язку з такими взаємовідносинами між ОСОБА_1 та членами сім`ї ОСОБА_2 постійно відбуваються сварки та скандали.

Про такі взаємовідносини між ОСОБА_1 та членами сім`ї ОСОБА_2 свідчить наявність різноманітність інших судових справ де вказані особи вирішуть спірні взаємовідносини між собою.

Про наявність суперечливих відносин стосовно участі у вихованні дитини - онуки ОСОБА_2 зазначає і сам ОСОБА_2 .

Виходячи з вказаних обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність у діях ОСОБА_1 насильства відносно ОСОБА_2 та інших членів його сім`ї, у розумінні ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, що виключає наявність у діях ОСОБА_1 ознак об?єктивної сторони складу вказаного адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, знаходячи законними висновки судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, та про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підстав для скасування чи зміни постанови судді, а відповідно, і для задоволення апеляційної скарги представника потерпілого - адвоката Щербак С.В., суд апеляційної інстанції не знаходить.

Керуючись ст. ст. 285; 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Лебединського районного суду Сумської області, від 15 травня 2020 року, про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Щербак С.В., без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.