Провадження № 3-678-356/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького відділу поліції Південно-Західного відділення поліції ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 2015 року по 29.06.2020 року ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, ст. 55 Закону України «Про освіту», батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, а також її навчанням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його захисники адвокат Клюцук В.П. в поясненнях просить закрити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування даної заяви вказав, що 04.09.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Однак, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано і донька ОСОБА_4 , за їх спільною домовленістю, залишилася проживати із матір`ю.

Із-за неприязних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою недопущення конфліктів, які могли бути під час відвідування ОСОБА_1 доньки, що травмувало б психіку ОСОБА_4 , не мав достатньої можливості в повній мірі приділяти увагу доньці.

ОСОБА_1 приїжджав та телефонував до доньки ОСОБА_4 , однак остання уникає побачення та розмов із ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 налаштовує дитину проти батька.

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування щодо визначення способу участі його, як батька у вихованні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно з графіком, що спростовує факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а навпаки свідчить проте, що права ОСОБА_1 були порушені.

Крім того, згідно укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору від 23.01.2012 року про розмір і спосіб утримання їх малолітньої дитини та рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2013 року справа № 686/946/13-ц ОСОБА_1 сумлінно сплачував відповідні грошові кошти.

20.03.2018 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , Віньковецьким РВ ДВС ГТУЮ Хмельницької області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, 15.10.2018 року від ОСОБА_3 надійшло повідомлення на телефон ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 відмовляється від подальших виплат по аліментах.

Згідно змісту ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.08.2020 року комісією з питань захисту прав дитини Летичівської РДА було винесене рішення про недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування щодо визначення способу участі його, як батька у вихованні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно з графіком.

Крім того, старшим державним виконавцем Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ 07.06.2013 року винесена постанова ВП № 38373083 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 686/946/2013-ц виданого 15.05.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Постановою старшого державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ 29.03.2018 року винесена постанова ВП № 38373083 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/946/2013-ц виданого 15.05.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви стягувача від 22.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження, претензій до ОСОБА_1 по сплаті аліментів немає.

В заяві від 20.03.2018 року, поданої начальнику Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ, ОСОБА_3 повідомила, що боржником ОСОБА_1 аліменти сплачуються щомісячно та в повному обсязі. Претензій по сплаті аліментів починаючи з 22.01.2013 року по березень 2018 року включно, немає.

Платіжними дорученнями ПриватБанку від 14.02.2018 року, 02.03.2018 року, 26.03.2018 року, 30.04.2018 року, 14.07.2018 року о 11.13 год. та 14.07.2018 року о 11.20 год. ОСОБА_1 перерахував на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 350,0 грн., щомісячно, що свідчить про продовження утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою старшого державного виконавця від 29.03.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 вчасно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, звернувся до Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування щодо визначення способу участі його, як батька у вихованні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також судом враховується, що комісією з питань захисту прав дитини Летичівської РДА 19.08.2020 року винесене рішення про недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 добровільно відмовилася від стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в примусовому порядку, про що старшим державним виконавцем винесена постанова від 29.03.2018 року та добровільної сплати ОСОБА_1 грошових коштів на утримання доньки після закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані факти спростовують доводи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690005 щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко