печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Нова Україна» (м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 16, офіс 7), до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Нова Україна» ОСОБА_1 не подав Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за II квартал 2019 року до Національного агентства, що зафіксовано в Акті №845 про Звіт політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Нова Україна» від 27.08.2019.

Граничний термін подання Звіту політичними партіями за II квартал 2019 року встановлено до 09 серпня 2019 року включно. ОСОБА_1 , як керівник політичної партії, зобов`язаний був подати Звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за II квартал 2019 року до 09.08.2019 включно.

Таким чином 12.08.2019 (на наступний робочий день після закінчення строку, визначеного законом для подання Звіту за II квартал 2019 року) керівник політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Нова Україна» ОСОБА_1 даний Звіт не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-21 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справина адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а сааме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/997;

-копії акту №845 від 27.09.2019 про звіт політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Нова Україна».

Таким чином, дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 212-21 КУпАП, як порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Поряд із тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу мали місце і були виявлені 12.08.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько