П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька область, с. Костинці; місце роботи ПП «Колізей Транс»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.09.2018; орган, що видав 7310, про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

02.06.2020 о 00 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з причепом марки «TA-HO» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, наявність особистих речей (одяг, додаткові речі до одягу іноземного виробництва, не сортовані, виробник не відомий, країна походження невідома) у кількості 70 коробок.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають письмовому декларуванню, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю особистих речей громадянина гр. України ОСОБА_1 , було виявлено незаявлені в митній декларації товари іноземного виробництва а саме:

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Versace», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 9 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Dior», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 2 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Gucci», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Persol», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Tom Ford», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 7 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Chanel», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Prada», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «BVLGARI», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Celine», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «McQueen», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 2 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Cartier», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Kate spade», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Emporio Armani», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Ray Ban», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 4 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Kenzo», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 7 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Marc Jacobs», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 2 шт.

-Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Fenty», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт.

-Сонцезахисні окуляри, торгівельної марки «Saint Laurent», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 5 шт.

-Футляр (чохол) для сонцезахисних окулярів торгівельної марки «Celine», іноземного виробництва у загальній кількості 6 шт.

-Футляр (чохол) для сонцезахисних окулярів торгівельної марки «Dior», іноземного виробництва у загальній кількості 4 шт.

-Футляр (чохол) для сонцезахисних окулярів торгівельної марки «Saint Laurent», іноземного виробництва у загальній кількості 6 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega sin 19» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 2 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega m4» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega rige 1» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 1» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 16 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 2» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 12 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 4» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 8» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 9» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 16 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 10» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 12» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 14» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 1» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 2» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 3» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 20 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 8» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 1 шт.

-Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 16» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 3 шт.

Вищезазначений товар був поміщений у 4 картонних коробках, що знаходились у салоні транспортного засобу серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість виявленого товару згідно з мережі Інтернет перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно з ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Осаба, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Однак, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 12.08.2020., відповідно до якого він просить у зв`язку з епідемією коронавірусу, справу розглянути без його участі, врахувавши надані ним поясненні та долучені докази, закрити провадження справі про порушення митних правил, у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП та повернути вилучений протоколом про порушення митних правил товар. Вважає, що вказаний протокол складений з грубим порушенням вимог Митного кодексу України, викладені в ньому фактичні дані не відповідають обставинам справи. Зазначає, що перед проходженням митного контролю ним за власною ініціативою було заповнено митну декларацію для громадян, в якій він вказав, що переміщує товари, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню, а саме одяг, додаткові речі до одягу, взуття тощо. Однак, митним органом, крім товару не заявленого в митній декларації, а саме: харчові добавки, торгівельної марки «Fitomega», вилучено товари вказані ним в митній декларації, а саме: сонцезахисні окуляри та футляри до них. Вилучення товарів, які вказані в митній декларації, не можуть бути предметами порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, є незаконним та грубо порушує його права. Також вказує на те, що, митницею не враховано, що товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: харчові добавки, торгівельної марки «Fitomega», він не вказав у митній декларації, тому, що коробки з цим товаром йому передав товариш, про те, що там товари, які підлягають декларуванню він йому не повідомив. Тому задекларувати вказані харчові добавки у нього не було змоги. До вказаного клопотання долучено рахунок №158 від 29.05.2020.

Представник митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, наклавши стягнення передбачене санкцією статті у вигляді штрафу у розмірі вартості товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил та застосувати їх конфіскацію у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.486МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу УкраїниУмови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст.374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі,сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за діяння, передбачене ст. 472 МК України, настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тобто, виходячи з диспозиції статті 472 МК України, відповідальність настає лише за недекларування тих товарів, які не вказані в митній декларації.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0679/30500/20 від 02.06.2020, митною декларацією гр. України ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Одночасно слід зазначити, що гр. України ОСОБА_1 зазначив у митній декларації про наявність у нього товарів, а саме наявність особистих речей (одяг, додаткові речі до одягу іноземного виробництва, не сортовані, виробник не відомий, країна походження невідома) у кількості 70 коробок. Таким чином гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо харчових добавок в загальній кількості 159 штук, які є безпосередніми предметами порушення митних правил. Товар заявлений у митній декларації за встановленою формою не є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Так, з наданого ОСОБА_1 рахунку №158 від 29.05.2020 вбачається, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: харчових добавок в загальній кількості 159 штук становить 1561,20 Євро, що згідно з курсу НБУ (станом на 31,07.2020 року - 32,547 грн.) становить (1561,20?32,547) = 50812,38 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно з пред`явленого особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 чеку про вартість придбаного товару з конфіскацією цих товарів. Інший товар, який вказаний у митній декларації та не є безпосереднім предметом порушення митних правил зокрема: Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Versace», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 9 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Dior», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 2 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Gucci», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Persol», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Tom Ford», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 7 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Chanel», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Prada», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «BVLGARI», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Celine», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «McQueen», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 2 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Cartier», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Kate spade», іноземного виробництва у загальній кількості 1 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Emporio Armani», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Ray Ban», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 4 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Kenzo», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 7 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Marc Jacobs», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 2 шт. Сонцезахисні окуляри з футляром, торгівельної марки «Fenty», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 3 шт. Сонцезахисні окуляри, торгівельної марки «Saint Laurent», різних моделей та кольорів, іноземного виробництва у загальній кількості 5 шт. Футляр (чохол) для сонцезахисних окулярів торгівельної марки «Celine», іноземного виробництва у загальній кількості 6 шт. Футляр (чохол) для сонцезахисних окулярів торгівельної марки «Dior», іноземного виробництва у загальній кількості 4 шт. Футляр (чохол) для сонцезахисних окулярів торгівельної марки «Saint Laurent», іноземного виробництва у загальній кількості 6 шт. повернути ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю для здійснення митного оформлення.

Керуючись ст.ст.472,519,520,527 ч.2 МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50812 /п`ятдесят тисяч вісімсот дванадцять/ грн. 38 коп.

Вилучені протоколом про порушення митних правил №0679/30500/20 від 16.02.2020 безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega sin 19» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 2 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega m4» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega rige 1» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 1» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 16 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 2» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 12 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 4» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 8» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 9» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 16 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 10» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 12» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dis 14» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 1» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 13 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 2» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 6 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 3» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 20 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 8» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 1 шт. Харчова добавка, торгівельної марки «Fitomega dre 16» іноземного виробництва в упаковці виробника, ємністю 50 мл. у загальній кількості 3 шт. конфіскувати в дохід держави.

Інший товар, вилучений протоколом про порушення митних правил №0679/30500/20 від 02.06.2020 та вказаний у митній декларації, що не є безпосереднім предметом порушення митних правил, повернути ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю для здійснення митного оформлення.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420 /чотириста двадцять/ грн.. 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов