г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/508/20
Номер провадження 3/213/1138/20
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяннина України, працюючого керівником гуртка у Інгулецькому ЦТКЕЧМ, проживає та зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Після дооформлення до Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області серія АПР18№ 667580 від 12.05.2020, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що 02.05.2020 о 11 годині 30 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_1 останній вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не з`явився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

З наданих до протоколу доказів ОСОБА_1 вбачається, що 02.05.2020 він за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 667580 від 12.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 667580 від 12.05.2020, правопорушення було вчинено 02.05.2020року , тоді як дана справа надійшла до суду 12.08.2020 року і призначена до розгляду на 12.08.2020. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч 1 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко