10.09.2020
Справа № 744/895/20
Провадження № 3/744/323/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що на виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2019 р. (провадження № 3/744/258/2019) гр. ОСОБА_1 видано направлення № 35/19/106-20 від 16.02.2020 р. до Семенівської міської ради Чернігівської області для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно графіку гр. ОСОБА_1 години суспільно корисних робіт повинен був відпрацьовувати в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області в період з 10.02.2020 по 23.07.2020 в парку розташованому в центрі села Архипівка Семенівського району Чернігівської області. Але на відпрацювання не з`явився без поважних причин, чим допустив 80 годин прогулів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданої норми закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про те, в який саме період часу ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт. Застережені виправлення із цього приводу до протоколу про адміністративне правопорушення у ході доопрацювання не внесені і фабула так і залишилася такою, що містить не конкретне звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, адже за протоколом йде мова лише про те, за який період часу ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати суспільно корисні роботи (з 10.02.2020 по 23.07.2020), проте за який період часу він такі роботи саме не відпрацював невідомо (у фабулі наведено тільки про допуск ним 80 годин прогулів, але не обумовлено в які ж дати чи конкретний календарний період часу ці нібито прогули допущено).

Також, у ході доопрацювання Семенівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області зроблені виправлення без будь-яких приміток щодо справжнього часу їх вчинення у виді резолюції начальника загаданого сектору на рапорті інспектора (а.с. 6), а також не застережені дописування вхідних номерів та дат з минулого щодо нібито реєстрації документів на цьому ж рапорті (а.с. 6) та довідці в. о. старости (а.с. 2), що суперечить офіційним відомостям збережених в автоматизованій системі документообігу суду скан-копій цих же документів, котрі оглядалися судом до направлення справи на доопрацювання за постановою суду від 21.08.2020 (роздруківки скан-копій по справі №744/748/20 (номер цієї справи до направлення її на доопрацювання), що підтверджують викладені обставини, додані до матеріалів).

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип