Справа № 192/1480/20
Провадження № 3/192/484/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2020 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тимчасово безробітна,

за ч.1 ст.184 КУАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680846, складеним 28 серпня 2020 року інспектором ЮП Солонянського ВП старшим лейтенантом поліції Петриченко І.В., ОСОБА_1 15 серпня 2020 року приблизно о 19.00 год за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків у результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно пішла з дому та місце перебування якої було невідоме, 15.08.2020 близько 22.30 год ОСОБА_2 було знайдено та передано бабусі ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення відповідно до яких вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

За вимогами ст.254 КУАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності та повинен містити передбачені законом відомості.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином 28.08.2020 року, станом на момент складення протоколу стосовно ОСОБА_1 , її доньці не виповнилось 14 років і вона не набула статусу неповнолітньої.

Згідно із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП. Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Кітов