Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1809/20
Провадження №: 3/332/771/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого водієм на ТОВ «Арнс Логістик», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 191395 від 17.07.2020 року встановлено, що 17.07.2020 року о 15-24 годині в м. Херсон по вул. Миколаївське шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAFXF95430 д.н. НОМЕР_2 , який буксирував напівпричіп SCHMITZ д.н. НОМЕР_3 навпроти буд. 30б, при перестроюванні не дотримався безпечного бокового інтервалу , не надав перевагу у русі автомобілю Mazda 3 д.н. НОМЕР_4 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3 д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.3, 13.1, 2.3б ПДР,

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, з наданими УПП в Херсонській області ДПП матеріалами згодна, вважає винним у скоєнні ДТП ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_1 розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 191395 від 17.07.2020 року, схемою ДТП, поясненнями та протоколом огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 340 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко