Справа № 353/725/20
Провадження № 3/353/379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2020 року о 17 год. 20 хв. по вул. О.Кобилянської, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 14), в якій вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, але прибути в судове засідання не має змоги. Просив справу розглядати без його участі. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234661 від 09.08.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 04.08.2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Тлумач по вул. Кобилянської, 11 (а.с. 5), з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; письмових поясненях ОСОБА_1 від 09.08.2020 (а.с. 4), який пояснив, що 09.08.2020 року він рухався на автомобілі марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Тлумач та, здійснюючи маневр руху назад, вчинив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 ; опитуванням особи ОСОБА_2 від 09.08.2020 року (а.с. 5), який пояснив, що 09.08.2020 року близько 17 год. 30 хв. він рухався автомобілем в м. Тлумач. Попереду нього рухався автомобіль марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого після зупинки, без увімкнення аварійної світлової сигналізації, увімкнув задні вогні світлого кольору, через що він зупинився до повної зупинки. Надалі водій автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , не реагуючи, продовжив рух назад, через що заїхав у передню частину його автомобіля. В результаті чого його автомобіль отримав незначні механічні пошкодження; заяві ОСОБА_2 від 09.08.2020 року (а.с. 6), в якій останній просив вирішити питання про притягнення до відповідальності водія транспортного засобу марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який вчинив ДТП, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак