Справа № 316/2320/20
Провадження № 3/316/517/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 627001 від 02.07.2020 року ФОП ОСОБА_1 02.07.2020 року о 13-00 годині, не здійснив контроль за дотриманням вимог Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року та постанови головного санітарного лікаря України № 17 від 09.03.2020 року, внаслідок чого продавець ОСОБА_2 знаходилася на своєму робочому місці, а саме- в магазині радіоелектроніки, розташованого по вул. Українській у м. Енергодар, Запорізької області, без вдягнутих засобів індивідуального засобу- захисної маски та рукавичок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представник останнього- адвокат Цигиця Л.М. надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у яких просить закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції зі змінами на підставі Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020р.) заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 02.07.2020 року о 13-00 годині до магазину зайшли працівники поліції. На ній була одягнута захисна маска, однак вона її приспустила оскільки зачесався ніс. Після чого поліцейський їй повідомив про складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки маска одягнута неправильно. На її зауваження про допит у якості свідків інших працівників, які можуть підтвердити, що маска була одягнута постійно, було відмовлено. Фото- та відеофіксація при складанні протоколу працівниками поліції не здійснювалася. Крім того, у приміщенні магазину були встановлені додаткові захисні засоби у вигляді захисного скла на прилавках (а.с. 38).

Інших доказів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суду не надано.

Отже, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 не здійснював контроль за дотриманням вимог Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, що свідчить про відсутність в його діях ознак правопорушення.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (в редакції зі змінами на підставі Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020р.), а отже в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко