Справа № 711/653/20
Провадження № 3/711/357/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 05 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, не працюючого, з незареєстрованим місцем проживання, мешканця АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 )

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.01.2020 року близько 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи в м. Черкаси на перехресті вулиць Надпільна і Небесної Сотні автомобілем «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушуючи вимоги пп. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - Правила), не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про те, що він, керуючи в м. Черкаси на перехресті вулиць Надпільна і Небесної Сотні автомобілем «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , порушуючи вимоги пп. 2.3 «б», 13.1 Правил, не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Розгляд двох протоколів необхідно проводити в одному провадженні.

Згідно з відмітками у протоколах, про що повідомлені особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, розгляд справ призначався на 31.01.2020 р., але ОСОБА_1 до суду не з`явився, а ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору про надання юридичної допомоги. У зв`язку з викладеним розгляд справ відкладено на 05.02.2020 р., про що повідомлені особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, але ОСОБА_1 знову не з`явився до суду, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що дає змогу розглянути справу без його присутності.

При розгляді справ ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що керував автомобілем «Опель» і рухався по вул. Надпільній у м. Черкаси, яка має три смуги для руху в одному напрямку, його автомобіль розташовувався посередині крайньої лівої смуги. В попутному напрямку у середній смузі рухався автомобіль «БМВ», який зненацька змінив напрямок руху ліворуч і виїхав частково на ліву смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він також себе не визнав винним і показав, що він керував автомобілем «БМВ» і рухався у середній смузі руху, не порушуючи Правил.

Така ж інформація міститься в письмовому поясненні його пасажира свідка ОСОБА_3 .

Згідно зі схемою зіткнення відбулось на крайній лівій смузі на відстані 3,4 м. від лівого краю проїзної частини дороги.

ОСОБА_2 надано фотознімки місця події та транспортних засобів, при чому автомобіль «БМВ» частково розташовувався на лівій смузі, чим підтверджено показання ОСОБА_2 про те, що водій цього автомобіля не дотримався безпечного бокового інтервалу. Доказів, що водій ОСОБА_2 порушив Правила, немає.

З характеру пошкоджень транспортних засобів вбачається, що автомобіль «Опель» в момент зіткнення був частково попереду і ліворуч автомобіля «БМВ». В сукупності доказів вважаю встановленим, що причиною зіткнення транспортних засобів стало те, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції з автомобілем «Опель», який рухався ліворуч.

В свою чергу водій ОСОБА_2 не порушував вказаних Правил і провадження по справі відносно нього слід закрити із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження дві справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук