Справа № 308/8542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративноі? відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов протокол серії ДПР18 №096689 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130КУпАП, складений 02.08.2020, з доданими до нього матеріалами.

Згідно з даними протоколу 02 серпня 2020 о 18 год. 50 хв. на 420км а/д М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21033, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження газоаналізатора Драгер 6820 та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. До суду 10.09.2020 на електронну пошту надійшов лист гр. ОСОБА_2 , в якому вона повідомила, що листоношею в с.Демичі було вручено поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , в якому містилась судова повістка про виклик останнього в судове засідання на 10.09.2020. Однак, ОСОБА_1 з 2017 року фактично мешкає в Донецькій області, точна адреса їй не відома, оскільки він проходить військову службу за контрактом.

Розглянувши додані до протоколу матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ДПР18 №096689 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, складений 02.08.2020, пояснення від 02.08.2020, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2020, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2020, приходить до висновку про необхідність направлення на доопрацювання даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак, у судове засідання, призначене на 10.09.2020, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Згідно наданої суду інформації ОСОБА_1 з 2017 року фактично мешкає в Донецькій області оскільки проходить військову службу за контрактом, точна адреса суду не відома.

Враховуючи відсутність доказів та можливість їх отримання судом про належне зазначення адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Покровського відділу поліції ГУПН в Донецькій області для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУПН в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник