ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6735/20

Провадження № 3/712/2410/20

06 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині «Океан», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 348881 від 01.07.2020 р., 01.07.2020 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, АДРЕСА_2 /1, в магазині «Океан», продавець магазину ОСОБА_1 , порушила умови карантину, а саме перебувала без захисної маски та рукавичок, чим порушила постанову КМУ № 211.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, і пояснила, що 01.07.2020 року в період з 14-00 год. по 14-30 год. проводилося вологе прибирання магазину, що підтверджується записами в журналі волого прибирання, і після закінчення прибирання, вона змінювала особисті засоби захисту (маску та рукавички), і в цей час зайшли перевіряючи, до цього в магазині не було ні однієї особи. На фото, яке знаходиться в матеріалах справи, знаходиться перевіряючий.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 348881 від 01.07.2020 р.;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-копіями фотознімків;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена.

Як вбачається з журналу вологого прибирання магазину «Океан» 01.07.2020 року о 14-00 год. проводилося вологе прибирання підлоги дезінфікуючим засобом та волога обробка поверхонь дезінфікуючим розчином.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КпАП України. Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, має невеликий дохід в сім`ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 44-3, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха