Справа № 357/8677/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником командира 2 самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу №1808 від 24.06.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_2 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 24.07.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, ОСОБА_1 , у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №743 від 12.03.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_3 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 28.04.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №1809 від 24.06.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини старшим солдатом ОСОБА_4 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 24.07.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №1807 від 24.06.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини старшим солдатом ОСОБА_5 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 24.07.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 р. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №689 від 06.03.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв та погроз капітану ОСОБА_6 військовослужбовцями мотопіхотного батальйону», який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 20.03.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №1810 від 24.06.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_7 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 24.07.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №604 від 26.02.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_8 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 20.03.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до наказу №652 від 02.03.2020 року «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі сержанта ОСОБА_9 », який доводився капітану ОСОБА_1 у встановленому порядку, та визначено останньому в термін до 25.03.2020 року провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Під час проведення службового розслідування, капітан ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №608 від 21.11.2017 року. Однак, вищевказаний наказ, капітан ОСОБА_1 у вказаний термін не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчасно не провів службові розслідування відповідно до наказів, в зв`язку з тим, що деякі військовослужбовці були звільненні з військової частини, що ускладнює можливість їх проведення. Зазначив, що шість розслідувань на даний час проведено і вони знаходяться на підписі. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що зробив належні висновки.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується оголошеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них і дослідженими судом доказами, а саме наказами №1808 від 24.06.2020 року, №743 від 12.03.2020 року, №1809 від 24.06.2020 року,№1807 від 24.06.2020 року, №689 від 06.03.2020 року, №1810 від 24.06.2020 року, №604 від 26.02.2020 року, №652 від 02.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу №79 від 17.03.2017 року, №261 від 30.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , витягом з журналу контролю службових розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, а також, те, що наслідків від вчиненого не настало суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, статтями 22, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко