Справа № 234/1116/20
Провадження № 3/234/534/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2019 року, 06.11.2019 року о 21-20 год. була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної на то причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.11.2019 року о 21-59 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної на то причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.11.2019 року о 21-43 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 19.11.2019 року о 23-10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 21.11.2019 року о 21-29 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.11.2019 року о 21-50 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.12.2019 року не прибула на реєстрацію до Краматорського ВП за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.4 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.12.2019 року о 21-30 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 05.12.2019 року о 22-00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 23.01.2020 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно в зазначений час в протоколах про адміністративні правопорушення, вона була відсутня за місцем мешкання, не з`явилася на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області без поважних причин, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями порушника у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 187 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 187 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко