Справа № 357/2092/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, зв`язаних з виконанням постанови.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, зв`язаних з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2020 р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

06.05.2020 р. зазначена постанова прийнята до виконання Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, цього ж дня та 15.05.2020 р. направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, за якими правопорушник не з`явився.

25.05.2020 р. з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , направлені запити до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, Фурсівської ОТГ та Білоцерківського районного відділу ДВС.

02.06.2020 р. отримано повідомлення Фурсівської сільської ради згідно якого гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня за адресою: АДРЕСА_2 , направлено письмовий виклик до Білоцерківського МРВ на 12.06.2020 р., проте правопорушник не з`явився.

17.06.2020 р. з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 .

На час перевірки правопорушник за місцем проживання був відсутній. Проведено бесіду із ОСОБА_2 , яка проживає за даною адресою разом із чоловіком та рідним братом правопорушника. В ході бесіди остання повідомила, що гр. ОСОБА_1 з ними не проживає, вказати його місцезнаходження не має можливості.

18.06.2020 р. Білоцерківським МРВ розпочаті розшукові заходи, а саме направлені запити до: КНП БРР «Білоцерківська центральна районна лікарня», КЗ БМР «Міська лікарня № 3», Білоцерківського ОМВК, ДУ «Київський слідчий ізолятор, Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Проведені Білоцерківським МРВ розшукові заходи не дали позитивного результату.

Суддя вислухавши інспектора відділу з питань пробації Войтюк О.С., яка підтримала подання, дослідивши подання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Із подання витікає, що його місцезнаходження не відоме, за місцем проживання зазначеним у поданні він не проживає.

Дані про належне повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про судове засідання у судді відсутні.

Суддя зазначає, що розглянути подання за відсутності ОСОБА_1 не надається можливим.

Суддя зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслуханий Строкач Р.В., адже у поданні ставиться питання про стягнення згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2020 р.

Суддя установив, що у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місцезнаходження ОСОБА_1 , достовірні данні які б дозволяли суду здійснити його виклик, не зазначені.

Крім того, в поданні заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Г.О. взагалі не зазначено яким чином суд може вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення подання і вважає за доцільне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 325-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Ганни Олександрівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяН. В. Бобкова