ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 30.08.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 18.09.2020 року, направлення йому 29.09.2020 року судової повістки про виклик до суду на 13 годину 30 хвилин 01.10.2020 року, та шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були долучені: 1/ ксерокопія рапорту ОСОБА_2 від 30.08.2020 року, у цій копії рапорту було указано про те, що 30.08.2020 року був затриманий за порушення публічної безпеки ОСОБА_1 , 2/ ксерокопія рапорту від 30.08.2020 року молодшого сержанта поліції ОСОБА_3 , та у цій ксерокопії рапорта зазначено про те, що 20.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин на площі Думській троє громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 висловлювались нецензурною лайкою, та на зауваження не реагували, 3/ письмові пояснення ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що долучені до протоколу матеріали є недопустимими доказами, та вони не підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено у протоколі.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у цьому протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 30.08.2020 року висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не зазначено на адресу яких саме осіб ОСОБА_1 30.08.2020 року висловлювався нецензурною лайкою, та хто йому робив зауваження на які він не реагував.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 30.08.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 30.08.2020 року порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 30.08.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

01.10.2020