Справа №731/374/20
Провадження №3/731/125/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Остапівському ФАП, не маючої статусу особи з інвалідністю, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2020 року, о 20 годині 50 хвилин поблизу господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши, що 01 вересня 2020 року близько 20 години 50 хвилин проходила повз подвір`я потерпілої, та між ними на ґрунті давніх неприязних стосунків виник обоюдний конфлікт, в ході якого вона дійсно висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. При цьому, були присутні свідки, зокрема її знайома ОСОБА_4 , а на подвір`ї домогосподарства ще були невідомі чоловіки. Вони та її знайома робили зауваження та намагались припинити конфлікт. Вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №257115 від 03 вересня 2020 року, наданими нею у судовому засіданні поясненнями, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 . Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 173, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко