Справа № 450/2524/20 Провадження № 3/450/1664/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 535 км. Водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідала обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком від 04.08.2020 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З`явився в попереднє судове засідання 31.08.2020р. в якому пояснив, що сидів в автомобілі з боку заправки, проте не керував транспортним засобом. Насправді автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2 , який на момент появи працівників поліції був відсутній біля транспортного засобу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188367 від 04.08.2020 року; відеозаписом з нагрудної камери; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 000336 від 04.08.2020 року; рапортом від 04.08.2020 року; направленням на огляд водія від 04.08.2020 року.

З відеозапису з нагрудної камери вбачається, що працівники поліції підійшли до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував із увімкненим мотором та фарами та на водійському сидінні перебував ОСОБА_1 . Інших осіб в автомобілі не було. Протягом усього часу відеозапису водій не повідомляв працівників поліції, а також у медичному закладі, що автомобілем керував не він, а інша особа.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (зі змінами внесеними п. 117 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 17.06.2020 № 720-IХ), а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 420, 40 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Н. Б. Добош