Провадження № 3/235/161/20
Єдиний унікальний № 235/112/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумьскої області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И Л А:
09.01.2020 року до суду надійшли три адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/161/20, № 3/235/162/20 та № 3/235/163/20. Постановою судді від 10.01.2020 року дані матеріали об`єднані в одне провадження матеріали та присвоєно єдиний № 3/235/161/20
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2020 року о 05.28год. та о 14.25год. вчинив дрібну крадіжку чужого майна з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-275», і 03.01.2020 року о 13.00год. вчинив дрібну крадіжку чужого майна з магазину «Еко-маркет».
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. На виконання постанови суду від 20.01.2020 року про доставку адмінправопорушника до судового засідання приводом, надано рапорт про те, що ОСОБА_1 помер. Крім того, надано витяг з бази «АМОР», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ромни, Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , помер 10.01.2020 року(ОПК10.01.2020 НОМЕР_1 -1842)
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 помер, про що надано відповідний витяг з бази «АМОР», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ромни, Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , помер 10.01.2020 року(ОПК10.01.2020 НОМЕР_2 ), вважаю, що провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю
Постанова може бути оскаржена до Донецької Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя