Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/162/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інвалідності не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягався до адміністративної відповідальності 27.01.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 02.01.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі слів не судимий згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2020 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , з якою проживає без реєстрації шлюбу, та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що, перебуваючи в нетверезому стані, сварився з потерпілою, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, удари не наносив, більше не буде такого вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, пояснила, що 11.01.2020 року близько 20:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, перебуваючи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, спричинив тілесне ушкодження. ОСОБА_1 був учасником антитерористичної операції на сході України, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє з нею сварки, ображає, погрожує, виганяє з будинку.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення про те, що потерпіла є її дочкою. 11.01.2020 року за місцем проживання дочки в її, свідка, присутності співмешканець дочки - ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, ображав дочку нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. На наступний день вона бачила у дочки тілесні ушкодження. ОСОБА_1 вживає спиртні напої та постійно влаштовує конфлікти вдома.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаних вище пояснень, стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263894 від 12.01.2020 року, складеним інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 11.01.2020 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кричав та ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , словесно погрожував їй фізичною розправою (а.с. 2);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів М.А. від 12.01.2020 року про те, що 11.01.2020 року о 22:00 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: Закарпатська АДРЕСА_1 вул. Центральна, 18, ОСОБА_1 влаштував сварку, поводиться агресивно, б`є ОСОБА_2 . Після прибуття на місце події встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку (а.с. 3).

У ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази того, що протягом року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на недоведеність відповідної кваліфікуючої ознаки відсутні підстави для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час сварки 11.01.2020 року виганяв потерпілу з будинку, пояснення про яку надала свідок та про це вказано в рапорті працівника поліції, не підтверджена іншими доказами, а саме: поясненнями потерпілої, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, протоколом про адміністративне правопорушення, тому дана обставина не доведена.

Застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, що спричинило їй тілесне ушкодження, про що пояснили потерпіла та свідок, не є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла при розгляді справи зазначила, що у зв`язку з спричиненням їй тілесного ушкодження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, нікуди не зверталася та не буде подавати заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

За умисне легке тілесне ушкодження передбачена кримінальна відповідальність у ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 478 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що потерпіла не подавала до органу досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення їй тілесного ушкодження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час конфлікту, що мав місце між ними 11.01.2020 року, та відмовилася ініціювати дане питання в подальшому, при відсутності такої заяви слідчий, прокурор не вправі розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, підстав для передачі матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування немає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (зі слів він їздить на заробітки за кордон), пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак