Номер провадження 3/638/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, працює директором ТОВ «Мірінвест», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

11.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У протоколі № 113 про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 р. зазначається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Мірінвест», податковий номер 38496550, м. Харків, вул. Шатилова дача, 4, к. 609 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Мірінвест», вчинив правопорушення: п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 243360 грн., в т. ч. за 3 квартал 2019 року у сумі 243360 грн., п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями щодо несвоєчасної сплати транспортного податку з юридичних осіб. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 04.12.2019 р. № 1024/20 40 05 02 08/38496550.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у третьому кварталі 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, на день розгляду справи суддею строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: