Справа № 751/3969/20
Провадження №3/751/1535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

з участю адвоката Кулініч К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 2 групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2020 року близько 11 год 00 хв в м. Чернігові по вул. Толстого біля «Болдиної гори», в громадському місці, намагався вчинити бійку, розчинив сльозогінний газ з газового балончику, чим порушив громадський порядок. За даним фактом стосовно нього складений протокол за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат в судовому засіданні пояснила, що всі докази ґрунтуються виключно на рапортах поліцейських, що не є допустимими доказами. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вчинення правопорушення та не має посилання на жоден відео, фото доказ, який би підтверджував вину ОСОБА_1 . При розгляді справи просить врахувати, що особу ОСОБА_1 , його заслуги перед Батьківщиною, відзнаки високого ступеня, те що він є інвалідом внаслідок виконання завдань за участь в антитерористичній операції, вину визнав та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями у протоколі серії АПР18 № 121816 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 18.06.2020 року; копіями пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; є особою з 2 групою інвалідності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 256, 283, 284, 289 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова