Номер провадження: 33/813/1100/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., в процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Крамаренко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки,-

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Згідно постанови, з протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 11.07.2020 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , в м. Одесі, по вул. Середньофонтанська, 40/1, керуючи транспортним засобом Lexus ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробьова, 9. Вживав алкоголь, а саме 200 гр. горілки після скоєння ДТП до проведення медичного огляду.

На дану постанову адвокат Крамаренко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З метою перевірки доводів апелянта щодо їх обґрунтування, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспектора в2РЗб2 полку УПП в Одеській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №299222 від 11.07.2020 року відносно ОСОБА_1 та поліцейського в№1роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області рядового поліції Бурлаку Артема Олександровича.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання інспектора В2РЗБ2 полку УПП в Одеській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Суходольського Дениса Ігоровича, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №299222 від 11.07.2020 року відносно ОСОБА_1 та поліцейського в№1роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області рядового поліції Бурлаку Артема Олександровича.

Керуючись ст. ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспекторів поліції Бурлаку Артема Олександрович та Суходольського Дениса Ігоровича для допиту в якості свідків.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов