Справа № 309/1786/20
Провадження № 3/309/745/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Й.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Човганин М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої оператором АЗС-19, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.07.2020 року о 17 год. 20 хв., оператор АЗС-19, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Львівська,206 Закарпатської області, знаходячись на своєму робочому місці, обслуговувала відвідувачів АЗС без засобів індивідуального захисту маски, рукавиць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року, ст. 44-3 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнала. Зазначила, що 26.07.2020 року вона працювала на АЗС -19, по вул. Львівська, 206 в м. Хуст Закарпатської області. Вийшла у вбиральню, захисну маску залишила на робочому місці. Коли повернулась, випила каву і в той момент зайшов працівник поліції і склав протокол про порушення нею правил карантину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 мала захиснику маску, однак не користувалась нею. в певний момент, оскільки пила каву (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №742621 від 26.07.2020 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, прояснення порушниці про те, що не встигла одягнути маску, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.