30.01.2020 Справа 469/41/20
3/469/59/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567778 від 07.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 07 січня 2020 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, виражався лайкою та образливими словами, чим міг спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила не притягати ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку з примиренням та поспішним зверненням до поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.
Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП так як у протоколі зазначено притягнення до адміністративної відповідальності повторно, але у матеріалах адміністративної справи відсутні будь які відомості, коли, ким та яке прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Викладені у протоколі обставини та матеріали справи (заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 ) свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону ОСОБА_1 не притягнуто, оскільки його дії особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Суд не має повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормою закону, не вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: