Справа № 750/7632/20
Провадження № 3/750/2311/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020р., о 08 год. 15 хв., у м. Чернігові по вул. Льотна, 1, на прибудинковій території, водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 469, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 28.08.2020р., о 08 год. 15 хв., у м. Чернігові по вул. Льотна, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 469, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_3 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що на другому автомобілі була лише легенька подряпина на бампері, він почекав хвилин 10 ніхто не вийшов, машина була сусідів, попросив дружину почекати біля машини, а сам поїхав, бо дуже поспішав на роботу.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.08.2020р. за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину визнає, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.08.2020р., рапортом від 19.08.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина