справа № 165/2188/20
провадження №3/165/633/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОЗ, шахта №9 ДП «Волиньвугілля»,
за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
08.06.2020 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Сокальська в місті Нововолинську Волинської області керував автомобілем марки "Опель Комбо", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП. Мотивує тим, що він повністю визнає свою вину, щиро розкаюється. Усвідомлює, що вчинив грубе порушення ПДР України, однак просить врахувати обставини його вчинення, зокрема те, що напередодні, зокрема за день до вчинення правопорушення, вживав незначну кількість алкоголю. Наявність незначної кількості проміле алколю у його крові пов`язує саме з цим фактом. Наголосив, що вдень керування транспортним засобом алкогольних напоїв не вживав. Крім того наголошує, що позбавлення права керування транспортними засоби позбавить його сім`ю у скрутне становище. Тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростовані дослідженими судом доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримуючись вимог ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, щире каяття, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що у протоколі щодо результатів проведення тесту вказано незначну кількість алкоголю в проміле в крові (а.с.2), майновий стан правопорушника, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого, те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, накладення стягнення поставить сім`ю порушника у надзвичайно скрутне матеріальне становище, інші конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,- суд
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук