Справа № 367/5382/20
Провадження №3/367/2015/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.08.2020 р. о 14:08 год. в смт.Коцюбинське по вул.Пономарьова, 18 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він рухався в смт.Коцюбинське по вул.Пономарьова, проїхав потрібний поворот та почав здавати назад. У зв`язку з тим, що машина габаритна при здачі назад не побачив інший автомобіль та здійснив зіткнення із автомобілем TOYOTA під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення, в яких повідомив, що він перебував за кермом автомобіля TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 . В смт.Коцюбинське по вул.Пономарьова, 18, біля продуктового магазину , він зупинився , оскільки побачив, що перед ним зупинився транспортний засіб Мерседес Бенс. Відстань між ними була приблизно до 6 м. Після зупинки він побачив, що на вищевказаному транспортному засобі увімкнувся сигнал заднього ходу та автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER почав рух заднім ходом. ОСОБА_2 почав сигналити , проте водій не реагував та продовжував рух назад , в результаті чого відбулося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226442 від 11.08.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП .

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько