Справа № 939/1172/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника-адвоката Кравченка О.С., іншого учасника події ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, директора ДП "Клавдієвське лісове господарство" в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 квітня 2020 року, приблизно, о 17-й годині 20 хвилин, на автодорозі "Київ-Ковель-Ягодин" М-07, 47 км + 870 метрів, ОСОБА_1 , будучи директором ДП "Клавдієвський лісгосп", не забезпечив належного утримання лісової ділянки, прилежної до автодороги М-07, 47 км + 870 метрів, внаслідок чого відбулося падіння дерева на автомобіль "Mercedes Benz Sprinter 316", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час його руху, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколом не погодився і вважав, що складений відносно нього протокол є незаконним.

Інший учасник події ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13 квітня 2020 року він рухався на автомобілі "Mercedes Benz Sprinter" по автодорозі "Київ-Ковель" і на 47 км автодороги, в Бородянському районі Київської області, на його автомобіль впало дерево, яке істотно пошкодило автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено і виявлено 13 квітня 2020 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко