Провадження 3/932/2348/20
Справа 932/6039/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника-адвоката Авраменка О.Ю., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року о 18.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Шинній, в районі буд. 17 в м. Дніпро, під час руху не був уважним, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який слідував попутно. Після чого, ОСОБА_1 своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , який стояв без руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Захисник-адвокат Авраменко О.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника адвоката Авраменка О.Ю., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2020 року, копією схеми огляду місця ДТП, копією заяви потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна