Справа №: 398/3268/20
провадження №: 3/398/1378/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці Олександрійського професійного аграрного ліцею№31, групи №93, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку №37 по вул. Садова розпивала алкогольний напій Рево, внаслідок чого отримала алкогольне отруєння випивши дві пляшки даного напою ємністю 0,5 літра. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , підтвердила зазнаяені у протоколі обставини.

Присутня у судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснень по суті справи не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення і на час розгляду справи є неповнолітньою, їй 17 років.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп. Разом з тим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, умови життя та пояснення матері правопорушника, суд вважає необхідним замість накладення адміністративного стягнення застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження. Суд вважає такий захід необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Орловський В.В.