Справа №461/5636/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року о 17:35 год. у м. Львові на вул. Івана Франка, 51, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.17.2 (напрямок руху по смугах) здійснив виїзд на смугу зустрічного рух, створивши небезпеку для руху для транспортного засобу Volkswagen Bora, д.н.з НОМЕР_2 , що рухався зустрічною смугою, водій якого був змушений застосувати екстрене гальмування за з`їхати на смугу праворуч, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку правою крайньою смугою.Внаслідок ДТП автомобілі Volkswagen Bora, д.н.з НОМЕР_2 та Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.06.2020 року о 17 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Івана Франка, 51, керуючи транспортним засобом марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає, щиро розкаявся, просить не застосовувати до нього суворого стягнення.

Представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат Козак А.В. подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить застосувати до правопорушника суворе стягнення, оскільки правопорушення скоєно умисно та завдало потерпілій значної матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539132 від 08.07.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №060950 від 08.07.2020 року;

-схемою місця ДТП;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.