Справа № 177/802/20
Провадження № 3/177/350/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1960 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

яка народилася в м. Макіївка, Донецької області;

не працюючої;

яка зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020, о 19-30, ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук неповнолітньому ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме горілку марки «MEDOFF CLASSIC», чим порушилоа ЗУ №»481/95 НОМЕР_3 від 02.04.2020, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим розгляд справи відповідно до ст. 268 КУпАП проводився без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 667263 від 05.07.2020; рапортом поліцейського інспектора від 05.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом огляду від 11.06.2020; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , якими підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про повне підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі пластикової пляшки об`ємом 5 літрів, наповненою рідиною приблизно 2 літри, яка зі слів ОСОБА_1 є горілкою, а також поліетиленовий пакет, в якій вона знаходилась під час придбання, які знаходяться за місцем розташування Криворізького ВП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області вул.. Каховська, 36 в м. Кривому Розі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 156 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі пластикової пляшки об`ємом 5 літрів, наповненою рідиною приблизно 2 літри, яка зі слів ОСОБА_1 є горілкою, а також поліетиленовий пакет, в якій вона знаходилась під час придбання, які знаходяться за місцем розташування Криворізького ВП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області вул.. Каховська, 36 в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: