Провадження № 3/638/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368186 від 08.12.2019 року, ОСОБА_1 08.12.2019 року о 17 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Ахсарова, 15, здійснив зупинку, відчинив двері транспортного засобу, не вжив всіх заходів та залишив їх відчиненими і вийшов з транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, д/н НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368185 від 08.12.2019 року, ОСОБА_2 08.12.2019 року о 17 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Ахсарова, 15, керував автомобілем ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований CHEVROLET CAPTIVA, д/н НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надали різні пояснення, не визнавши вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, д/н НОМЕР_2 , згідно Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, д/н НОМЕР_2 , уникнути зіткнення?

3. Чи вбачається в діях автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, д/н НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи вбачаються в діях автомобіля ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

7. Між діями кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди і настанням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору є необхідний і достатній причинний зв`язок, а в діях кого з них такий зв`язок відсутній?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/19828/19, 3/638/305/20.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: