Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3167/20
Провадження № 3/723/3777/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 07.06.2020 року в 20-30 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку, в ході ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, чим порушив вимоги ст.173 КпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 07.06.2020 р. він придбав в магазині, де торгує ОСОБА_3 , морозиво та пляшку пива, які вживав біля магазину за столиком. ОСОБА_3 , вийшовши з магазину, побачила обгортку від морозива біля смітника та почала на нього кричати, обзивати. Він висловлював недовольство через висловленні нею образи його особи. ОСОБА_3 підійшла ззаду та стукнула його головою об стіл. Він через це обляв її пивом з пляшки. Після чого остання пляшкою вдарила його по голові, чим спричинила йому тілесні ушкодження. З цього приводу в суді є кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 .. Заперечує вживання до ОСОБА_3 нецензурної лайки. Щодо письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, пояснив, що працівнику поліції надавав такі ж пояснення, як в суді, їх йому не давали перечитувати, а лише вказали підписати.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, які, крім протоколу про алдміністративне правопорушення, містять лише письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає недоведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що в неї виник конфлікт з ОСОБА_2 , однак не викладено причину конфлікту. Крім того, остання вказує, що ОСОБА_2 вживав грязні слова. В протоколі не зазначено місце події, що б вказувало, що воно є громадським.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Однак, вказаних положень закону не дотримано, не встановлено свідків події, наявності інших доказів, визначених ч.1 ст.251 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити обставини на предмет вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є недоведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ