Справа № 401/1401/20
Провадження № 3/401/531/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
з участю:
потерпілий ОСОБА_1 ,
особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,
захисник адвокат Охріменко В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську матеріали, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01 липня 2020 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника особи, відносно якої складено протокол та через неявку в судове засідання свідків ДТП.
Судом неодноразово викликались свідки для допиту в судовому засіданні, які не з`явились з невідомих суду причин.
З переглянутого судом відеозапису вбачається обставини складення протоколу відносно ОСОБА_2 , будь-яких доказів вчинення дорожньо-транспортної пригоди відеозапис не містить.
Судом роз`яснено учасникам справи право на заявлення клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. Від проведення експертизи учасники справи відмовились через відсутність коштів на її проведення.
09.12.2020 від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
09.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла письмову заява про те, що саме він винен у ДТП, яка сталась 29.06.2020, оскільки перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено ОСОБА_2 29 червня 2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю. Крім того, у зв`язку з наданням потерпілим ОСОБА_1 показань щодо його вини у вчиненні ДТП, суд позбавлений можливості визнати ОСОБА_2 винним за ст. 124 КУпАП, отже його заява про закриття справи за ст. 38 КУпАП підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 251, 252 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"09" грудня 2020 р.