СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9473/20
пр. № 3/759/4314/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції Ураїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 28.04.2020 року о 21-50 год., за адресою: м.Київ, вул. Бударіна, 3/2, магазин "Сімейний маркет" перебуваючи в громадському місці без захисної маски, намагався зайти до магазину "Сімейний маркет", на що було зроблено зауваження від охоронця та продавців магазину, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 28.04.2020 року о 21-50 год., за адресою: м.Київ, вул. Бударіна, 3/2 дійсно намагався зайти до магазину "Сімейний маркет", та в цей час він був без захисної маски, зазначив, що наштовхнувся на грубу поведінку охоронця, який його не пустив до магазину силою, чим було порушені його конституційні права, та на такі дії ОСОБА_1 викликав поліцію, проте коли приїхала поліція то патрульний поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за порушення правил карантину. ОСОБА_1 зазначив, що в магазин не потрапив, йому не пояснили причину по якій він не може зайти до приміщення магазину. На питання суду відповів, що знав, що на території України установлено карантин, та розумів, що зайшовши до приміщення магазину без захисної маски міг наразити на небезпеку інших громадян, але зауважив, що до приміщення магазину він не потрапив, тому не вважає, що порушив правила карантину.

Крім того ОСОБА_1 надав письмові пояснення.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 177190 від 28.04.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 ; - рапорт; відеозапис, письмові пояснення ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 44-3 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України установлено карантин та заборонено до 11 травня 2020 року, зокрема: з 6 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177190 від 28.04.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 ; - рапортом; відеозаписом з нагрудної боді-камери, патрульного поліцейського, письмовими поясненнями.

Крім того, відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до частини другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 44-3, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб",Постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 420,40 гривень.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін