Справа № 275/639/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плугатар Малинського району Житомирської області, громадянки України, працюючої продавцем в ПП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року о 12 години 36 хвилин в АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 знаходилася та здійснювала розрахунок клієнтів без захисної маски та перчаток, чим порушила вимоги постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, із змінами від 17.06.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що працює продавцем в магазині ПП " ОСОБА_2 ", 26.06.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. вона знаходилася на робочому місці в масці та рукавичках, покупців не було і вона зібралася вийти до туалету, що знаходиться на вулиці; вона зняла рукавички і захисну маску, і направилась до виходу із магазину. В цей час в магазин зайшов чоловік і попросив відпустити хліба. Вона повернулася, щоб подати хліб, в цей час в магазин зайшли працівники поліції, які склали на неї протокол. В скоєному щиро розкаялась.

Допитані судом свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що кожного дня вони купують продукти в магазині, де працює продавцем ОСОБА_1 . ОСОБА_1 завжди на робочому місці знаходиться в масці та рукавичках, покупців без масок вона в магазин не пускає. Вони ніколи не бачили, щоб ОСОБА_1 на робочому місці була без маски та рукавичок.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, мету адміністративного стягнення, особу, що притягується до відповідальності, її ставлення до вчиненого, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, то суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,23,33,34, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка