Номер провадження 3/754/2862/20
Справа №754/6484/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю захисника Небукіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 10.05.2020 року о 01.07 год. в м. Києві поблизу буд. №15-А по вул. Мілютенка, знаходився у громадському місці без захисної маски та документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на даний час проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 . В зазначений час в протоколі, вийшов з квартири винести сміття, після чого сів в салон свого автомобіля випити пляшку пива, яку взяв з дому, при цьому двигун не заводив, а в автомобілі перебував, щоб не заважати іншим громадянам. В цей час до нього під`їхали працівники патрульної поліції, які повідомили йому, що він керував даним автомобілем, та почали у нього вимагати посвідчення водія. Він / ОСОБА_1 / заперечив факт керування автомобілем, пояснив, у зв`язку з чим він перебував в автомобілі, але працівники поліції витягнули його з салону автомобіля, вдягнули на нього кайданки та доставили його до відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, де склали відносно нього даний протокол. При цьому, коли його / ОСОБА_1 / забирали з автомобіля, в салоні автомобіля залишилась його сумка з документами та захисною маскою. Під час оформлення матеріалів свідків, які зазначені в протоколі, не було.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_1 . В зазначений в протоколі час ОСОБА_1 вийшов з квартири, щоб винести сміття, з собою він взяв документи та захисну маску. З собою він взяв пляшку пива, яку хотів випити поза межами квартири. Через деякий час вона почула шум за вікном та побачила, що працівники патрульної поліції витягують ОСОБА_1 з його автомобіля, вдягають на нього кайданки та забирають з собою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 надала суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Судом вживались заходи для виклику інспектора патрульної поліції Гуменюк С.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення. Інспектор, будучи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості, вислухавши пояснення інспектора, підтвердити чи спростувати пояснення, отримані в судовому засіданні від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідків.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, наявні лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на спростування пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: