Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/717/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2018 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Слави в смт. Новоархангельськ керував мопедом Viper SP-50-9, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер-6820, який видав позитивний результат 1,16 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 02 вересня 2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Слави в смт. Новоархангельськ керував транспортним засобом, який є не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1, 29 (в ) Правил дорожнього руху.

Крім того, 02 вересня 2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Слави в смт. Новоархангельськ керував транспортним засобом, не маючи права керування даним видом транспортних засобів, так як посвідчення водія взагалі не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис із нагрудної камери поліцейського повністю підтверджує фак. Вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількості та одночасного вчинення, особу порушника, ступінь його вини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1; 221, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя: