Справа №: 452/2098/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши подання фахівця Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

За постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2020 р., що набрала законної сили, на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 150 годин.

27.07.2020 р. до суду надійшло подання фахівця Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно про роз`яснення порядку правильного та своєчасного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з 'являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місце перебування не вдалося встановити, до відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив.

Представник Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином (а.с. 45-48), однак у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, заяв, клопотань від них не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що Самбірським МРВ філії «Центр пробації» направлялись виклики ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації щодо реєстрації місця проживання ГУДМС України в Львівській області Євдокімов М.А. значиться зареєстрованим в с. Стрілковичі, Самбірського району Львівської області.

Згідно повідомлення Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 03. Липня 2020 року, відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично по місцю проживання не проживає з 2000 року і невідоме його теперішнє місце перебування.

Із пояснень ОСОБА_2 рідної сестри ОСОБА_1 , вбачається, що він вже понад дванадцяти років не проживає по місцю реєстрації, до них не пише і не дзвонить.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт визначений «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерстваюстиції України№ 474/5від 19.03.2013року (далі Порядок).

Належне та якісне виконання судового рішення можливе за умови взаємодії між державними органами.

Відповідно ст. 21 Закону України «Про пробацію», орган пробації під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє в установленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами порядку з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями.

Зі змісту п. 13.13 зазначеного Порядку вбачається, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП.

Разом з тим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття органом з питань пробації розшукових заходів щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Проте, ч. 1 ст. 36 Закону України«Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Проте матеріали особової справи не містять відповіді на звернення та підтвердження про оголошення у розшук ОСОБА_1 або відмови у цьому.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що твердження щодо неможливості виконання визначеної постанови суду є таким, що не відповідає дійсності, адже законодавцем передбачено спеціальний механізм взаємодії між державними органами, використання якого передусім передбачено з метою виконання судових рішень без невиправданих затримок.

До того ж, у поданні не зазначено, яким чином необхідно вирішити питання щодо неможливості виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку, що подання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя