Справа № 442/5125/20
Провадження №3/442/2150/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, інваліда І групи,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323541 від 14.06.2020, ОСОБА_1 13.06.2020 о 23 год. 30 хв. в м. Дрогобичі по вул. Чапельського, 3 водій вживав алкоголь, горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 „є Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

09.09.2020 від представника позивача адвоката Возняка В.Й. надійшла заява про закриття провадження у справі.Зокрема, вказує на те, що вказаний протокол був предметом розгляду судді Кучавського Ю.С., який згідно постанови від 08.07.2020 у справі № 442/3613/20 встановив вищенаведені істотні порушення при складанні протоколу і схеми місця ДТП та визнав, що протокол про адміністративне правопорушення сервїБД № 323541 від 14.06.2020, складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернуто в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи.

Зокрема, вказано, що відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абз. 8 п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Проте в графі «до протоколу додається» зазначено лише копії документів без конкретного посилання на докази.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 323541 та матеріалів, які повернулись до суду після до оформлення та є предметом розгляду, то жодні порушення, вказані у вищевказаній постанові ОСОБА_2 не усунуто, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик