Провадження № 3/686/6158/20
ПОСТАНОВА

19.08.20

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., за участі адвокатів Назаренко Є.В., Ноцького О.В.розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката Назаренко Є.В. по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на АЗС № 22,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, 26.07.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем « ВАЗ 2103 » державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-12 сполучення Стрий-Знамянка в районі Давидківського перехрестя, по другорядній відносно головної дорозі, та в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai IX 35» державний номерний знак НОМЕР_2 який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Назаренко Є.В. заявлено клопотання про направлення матеріалів на доопрацювання, у зв`язку з недолученням до протоколу пояснень ОСОБА_4 , відібраних під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, наявністю зауважень до схеми ДТП:відсутність сталих орієнтирів та прив`язки їх до місця зіткнення, об`єктів та слідів; не встановлення швидкості руху автомобіля потерпілої особи.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Ноцький О.В. частково погодився з висловленими зауваженнями щодо відсутності пояснень ОСОБА_1 , які б мали бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю пояснень учасника ДТП ОСОБА_1 , неналежно оформленої схеми місця ДТП, на якій відсутні сталі орієнтири відносно місця зіткнення автомобілів та його координати (п. 6.1 Розділу VІ "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N 77 від 26.02.2009 р.), наявністю виправлень в протоколі щодо дати його складання, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: