Провадження № 3/761/6356/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркмінестану, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гурожиток,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.07.2020 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Yamaha SOGSA36S», рухаючись по вул. Трьохсвятительська, 5/1а, у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.3; 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що він, керуючи мопедом «Yamaha SOGSA36S», зі сторони Європейської площі у м. Києві, хотів повернути на вул. Трьохсвятительська, 5/1а, увімкнув лівий поворот, переконався у безпечності маневру почав повертати. В цей час на великій швидкості біля нього з`явився автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого мав намір також повернути на вул. Трьохсвятительська, 5/1а. На його думку водій автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що призвело до зазначеного ДТП.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні дав пояснення, згідно з якими, він, рухався на автомобілі «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони Європейської площі в сторону Михайлівської площі, попереду нього їхав мопед без номерних знаків, водій якого на дорозі вів себе неадекватно, транспортний засіб їхав зі сторони в сторону. Коли він почав гальмувати, водій мопеду почав збільшувати швидкість. Для уникнення ДТП він змушений був робити екстрене гальмування, оскільки на дорозі проводились ремонтні роботи та було припарковано два транспортні засоби, у зв`язку із чим вимушений був здійснити перестроювання на зустрічну смугу дороги. В цей час водій мопеду змінив напрямок руху без увімкнення лівого повороту та пересікаючи сплошну полосу дороги повернув ліворуч та скоїв зіткнення в правий бік його авто.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 108555 від 06.07.2020, схему місця ДТП від 06.07.2020, письмові пояснення водіїв від 06.07.2020, дійшов до висновку про доведеність ОСОБА_1 , у порушенні п.п. 13.3; 10.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, їх розташування на місці ДТП свідчить про те, що водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі водію автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, про недотримання ним п.п. 13.3; 10.1 ПДР України та наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу останнього, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124; 283; 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Голуб