Справа № 305/1200/20
Номер провадження № 3/305/465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, проживає цивільному шлюбі, не працюючого, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року, о 17 год. 43 хв., в смт. Великий Бичків по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "KANUNI", без д.н.з, який незареєстований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога в Рахівській РЛ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав, самостійно не цікавився провадженням у його справі. Судом також вживалися належні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, шляхом повідомлення його судовою повіскою.

Протоколом серії ДПР18№ 394534 від 03.08.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року, о 17 год. 43 хв., в смт. Великий Бичків по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "KANUNI", без д.н.з, який незареєстований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у Рахівській РЛ. Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 18 год. 45 хв. 03.08.2020, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, 0,26 % алкоголю в крові.

В письмовому поясненні, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 , зазначив, що 03.08.2020 близько 17 год. 30 хв. випив 0,3 л. алкогольного пива "Закарпатське" та 02.08.2020 на протязі дня вживав алкогольні напої, (горілку), після чого керував мотоциклом марки "KANUNI", без д.н.з, вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.

Згідно довідки наявних обліків інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційної підсистеми національної поліції, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки, з матеріалім справи вбачається, що ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІ групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Ємчук В.Е.