П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Яковлєв Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2020 року близько 23 год. 15 хв., у АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась до працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 192440 від 20 липня 2020 року.

19 липня 2020 року близько 23 год. 20 хв., у АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме не підкорилась законній вимозі поліцейського Юстовець Ю.П. при виконанні нею службових обов`язків з охорони громадського порядку та не припинила нецензурно лаятися, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 178863 від 20 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/12166/20 та №569/12174/20, присвоївши їм спільний №569/12166/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, висновки зробила. Додатково суду пояснила, що має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Просила суд суворо не карати. Оскільки вчинені нею правопорушення не потягнули за собою наслідків, просила суд обмежитися усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №192440 від 20.07.2020 року та серія ГР 178863 від 20.07.2020 року, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників конфлікту, витягом № 3044 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2020 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу. Обставинами, що пом`якшують відповідальність винної являється щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв