ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справ, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також начальника Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11, ст.44-3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 31/4 від 05 серпня 2020 року про військове адміністративне правопорушення, військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутнім на службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин з 23 липня 2020 року по 29 липня 2020 року. Про своє місце знаходження у військову частину НОМЕР_1 не доповідав, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Крім того, за протоколом ЛВР № 136 від 07 серпня 2020 року, 07 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив військове правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу АПР18 452012 від 14 серпня 2020 року, цього дня близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив режим самоізоляції, оскільки згідно повідомлення КП Володимир-Волинського центру первинної медичної допомоги № 723/01-17/01.20 від 12.08.2020 року ОСОБА_1 мав перебувати на самоізоляції за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Постановою суду від 01 жовтня 2020 року, справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11, ст..44-3 КУпАП об`єднано в одне провадження на підставі ст.36 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Вказав, що в період з 23 по 29 липня 2020 року, а також 07 серпня 2020 року був звільнений від проходження військової служби у зв`язку із хворобою за медичними показаннями лікарів. Отже, в період з 22 по 29 липня 2020 року не знаходився у військовій частині з поважних причин. 07 серпня 2020 року для освідування його забрали також з дому. А крім того, твердження про порушення ним вимог до самоізоляції у селі П`ятидні також є помилковими, оскільки у вказаному селі він давно житла не має, а винаймав квартиру АДРЕСА_3 , де на весь визначений лікарями термін самоізолювався в період карантину, оскільки вважався контактною із хворою на COVID-19 особою. У підтвердження своїх доводів подав ряд підтверджуючих документів.
Опитаний в судовому засіданні заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 частково підтвердив. Вказав, що йому не було відомо про звільнення ОСОБА_1 в період з 23 по 29 липня 2020 року від проходження військової служби у зв`язку з хворобою, оскільки про це йому ніхто не доповідав. Про вказаний факт він дізнався після складення ним протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2020 року під час проведення внутрішньої перевірки даної інформації. В той же час вказав, що ОСОБА_1 дійсно 07 серпня 2020 року перебував на лікарняному і був доставлений на медичне освідування на предмет встановлення стану сп`яніння із його дому. А крім того зазначив, що інформацію про проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_4 він отримав із матеріалів його особової справи в частині. Про дане місце проживання ОСОБА_1 з метою контролю умов щодо самоізоляції як контактної із хворою на COVID-19 особи, він повідомив Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області. Виявилось, що ця інформація була неактуальною, оскільки ОСОБА_1 змінив своє місце проживання. Від імені ОСОБА_2 подано в судовому засіданні письмове клопотання про закриття провадження у справах.
Опитана в судовому засіданні начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вказала, що в період з 22 по 29 липня 2020 року перебувала у щорічній відпустці, а її обов`язки виконував лікар ОСОБА_4 . Підтвердила, що 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному.
Фельдшер військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 також в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 07 серпня 2020 року перебував на лікарняному.
Начальник клубу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 вказав, що за наказом командира ОСОБА_2 07 серпня 2020 року супроводжував ОСОБА_1 від його дому на вулиці Поліської січі до Володимир-Волинського ТМО для проведення медичного освідування на предмет встановлення стану сп`яніння, а надалі контролював його перебування вдома під час самоізоляції. Вказав, що випадків перебування ОСОБА_1 в цей час на вулиці не спостерігав.
Крім показань ОСОБА_1 і свідків, його невинуватість у вчиненні правопорушень підтверджена у справі:
- довідками начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 в період з 22 по 27 липня 2020 року від виконання службових обов`язків, аналогічна довідка фельдшера ОСОБА_5 щодо 07 серпня 2020 року;
- письмовими поясненнями з цього ж приводу ОСОБА_5 від 01вересня 2020 року;
- медичною характеристикою сімейного лікаря ПахольчукТ.І. щодо негативного стану здоров`я ОСОБА_1 ;
- записами у журналі обліку амбулаторних хворих військової частини НОМЕР_1 ; журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці управління військової частини НОМЕР_1 ;записами у медичній книжці ОСОБА_1 ;
- клопотанням військової частини до суду про закриття провадження у справах про вчинення ним адміністративних правопорушень за відсутністю в його діях їх складу;
- іншими матеріалами справи.
За диспозицією ч.4 ст.17211 КУпАП, в частині, що стосується ОСОБА_1 , відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відтак, відсутність поважних причин нез`явлення на військову службу є обов`язковим елементом вказаного адміністративного правопорушення.
Поважними причинами нез`явлення (несвоєчасного з`явлення) військовослужбовця на військову службу є його хвороба, що перешкоджає пересуванню, стихійне лихо інші надзвичайні обставини, що підтверджені відповідними документами.
В даному випадку загострення хвороби ОСОБА_1 в період 22-27 липня 2020 року, є поважною причиною його нез`явлення на військову службу. Крім того, за встановленими обставинами ОСОБА_1 усвідомлював, що його було звільнено від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою. Обставини звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою були підтверджені ним документально, проте проігноровані службовою особою при складенні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
За диспозицією ч.3 ст.17220 КУпАП, в частині, що стосується ОСОБА_1 відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 07 серпня 2020 року був звільнений від виконання обов`язків військової служби та в цей час перебував у себе вдома, що виключає відповідальність за ч.3 ст.17220 КУпАП.
Крім того, у справі встановлено, що ОСОБА_1 в період його самоізоляції у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, оскільки вважався контактною із хворою на COVID-19 особою, не повинен був та не міг знаходитись у селі П`ятидні Володимир-Волинського району, оскільки проживав у іншому місці, де не було встановлено випадків порушення ним правил самоізоляції, що також виключає його відповідальність за ст.443 КУпАП.
На підставі наведеного, вважаю в діях ОСОБА_1 відсутнім склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211, ч.3 ст.17220 та ст.443 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11, ст.44-3, закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя : ( підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер