Справа № 677/1062/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 17 год. 25 хв. по вул. Шевченка, 93 в м. Красилів Хмельницької області, керуючи мотоциклом SP125-2СМ, державний номерний знак б/н, на порушення вимог п.13.4 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху та не вибравши безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 18 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 93 в м. Красилові Хмельницької області, керував мотоциклом SP125-2СМ, державний номерний знак б/н, без посвідчення водія, реєстраційних документів та поліса страхування.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485426 від 27 липня 2020 року,

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485427 від 27 липня 2020 року.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин їхав автомобілемВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , із с.Яворівці в напрямку міста Красилова. На закритому повороті він помітив жінку з дитячим візком, яка йшла в попутному напрямку, тому він пригальмував. В цей час йому назустріч їхав автомобіль «Ланос», який при роз`їзді також пригальмував. Однак мотоцикліст, який їхав на великій швидкості за автомобілем «Ланос», не зміг з ними роз`їхатись, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на ліву задню частину його автомобіля.

Зазначені потерпілим ОСОБА_2 обставини підтверджуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, механічні пошкодження на автомобілі.

Аналогічні пояснення давала свідок ОСОБА_3 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2020 року, яка керувала автомобілем «Ланос».

Відповідно до п.13.4 Правил дорожнього руху України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, поліса страхування, за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчиненні особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: