Справа №704/556/20
3/705/1933/20
П О С Т А Н О В А

28 липня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.183 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.183 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 26.06.2020 року о 2 годині 21 хвилину ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про домашнє насильство, хоча даного факту насправді не було.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи не додано документи, які підтверджують суть правопорушення, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, до справи додано рапорт співробітника поліції від 26.06.2020 року про те, що ОСОБА_2 повідомила, що вітчим ОСОБА_3 знаходиться в нетверезому стані та вчинив сварку, б`ється.

Тобто, заявником була особа на прізвище « ОСОБА_4 », хоча протокол складено відносно особи на прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, взагалі не додано матеріли перевірки з приводу неправдивого повідомлення про вчинення домашнього насильство, зокрема докази того, чи був такий факт в наявності, чи ні.

Також, відсутні документи, які б підтверджували, що особа, відносно якої складено протокол, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а також додати докази обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.183 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман