Справа № 197/882/20
Провадження № 3/197/404/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в смт Широке по вул. Соборна, 96, в магазині "Мандарин", знаходячись за прилавком магазину, порушила підпункт 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, а саме перебувала без засобів особистого захисту (маска та гумові рукавиці) чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по даному факту пояснила, що вона перебувала в магазині одна, людей не було, зняла перчатки та опустила маску на декілька хвилин, щоб попити чай з печивом. Всі необхідні засоби індивідуального захисту в магазині були в наявності.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Станом на 10.09.2020 пункт 2 Постанови КМ від 11 березня 2020 року № 211, порушення вимог якої інкрімінується ОСОБА_1 , виключено на підставі Постанови КМ № 392 від 20.05.2020.

При цьому, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Розгляд справи за КУпАП здійснюється в межах пред`явленого правопорушення, яке викладено в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки пункт 2 Постанови КМ від 11 березня 2020 року № 211, порушення вимог якої інкрімінується ОСОБА_1 відповідно до протоколу, виключено на підставі Постанови КМ № 392 від 20.05.2020, тому провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке інкрімінується ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 252, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова