Єдиний унікальний номер 341/441/20
Номер провадження 3/341/262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, черговий помічник начальника УВП №12, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052210 від 19.03.2020 року ОСОБА_1 19.03.2019 року близько 22 год.55 хв. в м. Бурштин по вул. С. Бандери, керував автомобілем марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 27.04, 12.05.2020 року не з`явився, однак належним чином не повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

02.06.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про відкладення розгляду справи, бо перебуває на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному центрі. Розгляд справи відкладено на 12.06.2020 року.

12.06.2020 року ОСОБА_1 скеровано заяву про перенесення розгляду справи, в зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи адвокатом.

18.06.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я. Також скеровано заяву представника Палюги І. В. про відкладення розгляду справи в період карантину у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зважаючи на те, що він, як захисник, братиме участь у іншій справі. Розгляд справи відкладено на 17.09.2020 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував заяву, в якій просить закрити провадження в справі у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання викликалися: інспектор Головецький В. М. та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомляли. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052210 від 19.03.2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився в установленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та огляду у медичному закладі . Також зазначають, що бачили, як ОСОБА_1 керував автомобілем та коли його зупинили працівники поліції, він виходив із лівої водійської сторони (а.с. 4, 5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Галицької ЦРЛ від 19.03.2020 року (а.с.2); рапортом поліцейського СРПП Галицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 19.03.2020 року (а.с. 7, 8); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 329345 від 19.03.2019 року (а.с. 6).

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, де зафіксовано відеозапис з нагрудної камери поліцейських, зі змісту сюжету вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та зупинився на вимогу працівників поліції, відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння як за допомогою приладу «Драгер» так і від огляду в медичному закладі у Галицькій ЦРЛ.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 19 березня 2020 року, справа надійшла до суду 24.03.2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 19 червня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип