31.07.2020 Справа № 756/5002/20
Ун.№756/5002/20
Пр.№3/756/2652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, яка займає посаду директора ТОВ «ІЛТА-ОРІДЖИНЕЙШН» (Код ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2020, при проведенні документальної планової виїзної перевірки Державною фіскальною службою України ТОВ «ІЛТА-ОРІДЖИНЕЙШН», яке розташоване за адресою: 04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 9, корп. 3-В, оф. 703, було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює директором даного товариства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: пункту 44.1, 44.2, 44.6, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 2.1, п. 2.15,п. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88 та зареєстрованим у Мін`юсті України 05.06.1995 р. за № 168/704, п. 5, п. 7, п. 10, п. 13 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п. 5, п. 6, п. 7 П(С)БО, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. за № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/424, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 26/26-15-05-02-01 та актом проведення документальної планової виїзної перевірки № 143/26-15-05-02-01-14/39407655.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено 24.02.2020 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняв справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко