Справа № 201/7963/20
Провадження № 3/201/3790/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 3-м по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де, перевищуючи максимальну швидкість у населених пунктах, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого стенду АЗС «ОККО», після чого останній продовжив некерований рух та зіткнувся з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , що був припаркований водієм ОСОБА_2 , затим автомобіль «Мерседес-Бенц» в некерованому стані здійснив наїзд на будівлю АЗС «ОККО». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, а також іншому майну.

ОСОБА_1 з`явився до суду, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, крім того пояснив, що йому було створено аварійну обстановку від дії невстановленого водія, який різко змінив напрямок руху перед ним, у зв`язку з чим він був вимушений зміститись правіше, після чого відбулось зіткнення з перешкодами на АЗС «ОККО» та припаркованим автомобілем «Тойота».

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100663 від 07 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 07 серпня 2020 року, фотографіями з місця ДТП, поясненнями очевидця події свідка ОСОБА_3 , поясненнями водія-учасника пригоди ОСОБА_2 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко