П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/963/20

16 вересня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053018 від 29 серпня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року о 09 год 45 хв на вул.Грушевського в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "TOYOTA Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу і, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який розпочав маневр обгону. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 29 серпня 2020 року на власному автомобілі "TOYOTA Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Грушевського в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. На відстані сто метрів перед поворотом на вул.Шептицького включив лівий поворот та, переконавшись у відсутності зустрічного транспорту, повернув ліворуч. Перед поворотом у дзеркалі заднього виду спостерігав, що на значній відстані за ним рухалися два автомобілі: автомобіль "Hyundai" темного кольору, а за ним "Renault Megane" світлого кольору. Закінчивши маневр почув удар в ліву частину автомобіля, від чого автомобіль розвернуло. Вийшовши з машини, побачив, що його ударив автомобіль марки "Renault" сріблястого кольору.

Винним себе не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що причиною ДТП є порушення правил дорожнього руху водієм "Renault Megane", який здійснював обгін на перехресті. Просив провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник в суді зазначив, що оскільки ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того вказав, що відповідно до постанови Богородчанського районного суду №338/962/20 від 01.09.2020 року водія автомобіля марки "Renault" ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП. За таких обставин просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Вислухавши учасників судового судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко