Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1024/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малюшино Білорусь, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Яготинського районного суду Київської області найдійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09.08.2020 року близько 11 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 прийшовши до будинку своєї зведеної сестри ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, забрав телевізор та пішов у невідомому напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.08.2020 року ОСОБА_3 адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства та надання документів.

Вказаний матеріал повернувся до Яготинського районного суду Київської області після доопрацювання 08 вересня 2020 року. Однак, зазначені у постанові судді від 17.08.2020 року недоліки не усунено.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25.09.2020 року ОСОБА_3 адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення.

Вказаний матеріал повернувся до Яготинського районного суду Київської області після доопрацювання 19 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи працівниками поліції не доставлений, привід не виконаний.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 208067 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 13.08.2020 року. Після дооформлення справа повернута до суду 19.11.2020 року. Отже, станом на дату повернення справи після доопрацювання минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.