Справа № 558/454/20
номер провадження 3/558/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 4 грудня 1997 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 , який є власником магазину «Скриня», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 Демидівка АДРЕСА_3 , порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на момент перевірки здійснювалась реалізація підакцизних товарів, що не обліковані у встановленому законом порядку 2 пляшок пива «Жигулівське» на суму 67,40 гривень, 3 пляшок коньяку «Тиса» на суму 588 гривень, 3 пакетів вина «Дамський каприз» на суму 2100,00 гривень, на які відсутні супровідні облікові документи, що свідчить про те, що не ведеться облік товарних запасів у встановленому законом порядку.

Порушення встановлено актом перевірки № 722/17-00-05-04-13/ від 13 липня 2020 року (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він є власником магазину «Скриня», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На весь товар, що знаходиться в магазині у реалізації в нього є документи. Пояснив також, що 13 липня 2020 року на час перевірки, продавець не змогла знайти накладні на зазначений у акті перевірки товар, оскільки накладні зберігались в бухгалтерії. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав супровідні облікові документи (накладні) на вказаний у акті перевірки товар. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії №000365, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що документи на товар наявні у власника, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненного діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.