Справа № 626/56/20
Провадження № 3/626/44/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснограда, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2020 року о 01 год. 10 хв., по вул.Харківській, м.Краснограда, не виконав законну вимогу працівників поліції відійти на визначену відстань, з обмеженням доступу на визначену територію при виконанні працівниками поліції службових обов`язків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вчиняв правопорушення, знаходився на відстані та знімав відео на телефон, як поліцейські оформляють адміністративне правопорушення. В підтвердження своїх слів надав диск з відеозаписом подій, які там відбувалися..

В судовому засіданні інспектор СРПП Красноградського ВП старший лейтенант поліції Лобатенко Руслан Вікторович пояснив, що під час несення служби в добовому наряді в складі ГРПП разом з поліцейським СРПП ст. сержантом поліції Слабинським Д.В. та інспектором СРПП капітаном поліції Большаковим А.В. на службовому автомобілі по вул.Харківській м.Краснограда. Близько 01-00год. вони помітили автомобіль ВАЗ-2101, який рухався в темну пору доби без увімкненого світла фар, який вирішили зупинити для з`ясування причин. Після його зупинки, з`ясувалося, що його водій даного автомобіля перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим вони почали складати протокол за ст.130 КУпАП, а саме з 01 год. 03 хв. 14.01.2020 року почалось оформлення адміністративного правопорушення щодо водія даного автомобіля ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, який керував автомобілем ВАЗ в стані алкогольного сп`яніння. При цьому разом з ОСОБА_2 в автомобілі знаходилось ще четверо осіб, які поводили себе неадекватно.

При цьому через декілька хвилин, близько 01 год. 10 хв. 14.01.2020 року ОСОБА_1 , який проходив біля місця події почав заважати їм виконувати функціональні обов`язки поліції при складанні протоколу щодо ОСОБА_2 , а саме неодноразово проігнорував законну вимогу, згідно працівників поліції ст.36 ЗУ «Про національну поліцію», відійти на визначену відстань в п`ять метрів від працівників поліції та оформлення місця складання протоколу та дотримуватись встановленого обмеження на місці оформлення правопорушення та підтримання публічного порядку під час виконання службових обов`язків. При цьому, старшим лейтенантом поліції Лобатенко Р.В. було визначено місце ОСОБА_1 з якого він міг спостерігати за оформленням правопорушення та безперешкодно знімати на відео, але ОСОБА_1 продовжував не виконувати такі вимоги поліцейського та наближатися до поліцейських, тобто заважати виконувати службові обов`язки, вів себе дуже зухвало. Саме на таку відстань відійти від працівників поліції та оформлення адміністративного матеріалу було пов`язане з тим, що працівників поліції було тільки троє, які знаходились з вогнепальною табельною зброєю, а в автомобілі, який ними було зупинено, перебувало п`ятеро осіб, які перебували в неадекватному стані. При цьому дані особи також виявляли певне невдоволення, що стороння особа ОСОБА_3 їх знімає на відео. Крім цього, під час оформлення даного протоколу за ст.130 КУпАП України стосовно Пономаренка, їх службовий автомобіль ШКОДА знаходився з увімкненим двигуном, а всі працівники поліції знаходились біля правопорушника ОСОБА_4 .

Таким чином, щоб контролювати ситуацію, а саме для власної безпеки самого ОСОБА_3 , в адресу якого було певне невдоволення зі сторони чотирьох пасажирів та водія автомобіля ВАЗ-2101, стосовно якого йшла процедура оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП України, а також з метою недопущення можливого заволодіння службовим автомобілем, який на той час знаходився з увімкненим двигуном та табельною вогнепальною зброєю, оскільки кількість сторонніх невдоволених осіб діям працівників поліції(4 пасажири зупиненого автомобіля та водій) перевищувало кількість працівників поліції, Берніку неодноразово було сказано, щоб він відійшов на безпечну відстань не менш ніж на 5 метрів від працівників поліції та їх службового авто, однак останній такі законні вимоги працівників поліції не виконував та знаходився в безпосередній близькості від них та їх службового авто та поводився зухвало, провакувавши працівників поліції на конфліктну ситуацію та перешкоджав своїми діями та поведінкою, виконувати працівникам поліції свої службові обов`язки, а саме складати відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП стосовно Пономаренка.

Згідно пояснень в судовому засіданні та рапортів поліцейського СРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 . та інспектора СРПП капітана поліції Большакова А.В., 14.01.2020 року близько 01 год 03 хв. було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, водій якого був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду невідомий чоловік почав знімати на телефон дану подію, підходячи впритул до працівників поліції та водія з пасажирами автомобіля. Як потім стало відомо, це був ОСОБА_1 . Йому працівники поліції запропонували відійти на 5 метрів від місця події, на вимоги поліцейських ОСОБА_1 не реагував та постійно скорочував дистанцію, визначену працівниками поліції, а в іншому дали аналогічні пояснення, як і інспектор ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у вчиненні одного з альтернативно визначених у диспозиції вказаної правової норми діянь: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Приписами ч.1 ст.36 ЗУ «Про національну поліцію» визначено, що поліцейський уповноважений вимагати від особи (осіб) залишити визначене місце на певний строк або заборонити чи обмежити особам доступ до визначеної території або об`єктів, якщо це необхідно для забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей, для збереження та фіксації слідів правопорушення.

Крім того, згідно роз`яснень, наведених в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.09.1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність судів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами АПР18 № 617181 від 14.01.2020 року.

Крім того, відповідно до письмових пояснень самої особи, стосовно якої складався відповідний протокол за ст.130 КУпАП - ОСОБА_2 та понятих при його складанні - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_2 їхав за кермом автомобіля ВАЗ-2101, а інші 4 осіб були його пасажирами, близько 01.год 05 хв. 14.01.2020 року їх зупинили працівники поліції, і так як ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння, поліцейські почали оформлювати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час оформлення адміністративного матеріалу, почав втручатися якийсь сторонній хлопець ОСОБА_1 , який почав чіплятися до працівників поліції та вести відео зйомку. Працівники поліції просили його відійти на визначену ними відстань та не заважати оформленню адміністративного правопорушення, але ОСОБА_1 на зауваження не зважав та постійно знаходився в безпосередній близькості він працівників поліції та місця складання протоколу. Неодноразові вимоги працівника поліції не виконував та продовжував втручатися в оформлення адміністративного правопорушення.

При цьому згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 14.01.2020 року о 01 год. 03 хв. дійсно керував автомобілем ВАЗ 2101 по вул.Харківській, біля магазину «Євробуд» в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує законність перебування працівників поліції в даному місті при виконанні ними службових обов`язків та складання даного протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засідання надав відеозапис, який він здійснював 14.01.2020 року зі свого телефону, з якого вбачається, що дійсно працівники поліції неодноразово вимагали не заважати в оформленні адміністративного правопорушення, однак ОСОБА_1 на такі вимоги працівників поліції не реагував, впритул наближався до працівників поліції, коли вони займались оформленням правопорушення. Інспектором СРПП Красноградського ВП старшим лейтенантом поліції Лобатенком Русланом Вікторовичем було визначено ОСОБА_1 місце у 5 метрах від автомобіля ВАЗ 2101, водій якого здійснив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого ОСОБА_1 міг спостерігати та знімати процес оформлення правопорушення, однак ОСОБА_1 на неодноразові вимоги поліцейського не реагував. Крім того з відеозапису видно, що ОСОБА_1 протягом всього часу вів себе зухвало, провокував конфліктну ситуацію з працівниками поліції, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують вину не встановлено.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача 37886402; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0020300

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя