Справа № 685/729/20
Провадження № 3/685/446/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 серпня 2020 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 травня 2020 року о 13 год. 52 хв. по вул. Поштовій в с. Поляхова Теофіпольського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2110 ( НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за ним зазначеною адресою по вул. Бойцуна , 30 в с. Поляхова Теофіпольського району, в суд не з`явився, справа розглянута за його відсутності відповідно до ст. 268 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУПАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно протоколу огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Драгер Алкотест, проведеному 31 травня 2020 року о 14 год. 22 хв., у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 1,13 ‰ алкоголю в крові.

Згідно частин 2 та 3 ст. 266 КУПАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктами 3 та 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок), передбачено проведення огляду водія з метою виявлення стану сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Аналогічні норми передбачені пунктами 1-6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція).

Як встановлено в ході судового розгляду свідками огляду були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ-2110 ( НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 із металевим парканом належного ОСОБА_2 господарства, розташованого по вул. Поштовій в с. Поляхова, яке мало місце 31 травня 2020 року о 13 год. 52 хв.

Залучення потерпілого, якому спричинено пошкодження майна через наїзд транспортного засобу, як понятого для проведення огляду водія цього транспортного засобу на встановлення стану сп`яніння, викликає обґрунтований сумнів в неупередженості такого понятого.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням вимог вищезазначених нормативних актів.

Частиною 5 ст. 266 КУПАП визначено, що огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, тому акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та протокол за результатами огляду судом до уваги не приймається.

Оскільки інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом суду не надано, тому в його діях відсутні ознаки керування ТЗ в стані сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович