П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАБ №260231 від 06.07.2020 року, гр. ОСОБА_1 14.06.2020 року близько 13:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила фізичне та психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 2013 року народження, в результаті чого дитина отримала психологічний стрес, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.07.2020, 11.09.2020 та 18.09.2020 не з`являлася, належним чином повідомлялась про такі, про що свідчать розписки про вручення рекомендованих повідомлень, які долучені до матеріалів справи.

Відтак, зважаючи на ігнорування ОСОБА_1 судових викликів, 11.09.2020 року Франківським районним судом м.Львова була винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.09.2020. Згідно рапорту інспектора ЮПСППП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтинанта поліції Муравель В.Р. від 18.09.2020 доставити приводом таку не було можливо, оскільки за адресою проживання ОСОБА_1 ніхто не відкрив дверей, на телефонні дзвінки гр. ОСОБА_1 не відповідала та в подальшому вимкнула телефон, який на даний час знаходиться поза зоною досяжності мережі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260231 від 06.07.2020; заяву ОСОБА_3 від 25.06.2020; пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2020 та відеоматеріали на 1 диску.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

З правового аналізу положень статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія відбулася 14.06.2020 року, тобто на час розгляду адміністративної справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тому провадження в справі слід закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.