Справа № 306/800/20
Провадження № 3/306/365/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., на стадії підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали справи за протоколом серії АПР18№151824 від 12.06.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом серії АПР18№151824 від 12.06.2020 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 12.06.2020 року біля 17.20 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання нез`явився, хоча неодноразово викликався судом належним чином.Вжитими заходами вручити судову повістку не вдалося.

Суддя, дослідивши письмові матеріали, дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18№151824 від 12.06.2020 року необхідно повернути у відділення поліції на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.173-2 КУпАП та при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальним за дану ділянку роботи поліцейським не дотримано вимог ст. 254, 255, 256 КУпАП та відповідних інструкцій та рекомендацій.

Зі змісту протоколу, вбачається, що дії особи, щодо якої складено протокол про адмінправопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру за кваліфікуючою ознакою повторність, однак будь-яких належних та допустимих доказів про це суду не надано. А саме, за ознакою повторність - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - відповідальність настає, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Будь-яких доказів на підтвердження ознаки повторності до матеріалів справи не надано суду.

Одночасно суд, звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, при надісланні протоколу відносно ОСОБА_1 від 12.06.2020 року, його явку до суду працівниками поліції забезпечено не було. Крім того, відомості про належне повідомлення правопорушника працівниками поліції про час і дату розгляду справи у Свалявському районному суді у протоколі відсутні (арк.1). Зазначене свідчить про неналежне виконання особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, покладених на них обов`язків, не дотримання вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року.

Зазначене унеможливлює постановлення судом у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного і обґрунтованого рішення у передбачений законом строк. Та, недоліки протоколу, при його оформленні, є перешкодою для призначення розгляду справи по суті.

Тому вказані матеріали необхідно повернути зі стадії підготовки справи до розгляду у відділення поліції для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для можливості розгляду справи у суді у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи за протоколом серії АПР18№151824 від 12.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір