Справа № 545/1620/20
Провадження № 3/545/509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, інші дані суду не відомо, за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року близько 12 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 перебувала в продуктовому магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: с. Ковалівка, вул. Макаренка, 1, АДРЕСА_2 без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушила приписи постанови КМУ № 211 (зі змінами), вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила всі фактичні обставини по справі, просила суворо її не карати. Зазначила, що не була хворою на будь яке інфекційне захворювання на на час вчинення правопорушення так і на даний час, а засіб захисту (маску) не вдягла у зв`язку з тим , що забула її вдома.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , поясненням самої ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, щиро кається у скоєному, зобов`язалася в подальшому не допускати подібних правопорушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та в зв`язку з вище викладеними обставинами вважаю за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Полтавського районного суду А.Г. Потетій