Справа № 493/1164/20
Провадження № 3/493/519/20
19 серпня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Відповідно до встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 визначено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 22:00 години до 06 години, зобов`язано з`являтися два рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати в особистих справах за межі Балтського району Одеської області без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
Так, 12.08.2020 року о 03:30 годині, 13.08.2020 року о 02:10 годині, 14.08.2020 року о 01:40 годині, 15.08.2020 року о 23:20 годині, 16.08.2020 року о 04:30 годині, 17.08.2020 року о 03:00 годині, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що в період часу з 12.08.2020 року по 17.08.2020 року був відсутній за місцем проживання, так як знаходився в с. Козацьке Балтського району Одеської області у свого товариша, якому допомагав з ремонтом будинку. Сповістити дільничного інспектора не мав можливості, оскільки його мобільний телефон не працював.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Серебрій О.М. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 ;
- рапортами заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Костенко Є.В. від18.08.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ