Справа № 526/614/20
Провадження № 3/526/262/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Московське Липоводолинського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер невстановлений, -

за ст. 173 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №246469 від 10 квітня 2020 року, 09 квітня 2020 року близько 18 год ОСОБА_1 в с.Глибока Долина Гадяцького району вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався брутальною лайкою та ображав честь і гідність ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним та сільським головою Краснолуцької ОТГ ОСОБА_2 виник конфлікт щодо обробітку земельних паїв на території с.Глибока Долина . Так як, сільський голова 09.04.2020 року припинив роботу його техніки, яка в цей час обробляла землю, це його обурило і між ними знову почалася лайка. На даний час власник даних земельних ділянок не визначений, оскільки справа знаходиться на розгляді у суді.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме: громадське місце. Без цієї ознаки відсутній склад даного проступку.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 не в громадському місцы.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 та викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази щодо винуватості особи, відносно якої складено протокол, тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173 , 247,251 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок