Номер провадження 3/754/3986/20
Справа №754/9224/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Головного управління Держпродспоживслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів Київської області, громадянки України, ФОП, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності ФОП « ОСОБА_1 ", 22 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в готелі «Лісовий» ФОП « ОСОБА_1 » по АДРЕСА_2 , не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме:

-не забезпечила проведення щоденної термометрії всіх працівників двічі на день (перед початком робочої зміни та після її завершення) з оформленням листка термометрії;

-відсутній запас дезінфекційних засобів в закладі;

-не забезпечила організацію централізованого збору використаних ЗІЗ;

-не забезпечила проведення поточних дезінфекційних заходів в приміщеннях закладу кожні три години робочого часу;

-відсутня державна реєстрація на дезінфекційні засоби,

чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 2 (абз. 1,2) Постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», Розпорядження Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.07.2020 № 62 «Про внесення змін до розпорядження Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 « Надзвичайна ситуація пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» від 23.05.2020 року № 47, п.п. 7, 15, 160, 163 Особливого порядку проведення профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів у м. Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічних НС» код 25713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб, що є порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-епідеміологічних правил і норм, передбачених ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала частково та пояснила, що нею як суб`єктом господарської діяльності були забезпечені всі профілактичні та протиепідемічні заходи, на момент перевірки був наявний запас дезінфекційних засобів, прибирання приміщення дезінфекційними засобами проводилось регулярно, всі дезінфекційні засоби були придбані в офіційному магазині та є сертифіковані, термометрія працівників проводилась двічі на добу, однак не вівся листок термометрії.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 44-3 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя -