Справа № 587/1183/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді охоронника «Сервіс Ресурс», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 28.05.2020 року, то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі, вказав, що свою вину не визнає, оскільки все викладене в протоколі надумане його братом ОСОБА_2 , який не зареєстрований з ним за однією адресою, а тому і не є членом сім`ї. Також долучив до заяви характеристику та довідку про склад сім`ї, які видані виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Сумського району.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Так, судом були досліджені письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 322860 (а.с. 1), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2020 р. (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що дійсно в нього з братом виникла сварка на фоні неприязних відносин, що він не заперечує, що зловживає спиртними напоями, що висловлювався в бік брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і один раз штовхнув, свою провину визнає в повній мірі (а.с. 3,4). Всі матеріали справи узгоджуються між собою.

Крім того, суд звертає увагу, що суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є особа якій виповнилося 16 років і яка вчинила насильство до члена сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних