Справа № 492/1204/20
Провадження № 3/492/445/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 186882 від 09.09.2020 року, 26 серпня 2020 року о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила суду, що вона на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась.

Заслухавши пояснення притягуваної, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 186882 від 09.09.2020 року, 26 серпня 2020 року о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними рапорту старшого ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 09.09.2020 р., даними заяви потерпілої ОСОБА_2 на адресу начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, даними її письмових пояснень, даними письмових пояснень ОСОБА_3 .

З досліджених доказів випливає, що ОСОБА_1 вчинила з ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та порядок, але досліджені обставини справи вказують на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що притягувана ОСОБА_1 є пенсіонеркою, ветераном праці, дитиною війни, вчинене нею правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим суд вважає за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області