Справа № 654/4670/19
Провадження №3/654/73/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185, ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

19.12.2019, близько 15:45 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав сусідку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також, 19.12.2019 о 16:00 год. в с. Кохани Голопристанського району АДРЕСА_2 області, по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції припинити хуліганські дії, що виразилась у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою та намаганні затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої та свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП. дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення в стані сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, тому вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу №654/4670/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та справу №654/4671/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4670/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко