ПОСТАНОВА
26.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орша Вітебської області, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2020 № 283, згідно з яким 05 серпня 2020 року при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків в частині реалізації підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування (кодування в РРО коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД), чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені в протоколі, просила суворо не наказувати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 283 від 05.08.2020, в якому зазначені обставини скоєного останньою правопорушення; актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, від 05.08.2020; витягом з книги обліку розрахункових операції на РРО, яка належить суб`єкту господарювання ОСОБА_1 ; службовими чеками ФОП ОСОБА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 від 01.08.2020 та від 02.08.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, надані докази підтверджують факт вчинення нею даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка є ФОП, ступень її вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова