overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/1356/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Томаківським РВ УМВС від 18.11.1997, порушеної за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Томаківського ВП, чим порушив п.4 ухвали Томаківського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 20.05.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 670123 від 26.08.2020 року, засвідченого підписом порушника, копією ухвали Томаківського районного суду від 20.05.2020; рапортом працівника поліції; поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, порушник допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушив вимоги ухвали Томаківського районного суду, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності до ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, повторність діяння, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

З довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 221, ч.2 ст. 187, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004339, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі/ Томаківський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 36729802, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу (адміністративні штрафи) 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати виконання постанови про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2408/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.173 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №749511 від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 , 29 серпня 2020 року біля 02 год. 30 хв. по вул. Хміль,9 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області вдарив один раз палицею по лівій руці ОСОБА_2 , чим порушив встановлений законом правопорядок.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 29 серпня 2020 року біля 02 годин ночі , поблизу його будинку в АДРЕСА_1 , поблизу якого розташований магазин «Омега», стояли хлопці біля автомобіля, які голосно кричали та слухали музику; на його зауваження бути тихіше, вони відмовились та продовжували стояти та чинити те саме. Через певний період часу, хлопці не припинили свої хуліганські дії, він вийшов та вдарив одного із присутніх, тобто ОСОБА_3 ..

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали справи не містять фактичних обставини, що б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, виражених в порушенні громадського порядку та спокою громадян, образливому до них чіплянні, прояву зухвалості, т. і., тобто адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5671/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 р. приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її бік, кидався в бійку.

Своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, умисність його дій, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про його особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, встановленому для даного виду правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин, пов?язаних з суспільно-корисною працею.

Виконання постанови доручити Державному Департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Зобов?язати Державному Департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області повідомити про виконання постанови, шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 740/2856/20
Провадження № 3/740/1253/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 09 червня 2020 року в 06 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з сестрою ОСОБА_2 ..

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї;

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 червня 2020 року в 06 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з сестрою ОСОБА_2 , що не відповідає приписам ч.1 ст.173-2 КУпАП;

не зазначено чи є ОСОБА_2 , яка зазначена у протоколі потерпілою, особою, на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству" (із наданням відповідних доказів).

не зазначено-чи досягли дії ОСОБА_1 в межах конфлікту із ОСОБА_1 межі, які б вказували на вчинення ним того виду насильства, який визначений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії АПР18 364691 від 30 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Олійник
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/875/20
Провадження по справі № 3/281/511/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа № 281/867/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, до суду надійшли інші справи № 281/867/20, № 281/868/20, № 281/869/20, № 281/870/20, № 281/871/20, № 281/872/20, № 281/873/20, № 281/874/20, № 281/875/20, № 281/876/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 73-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказане положення законодавства передбачає прийняття судом одного рішення у вищевказаних справах для чого останні підлягають об`єднанню в одну справу із № 281/867/20 провадження 3/281/503/20.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 281/867/20, № 281/868/20, № 281/869/20, № 281/870/20, № 281/871/20, № 281/872/20, № 281/873/20, № 281/874/20, № 281/875/20, № 281/876/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з номером справи № 281/867/20 (провадження 3/281/503/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Номер провадження 3/754/4180/20
Справа №754/9901/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 44-3, 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено про те, що:

- ОСОБА_1 30 червня 2020р. о 23 год. 40 хв., знаходився в приміщенні Деснянського ВП, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, без засобу індивідуального захисту під час карантину, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

- ОСОБА_1 30 червня 2020р. о 23 год. 30 хв. знаходячись у Деснянському ВП за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, ображав честь та гідність громадян та співробітників поліції, на законну вимогу інспектора взводу 1 роти 2 батальйону тактично-оперативного реагування УПП у м. Києві ОСОБА_2 не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

- ОСОБА_1 30 червня 2020р. о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, в приміщенні Деснянського ВП виражався нецензурною лайкою, чим ображав честь та гідність громадян, поліцейських, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу з таких підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення особи, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, та свідків щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень, відсутні документи щодо підстав перебування ОСОБА_1 в приміщенні Деснянського ВП по вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві.

Крім того, в порушення вимог ст. 254 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не було вручено копії протоколів.

Також, викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП не узгоджується за своїм змістом з чинним законодавством, оскільки пункт 2 постанови КМ України від 11 березня 2020р. №211 втратив чинність 20 травня 2020р.

До матеріалів справи не долучено пояснень інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_3 , в адрес якого були погрози та висловлювання в грубій формі, про що зазначено в протоколі за ст.185 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративні правопорушення за ст.ст. 44-3, 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1007/20

Провадження № 3/534/421/20

03 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.07.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в селі Підлужне Полтавської області, по вулиці Полтавська, 1а, справляв природні потреби біля магазину «Дари Моря», а саме поблизу дверей магазину, у зв`язку із чим, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Крім показань самого ОСОБА_1 , винуватість останнього повністю підтверджується: рапортом по перевірці звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2020.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 129/1914/20
Провадження по справі № 3/129/1097/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП притягувався неодноразово, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

Встановив:

20.07.2020 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, в м. Гайсин по вул.. Грушевського перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його власним визнанням вини, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: