415/7045/20 3/415/1897/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

07 листопада 2020 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №182, у порушення вимог п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу,

не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, в наслідок чого, допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «МАN TGM 18.240», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ПП «Транс-логістік», під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , який, рухаючись у зустрічному напрямку, на момент зіткнення, зупинився, надаючи перевагу у русі зустрічним транспортним засобам, що призвело до пошкодження автівок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 07 листопада 2020 року, приблизно об 11 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №182, не врахувавши дорожньої обстановки, та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, дійсно, порушила вимоги п.13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з транспортним засобом габаритним автомобілем марки «МАN TGM 18.240», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , котрий, рухаючись зустрічному напрямку, на момент зіткнення, зупинився, надаючи перевагу у русі потоку зустрічних ТЗ, в наслідок чого, автівки, причетні до ДТП, - отримали механічні пошкодження. Таким чином, з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомила, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані та просила суд, врахувавши обставини скоєного нею адміністративного правопорушення, що сталося, зокрема, через проведення ремонтних робіт проїзної частини зазначеної вулиці, - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року (а.с.3) вбачається, що 07 листопада 2020 року, приблизно об 11 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «МАN TGM 18.240», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ПП «Транс-логістік», де він працює у якості водія, в районі будинку №182, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , яка, рухаючись у зустрічному напрямку, у порушення встановлених ПДР України, - не врахувала дорожньої обстановки, і, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, в той момент, як він, надаючи перевагу у русі потоку зустрічних ТЗ, перебував у нерухомому стані, - допустила зіткнення з автомобілем під його керуванням, що призвело до пошкодження автівок, причетних до ДТП.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ажипи В.В. від 07 листопада 2020 року (а.с.5) вбачається, що 07 листопада 2020 року, приблизно об 11 годині, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-119», отримавши повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася в районі будинку №182, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, прибули за вищевказаною адресою, де, в ході з`ясування обставин ДТП, було встановлено, що водій ТЗ автомобілю марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , - правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, та, порушивши вимоги п.13.1 ПДР України, - не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем марки «МАN TGM 18.240», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ПП «Транс-логістік», під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , який, надаючи перевагу у русі зустрічним ТЗ, перебував у нерухомому стані, що призвело до пошкодження автівок, причетних до ДТП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 07 листопада 2020 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та марки «МАN TGM 18.240», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ПП «Транс-логістік», під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці ім.В.Сосюри Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття лівого переднього крила та переднього бамперу, розбитого лівого повторювача повороту,

ТЗ марки «МАN TGM 18.240», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ПП «Транс-логістік», під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження пластику та подряпини лівої нижньої підніжки, а також, подряпини лівого крила, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.1,6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року (а.с.3),

Рапорту інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ажипи В.В. від 07 листопада 2020 року (а.с.5),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 07 листопада 2020 року, з додатком (а.с.2-2/зв), в яких зафіксовано взаєморозташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,6), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: