Справа №461/6831/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року року, суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Португалії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.02.2016,

за ч. 6 ст. 481Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 близько 16 години 01 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в якому в якості водія перебував гр. Португалії ОСОБА_1 , який слідував з РП в Україну.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що на даного громадянина спрацював профіль ризику 401-1, 801-1 що наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення.

Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Департаменту митної справи ДФС з`ясовано, що гр. Португалії ОСОБА_1 ввіз через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» наступний транспортний засіб:- 21.05.2019 23:20:52 автомобіль «RENAULT MEGANE», р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

На момент перетину кордону 05.08.2020 року у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. Португалії ОСОБА_1 до митного контролю не надав.

З повідомленням, у відповідності до ст. 192 МКУ, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Автор протоколу зазначає, що громадянин ОСОБА_1 станом на 05.08.2020 року перевищив строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Крім того зазначає, що громадянин ОСОБА_1 є нерезидентом відповідно до ст. 511 для забезпечення стягнення штрафу в нього вилучено 170 000 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі про порушення митних правил, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1455/20900/20 від 05.08.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 , митною декларацією, витягом із АСМО «Інспектор» щодо гр. ОСОБА_1 , доповідної записки інспектора митного поста від 01.08.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, як встанволено матеріалами справи, відповідно до ст. 511 для забезпечення стягнення штрафу в гр. LESYSHYN VASYL вилучено 170 000 гривень, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1455/20900/20 від 05.08.2020 року та квитанцією від 05.08.2020 року, а тому ці кошти слід зарахувати у рахунок погашення штрафу призначеного вказаною постановою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 170 000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1455/20900/20 від 05.08.2020 року грошові кошти у сумі 170 000 гривень зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у рахунок погашення штрафу, призначеного вказаною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Ф.Романюк