Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/829/19

Номер провадження: 3/704/2/20

08.01.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.07.2019 року о 16:35 год. в с. Вишнопіль по вул. Шкільна, Тальнівського району Черкаської області, керував скутером Хонда Діо б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, разом з тим, підтвердив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а саме пояснив, що 31.07.2019 року о 16:35 год. керував скутером Хонда Діо по вул. Шкільній в с. Вишнопіль, Тальнівського району Черкаської області та відмовився від продуття приладу «Драгер» на вимогу працівника поліції.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими 31.07.2019 року про те, що 31.07.2019 року о 16 год. 57 хв. в с. Вишнопіль по вул. Шкільній, біля будинку АДРЕСА_2 , Тальнівського АДРЕСА_1 в її присутності ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився продувати прилад (алкотестер) «Драгер» та їхати до медичного закладу на медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, також, відмовився від підпису складеного протоколу.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими 31.07.2019 року про те, що 31.07.2019 року о 16 год. 57 хв. в с. Вишнопіль по вул. Шкільній, в районі будинку АДРЕСА_2 , Тальнівського АДРЕСА_1 в її присутності ОСОБА_1 відмовився продувати прилад (алкотестер) «Драгер» на вимогу працівника поліції та відмовився їхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп`яніння, крім того, відмовився від підпису складеного протоколу та постанови.

Поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що він 31.07.2019 року о 16:35 год. керував скутером Хонда Діо по вул. Шкільній в с. Вишнопіль, Тальнівського району Черкаської області та відмовився від продуття приладу «Драгер» на вимогу працівника поліції, також відмовився їхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року серії ОБ №065001, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 31.07.2019 року о 16:35 год. в с. Вишнопіль по вул. Шкільна, Тальнівського району Черкаської області, керував скутером Хонда Діо б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.07.2019 року серія ДПО18 №155664 відповідно до якої, ОСОБА_1 31.07.2019 року о 16:35 год. в с. Вишнопіль по вул. Шкільна, Тальнівського району Черкаської області, керував скутером Хонда Діо б/н не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що адміністративну справу доцільно провадженням закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 07.08.2019 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пропущенні строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому на підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 183-1, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Фролов