Справа № 713/1637/20
Провадження №3/713/938/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2020р. о 18:45год., на відстані 500 м. від лінії державного кордону на напрямку 732 прикордонного знаку на території Долішньо Шепітської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району, Чернівецької області на ділянці відділу прикордонної служби «Фальків» перебував без документів та не реагував на вимогу прикордонного наряду про зупинку, після чого був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 на розгляді справи свою вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати, про це вказав в письмовій заяві суду.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, у вчиненні правопорушення його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2020року, протоколом про адміністративне затримання від 02.09.2020року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.09.2020року, його письмовим поясненням.

Аналізуючи обставини справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, що правопорушник не завдав шкоду, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією даної статті, що на думку суду буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін