Справа № 950/1455/20
Номер провадження 3/950/707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження: № 3/950/707/20 (справа 950/1455/20) та № 3/950/708/20 (справа 950/1456/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/707/20 (справа 950/1455/20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 10.08.2020 року о 19:30 год. в м. Лебедин по вул. Камая, Сумської області, керував мотоциклом «МТ-11», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, та відмовився відповідно до встановленого законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.08.2020 року о 22:50 год., на автодорозі в м. Лебедин с. Червлене Сумської області, керував тим же транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що було визначено за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER 8620 АR № А0350 в присутності двох свідків зі згоди водія, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі. Повідомив суд, що не має водійського посвідчення, так як його ніколи не отримував.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 року ДПР18 № 236929 та від 07.08.2020 року ДПР18 № 236928, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу DRAGER 8620 АR № А0350, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності, які в судовому засіданні іншими доказами спростовані не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному знайшла своє підтвердження у повному обсязі, а тому його слід визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Адміністративний штраф зарахувати за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300, розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло