Провадження №3/447/1551/20
Справа №447/2092/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи згідно наказу №129-3 від 05.06.2020 директором КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад», порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 14.07.2020 в ході проведення інспекційного відвідування , а саме: порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Станом на 14.07.2020 не виплачено заробітню плату за червень 2020 року; порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано основну щорічну відпустку, проведено нарахування заробітної плати однак таку не виплачено. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому заперечив, вказав, що вплати у встановленому законом порядку не проводились з незалежних від нього причин, у зв`язку із відсутністю коштів.

Стаття 97 КЗпП України встановлює, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Таким чином, право працівника на оплату праці гарантується державою першочергово і законом передбачено відповідальність за невиплату заробітної плати у визначені строки.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази в їх сукупності суд доходить висновку, що доводи висловлені ОСОБА_1 не відповідають дійсності, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доводиться інформацією з протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ13417/2012/АВ/П/ПТ, довідкою про нарахування та виплату заробітної плати, довідкою №904 від 17.08.2020, згідно якої 02.06.2020 на рахунок надійшли кошти, після здійснення виплат залишок коштів становив 473475,34 грн.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.