Провадження № 3/127/6425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.08.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №258670 від 13.08.2020 року встановлено, що 13.08.2020 о 18:15 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, проти притягнення її до адміністративної відповідальності заперечувала з тих підстав, що у неї з братом постійно виникають конфлікти, оскільки останній не згоден з заповітом матері, яка залишила ОСОБА_1 частину квартири в якій вони наразі спільно проживають. Також ОСОБА_1 зазначила, що між нею і братом ОСОБА_2 тривають судові спори, з приводу майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2020, згідно яких між ним та ОСОБА_1 , яка є його сестрою, виникла сварка під час якою остання виражалась нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого брата.

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) та пояснення ОСОБА_1 про вчинення, щодо неї психологічного тиску зі сторони її брата - ОСОБА_2 .

Судом враховані надані в судовому засідання пояснення ОСОБА_1 , яка повідомила суд про неодноразові конфлікти з ОСОБА_2 з приводу спадкового майна, які вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи усі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає що між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 наявний спір про спадкове майно.Враховуючи відсутність інших належних доказів, крім як зі слів її брата, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до переконання відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: