Код суду 233 № 233/3294/20
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_2 , має військове звання солдат, займає посаду механіка водія 5 розрахунку 2 взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу у 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 та підлеглим капітана ОСОБА_3 , 17 липня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, згідно усного розпорядження капітана ОСОБА_3 , повинен був заступити в добовий наряд по підрозділу. Однак, солдат ОСОБА_1 категорично відмовився від заступання в добовий наряд по підрозділу та виконання своїх прямих обов`язків військової служби без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином шляхом телефонограми, яку отримав особисто, проти розгляду справи у його відсутність не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №ДНК-2 № 2370 від 19 липня 2020 року; пояснення ОСОБА_3 , пояснення самого ОСОБА_1 , довідки про перебування ОСОБА_1 на військовій службі, копію військового квитка серія НОМЕР_3 , копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, , а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя