Справа № 265/4647/19
Провадження № 3/265/2/20
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, за участю секретаря Булгакової Г.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №339910 від 04.07.2019 року, 04.07.2019 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Газ 33023-212, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вул.Олімпійська та пров.Лютневому в Лівобережному районі м.Маріуполя Донецької області, перед перестроюванням не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись та перед перестроюванням не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Федін О.В. до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді також винний водій ОСОБА_2 .

Допитаний під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 підтримав пояснення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №1/19-168 від 19.06.2020 року, який було надано суду на виконання постанови суду від 23.04.2019 року про призначення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи, у дорожній обстановці в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходились невідповідності водія автомобіля ГАЗ 33023-2012 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам п.п.10.1, 10.4 ПДРУ та невідповідності дій водія автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам п.12.3 ПДРУ (19.06.2020 а.с.68-79).

Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які полягають в порушенні п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04.07.2019 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закінчився, тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.