Справа № 487/9394/19
Провадження № 3/487/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, працює «Зоря-Машпроект», дані про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №531665/2280 від 21.12.2019 року, 21.12.2019 року о 23:00 годині по АДРЕСА_2 корпус 10, квартира 10, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання, призначене на 02.01.2020 на 15.00 год., ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, участь останнього в судовому засіданні працівниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області забезпечена не була.

02.01.2020 р. винесено постанову, відповідно до якої співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09.01.2020 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення. Копія постанови направлена для виконання за вих. №487/9394/19/231/2020 від 02.01.2020.

Привід співробітниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області не виконаний, про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи вказані обставини, судове засідання відкладено на 20.01.2020р., вдруге доручено співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснити привід ОСОБА_1 до суду, про що винесено відповідну постанову.

Проте, явка ОСОБА_1 так і не була забезпечена співробітниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідності двічі не виконана.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, що передбачено ч.2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За змістом ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Надіслані до суду матеріали, з урахуванням не забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол та не виконання постанов суду при привід особи, не містять в собі вичерпних відомостей, які б давали суду змогу застосувати відповідний захід впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням на підставах і в порядку, встановлених законом, у разі визнання особи винною, оскільки відсутні відомості, які підлягають врахуванню при накладенні адміністративного стягнення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення з метою усунення викладених у постанові порушень.

Керуючись ст. ст. 7, 30-1, 32, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 268, 278, 280, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВ