Провадження № 3/234/3370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 25.08.2020 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №020843 від 22.08.2020 р., ОСОБА_1 04.08.2020 року о 22.15 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, за місцем проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020851 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 22.25 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, за місцем проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020852 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 03.08.2020 року о 22.25 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020844 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 05.08.2020 року о 22.10 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, за місцем проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020844 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 05.08.2020 року о 22.10 години знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, за місцем проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020845 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 06.08.2020 року о 22.20 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020846 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 22.20 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020846 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 22.20 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду та ст. 187 п.3 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020847 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 10.08.2020 року о 22.10 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020848 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 11.08.2020 року о 22.20 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020849 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 12.08.2020 року о 22.45 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ № 020850 від 22.08.2020 року, ОСОБА_1 14.08.2020 року о 22.15 годині знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 27.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, без поважних причин, по місцю проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке саме правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується ухвалою Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 року, поясненням порушника, рапортом інспектора поліції, постановою Краматорського міського суду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 170,00 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков