Справа № 283/1633/20
провадження №3/283/866/2020
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який працює на ТОВ «Софіївка монтаж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 630570 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 , який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, що був встановлений 13.11.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено: 03.03.2020 року у виді штрафу в розмірі 255 грн.; знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 18.07.2020 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 630571 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 , який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, що був встановлений 13.11.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено: 03.03.2020 року у виді штрафу в розмірі 255 грн.; знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 20.07.2020 року о 01 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 630572 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 , який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, що був встановлений 13.11.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено: 03.03.2020 року у виді штрафу в розмірі 255 грн.; знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 21.07.2020 року о 01 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 630573 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 , який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, що був встановлений 13.11.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено: 03.03.2020 року у виді штрафу в розмірі 255 грн.; знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 22.07.2020 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 630574 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 , який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, що був встановлений 13.11.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено: 03.03.2020 року у виді штрафу в розмірі 255 грн.; знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 23.07.2020 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поясненнях, що надані при складанні протоколів, свою вину визнає. Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2020 року, постановою Малинського районного суду від 13.11.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Малинського районного суду від 03.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено. Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36, ст.187 ч.2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006337, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Малинський район.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя