Справа № 576/219/20
Провадження № 3/576/125/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Глухівським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 05 лютого 2020 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП. Згідно протоколу від 05.02.2020, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП, а саме, 05.09.2019 ОСОБА_1 видано направлення до Березівського центру культури і дозвілля, відповідно до якого правопорушник 06.09.2019 повинен був приступити до відбуття зазначеного стягнення, але більше ніж через два дні порушник так і не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Як вбачається із матеріалів справи протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП був складений фахівцем Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП протокол за цієї статтею мають право складати уповноважені особицентрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

При цьому, Главою ІІ «Типового положення про уповноважений орган з питань пробації», затв. наказом Міністерства юстиції 18.08.2017 року (далі Положення), яка встановлює основні завдання та функцій органу пробації, а також Главою ІІІ Положення, яка визначає права персоналу органу пробації, взагалі не передбачено права персоналу органу пробації складати адміністративні протоколи у випадках, встановлених законом.

В той же час, Главою V Положення встановлено, що службові обов`язки персоналу органу пробації визначаються посадовими інструкціями, що затверджуються директором Центру пробації.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що фахівець Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області наділений повноваженнями складати протоколи про вчинення особами адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП, то справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 183-2 КУпАП повернути до Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон