Справа №: 716/29/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №380975 від 20.12.2019, ОСОБА_1 20.12.2019 о 01.10 год. на автодорозі сполученням с. Погорілівка-с.Вікно, керував автомобілем марки CITROEN BERLINGO номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п.2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п.2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так. в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків (прізвища, ім`я та побатькові, адреси проживання, підписи) в присутності яких водій відмовлявся пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану сп`яніння. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини скоєння адмінпорушення, правильно кваліфікувати дії порушника та в установленому порядку викликати свідків в судове засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про до адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва