Справа № 278/19/20
Номер провадження 3/278/9/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2019 року близько 20 години, 31 грудня 2019 року близько 13 години, 01 січня 2020 року о 12 години, 02 січня 2020 року близько 23 год. 30 хв та 03 січня 2020 року близько 07 години, перебуваючи на ділянці АДРЕСА_2 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 , а саме ображав останніх словами нецензурної лайки, штовхав їх та погрожував їм фізичною розправою.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не прибув, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд розглядає дані адміністративні матеріали за відсутності останнього.

Зважаючи на покази ОСОБА_1 , його поведінку у судовому засіданні, а також покази свідка ОСОБА_3 у суду виникли об`єктивні сумніви щодо осудності ОСОБА_1 , а тому постановою суду від 03.01.2020 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, яка не була проведена у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до експертної установи та відсутністю в експертів матеріалів щодо останнього.

З огляду на викладене, ураховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо неосудності ОСОБА_1 та беручи до уваги закріплену у ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» презумпцію психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями у суді ОСОБА_3 , а також матеріалами справи, зокрема, письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 ображав їх словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, а також рапортами працівників поліції про вчинення ОСОБА_1 насильства у сім`ї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: