Дата документу 20.08.2020
Справа № 937/4006/20
Провадження № 3/937/1222/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №58667622 про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості за період з 20.03.2019 року по 01.05.2020 року в розмірі 35928,00грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що він не сплачував аліменти у зв`язку з відсутністю постійного заробітку та деякими незначними тимчасовими заробітками. Крім того у зв`язку з запровадженням карантину з приводу глобального захворювання на коронавірус у період з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року усім громадянам було рекомендовано перебувати у режимі самоізоляції, у зв`язку з чим він не мав змоги працевлаштуватися. На даний час він офіційно влаштувався та працює на посаді водія у TOB «Запоріжхлібтранс» з 17 червня 2020 року. Окрім того у розрахунку заборгованості державного виконавця від 29.05.2020 року на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення враховані не всі дані про оплату аліментів, а саме сума у розмірі 18000,00грн. Також на даний час на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей, син від теперішнього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька теперішньої дружини ОСОБА_6 2008р.н. Він зобов`язується погасити заборгованість в повному обсязі та просить врахувати вказані ним обставини та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості від 29.05.2020р., копіями виконавчого листа №815/16945/2012 та постанови про відкриття виконавчого провадження №58667622, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, те що правопорушник офіційно працевлаштувався, почав погашати заборгованість, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст. 183-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко