Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1354/20
Провадження № 3/483/753/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 09 год. 20 хв., знаходячись в буферній зоні Чорного моря на території НПП Білобережжя Святослава, здійснював без відповідного дозволу вилов рапана ручним збором за допомогою двох аквалангів, що є порушенням ст. 9-1 Закону України «Про природо-заповідний фонд України». При цьому ОСОБА_1 виловив 1 480 одиниць рапана загальною вагою 120 кг, чим причинив збитки заповідній зоні згідно з розрахунком шкоди на суму 3 516 грн48 коп..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно незаконно ловив рапан за викладених в протоколі обставинах.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЕІ № 106 від 16 липня 2020 року та фотознімками, що додані до протоколу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об`єкти.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 майнова шкода у розмірі 3 516 грн 48 коп., розрахована відповідно до «Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів», що затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 12 липня 2004 року.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 3 516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: