Справа № 565/1070/20
Провадження № 3/565/825/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілого - ОСОБА_1 ,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хоняків Славутського району Хмельницької області, громадянки України, працюючої провідним спеціалістом Пенсійного фонду, одруженої, проживаючої і зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748608, складеному поліцейським СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим сержантом поліції Гаврилюком П.П. 23 серпня 2020 року, зазначено, що 23 серпня 2020 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , психологічне насильство в сім`ї, а саме: погрожувала йому фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою, чим завдала моральної та психологічної шкоди його здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані поліцейським як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 повністю не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_2 пояснила суду, що 23 серпня 2020 року о 20 годині 25 хвилин вона перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , в якій вона проживає, проте жодних протиправних дій відносно свого чоловіка ОСОБА_1 не вчиняла. ОСОБА_2 зазначила суду, що вона не погрожувала своєму чоловіку ОСОБА_1 фізичною розправою і не висловлювалася нецензурною лайкою, навпаки здійснила виклик поліції у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1 .

Згідно з наданими суду показаннями потерпілого ОСОБА_1 23 серпня 2020 року о 20 годині 25 хвилинза місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 його дружина ОСОБА_2 не ображала його нецензурними словами та не погрожувала йому фізичною розправою.

Окрім цього, 15 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити дану справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як вона не вчиняла психологічного насильства щодо нього, у його сторону нецензурною лайкою не висловлювалась і фізичною розправою не погрожувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та показання потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в даному випадку обставини, які зазначені у протоколі серії АПР18 №748608, складеному поліцейським СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим сержантом поліції Гаврилюком П.П. 23 серпня 2020 року, не ґрунтуються на доказах справи та повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_2 і показаннями потерпілого ОСОБА_1 , наданими суду, а також письмовою заявою ОСОБА_1 від 15 вересня 2020 року.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд