Справа № 950/1311/20
Номер провадження 3/950/640/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 44 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАБ № 290346 від 24.07.2020 року про те, що ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. 13 травня 2020 року, зберігав по АДРЕСА_1 пластикову пляшку, на внутрішній частині якої малося нашарування, яке згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1351е від 23.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0, 206 грам для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення та пояснив, що обшук в його домогосподарстві здійснювався за його відсутності і за невідомих для нього обставин. Наркотичних засобів він не вживає, а пляшка могла залишитись після смерті його брата, який за життя був засуджений за зберігання наркотичних речовин.

Особи, залучені понятими в протоколі обшуку, який здійснювався 05.06.2020 року в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З протоколу та пояснень (а.с. 2 - 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час складення адміністративного протоколу серії ВАБ № 290346 від 24.07.2020 року ОСОБА_1 не визнав своєї вини у зберіганні наркотичних речовин 13 травня 2020 року в домогосподарстві по АДРЕСА_2 .

З постанов, клопотання, ухвали, протоколу, висновку та квитанції (а.с. 4 - 19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час обшуку, проведеного 05.06.2020 року в господарстві ОСОБА_1 АДРЕСА_2 виявлено частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 206 гр.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він 13 травня 2020 року, зберігав наркотичні засоби в господарстві по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи притягнутого в тій частині, що працівниками поліції не було наведено достатніх і належних доказів його вини у вчиненні правопорушення, так як з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні вбачається, що викладені в адміністративному протоколі від 24.07.2020 року (а.с. 2) суттєві обставини справи - місце і час вчинення правопорушення не відповідають місцю і часу вчинення правопорушення, викладених в інших матеріалах справи - постановах та протоколі обшуку (а.с. 4-4, 8-12, 18), в той час як поняті, залучені до складення протоколу обшуку не з`явилися в суду і протягом строку, передбаченого чинним законодавством для розгляду адміністративних протоколів не підтвердили винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В той же час, чинним законодавством передбачено участь свідків та понятих при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАБ № 290346 від 24.07.2020 року в якості допустимого доказу вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення при складенні адміністративного протоколу, працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку обставин і доказів вчинення незаконного зберігання наркотичних засобів, а в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко