Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 405/3876/20
Провадження № 3/391/254/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з департаменту патрульної поліції управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 086479 від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 16.06.2020 року о 23.49 год. в м. Кропивницький Кіровоградської області по вул. Паркова, 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» на місці зупинки відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, але представником правопорушника ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження по справі, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Протокол серії ДПР18 від 086479 складено 17.06.2020 року, правопорушення було вчинено 16.06.2020 року.

10.09.2020 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал серії ДПР18 від 086479 від 17.06.2020 року, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 184, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду І.М.Мумига