Справа № 587/1925/20
Номер провадження 3/587/1138/20
10.09.2020 м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Сумського РВП ГУНП України в Сумській області
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 703476 від 02.09.2020 року, який складено поліцейським СРПП № 1 Сумського РВП (капрал) ст. сержант поліції Гаврик Ярослав Вікторович).
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. від 10.09.2020 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду, а тому суд застосує принцип аналогії та застосовує цивільне процесуальне право, передбачене ст. 262 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Як було з`ясовано в судовому засіданні, а саме з пояснень ОСОБА_1 , що останній категорично вину не визнав та надав суду пояснення, що коли вони з матір`ю підходили до магазину, то раніше відомий чоловік на ім`я ОСОБА_2 почав лаятися на його матір, він почав заступатися за неї. Останній почав хапати його за одяг, руки, шию, розірвав йому футболку. Він вимушений був викликати поліцію. По приїзду працівники поліції склали незрозуміло на яких підставах відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, хоча він був потерпілим, змусили підписати його, при цьому нічого не роз`яснюючи. Зауважив також те, що в матеріалах справи дійсно містить заява написана ним власноруч, але письмові пояснення він не надавав, що за аркуш знаходиться в матеріалах справи йому невідомо.
Крім того, суд звертає увагу на те, що дійсно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення, датовані 02.09.2020 року від імені ОСОБА_1 без підписів будь-яких осіб.
Все вищевикладене може свідчити про необ`єктивний підхід до з`ясування обставин по справі, що може призвести до порушення ст. 5 та ст. 6 Конвенції про Захист прав людини, а тому за вказаних обставин, оскільки в діях посадових осіб Сумського РВП ГУНП в Сумської області можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома прокурора Сумської місцевої прокуратури та Сумському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки шляхом винесення окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома прокурору Сумської місцевої прокуратури та Сумському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки для реагування в межах повноважень.
Копію окремої ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури та Сумському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Сумський районний суд Сумської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КпАП України.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя О.М.Черних