05.08.2020 Справа № 696/681/20
№ 3/696/383/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши два матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень за ст. 173 та ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.06.2020 року о 18 год.30 хв. в с.Юрчиха Кам`янського району Черкаської області по вул.Джерельній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, на неодноразові зауваження щодо припинення даної поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та ст.28 Конституції України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.06.2020 року о 18 год.30 хв. в с.Юрчиха Кам`янського району Черкаської області по вул.Джерельній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, а саме на зауваження припинити вчиняти правопорушення не реагував при цьому поводив себе зухвало, чим виявив явну неповагу до правоохоронних органів та порушив ст.23 ЗУ « Про Національну поліцію», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та статтею 185 КУпАП-як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 349813 від 18.06.2020 року, протоколом серія АПР18 № 349814 від 18.06.2020 року; протоколом А3 № 166104 від 18.06.2020 року про адміністративне затримання, медичним висновком № 81 від 18.06.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями адмінправопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст.173, ст.185 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчинених проступків та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено статтею 185 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ст.185 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136(сто тридцять шість) грн. (Отримувач : УК у Кам`ян.р-н/ Кам`янсь.р-н/ 21081100 р/р: UA 0023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ЕАП) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба