Справа № 751/4243/20
Провадження №3/751/1591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря - Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм в ДП «Пассервіс», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.06.2020 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 1 керував маршрутним транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 20, перебував в громадському транспорті у якості водія без захисної маски, чим порушив пп. 1 п. 3 Постанови КМУ №500 від 17.06.2020, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він дотримується карантинних заходів, проте в день складення протоколу його маска обірвалась під час руху автобуса. В момент коли маска впала був вимушений вирішити тимчасово продовжити рух без захисної маски. Вину визнав, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, що він працює водієм і це його єдиний основний дохід, який значно менше штрафних санкцій передбачених статтею 44-3 КУпАП. Просив застосувати ст.. 22 КУпАП та закрити провадження по справі.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №654139 від 28.06.2020, відеозаписом.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, щире розкаяння, ставлення до вчиненого, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, клопотання профспілкової організації ВАТ «Чернгігівавтосервіс, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п.1, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Цибенко