Справа № 591/728/20 Провадження № 3/591/334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ СНВО ім.Фрунзе», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.12.2019 року о 16.15 год. по вул. Г.Крут неподалік будинку № ј в місті Суми при поверхневому огляді було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми металевий із прорізаним отвором з н6ашаруванням коричневого кольору, згідно висновку експерта №19/119/7-2/13 е від 10.01.2020 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 31.01.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444490.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 444490 від 31.01.2020 (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 року (а.с.12);

- протоколом огляду місця події від 22.12.2019 року (а.с.4-5);

- висновком експертизи від 10.01.2019 року (а.с. 08-10;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.06);

- постановою про визнання предметі речовими доказами ( а.с. 11).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (номер рахунку: UA0018540 Сумська міська отг/21081100; Код ; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції; Отримувач: Сумська міська отг/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Знищити вилучений пристрій з екстрактом канабісу, вагою 0,042 г. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003853 від 22.12.2019 р..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак