Справа № 693/678/20
3/693/294/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2020 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в ІПС «Армор» у м. Жашкі Черкаської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020р. було визначено суддю для розгляду справи.

ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 20 год. 20 хв. на ринку «Чародій», що по вул. Аеродромна, 2 в м. Жашків, здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме: пивом марки «Львівське», «Балтика» без відповідної ліцензії з рук. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та зробила для себе належні висновки, також надала довідку характеристику, де зазначено, що скарг та інших матеріалів на неї до Жашківської міської ради не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 18.05.2020 року; поясненнями правопорушниці та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши та оцінивши вказані вище обставини та наявні у матеріалах справи докази, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 шкоди нікому не спричинила, вчинила малозначне адміністративне правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушник визнав вину, зробив належні висновки, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст. 22 КпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик