Справа № 129/3160/19
Провадження по справі № 3/129/21/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

слюсаря ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

30.10.2019 р. о 13-34 год. м.Гайсині Вінницької області по вул. Відродження ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у поставленому йому за вину правопорушенні не визнав, в судовому засіданні повідомив, що того дня після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений в приймальне відділення Гайсинської лікарні, в стані наркотичного сп`яніння не перебував, був схвильований, ніяких наркотичних речовин не вживав, аналіз сечі у нього не брали, тому категорично незгідний з результатами його огляду на стан сп`яніння.

Захисник Карнаух А.П. позицію свого підзахисного підтримав, вважав акт огляду ОСОБА_1 з висновком про наркотичне сп`яніння та результатом аналізу сечі за допомогою тесту «SNIPER» незаконним, оскільки з показань ОСОБА_1 даний біологічний матеріал у нього не відбирався, сам акт містить неточності, не зазначено лікаря, який проводив огляд, в п.20, просив справу відносно нього закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , лікар-нарколог Гайсинської ЦРЛ дав суду показання про те, що ОСОБА_1 після обіду 30.10.2019 р. був доставлений працівниками поліції до приймального відділення Гайсинської центральної районної лікарні після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 особисто його оглядав, огляд тривав хвилин 20, ОСОБА_1 виявляв ознаки наркотичного сп`яніння, був дезорієнтований, на протязі всього огляду з невеликим проміжком часу запитував, де його брат, зіниці рівномірно розширені, у нього було відібрано сечу для дослідження в дві пробірки, вміст однієї використано для первинного дослідження, вміст другої опечатано в присутності чергових працівників відділення екстреної медичної допомоги, переданий для зберігання в лабораторію ЦРЛ на строк до 90 днів, ОСОБА_1 самостійно добровільно надав даний матеріал на аналіз, аналіз сечі проведений за допомогою сертифікованого тесту «SNIPER-5», який дав позитивний результат на такі наркотичні речовини як маріхуана та опіати, за висновком лікаря ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

За висновком № 119 від 30.10.2019 р. о 14-20 год. щодо результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 лікарем зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до акту медичного огляду № 119 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 30.10.2019 р. ОСОБА_1 з висновком за результатами огляду: наркотичне сп`яніння.

Заслухавши показання свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30.10.2019 р. о 13-34 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул. Відродження ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вини суд вважає правомірною позицією захисту і до уваги не бере через їх спростування зазначеними матеріалами справи та узгодженими з ними поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: