Справа № 482/1443/20
Номер провадження 3/482/791/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. за участю особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського РВ ДВС ПМУЮ (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда третьої групи, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-99/11 від 01.03.2011року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої за період з 01.12.2010 року по 31.07.2020року становить 34051,88грн. тобто перевищує суму платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що у нього дійсно утворилася заборгованість по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_4 у сумі 34051,88грн. ОСОБА_1 пояснив, що у нього на утриманні троє дітей, включаючи доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже тривалий час він не працевлаштований, перебуває на обліку у центрі зайнятості, однак отримати роботу не виходить через те, що він хворіє на цукровий діабет, у зв`язку із чим отримав інвалідність 3 групи і роботодавця здебільшого не хотять брати на роботу особу з інвалідністю. ОСОБА_1 вказав, що не великих мінливих заробітків і допомоги по безробіттю не вистачає на повне виконання ним свого батьківського обов`язку по утриманню дітей.

Суд вислухавши пояснення самого ОСОБА_1 , дослідивши, протокол про адміністративне правопорушення №54258533/3 від 04.08.2020року, копію виконавчого листа №2-99/11 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської 01.03.2011року, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №25169589 від 16.03.2011року, розрахунок заборгованості по аліментам, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не у повному обсязі сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-99/11 від 01.03.2011року.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 КУпАП. Даний Закон, як і стаття 183-1 КУпАП, набрали чинності 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Оскільки стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію статті 183-1 КУпАП, тобто до 06 лютого 2018 року, не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Як видно з дослідженого судом розрахунку, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 34051,88грн., а сума заборгованості за період з 06 лютого 2018 року становить 13078,11грн., що також перевищує суму платежів за шість місяців.

Оцінюючи досліджені докази, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є доведеною.

Обставин помякчуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, перебування у нього на утриманні трьох дітей, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 31-1, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн., який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт її може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко