Справа № 574/809/20
Провадження № 3/574/224/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2020 року, о 15 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Терни-Черепівка-Буринь, в порушення п.2.3,12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і не вибрав безпечної швидкості, у наслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, який виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 15.06.2020 року їхав автомобілем на рибалку. Між селами Воскресенка-Черепівка він з`їхав з дороги і автомобіль перекинувся. Чому сталася ця подія не розуміє, так як нічого не пам`ятає. Автомобіль після ДТП сильно пошкодився і фактично ремонту не підлягає. Він сам отримав тілесні ушкодження. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, повністю підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 о 15 годині 15.06.2020 року, керував автомобілем «ЗАЗ VIDA» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Терни-Черепівка-Буринь, в порушення п.23.9,12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, у наслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, який виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся, отримавши механічні пошкодження (а.с.1).

Вказані обставини підтверджуються також постановою про закриття кримінального провадження та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-4).

За змістом п.п. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В силу п. 12.1.ПДР цих Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи зазначені положення ПДР України та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, пенсіонер.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан