Справа №: 653/1340/20
Провадження № 3/653/902/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Бердянського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Генічеськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 25.04.2020 року о 03 год. 05 хв. на узбережжі затоки Сиваш, Генічеського району, Херсонської області на відстані 1000 м. на північний схід від с. Сиваш, тобто в межах контрольованого прикордонного району, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював рибальство забороненими знаряддями лову, сіткою, водних живих ресурсів виявлено не було, чим порушив п. 3.15 "Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського та спортивного рибальства" затвердженого наказом ДКРГ (Держкомрибного комітету) України № 19 від 15.02.1999 року .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітка: l 50 м., h -1 м., яч. 35 мм. в кількості 3 одиниці, яку передано у приміщення ВПС «Генічеськ» за адресою: вул. Вокзальна, 22, м. Генічеськ Херсонської області на відповідальне зберігання до рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що зазначений матеріал надійшов в провадження судді Крапівіної О.П. 13.05.2020 року. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи вказаний матеріал 01.09.2020 року було передано в провадження судді Делалової О.М., при цьому, протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.04.2020 року, про події які мали місце того ж дня.

Тобто, на момент надходження адміністративного матеріалу закінчились строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент надходження справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову - сітка: l 50 м., h -1 м., яч. 35 мм. в кількості 3 одиниці, що знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б) - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена _________________2020 р.

Набрала чинності _________________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова