Справа № 357/7765/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року cуддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року о 14 год. 27 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Р-04 в Білоцерківському районі Київської області повторно керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушеннями відповідних вимог та стандартів, без узгодження у відповідному підрозділі МВС, чим порушив п. 32.2 Б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що після того, як відносно нього 28.07.2020 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, він звернувся до підрозділу МВС та оформив переобладнання свого транспортного засобу. 11.08.2020 року ОСОБА_1 внесені відомості про переобладнання до технічного паспорту автомобіля.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши протокол про адміністративне правопорушенння, дослідивши додані до нього матеріали, а саме: відомості, викладені в протоколі № 055334 від 06.08.2020 року, рапорт працівника поліції, суд дійшов висновку, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відношення до вчиненого, а також те, що з технічногг паспорта, який наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні, убачається, що переобладнання автомобіля узгоджені у відповідному підрозділі МВС, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 121, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко