Справа № 744/1628/19
Провадження № 3/744/1/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях Шаповал Ю. В., Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшливід Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за п. 3 ч. 1 ст. 187, п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року у період часу з 06 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин ОСОБА_1 ,який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вулиця Березова Роща, будинок № 32, в місті Семенівка Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразилися уне з`явленні на реєстрацію до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме вчинив не реєстрацію в органі Національної поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 листопада 2019 року о 00 годин 03 хвилини ОСОБА_1 ,який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразилися увідсутності за місцем мешкання, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме вчинив порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 листопада 2019 року о 00 годин 10 хвилини ОСОБА_1 ,який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразилися увідсутності за місцем мешкання, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме вчинив порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 листопада 2019 року о 23 годині 16 хвилин ОСОБА_1 ,який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразилися увідсутності за місцем мешкання, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме вчинив порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за п. 3 ч. 1 ст. 187, п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколів про адміністративні правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 187 та за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котрі передбачають відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, присутність такої пом`якшуючої відповідальність обставини як щире розкаяння винного.

За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 як за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення мають бути накладені стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкцій такого виду стягнення як штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187, п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення:

за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в доход держави, що становить 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом визначення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначити ОСОБА_1 за сукупністю адміністративних правопорушень за даною постановою остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип