П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/18655/19

15 січня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює заступником директора ТзОВ «БУДМАКС», українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

13.10.2019 року близько 04 год. 40 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Набережна ім. В.Стефаника ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту 2,51 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, оскільки, із письмового клопотання та копії паспорта останнього, які долучені до матеріалів справи вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.12.2019 року не прибув, натомість на адресу суду поступила від нього заява, в якій просить відкласти розгляд адміністративної справи відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, надавши можливість укласти договір про надання правової допомоги.

Крім того, 10.01.2020 року від адвоката Зоренка О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 поступило клопотання про надання йому матеріалів справи на ознайомлення та надання часу для підготовки правової позиції по даній справі та узгодження її з клієнтом і у зв`язку з чим просив перенести розгляд справи на іншу дату.

13.01.2020 року від адвоката Зоренка О.В. на адресу суд поступило клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.01.2020 року не з`явився.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196790 від 13.10.2019 року (а.с.1); результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» від 13.10.2019 року ( а.с.2); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.3); поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2019 року ( а.с.4); заявою працівника поліції від 13.10.2019 року ( а.с.5); компакт диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи ( а.с.6).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.