Справа №681/1029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

10 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. по вул. Л.Українки, 97 в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ ланос» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, кількісний показник 2,10 %о .

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №239968 від 10 липня 2020 р., відповідно до якого 10 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. по вул. Л.Українки, 97 в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ ланос» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, кількісний показник 2,10 %о (а.с.1);

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, прилад показав результат 2,10%о (а.с.4,5);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським ОСОБА_4 в присутності двох свідків, відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці) проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна 2,10 %о (а.с.3);

- алкотесту «Драгер», відповідно до якого станом на 00 год. 22 хв. 07 жовтня 2020 року в ОСОБА_1 виявлено 2,10 %о алкоголю (а.с.5);

За даними довідок (а.с.6,7) за ОСОБА_1 згідно з даними баз "Наіс, Армор" значиться посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

З даних запису з нагрудної камери поліцейського (а.с.8) вбачається, що на пропозицію інспектора поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна 2,10 %о.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Повний текст постанови складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя Н.А.Горгулько