ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Справа №607/13329/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 вчинила порушення вимог ч.1 ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95 ВР відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.177-2 КУпАП, а саме: 11 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала зберігання з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів у металевому контейнері за адресою АДРЕСА_2 , перелік яких зазначений у протоколі обшуку від 11 лютого 2020 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.177-2 КУпАП встановлено відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, дистилят виноградний спиртовий, спирт-сирець плодовий, біоетанол, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №19 від 11 серпня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження №0000023 від 20 липня 2020 року, проколом обшуку від 11 лютого 2020 року в якому зафіксовано виявлення та вилучення 60 пачок сигарет Pull, 70 пачок сигарет Compliment, 180 пачок сигарет Marshall; 110 пачок сигарет Monte Carlo; 110 пачок сигарети LD, 60 пачок сигарет Pull, 20 пачок сигарет Denim, 70 пачок сигарети Rotmans, 90 пачок сигарет Marshall, 430 пачок сигарет Credo, 130 пачок сигарет Bond, 110 пачок сигарет Compliment, 240 пачок сигарет Sing Ling, 500 пачок сигарет Compliment, 500 пачок сигарет Compliment, 500 пачок сигарет Прима належних ОСОБА_1 , постановою про визнання речей та предметів речовими доказами від 11 лютого 2020 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 177-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Речові докази: 60 пачок сигарет Pull, 70 пачок сигарет Compliment, 180 пачок сигарет Marshall; 110 пачок сигарет Monte Carlo; 110 пачок сигарети LD, 60 пачок сигарет Pull, 20 пачок сигарет Denim, 70 пачок сигарети Rotmans, 90 пачок сигарет Marshall, 430 пачок сигарет Credo, 130 пачок сигарет Bond, 110 пачок сигарет Compliment, 240 пачок сигарет Sing Ling, 500 пачок сигарет Compliment, 500 пачок сигарет Compliment, 500 пачок сигарет Прима належних ОСОБА_1 які відповідно до протоколу обшуку від 11 лютого 2020 року та постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 11 лютого 2020 року знаходяться на зберіганні в Слідчому управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяР. М. Грицак