Провадження 3/932/2345/20
Справа 932/6035/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника-адвоката Авраменка О.Ю., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року о 18.50 год., водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9а ПДР України, знаходячись на вул. Шинній, в районі будинку № 17 у м. Дніпро, керував автомобілем «SKODA OCTAVIA» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у КП "ОМПЦЛЗ" ДОР" висновок № 1117 від 06.03.2020 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 06.03.2020 року, після дорожньо-транспортної пригоди він пройшов огляд на стан сп`яніння. Відповідно до висновку даного медичного огляду було встановлено, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак того дня, жодні алкогольні напої він не вживав. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Захисник-адвокат Авраменко О.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника адвоката Авраменка О.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "ОМПЦЛЗ" ДОР" № 1117 від 06.03.2020 року, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна