Справа № 189/23/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 208259 від 29.12.2019 року, 29.12.2019 року, об 11 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжя по вулиці Чарівна, 153 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mercedes днз НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з т.з. Honda, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом поліції як порушення п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, надала пояснення, що 29.12.2019 року перебувала у м. Запоріжжя, за кермом т.з. Mercedes, днз НОМЕР_1 , внаслідок великої кількості автомобілів на дорозі розгубилася, вчасно не загальмувала та вдарила передньою частиною свого автомобіля автомобіль Honda, днз НОМЕР_2 , який йшов попереду та зупинився, оскільки була тягнучка. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2019 року перебував у м. Запоріжжя, за кермом автомобіля Honda, днз НОМЕР_2 , по вулиці Чарівна створилася тягнучка, він пригальмував і ззаду на його автомобіль наїхав автомобіль Mercedes, за кермом якого перебувала ОСОБА_1

Суддя, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила ПДД, внаслідок своєї неуважності не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення свого транспортного засобу з транспортним засобом, який йшов попереду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208259 від 29.12.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями осіб в судовому засіданні, фото з місця ДТП.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2019 року автомобіль Mercedes днз НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: вм`ятина на передньому бампері.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2019 року автомобіль Honda JAZZ, днз НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: вм`ятина та розриви заднього бамперу, подряпини, пошкодження краски.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в судовому засіданні встановлена та доведена.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у стані алкогольного сп`яніння при вчиненні ДТП не перебувала, у скоєному щиро зізналася та розкаялася.

Тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, і таке покарання буде справедливим і достатнім.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала чинності «____» ________________20___ року

Строк пред`явлення постанови до виконання «____» ________ 20___ року.

Суддя О.В. Чорна