Справа № 309/2275/20
Провадження № 3/309/928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та спричинив незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

08.09.2020 р. о 15 год. 20 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини та працівників поліції, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративного протоколу у його відсутності, вину у даному правопорушенні визнає повністю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП підтверджується також: протоколами АПР18 № 743641 від 08.09.2020 року, АПР18 № 743642 від 08.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту;

за ст. 185 КУпАП - у вигляді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.