328/152/20
Постанова

іменем України

24 січня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2019 року о 11 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній курив цигарки в забороненому місці на території КЗ «Чернігівський інтернат» по вул. Соборній, 409 пгт. Чернігівка, чим порушив ст. 175 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала, зазначила, що неодноразово проводила бесіди із сином, однак, останній має дуже погану поведінку. Саме через це він тривалий час навчається в Чернігівській школі-інтернаті, а приїжджає додому лише на канікули. За таких обставин, вона не може забезпечити виконання своїх обов`язків в повній мірі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 поліцією додано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 284156 від 16.01.2020 року, доповідну записку, копію паспорта свідоцтва про народження, супровідний лист, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції України № 198 від 10.01.2020 року, рапорт, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції України № 2446 від 23.12.2019 року, пояснення ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідальність настає за факт вчинення неповнолітнім правопорушення, а не за невиконання батьківських прав відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в протоколі суть правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 зазначено ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Частини 1 та 3 ст. 184 КУпАП містять окремі самостійні склади адміністративних правопорушень: ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обов`язок щодо збирання та подання доказів покладається на особу, яка оформляє справу про адміністративне правопорушення та складає відповідний протокол.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суд позбавлений права самостійно визначати статтю КУпАП за якою повинна відповідати особа. Роль суду зводиться лише до оцінки доказів, надані особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини особи.

За таких обставин, враховуючи очевидні та суттєві недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо усунути, суд приходить до висновку про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя