П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1185/20

Номер провадження 3-в/184/9/20

10 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,

розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

учасники справи: представник відділу пробації - Штефан А.О.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В поданні начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що ОСОБА_1 згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 23.04.2020 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно - корисних робіт не приступав місце його перебування не відомо, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року, а тому, згідно ст. 304 КУпАП, просить розглянути питання припинення виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , з 23.04.2020 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно - корисних робіт не приступав.

08.05.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Абонент представився громадянином ОСОБА_1 і повідомив, що продовжує перебувати в м. Одеса і не може приїхати до міста Покров у зв`язку з карантинними обмеженнями на рух транспорту," також порушник повідомив адресу свого перебування: АДРЕСА_2 .

08.05.2020 року ст. інспектором Покровського міського сектору до Лиманського міжрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації'' в Одеській області був направлений запит щодо перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 за адресою, яку він повідомив під час телефонної розмови.

27.05.2020 року ст.інспектором Покровською міського сектору до Покровською ВП Нікопольського ВП ГУНП був направлений запит щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові суду, як місця проживання правопорушника, а саме по АДРЕСА_1 . В цей же день до виконавчого комітету Покровської міської ради був направлений запит щодо падання інформації про місце реєстрації гр. ОСОБА_1

Згідно повідомлення Лиманського міжрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 11.06.2020 року факт проживання порушника ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження. Перевіркою встановлено, що зазначеного будинку не існує.

11.06.2020 року та 18.06.2020 року, правопорушнику були направлені виклики, однак правопорушник за викликами не з`явився.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Покровської міської ради від 18.06.2020 року громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлень КПІ «ЦМЛ ПМР ДО» від 03.07.2020 року та КНП «ЦПМСД ПМР ДО» від 30.06.2020 року порушник ОСОБА_1 за медичною допомогою не звергався, жертвою нещасного випадку не був.

07.07.2020 року до Покровського міського відділу надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області, згідно якого гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає.

Станом на 07.07.2020 року ОСОБА_1 до Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області за викликами не з`являється, місцезнаходження порушника невідоме, тобто наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_4 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова