Справа № 298/710/20
Номер провадження 3/298/543/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого лісорубом ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме №298/1020/20 (провадження №3/298/735/20) за ст.124 КУпАП.

Так, 08 червня 2020 року о 10.00 год., між с. Сіманівка та с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол БД №089406 від 08 червня 2020 року, справа №298/710/20, провадження №3/298/543/20).

Крім того, 08 червня 2020 року о 10.00 год., між с. Сіманівка та с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням з`їхав в кювет, наїхав на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (протокол БД №089407 від 08 червня 2020 року, справа №298/1020/20, провадження №3/298/735/20).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №089406, БД №089407 від 08 червня 2020 року; висновком №27 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року; тоді як ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ст.124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. ст. 1, 23 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, ч. 2 ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №298/710/20 (провадження №3/298/543/20), та №298/1020/20 (провадження №3/298/735/20) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №298/710/20 (провадження №3/298/543/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська