Номер справи 220/1371/20
Номер провадження 3/220/851/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениця 2-го курсу Великоновосілківського професійного ліцею, раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.07.2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року старшим інспектором ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 160677 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 16.08.2020 року приблизно о 16-30 год. неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курила сигарету марки «Вінстон» на території спортивного та фізкультурно-оздоровчої споруди та закладу фізичної культури та спорту, а саме на стадіоні «Колос», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

В судовому засіданні за участю представника ОСОБА_2 , яка є соціальним педагогом Великоновосілківського професійного ліцею, порушниця, надала суду пояснення, та зазначила, що дійсно 16.08.2020 року приблизно о 16-30 год. курила сигарету марки «Вінстон» на території спортивного та фізкультурно-оздоровчої споруди та закладу фізичної культури та спорту, а саме на стадіоні «Колос», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 усвідомила, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП повторно, щиро розкаявся у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Соціальний педагог Великоновосілківського професійного ліцею ОСОБА_2 пояснила суду, що кожен день проводить бесіди з неповнолітньою ОСОБА_1 щодо шкоди куріння тютюнових виробів для її здоров`я, для оточуючих, правил поведінки в громадських місцях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160677, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала повністю (а.с.3,4); копією паспорта ОСОБА_1 № 001720179 виданого органом 1469 від 02.04.2018 року, відповідно до якого вона є неповнолітньою (а.с. 5); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.07.2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (а.с.6); поясненнями свідка, викладеними на окремому аркуші, директора ВРЦСПРД, яка зазначила, що 16.08.2020 року приблизно о 16-20 год. черговий по режиму ОСОБА_3 та вихователь ОСОБА_4 повели дітей з ВРЦСПРД на стадіон «Колос», де приблизно о 16-30 год. неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарету «Вінстон» (а.с.7); поясненнями свідка, викладеними на окремому аркуші, черговим по режиму ВЦСПРД ОСОБА_3 , що 16.08.2020 року приблизно о 16-20 год. він разом з вихователем ОСОБА_4 повели дітей з ВРЦСПРД на стадіон «Колос», де приблизно о 16-30 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на стільцях стадіону курила сигарету «Вінстон» (а.с.8).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, а саме, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене порушник повторно протягом року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, згідно даних копії паспорта (а.с.5).

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання який саме захід впливу слід застосувати до порушника, суд враховує характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, дані які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, а також обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин.

З урахуванням наведеного, суд застосовує у відношенні порушника захід впливу у виді попередження, з урахуванням вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушнику покарання, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 175-1 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нею захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач