Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/740/20
Провадження по справі № 3/281/412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.03.1996 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІПН: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушенья, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401576 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 26.07.2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував підпалити будинок ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401575 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 26.07.2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та погрожував підпалити будинок ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 40156 від 27.07.2020 року та АПР18 № 401575 від 27.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2020 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Оскільки санкція статті 173 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а також керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 36,173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук