Справа № 373/994/20
Номер провадження 3/373/400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 ОСОБА_1 о 21 год. 15 хв. по вул.Феропонтова в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки BMW B 1150 R, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував темної пори доби та, при виникненні небезпеки у вигляді дерева, не вжив заходів для безпечної зупинки або об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.2; 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, своїх пояснень не надав. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином телефонограмою.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060903 від 24.07.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу - пошкоджено фару, крило, світловий покажчик повороту передній, задній, багажник задній, двигун, а також схему ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортним засобом та деревом відбулось внаслідок недотримання водієм вимог щодо обов`язку водія у темну пору доби обирати швидкість, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, а також, що у схемі ДТП зазначено про наявність в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (проба позитивна 0,24 %), відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомо) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк