Справа № 308/5300/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 151216, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 , місцем реєстрації та проживання якого зазначно: АДРЕСА_1 , 24 травня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , поводив себе неадекватно та нищив домашнє майно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 , останній місце свого проживання вказав як АДРЕСА_2 , та зазначив, що він не адекватно себе поводив, ображав свою дружину та розбив вікно за адресою АДРЕСА_2 .

Такі самі за змістом пояснення надала ОСОБА_2 відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , з яких також вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою м. Ужгород, вул. Радванська, 30.

Окрім вказаного, згідно рапорту працівника поліції встановлено, що ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою він вчинив правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст.245КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази на підтвердження або спростування обставин, викладених в протоколі.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст.213, 217, 221, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення. За правильність та повноту їх оформлення відповідає орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин, часу, місця події та належного оформлення матеріалів адміністративної справи, які містять рад недоліків, які неможливо усунути в судовому засіданні, а саме, не відповідність обставин, викладених у протоколі, іншим матеріалам справи, щодо місця вчинення правопорушення, а також відсутність будь-яких документів, що підтверджують місце реєстрації чи проживання ОСОБА_1 , а також документів, що посвідчують його особу, протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2020 року серії АПР18 № 151216 слід повернути для належного оформлення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст.7, 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева