Справа № 558/484/20
номер провадження 3/558/206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20 березня 2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 серпня 2020 року о 12 годині 50 хвилин при примусовому виконанні виконавчого листа №558/512/18 від 2 жовтня 2018 року, виданого Демидівським районним судом Рівненської області 3 січня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи 20 березня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які відбуто 25 травня 2020 року), повторно не сплачував аліменти на утримання дитини згідно рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Загальний розмір заборгованості по аліментах станом на 1 серпня 2020 року становить 48279,12 гривень.

ОСОБА_6 в судові засідання 25 серпня та 8 вересня 2020 року не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою судова повістка, що надсилались на адресу зареєстрованого місця проживання порушника ОСОБА_6 , що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , повернуті на адресу суду, без вручення, за закінченням встановленого строку зберіганння, з відміткою - адресат відсутній.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_6 , судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, для забезпечення його участі в судовому засіданні.

ОСОБА_6 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 183 -1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 7 серпня 2020 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставнин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, які б виключали можливість застосування адміністативного стягнення у виді суспільно корисних робіт, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (Двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.