Справа № 485/736/20
Провадження №3/485/416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 188 КУпАП,

установив:

20 квітня 2020 року о 17:00 ОСОБА_1 здійснив перекид до внутрішньої забороненої зони Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" в с. Центральне Снігурівського району, двох мобільних телефонів, які є предметами забороненими до передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань.

Згідно з пункту 3 розділу ІІ та додатком №3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки), грошові кошти належать до предметів, зберігання яких засудженими заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України, а саме спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність (вх. № 1783/20-вх. 14.08.2020). На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколу серії МИ №0066 від 20 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення; рапорти молодшого інспектора оператора охоронної теле (відео) системи молодшого сержанта ОСОБА_2 та чергового помічника начальника установи ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року про виявлення перекиду заборонених до передачі речей; акт проведення вибіркового огляду від 20 квітня 2020 року, у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG модель SGH-С450 ІМЕІ: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю до нього, та мобільний телефон марки NOKIA модель 1200 ІМЕІ: НОМЕР_3 акумуляторною батареєю FLY модель BL8018.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 20 квітня 2020 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20 липня 2020 року, протокол на розгляд до суду надійшов 06 серпня 2020 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя