Справа № 206/2831/20
Провадження № 3/206/1351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участюсекретаря: Лозобко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

за участю особи щодо якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346759 від 14.06.2020 встановлено, що 14.06.2020 об 11 год. 20 хв. в м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля буд.61А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді із автозаправки «SENTOSA OIL» за адресою: 20-річчя Перемоги 612А, м. Дніпро, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні ДТП не визнав та заперечував щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346759 від 14.06.2020, та просив суд призначити судово-автотехнічну експертизу для об`єктивного вирішення даної справи, про що надав до суду відповідне клопотання.

Суд, вислухавши думку особи відносно якої розглядається протокол ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із положень п.18Постанови пленуму Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Суд, заслухавши думку особи відносно якої розглядається протокол ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення судову-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову-автотехнічну експертизу.

На вирішення судової-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля DAEWOO NEXIA державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

- Чи мав водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Чи відповідають дійсності пояснення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно механізму ДТП?

- Чи перебувають дії водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення (206/2831/20; пр. 3/206/1351/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко