Справа № 675/1676/20
Провадження № 3/675/628/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 29 квітня 2013 року, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №478453, АПР18 №478454 від 25.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановами Ізяславського районного суду від 02.07.2020 вищевказані протоколи були повернуті до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

07.09.2020 на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №478453, АПР18 №478454 від 25.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченому ч.2 ст. 154 КУпАП.

15.06.2020 о 16.10 год. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка, в дворі будинку №18 Хмельницької області, вигулював собаку породи «дворовий», на кличку «Рудик», без повідка та намордника, в наслідок чого дана собака вкусила ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 8.2.4 «Правил благоустрою м. Ізяслав» п 3.1.8 «Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Ізяслав», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Крім того, о 16.00 год. 21.06.2020 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вигулював собаку породи «дворовий» без повідка та намордника, в наслідок чого дана собака вкусила ОСОБА_3 , заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 8.2.4 «Правил благоустрою м. Ізяслав» п 3.1.8 «Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Ізяслав», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №478453, АПР18 №478454 від 25.06.2020, письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2020, рапортом старшого інспектора чергового Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В., постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020, протоколом огляду та вилучення від 01.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 154 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу у розмірі від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки. Дана постанова набрала законної сили 19.05.2020.

Однак, згідно рапорту ДОП СП Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області Герасимчука А. В. від 01.09.2020, на виконання постанови суду від 06.05.2020, собаку на кличку «Рудик» було вилучено у ОСОБА_1 лише 01.09.2020.

Таким чином, питання щодо конфіскації даної собаки судом не вирішується, оскільки на час розгляду справи собака на кличку « ОСОБА_4 » конфіскована за постановою Ізяславського районного суду від 06.05.2020.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, без конфіскації тварини.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 154, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1676/20, 675/1677/20 провадження №№ 3/675/628/2020, 3/675/629/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1676/20, провадження №3/675/628/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич