Справа № 683/2045/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтиніського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 00 год. 02 хв. по вул.Миру,1/160 в м.Старокостянтинові керував мотоциклом Shiry без державного реєстраційного номеру та на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, не зупинився і був затриманий шляхом блокування службовим автомобілем Renault Dokker р.н. НОМЕР_1 , чим порушив п.8.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 00 год. 02 хв. по вул.Миру,1/160 в м.Старокостянтинові керував мотоциклом Shiry у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що свою винуватість в інкримінованому йому адмінправопорушенні визнає, у скоєному щиро розкаюється та просив справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №239275 та №ДПР18 №239274 від 20.08.2020р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що на місці зупинки у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; даними висновку щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.08.2020р. - спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 2,76 %0; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 20.08.2020р., згідно яких 20.08.2020р. було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецтехзасобу - газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 2,76 %0 і з даними результатами огляду водій ОСОБА_1 згідний; даними відеозапису події від 20.08.2020р., з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду Старокостянтинівський райсуд.

Суддя