Справа № 462/4399/20
ПОСТАНОВА

10 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539137 від 15.07.2020 року, ОСОБА_1 13.06.2020 р. о 16:00 год. на вулиці Виговського, 20 у м. Львові керуючи велосипедом марки «Прайд» рухаючись по велосипедній доріжці в напрямку вул. Городоцької був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху ліворуч, а саме виїзд на смугу руху транспорту, не надав дорогу мотоциклу марки «Honda CBR250R», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки, а водії отримали тілесні ушкодження, порушивши п. 2.3 б, 10.1, 10.3,6.7 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Овчарук В.І. вину ОСОБА_1 заперечив, покликаючись на письмові пояснення долучені до матеріалів справи. Вказав, що викладене у протоколі серії ДПР 18 № 539137 не відповідає дійсності та спростовується, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2020 р., з якого вбачається, що велосипед не отримав жодних пошкоджень, що свідчить про те, що зіткнення не було, а тому ОСОБА_1 не є учасником даної дорожньо-транспортної пригоди. Тілесні ушкодження пояснив тим, що ОСОБА_1 дійсно, їдучи по велосипедній доріжці, впав із велосипеда від звуку раптового падіння мотоцикла.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539137, внаслідок ДТП 13.06.2020 року між велосипедом марки «Прайд» та мотоциклом марки «Honda CBR250R», номерний знак НОМЕР_1 , обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Однак, вказане спростовується не лише письмовими поясненнями та доводами його захисника, які стверджують, що ОСОБА_1 не виїжджав на смугу руху транспортних засобів, а рухався по велосипедній доріжці, не здійснював зіткнення із мотоциклом та не був учасником ДТП, а й протоколом огляду місця події від 13.06.2020 року, з якого вбачається, що мотоцикл отримав пошкодження, а саме: подряпини по лівій частині корпусу, про пошкодження велосипеда інформація відсутня, що свідчить про відсутність таких пошкоджень, також вбачається, що відсутні сліди контактної взаємодії обидвох транспортних засобів.

Відтак, суд приходить до переконання, що доводи захисника узгоджуються із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2020 р.

Також, суд враховує, що покази ОСОБА_2 , відібрані 17.06.2020 р. спрямовані на захист ОСОБА_3 , який, згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, є довіреною особою ОСОБА_2 , що уклав договір купівлі-продажу мотоцикла марки «Honda CBR250R», а тому не приймає таких до уваги.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539137 від 15.07.2020 року, у такому не вказано жодних відомостей про свідків.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що водій велосипеда ОСОБА_1 не був учасником дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2020 р. на вул. Виговського, 20 у м. Львові, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.