Справа№718/88/20
Провадження№3/718/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №186206 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 , 04.01.2020 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив словесну суперечку в ході якої ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив у судовому засіданні, що того дня, 04.01.2020 року біля 09 год. 20 хв., перебував у себе на подвір`ї та порався по господарству за адресою АДРЕСА_1 . До його хвіртки підійшов ОСОБА_2 , який почав його ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Вказав, що він ніяким чином ОСОБА_2 у відповідь не ображав, не погрожував, а натомість викликав працівників поліції.

Захисник Гірчак Н.А. в судовому засіданні просила справу провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв дрібного хуліганства в розумінні ст.173 КУпАП. Клопотала перед судом про долучення до матеріалів справи неодноразових звернень мешканців с.Лашківки до органів місцевого самоврядування з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що того дня у них з ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу розкиданих гілок дерев, за які він зачепився та вибив ключицю. На уточнюючі запитання суду пояснив, що в момент конфлікту 04.01.2020 року він перебував на дорозі перед домогосподарством Бужаків, в той час коли сам ОСОБА_1 знаходився в себе на подвір`ї.

Свідок ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1 , пояснила суду, що того дня 04.01.2020 року біля 09 год. 20 хв., перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , вона вийшла в двір і побачила ОСОБА_2 , який стояв на дорозі білях їх хвіртки та свариться із чоловіком. В цей час ОСОБА_1 перебував на подвір`ї та порався по господарству. Вона винесла телефон з дому, за допомогою якого ОСОБА_1 викликав працівників поліції. Під час даного конфлікту нікого із жителів села не було.

Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що проживає поряд по-сусідству з ОСОБА_5 , того дня вона ніякого конфлікту не чула та не бачила, її спокій не був порушений.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Так, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №186206 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 , 04.01.2020 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.. ОСОБА_2 , а саме: вчинив словесну суперечку в ході якої ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Проте, як сам ОСОБА_1 так, і ОСОБА_2 інші свідки, які були допитані у судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_1 в момент конфлікту перебував за місцем свого проживання, на своєму подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому, при вирішенні питання про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд враховує, що конфлікт відбувся на подвір`ї будинку, в якому мешкає останній разом із сім`єю, який не відноситься до громадського місця. Крім цього, конфлікт виник через самочинне будівництво дороги, зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_2 , а не внаслідок прояви явної неповаги до оточуючих, що виключає хуліганський мотив.

Більше того, конфлікт мав місце лише між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодних інших сторонніх осіб не було, а отже громадський порядок та спокій громадян не міг бути порушеним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

У зв`язку із наведеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 173, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів