Справа № 162/562/20
Номер провадження 3/162/226/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2020 року близько 00 години 40 хвилин в с.Нуйно по вул.Лесі Українки Камінь-Каширського району Волинської області керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив з`їзд з проїжджої частини дороги та перекинувся. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, 3.1, 12.1 Правил дорожнього руху та внаслідок чого скоїв ДТП, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вказане ДТП трапилось в темну пору доби, внаслідок виконання маневру з метою уникнення зіткнення з твариною, а саме собакою, яка раптово з`явилась на проїжджій частині дороги перед його автомобілем, і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Крім визнання вини самим правопорушиком, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384401 від 15 травня 2020 року, схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями наявними при матеріалах справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними в суді під час розгляду справи, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 124 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитися усним зауваженням.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідченння водія серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідченння водія серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: Гладіч Н.І.