Cправа №303/8076/19
№ 3/303/68/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю : прокурора Тхір В.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 , який обіймав посаду начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПСУ в період по 01 серпня 2019 року та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, а саме лише 19.11.2019 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію перед звільненням як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав, пояснив, що він, як звільнений військовослужбовець не повинен був подати декларацію до 02.08.2019 року, як зазначено у протоколі, оскільки це не передбачено Законом «Про запобігання корупції». Крім цього, йому працівником поліції не було вручено копію цього протоколу, чим були порушені його права.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до наступного.

- 2 -

Згідно вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, про що вказано і у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , як військовослужбовець, є суб`єктом, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у той же час він підпадає під дію підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції».

Частиною 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено необхідність подання декларації суб`єктами Закону, які зазначені у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону протягом наступного року.

ОСОБА_1 не відноситься до суб`єктів, які зазначені у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про відсутність у даній справі події та складу даного правопорушення.

Тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити з мотивів п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський