Справа №461/6819/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіка Вірменія, місце народження - Республіка Вірменія, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - Республіка Вірменія, (зі слів) АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.07.2013 виданий 003,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2020 року, близько 09 год. 30 хв., громадянка Республіки Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), прямувала з Туреччини до України рейсом НОМЕР_2 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 19.08.2020, а саме: Футболки з логотипом торгової марки Tommy Hilfiger (червоного кольору), мод. 11623 5 шт. Спортивний костюм з логотипом торгової марки Saint Laurent в асортименті 10 шт. Спортивний костюм з логотипом торгової марки Alexander Wang (рожевого кольору) 8 шт. Штани спортивні з логотипом торгової марки Emporio Armani в асортименті, арт. 0782 16 шт. Спортивний костюм з логотипом торгової марки Emporio Armani (червоного кольору) 5 шт. Блузки жіночі з логотипом торгової марки Alexander Wang (кремового кольору) 4 шт. Джинси з логотипом торгової марки Alexander Wang (сірого кольору) 4 шт. Штани з логотипом торгової марки жіночі Balmain арт. 10162 (зеленого кольору) 4 шт. Джинси з логотипом торгової марки Louis Vuitton із ременем в асортименті 8 шт. Вартість виявленого товару, відповідно до інформації наявної в мережі інтернет (сайти Shafa.ua, Prom.ua, Bigl.ua, Olx.ua, Luxxy.com, Shop.vels.ua, whitestory.ua, Studio-Fashion.com) 201997,36 грн., що станом на 19.08.2020 р. відповідно до курсу валют (1 євро = 32,49730000 грн.) становить 6215,82 Євро. До митного контролю громадянкою Республіки Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було надано документ щодо вартості переміщуваного нею товару, разом з тим зазначена в ньому інформація не надає змоги ідентифікувати наявні в громадянки товари, а саме відсутня інформація щодо торгової марки переміщуваного товару, кількість товару, яка зазначена в ньому невідповідає кількості виявлених товарів.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила установлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1581/20900/20 від 19.08.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 146,94 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1581/20900/20 від 19.08.2020 р. товар, а саме: Футболки з логотипом торгової марки Tommy Hilfiger (червоного кольору), мод. 11623 5 шт. Спортивний костюм з логотипом торгової марки Saint Laurent в асортименті 10 шт. Спортивний костюм з логотипом торгової марки Alexander Wang (рожевого кольору) 8 шт. Штани спортивні з логотипом торгової марки Emporio Armani в асортименті, арт. 0782 16 шт. Спортивний костюм з логотипом торгової марки Emporio Armani (червоного кольору) 5 шт. Блузки жіночі з логотипом торгової марки Alexander Wang (кремового кольору) 4 шт. Джинси з логотипом торгової марки Alexander Wang (сірого кольору) 4 шт. Штани з логотипом торгової марки жіночі Balmain арт. 10162 (зеленого кольору) 4 шт. Джинси з логотипом торгової марки Louis Vuitton із ременем в асортименті 8 шт.та вартістю 169825,03 грн. - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій нею особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 146,94 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк