СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3-в/759/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП від 15.11.2019 до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт, постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін,

в с т а н о в и в:

За постановою Святошинскього районного суду м. Києва від 15.11.2019, що набрала законної сили, на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

19.08.2020р. до суду надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання постанови відповідно до ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що до відділу пробації надійшло двічі постанови з розпорядженням, але із різними термінами набуття законної сили.

Представник відділу пробації та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, заяв, клопотань від них не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що до відділу пробації було направлено двічі розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили 27.11.2019 та розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили 29.05.2020.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Належне та якісне виконання судового рішення можливе за умови взаємодії між державними органами.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019 набрала законної сили після винесення постанови Київського апеляційного суду, тобто 29.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Роз`яснити старшому інспектору Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майору внутрішньої служби Бірко І.О. - порядок виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019, а саме: постанова Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019 набрала чинності 29.05.2020 та підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик