Номер справи 220/1445/20
Номер провадження 3/220/893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Так згідно протоколів ОСОБА_1 , 31.07.2020 року о 23 годині 36 хвилин, в смт. Покровське Дніпропетровської області, по вул. Центральній, біля кафе «Лакомка», керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21703, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом та не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_1 31.07.2020 року о 23 годині 36 хвилин, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 31.07.2020 року о 23 годині 36 хвилин, в смт. Покровське Дніпропетровської області, по вул. Центральній, біля кафе «Лакомка» керуючи автомобілем здійснив зіткнення з іншим автомобілем та залишив місце пригоди. Вину визнав у повному обсязі, зобов`язався такого більше не допускати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 050737, та ДПР 18 № 050340, від 02.09.2020 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21703, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом та не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 ., після чого залишив місце пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 ДТП та залишення місця ДТП. підтверджено: схемою ДТП; рапортами працівників поліції, поясненнями свідків.

Відповідно до п.п. а, в, д, е Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, відповідно до ст.. 122-4 КУпАП.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За змістом ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 122-4, 124 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко