Провадження № 3/761/6174/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 10.08.2020року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №336146стосовноОСОБА_1 про те, що останній, 10.08.2020 року о 18 год. 10 хв.,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 нецензурно висловлювався у громадському місці, кидався у бійку, тобто вчинивдрібне хуліганство, передбачене ст.173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. Зазначив, що дійсно він перебував за адресою: м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 6, де знаходиться посольство Республіки Білорусії, брав участь разом з іншими активістами в акції протесту стосовно дій поліцейських в Республіці Білорусії. Вказав, що, після того, як він побачив, як затримують інших активістів, він підійшов до поліцейських та почав запитувати у зв`язку з чим їх затримують, проте відповіді на свої питання він не отримав. Тоді він, взявшись за руки з іншими активістами, стояв напроти поліцейського автомобіля на виїзді від вказаної будівлі, після чого поліцейські почали їх відштовхувати. Вказав, що ці події висвітлювались виданням «Грати», яке в мережі Інтернет опублікувало відеозапис вказаних подій.

В судовому засіданні захисник Закревська Є.О. в інтересах ОСОБА_1 заперечила проти протоколу, складеного відносно останнього. Зазначила про протиправність дій поліцейських, просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з рапорту сержанта поліції роти №7 взводу №2 ППОП №2 ГУНП у м. Києві Погребного Є., 10.08.2020 року близько 18.00 години по вул. М. Коцюбинського,6 в м. Києві під час проведення акції біля посольства Білорусії був затриманий громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чіплявся за формений одяг, на зауваження припинити свої протиправні дії - не реагував, а продовжував свої дії.При спробі відвести його в сторону, ОСОБА_1 почав хватати за формений одяг, під час чого висловлювався нецензурною лайкою, плював, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції. Відносно останнього було застосовано заходи фізичного впливу. В подальшому останнього було доставлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу №1 роти № 7 ППОП №2 ГУНП у м. Києві Ковтуна Р., 10.08.2020 року близько 18.10 годин по вул. по вул. М. Коцюбинського, 6 в м. Києві ним був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній під час проведення акції чіплявся за одяг працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.Останнього було затримано та в подальшому доставлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшого складання адміністративних матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Закревської Є.О., дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №336146 від 10 серпня 2020 року, протокол про адміністративне затримання АА №063400 за ст. 173 КУпАП від 10 серпня 2020 року,рапорт сержанта поліції роти №7 взводу №2 ППОП №2 ГУНП у м. Києві Погребного Є., рапорт поліцейського взводу №1 роти № 7 ППОП №2 ГУНП у м. Києві Ковтуна Р., пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнімправопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушенняуразі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видігромадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Т.В. Левицька