Справа № 202/8012/19
Провадження № 3/202/16/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 540537 від 17.11.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 540537 від 17.11.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав тапояснив, обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності та працівники під надуманим приводом підійшли до автомобіля, який був припаркований у спеціальному для цього місці і стояв не рухомо та почали до чіплятись до його товариша ОСОБА_2 , після чого склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до поліцейського з проханням зафіксувати його покази, як свідка, на що поліцейських проігнорував, а згодом інший працівник поліції відштовхнув його своїм тілом та застосував відносно нього фізичну силу надягнувши кайданки на руки, у подальшому доставивши ОСОБА_1 . Індустріального ВП, де на нього було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП. ОСОБА_1 додав, що в його діях не було ознак ст. 185 та ст. 173 КУпАП, так як він ніяких правопорушень не вчиняв.

Вивчивши всі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Судом викликались працівники поліції, а саме: поліцейськиї 2 взводу 1 роти 3 батальйону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак до суду вони не з`явились, про причини неявки не повідомивши. Також судом неодноразово викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однак до суду вони так і не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Суду ніяких інших доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та 185 КУпАП надано не було, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити наявність даної події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доводи останнього на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко