Справа № 216/5190/20
провадження 3/216/2444/20
ПОСТАНОВА
іменем України

08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка-радіотелефоніста 2-ї радіостанції взводу зв`язку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол А1823 №1, про військове адміністративне правопорушення за ознаками ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, в якому зазначено, що 26.08.2020, о 15:00 год, старший солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Крім цього, 04 вересня 2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол А1823 №2, про військове адміністративне правопорушення за ознаками ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, в якому зазначено, що 27.08.2020 старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, командування військової частини не повідомив.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:
- ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;
- ч. 2 - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч.1-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
- ч.3-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» №2161 від 26.08.2020, письмовими поясненнями порушника, а також його поясненнями наданими у судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , актом службового розслідування, письмовими поясненнями порушника, а також його поясненнями наданими у судовому засіданні
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 36, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5190/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5191/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5190/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов