Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2111/19
Провадження № 3-в/209/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянки ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу. 25.09.2019 року правопорушниця ОСОБА_1 , була поставлена на облік в Дніпровському районному відділі, відносно неї заведена особова справа № 25/2019 року. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідок наданих ТОВ «ЄРЦ КП» та відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . 24.03.2020 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшов матеріал Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в

Дніпропетровській області, в якому значено що ОСОБА_1 , раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та теперішня адреса місця перебування правопорушниці не відома. При неодноразовому відвідуванні порушниці за вказаною адресою, факт проживання порушниці не підтвердився. Для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_2 . Дніпровським районним відділом філії «Центр пробації» було вжито таких заходів, а саме: 12.02.2020 року були надіслані запити до Дніпровського ВП Кам`янського

ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вих. №21/5/1117-20, до КЗ «ДОБ СМЕ» вих.№21/5/1110-20, до КЗ « Кам`янський протитуберкульозний диспансер « ДОР» вих.№21/5/1115-20, до КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 вих.№ 21/5/1113-20, до КНП КМР «Міська лікарня №7» вих.№21/5/1111-20, до КНП КМР «Міська лікарня №9» вих.№21/5/1108-20, до КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» вих.№21/5/1112-20, до Дніпровської установи виконання покарань №4 вих.№21/5/1109-20, до КЗ «Центру комплексного обслуговування бездомних осіб» вих..№21/5/1116-20, до КЗ «КМЛ №1» вих.№21/5/1114-20. Згідно матеріалів які надійшли до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації», громадянка ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП КМР «ЦПМСД №1», КЗ «КМЛ№1» ДОР», КНП КМР «Міська лікарня №7», КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» ДОР» не зверталася, на диспансерному обліку у вищезазначених закладах не перебувала. 25.02.2020 року за вх.№692 КЗ соціального захисту «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» КМР повідомили, що ОСОБА_2 на обліку у закладі не перебувала, у відділенні нічного перебування та у відділенні соціальної адаптації послуги не отримувала. 18.03.2020 року за вх.№925 КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» повідомили, що тіло ОСОБА_2 до моргів не надходило та у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин не значиться. 10.08.2020 року за вх.№2645 Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП у

Дніпропетровській області повідомили, що за обліками ITC ІП НП України громадянка ОСОБА_2 не значиться, та місце знаходження її не відоме. Вжитими заходами місцезнаходження правопорушниці не встановлено. Також до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дніпровським районним відділом з питань пробації скеровувалися неодноразово клопотання, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, але постановами від 14.11.2019року, 03.03.2020 року, 28.05.2020 року в задоволенні клопотань відмовлено та справу ОСОБА_2 повернуто для подальшого виконання.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 25/2019 р., адміністративний матеріал № 209/2111/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання 25.09.2019 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але остання жодного разу за викликом не прибула, правопорушник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час фактичне місце перебування її невідоме.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лобарчук