РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/35/20

Справа № 510/2208/19

14.01.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Міркун С.М., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у матеріалах справи є диск з відеозаписом, який було зроблено невідомою особою та невідомим технічним записом, а тому необхідно витребувати вказані відомості.

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399027 від 08 листопада 2019 року додано відеозапис, однак не має жодних відомостей щодо особи, яка його зробила та якими технічними засобами, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути справу.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з приписами ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, клопотання має бути задоволено.

Крім того, суд вважає за необхідне допитати у судовому засіданні посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 278, 279 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Міркуна С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області наступні відомості:

?яким саме технічним засобом зроблено відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399027 від 08 листопада 2019 року

?ким зроблено зазначений відеозапис

?чи знаходиться пристрій, на який зроблено зазначений відеозапис на балансі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Забезпечити явку інспектора СРПП № 1 ст. л-та Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для надання суду особистих пояснень у судове засідання, призначене на 21 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122 каб. 5.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова