Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1982/2020Справа №: 641/3547/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «БК «ФОРТ-ПОСТ», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 171, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 06.05.2020, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «БК «ФОРТ-ПОСТ», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 171, вчинив порушення вимог: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України п. 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» - занижено суму фінансового результата до оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 4 414 131 грн, у втому числі на суму 487 867 грн. за ІІ квартал 2018 року, на суму 3926264 грн. за ІІІ квартал 2019 року, що призвело до : завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 9 місяців 2019 року на суму 625099 грн.; заниження податку на прибуток на загальну суму 682 026 грн., у тому числі на суму 35 154 грн. за ІІ квартал 2018 року, на суму 52 662 грн. за ІІІ квартал 2018 року, на суму 594 210 грн. за ІІІ квартал 2019 року; п. 201.10 ст. 201 ПК України , в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 2398,18 грн., з порушенням строку реєстрації до 15 календарних днів; п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України ТОВ «БК «ФОРТ-ПОСТ» у звітах за формою № 1-ДФ за період, що перевіряється не відображено суми отриманих та повернених коштів, згідно договорів позики за ознакою доходу «153» «Основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку» (п.п. 165.1.31 п. 165.1 ст. 165 ПК України); ст. 7 ЗУ «про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ: підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску; за грудень 2017 року ()Д.4Т.1 № від 04.01.2018 року) на 737,55 гривень, які платником було самостійно відкориговано у звіті за січень 2018 року (Д.4 Т.1 № від 09.02.2018 року); підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску, за травень 2018 року (Д.4 Т.1 № від 07.06.2018 року) на 1418,67 грн., які платником було самостійно відкориговано у звіті за червень 2018 року (Д.4 Т.1№ від 09.07.2018 року); п. 2.1 ст. 6, ст. 8, ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ: підприємством занижено суму єдиного внеску за липень 2017 року (Д.4 Т.1 № від 02.08.2017 року) на 60,14 грн., яку платником було самостійно відкориговано у звіті за серпень 2019 року (Д.4 Т.1 № від 06.09.2017 року); підприємством занижено суму єдиного внеску за грудень 2017 року (Д.4 Т.1 № від 04.01.2018 року) на 162,26 грн., яку платником було самостійно відкориговано у звіті за січень 2018року (Д.4 Т.1 № від 09.02.2018 року); підприємством занижено суму єдиного внеску за травень 2018 року (Д.4 Т.1 № від 07.06.2018 року) на 312,11 грн., яку платником було самостійно відкориговано за червень 2018 року (Д.4 Т.1 № від 09.07.2018 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.05.2020 № 2208/20-40-05-18-09.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 06.05.2020 року, актом перевірки від 06.05.2020 № 2208/20-40-05-18-09, наказом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - М. В. Богдан