Справа № 135/1104/20
Провадження № 3/135/843/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161881 від 01.09.2020 ОСОБА_1 21.08.2020 о 07 год 16 хв в м. Ладижин по вул. Наконечного керував мотоциклом «Alpha», державний номер НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Ладижинська міська лікарня».

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161882 від 01.09.2020 ОСОБА_1 21.08.2020 о 07 год 16 хв в м. Ладижин по вул. Наконечного керуючи мотоциклом Alpha», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з перешкодою, механічно пошкодив транспортний засіб.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21.08.2020 було проведено огляд місця події в порядку, визначеному КПК України, і протокол слідчої дії долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що огляд місця події дозволено проводити лише за наявності ознак кримінального правопорушення і така слідча дія може бути проведена до винесення відомостей до ЄРДР, тому після проведення такої слідчої дії відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР. У зв`язку з чим до протоколу про адміністративне правопорушення повинно бути долучене процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таке рішення до протоколу не долучене, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості визначити, чи підлягає справа розгляду в порядку, визначеному КУпАП, так як паралельно може провадитись по даному факту кримінальне провадження.

Наведені вище недоліки перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу Національної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя