Справа 688/2282/20
№ 3/688/815/20
Постанова

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , вчителя Шировецького НВК,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17 лютого 2020 року у період з 08 до 18 год. (робочий час відділення ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 , надсилаючи посилку в Державну установу «Шепетівська виправна колонія №98» на адресу ОСОБА_3 , 1996 року народження, засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, приховала від огляду заборонені для передачі предмети, а саме: у пластиковому відділі з подвійним дном ємністю 5 літрів з продуктами харчування було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходились мобільний телефон марки «SAMSUNG» марки GT-87390, ІМЕІ: НОМЕР_1 та USB-кабель до зарядного пристрою, з метою отримання їх особою, що відбуває покарання у державній установі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №3074 від 19 лютого 2020 року, яким зафіксовано факт вчинення не правопорушення;

рапортом молодшого інспектора ВНіБ Костюка Ю.М. на ім`я начальника установи виконання покарань про виявлення під час догляду заборонених предметів в посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що остання через відділення Нової пошти дійсно переслала посилку на адресу сина, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, у якій в подальшому було виявлено заборонені предмети.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , в тій частині, що дану посилку їй передала знайома сина на ім`я ОСОБА_4 , про вміст посилки їй було не відомо, оскільки погодившись переслати посилку, остання мала перевірити та з`ясувати чи не містяться у ній заборонені для передачі предмети.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 здійснила передачу заборонених предметів особі, яку тримають в установі виконання покарань, кваліфікуючими ознаками якого є прихована від огляду передача особі, яку тримають в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, 188, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :