Провадження № 3/761/6105/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року серія ДПР18 № 104108, 01 січня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в м. Київ на вул. Б. Хмельницького, 2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, при об`їзді автомобіля «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля «Nissan», чим вчинив правопорушення ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року серія ДПР18 № 104107, 01 січня 2017 року о 18 годині 00 хвилин в м. Київ на вул. Б. Хмельницького, 2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим вчинив правопорушення ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поясни, що об`їжджав автомобіль і не відчув як зацепив його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, даними письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи.

Разом з тим, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01 січня 2017 року та станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК