№ 415/5006/20
№ 3/415/1492/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року о 01 годині 02 хвилини, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , що згідно протоколу належить ОСОБА_2 в районі будинку 285 по вулиці Г.Потапенка міста Лисичанська, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, на підставі виконавчого провадження № 57858669, відкритого Лисичанським міським ВДВС ГТУЮ в Луганській області, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником під час судового розгляду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310022 від 30.07.2020 року (а.с.1), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 57858669 від 30.03.2019 року (а.с.10-11) та рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 молодшого лейтенанта поліції Затхєя Т. від 30.07.2020 (а.с.3).

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в період застосування у відношенні нього тимчасового обмеження на керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін