Справа № 550/907/20
Провадження № 3/550/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2020 близько 20 год. 30 хв. на 383 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, НЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався з м. Харків в напрямку м. Київ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав, т.я. він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та вважає, що дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось з вини водія автомобіля Nissan ОСОБА_2 , який порушив Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ковжога О.І. оголосив клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в клопотанні, призначити повторний або додатковий огляд місця ДТП, проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Требко С.В. підтримав клопотання свого представника і просив призначити проведення експертизи.

ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи, надав письмові пояснення щодо обставин ДТП та просив на вирішення експертизи також поставити визначені ним питання. Також ОСОБА_2 надав відеореєстратор та карту пам`яті "Micro SD HCI 32 GB", які перебували в автомобілі Nissan Qashqai під час ДТП та на карті пам`яті зафіксовані обставини ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника адвоката Ковжоги О.І. та ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання про призначення проведення по справі авто-технічної експертизи підлягає задоволенню частково, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні спеціальні знання. На вирішення експертизи необхідно поставити визначені учасниками справи питання. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Клопотання про призначення повторного або додаткового огляду місця ДТП задоволенню не підлягає, т.я. повторний або додатковий огляд місця ДТП може бути проведений за клопотанням експерта, який буде проводити експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 проведення судової авто-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. З урахуванням слідової інформації, яка зафіксована на схемі місця ДТП, де та на якій смузі руху автодороги Київ-Харків-Довжанський розташовувалося місце зіткнення автомобіля Nissan Qashqai, НЗ НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 .?

4. Чи мається в діях водія автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правилами дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із виникненням подій даної пригоди?

5. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

6. Чи мається в діях водія автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правилами дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із виникненням подій даної пригоди?

7. Чи мав водій автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , при обставинах, зафіксованих на карті пам`яті "Micro SD HCI 32 GB" з відеореєстратора, та яким шляхом?

8. Яка була швидкість транспортного засобу автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , в момент настання ДТП?

9. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , з автомобілем Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 ?

10. Чи можливо встановити швидкість автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , та автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , в момент зіткнення з відео, зафіксованому на карті пам`яті "Micro SD HCI 32 GB" з відеореєстратора?

11. Чи створював водій автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 своїми діями небезпечну та аварійну обстановку, яка призвела до ДТП?

12. В ситуації, коли автомобіль ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , виїхав з другорядної на головну дорогу, а автомобіль Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , знаходився на відстані 20-25 м. від місця зіткнення, рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год., чи мав водій автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 можливість загальмувати та зупинитися до місця зіткнення та уникнути ДТП? Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

13. В ситуації, коли автомобіль ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , виїхав з другорядної на головну дорогу, чи дозволяла швидкість цього автомобіля водію ОСОБА_1 зупинити його для уникнення ДТП?

14. З урахуванням того, що автомобіль Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , закінчив обгін вантажного автомобіля та зайняв свою праву смугу руху, після чого автомобіль ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , почав виїзд на головну дорогу, чи знаходиться порушення з боку водія Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку "Обгін заборонений" в причинному зв`язку із зіткненням з автомобілем ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов