Справа № 946/4528/20 Провадження № 3/946/1453/20
ПОСТАНОВА

27 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Жигуліна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441699 від 23.07.2020р., 22 травня 2020 року о 22:05 год. в м. Ізмаїл по вул. Грушевського кут пр-ту Суворова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі та під`їжджаючи до нерівнозначного перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку «Надати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по пр-ту Суворова по головній дорозі, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода при які зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11, 2.1 Правил дорожньо руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: ДПР18 №441699 від 23.07.2020р.;доповідною запискою за результатом перевірки ЖЄО Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області №8276 від 22.05.2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2020 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2020 року; письмовими та усними притягуваного ДПР18 №441699 від 23.07.2020р. та іншими матеріалами долученими до адміністративного протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду С.М. Жигулін