Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3065/20
Провадження 3/215/1160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2020 року в провадження суду надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 року серії ДПР18 № 113762, згідно якого

17.05.2020 року о 00:43 год. по вул. Сергія Колачевського біля будинку № 86а

в м. Кривому Розі, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 316. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820

в присутності двох свідків, результат 2,02‰, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання, призначене на 27.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Волєвої О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

22.06.2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Волєвої О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її відрядженням до Херсонської області.

15.07.2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Волєвої О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням дії карантину на території України.

15.07.2020 року, 14.08.2020 року, 17.08.2020 року ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, а судові повістки не були відправлені у зв`язку із відсутністю у суду знаків поштової оплати на відправлення судових повісток, про що складений відповідний акт.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 03.05.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: