Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5739/19
Провадження № 3/279/2/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 25.05.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 02.10.2019 року о 00 годині 45 хвилин, на 139 км. автошляху М-07 Київ-Ковель Яготин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на перешкоду в наслідок чого відбулась ДТП. В ході спілкування з водієм в останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння (порушення координації руху, незв`язна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що на момент зупинки належного йому на праві власності транспортного засобу ним не керував, спав на задньому сидінні. Керував автомобілем його товариш. Коли прокинувся то побачив, що автомобіль потрапив у ДТП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

З метою перевірки викладених обставин до суду викликались зазначені в протоколі свідки, поліцейський, який склав протокол, витребовувалась інформація з Коростенського ВП.

Станом на 14.01.2020 року відповідь на запит з Коростенського ВП не надійшла, свідки та поліцейський до суду не з`явились.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з тим, що особи, які викликались для з`ясування обставин у справі до суду не з`явились; інформація, яка витребовувалась не була надана, що має істотне значення для у справі, тому їх відсутність позбавила можливості провести розгляд справи у строк, визначений вищевказаною нормою Закону.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.