Справа № 591/5050/20 Провадження № 3/591/1748/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08 червня 2020 року о 13 год. та 22 серпня 2020 року, близько 19 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п. 1 ст. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно свого племінника ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурної лайки, образ, погроз вбитита фізичної розправи, на прохання припинити не реагував, чим вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За цими фактами було складено протоколи про адміністративні правопорушення: Серія АПР18 №701265 від 08 червня 2020 року та Серія ВАБ №391514 від 22 серпня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5050/20, провадження №3/591/1748/20.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою від 11 липня 2019 року, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, на якого було складено два адміністративні протоколи про вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справу про адміністративне правопорушення справа № 591/5050/20, провадження №3/591/1748/20 зі справою № 591/5051/20, провадження №3/591/1749/20, присвоївши номер справи № 591/5050/20, провадження №3/591/1748/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов