Справа №295/7298/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: командир роти, військове звання: старший лейтенант, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року о 18 год. 00 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП не визнав та пояснив, що 15.06.2020 року під час проходження військової служби не вживав алкогольні напої, а після закінчення робочого часу, тобто після 17 год. 00 хв., випив пива, потім його викликали до військової частини на бесіду до підполковника, і в нього був характерний запах, та в подальшщому його відправили до нарко-диспансеру для проходження огляду. Просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А0281 №00062 від 16.06.2020 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №531 від 15.06.2020 року; копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №173 від 20.08.2013 року; копію витягу із наказу військової частини НОМЕР_1 №1787 від 24.12.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Визначення нетверезого, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом МО України № 374 від 18.07.2017 року здійснюється медичним закладом, який за відповідною інструкцію встановлює висновок за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно висновку КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №531 від 15.06.2020 року ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння станом на 19 год. 30 хв., тобто по завершенні робочого часу. Виявлення ОСОБА_4 начебто з ознаками алкогольного сп`яніння о 18 год. 00 хв. 15.06.2020 року та здійснення його доставки на освідування о 19 год. 30 хв. 15.06.2020 року фактично обмежило можливість пересування останнього, що порушило його права.

Варто зазначити, що ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті є недійсним, а в Інструкції вказується, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог зазначеної Інструкції, вважаються недійсними.

Поряд з цим, ОСОБА_4 зазначив, що 15.06.2020 року під час проходження військової служби не вживав алкогольні напої, лише після закінчення робочого часу вживав пиво, тобто його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП в умовах особливого періоду, не доведена.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші докази, щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, зокрема перебування останнього о 18 год. 00 хв. 15.06.2020 року в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Згідно ст.62 ч. 2 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.