Провадження № 3/331/1192/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271648 від 24.07.2020 року слідує, що 24.07.2020 року, о 12 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, міст Преображенського, водій автомобіля Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110240, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду, а останній здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п. п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271648 від 24.07.2020 року місцем чинення правопорушення зазначено ділянку місцевості на мосту Преображенського в м. Запоріжжі, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Запоріжжя відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя. Разом з тим, місцем проживання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про повідомлення ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, а правопорушник проживає в м. Дніпро, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого проживає правопорушник.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко