Справа № 445/125/20
провадження № 3-в/445/19/20
П О С Т А Н О В А

02.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

14.08.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і у відповідності до зазначеного закону ч.1ст.130 КУпАП, яка існувала в редакції до набуття ним чинності,с касована. ОСОБА_1 вважає, що, хоча на час винесення судом постанови законодавство передбачало адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але як на момент розгляду справи в апеляційній інстанції, так і на даний час акт, який встановлює адміністративну відповідальність, скасований, то постанова суду про накладення на нього адміністративного стягнення має бути припинена виконанням.

Тому, посилаючись на п.6 ст. 247 КУпАП, ОСОБА_1 просить припинити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На виклик до суду заявник не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених упунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Суддею встановлено, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.08.2020 р. постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , залишено без змін, а апеляційну скаругу ОСОБА_1 - без задоволення

Тобто, постанова Золочівського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП набула чинності.

Згідно з частиною 1 статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Суддя не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що 01.07.2020 набув чинності Закон України, відповідно до якого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка існувала в редакції до набуття ним чинності і за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, скасована, оскільки на момент розгляду адміністративної справи суддею, акт, який встановлює адміністративну відповідальність, діяв. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було передбачене діючою на той час ч.1 ст. 130 КУпАП, а адміністративне стягнення було накладене відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, суддя не вбачає підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 130, 247, 302 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм