Справа № 369/9243/20
Провадження № 3/369/4966/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює лікарем УЗД Вишгородської ЦРЛ, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

18.07.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_2 , на 20 км М05 а/д Київ Одеса не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen, д/н НОМЕР_3 , та транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 18.07.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин під вечір їхав автомобілем Honda Civic, д/н НОМЕР_2 , з м. Біла Церква в м. Київ, давно вже не їздив на тій ділянці дороги, перед спуском пригальмував, перед тим як загорілося світлофор натиснув на гальма, авто закипіло. Перед ним було два автомобілі, які зупинилися перед світлофором, водій ОСОБА_2 думав, що зможе проїхати між двома автомобілями, але зіткнення не зміг уникнути.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Сай В.І., який пояснив, що водій ОСОБА_1 визнає свою вину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання з`явився водій Citroen, д/н НОМЕР_3 , який підтвердив обставини справи, наполягав на відшкодування завданих матеріальних збитків.

В судове засідання з`явився водій Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , який підтвердив обставини справи, наполягав на відшкодування завданих матеріальних збитків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 520123 про адміністративне правопорушення від 18.07.2020 року, схемою місця ДТП від 18.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2020 року, пояснення водія Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , від 18.07.2020 року, поясненнями водія Citroen, д/н НОМЕР_3 від 18.07.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9243/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун