Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3796/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на комбінаті «Азовсталь» газівником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.06.2020 року о 10-15 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно співмешканки батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Правопорушник у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час був повідомлений належним чином. Будь яких клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило. Як вбачається з поштового повідомлення в матеріалах справи, 25.08.2020 року ОСОБА_1 було вручено судову повістку про виклик до суду на розгляд справи.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №134035 від 09.06.2020 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції. Також до матеріалів справи доданий диск з відеозаписом з боді-камер працівників поліції, з яких вбачається процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та визнання правопорушника своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до узагальнення судової практики місцевих загальних судів Донецької області при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, за 2019 рік Донецького апеляційного суду, за загальним правилом, встановленим ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, у випадку притягнення особи до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, справу може бути розглянуто і за відсутності такої особи, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КУпАП).

Таким чином, відсутність особи в судовому засідання при розгляді справи не може тлумачитись як відсутність можливості встановлення вини особи. Справа розглядається за відсутності такої особи за умови належного її повідомлення.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: О. О. Мушкет