ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Провадження № 3/425/1056/20

Справа № 425/2479/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ФОП ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, скоєне 27.08.2020 р. у м. Кремінна Луганської області.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 273 від 27.08.2020 р., 27.08.2020 р. о 17 год. 10 хв., на блок посту ЗП 002 Кремінна-Торська, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме на ТЗ марки «Вольво» з полуприцепом ДНЗ « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » здійснював перевезення вантажу (цукор) з Київської області в м. Лисичанськ, Луганської області за прибуток у розмірі 4800 у місяць, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП, п. 2 ст.19, п. 1 ст. 58 «Господарського кодексу України» № 436-н від 16.01.03 р.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення скоєне в м. Кремінна Луганської області, на вказану адміністративно-територіальну одиницю поширюється юрисдикція Кремінського районного суду Луганської області, тобто дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказаний недолік перешкоджає виконанню судом вимог ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська