Справа 688/2160/20
№ 3/688/778/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПРАТ «Шепетівський цукровий завод»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №197961 від 22.07.2020 року 22 липня 2020 року о 11.54 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, км230, повторно протягом року керував автомобілем «DAF TE 105XF», днз НОМЕР_1 , із напівпричепом BODEX KIS 3WS днз НОМЕР_2 , з технічними несправностями: у напівпричепа встановлені колеса, шини яких мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, відшарування протектора і боковини. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 (б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення чи розгляду за підвідомчістю, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В порушення вказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , не долучено належних доказів повторного протягом року вчинення ним порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті 121 КУпАП (копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності).

Відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів передбачена ч.1 ст.121 КУпАП, що відноситься до підвідомчості органів Національної поліції.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усуненими в судовому засіданні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, за вказаних суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення чи для розгляду за підвідомчістю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №197961 від 22.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення чи для розгляду за підвідомчістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук