Справа № 278/1722/20
Номер провадження 3/278/1020/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять шостого червня 2020 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Миколаїв на перехресті вулиць Велика Морська та Пушкінська керуючи автомобілем «DAF 95 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «FACTON TXL 339», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечний боковий інтервал, не слідкував за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення із автомобілем «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Пушкінська у сторону вул. Нікольської, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3 б) ПДР.

У судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, поясненнями учасника ДТП від 26.06.2020 ОСОБА_2 , які підтверджують, що саме водій автомобіля «DAF 95 XF», в`їхав у його автомобіль. Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 26.06.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п.п. 13.1, 2.3 б) ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «HONDA CIVIC».

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2020, викладені на окремому аркуші, про те, що він не бачив автомобіль «HONDA CIVIC» так як даний автомобіль знаходився у «сліпій зоні», а також письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.06.2020 необґрунтованими, оскільки відповідно до п.п. 13.1, 2.3 б) ПДР водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Окрім того, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: