Провадження №3/512/85/20
ПОСТАНОВА

30 квітня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП №56311246/2 від 11.02.2020р., складеному головним державним виконавцем Савранського РВ ДВС Кравцем О.В., притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати згідно судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/1752/17, виданого 26.09.2017р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2020р. складає 34538,34грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, складеним головним державним виконавцем Кравцем О.В. 10.02.2020р.. За несплату аліментів на утримання дитини відповідальність передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але ОСОБА_1 особисто подавав письмові заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він на протязі минулого часу допомагав своїй дитині, а також на те, що в даний час він перебуває в м.Києві, але жодних доказів на підтвердження зазначеного не подав.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 цього Кодексу не відноситься до правопорушення, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою недопущення пропущення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КУпАП, та приймаючи до уваги неодноразову неявку ОСОБА_1 в судові засідання без поважних причин, суддя визнає його неявку без поважних причин та розглядає справу без його присутності.

Нез`явлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання протягом двох місяців суддя розцінює як затягування нею судового розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Суддя, дослідивши докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується судовим наказом №477/1752/17 від 26.09.2017р. (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) та розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.4).

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, затягуванням нею розгляду справи шляхом подання неодноразових клопотань про відкладення розгляду справи за відсутності поважних причин, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.