Справа № 610/1972/20
№ 3/610/787/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Андрушівка Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата строкової служби, стрілець відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 року близько 21 год. 20 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, солдат строкової служби ОСОБА_1 будучи у вартовому приміщенні у добовому наряді, перебував в стані алкогольного сп`яніння, виявлено 1,6 % промілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 403 № 47 від 10.08.2020р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 369 від 24.11.2019р; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 09.10.2019р; медичним висновком № 13 від 08.08.2020р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 300 від 20.07.2018р; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з того, що згідно ч.3 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя