Справа № 315/1336/20
Номер провадження № 3/315/427/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настерварка Тульчинського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 21.05.1996 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623493 складеного 16.07.2020 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., ОСОБА_1 16.07.2020 року, близько 17.00 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив з матір`ю ОСОБА_2 сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623458 складеного 13.08.2020 року поліцейським СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Ткаченком В.В., Кришталь А.С. 13.08.2020 року, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проте зазначив, що винні були вони обоє, пояснив, що зловживає алкогольними напоями, іншого місця проживання не має, дітей не має, не працює, підробляє за наймом, доходів не має, пенсії не отримує, розлучений, не є інвалідом, стан здоров`я задовільний. Зазначив, що на початку року притягувався до адміністративної відповідальності, щодо нього також було заведено кримінальне провадження.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області 16.04.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн..

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623493 складеним 16.07.2020 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623458 складеним 13.08.2020 року поліцейським СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Ткаченком В.В.; рапортом пом. Чергового СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ведмідь В.М. від 13.08.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2020 року від ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.08.2020 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 16.07.2020 року та від 13.08.2020 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.08.2020 року, складеною поліцейським СРПП старшим сержантом Ткаченко В. відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, притягується до відповідальності за вчинення відразу двох правопорушень, останній не працює, інвалідність щодо нього не встановлена, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: О. О. Романько