Справа № 216/4749/20
Провадження № 3/216/2334/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України Фісенко С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №18/ВП відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Зі змісту протоколу встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи старшим стрільцем 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, 05.06.2020 о 08:00 год. був відсутній на ранковому шикуванні, та повернувся до військової частини 09.06.2020 о 08:00 год. без будь-яких документів, чим порушив порядок та графік добових нарядів, визначений командиром механізованого батальйону військової частини. Як наслідок, недбале ставлення до військової служби призвело до підриву боєздатності і боєготовності механізованого батальйону військової частини, та неможливості належного виконання обов`язків військової служби.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-15 КУпАП визначається недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його показань, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 27.05.2020 №177;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2020 №1668 Про результати проведення службового розслідування;
- доповіддю про повернення на службу військовослужбовця механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривий Ріг (ППД) старшого солдата ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- актом службового розслідування.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Онопченко