Провадження №3/447/1323/20
Справа №447/1755/20
П О С Т А Н О В А

11.09.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі Тремба І.Ю., з участю адвоката Мудрак Р.Б.розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водій АТП 14630

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 257126 від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 18.06.2020 близько 14год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки БАЗ А 1482 д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила, щодо карантину, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми передбачені ЗУ « про захист населення від інфекційних хвороб» а саме п.п.7 п.3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р, здійснив перевезення пасажирів у сполученні Львів - Стрий Моршин без погодження маршруту ,своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Мудрак Р.Б. просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, пояснення надав аналогічні поданому клопотанню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 257126 від 18.06.2020 ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів у міжміському сполученні без погодженого маршруту., чим порушив п. п. 7 п.3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 ЗУ « Про автомобільний транспорт» дано визначення « регулярних пасажирських перевезень» якими є перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування за умовами визначеними паспортом маршруту, затвердженим в установленому порядку органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування або уповноваженими органами договірних сторін у разі міжнародних перевезень.

Як вбачається з договору № укладеного між ПАТ « львівське АТП 14630» та КНП ЛОР Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім..Ю.Липи, такий був укладений для перевезення працівників медичних установ за маршрутом Східниця-Борислав-Трускавець-Львів-ч/з Щирець, Дрогобич Львів ч/з Миколаїв, Моршин-Стрий-Миколаїв-Львів, згідно графіку перевезення пасажирів. Згідно вищезгаданого договору такий укладений на період введених карантинних заходів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 транспортний засіб БАЗ А 1482 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався за маршрутом ЛьвівСтрий- Моршин, дані населені пункти були затверджені маршрутом для перевезення працівників медичних установ.

З вищенаведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП- підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського Апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.