ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 14.09.2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля бару «Таїровські вина» за адресою: м. Одеса, вулиця Преображенська, чим порушив правила адміністративного нагляду, тавстановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки 20.09.2020 року про виклик до суду на 8 годину 10 хвилин 28.09.2020 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції ..

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців. Згідно указаної постанови ОСОБА_1 було встановлено наступні обмеження:

- заборонено виїзд за межі території м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- заборонено відвідування розважальних закладів, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- заборонено вихід із квартири підвального приміщення по АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- зобов`язано явкою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний 1-й і 4-й вівторок місяця.

Як вбачається із вище указаної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року ОСОБА_1 не заборонено знаходитись біля розважальних закладів, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, були долучені: 1/ рапорт працівника поліції Орловської В.М. від 14.09.2020 року, у цьому рапорті було указано про те, що 14.09.2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля бару «Таїровські вина» за адресою: м. Одеса, вулиця Преображенська, 2/ письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.09.2020 року, 3/ не завірена належним чином ксерокопія постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що долучені до протоколу матеріали є недопустимими доказами, та вони не підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено у протоколі.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у цьому протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 14.09.2020 року порушив правила адміністративного нагляду.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 14.09.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 14.09.2020 року порушив правила адміністративного нагляду суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 14.09.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.09.2020