Справа № 477/860/20 Провадження № 3/477/621/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи № 477/860/20, 477/861/20 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частини 2 статті 187 КУпАП.

Постановою суду від 01 червня 2020 року справи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження та їм присвоєний єдиний номер 477/860/20.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2020 року, серії ВАБ, № 328315, 04 квітня 2020 року близько 02-10 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2020 року, серії ВАБ № 328314, 05 квітня 2020 року близько 00-40 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 22 травня 2020 року.

Справи призначено до розгляду на 01 червня 2020 року на 09-05 годину та 09-40 годину. Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом прийнято рішення про здійснення його приводу до суду на 12 червня 2020 року о 10-00 годині. Крім цього, справи об`єднані в одне провадження на підставі статті 36 КУпАП, та їм присвоєний єдиний номер 477/860/20.

Постанова суду про привід працівниками Вітовського відділу поліції не виконана. З огляду на рапорт ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та письмових пояснень односельця ОСОБА_2 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутня вдома.

В зв`язку з цим судове засідання відкладене на 06 липня 2020 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, були складені 20 квітня 2020 року, днем вчинення правопорушення зазначено 04 квітня 2020 року та 05 квітня 2020 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, відповідно мину 04 липня 2020 року та по другій справі 05 липня 202 року.

Водночас, судом під час розгляду справи були вжитті всі можливі заходи щодо виклику та здійснення приводу ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко