Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/891/19
Провадження № 3/391/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні в Компаніївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 391/301/18 від 02.08.2018 року, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 798180 від 24.12.2019, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.(а.с.11).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 06.12.2019 року, копією виконавчого листа № 391/301/18 від 06.11.2018 року, виданого Компаніївський районним судом Кіровоградської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. (а.с.2-5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник не працює, а тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 183-1, п. 1 ч 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ