Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1072/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 208068 складено поліцейським Яготинського ВП Переслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майором поліції Чупрун Д.В.. В даному протоколі зазначено, що 22.08.2020 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив за місцем проживання своєї падчерки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, яке виразилося в нецензурній лайці, кидався в біку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 208068 від 22.08.2020 року, протоколом АА № 179331 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапортом від 22.08.2020 року, заявою ОСОБА_2 , протоколом № 169 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідкою Яготинського ВП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.