ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/905/20 Номер провадження 23-з/814/211/20 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новосанжарскього районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 276 КУпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Новосанжарському районному суді Полтавської області працює чотири судді, з яких повноваження на здійснення правосуддя мають три судді.

Суддя ОСОБА_2 з 14 вересня по 4 жовтня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці відповідно до наказу від 12 серпня 2020 року №41 в/р.

Суддя Афанасьєва Ю.О. з 10 серпня по 10 вересня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці відповідно до наказу від 23 липня 2020 року №36 в/р.

Суддя ОСОБА_3 по даній справі заявила самовідвід, який 31.08.2020 задоволено Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Суддя Кашуба М.І. не має повноважень на розгляд справи у зв`язку з неприйняттям станом на 2 вересня 2020 року присяги судді.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи про адміністративне правопорушення є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді Афанасьєвої Ю.О. у відпустці закінчується 10 вересня 2020 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної скарги не вичерпана.

Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.