Справа № 289/1325/20
Номер провадження 3/289/613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальностї

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст.160 ч.1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 171739, 25 серпня 2020 року о 08 год. 44 хв. , ОСОБА_1 , в м. Радомишль по вулиці Русанівській,3, на тротуарі, в невстановленому місці, здійснював торгівлю живою рибою, не прид`явивши при цьому жодних документів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР за № 536881, 25 серпня 2020 року о 08 год. 45 хв. , ОСОБА_1 , в м. Радомишль по вулиці Русанівській, 3. на тротуарі, в невстановленому місці, здійснював торгівлю живою рибою без відповідних документів та почав тікати з місця вчинення правопорушення , на що працівниками поліції його було попереджено про обмеження пересування згідно ст. 37,46 Закону України " Про Національну поліцію", та ОСОБА_1 , не реагуючи на законну вимогу працівників, шарпав їх за одяг, погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з відмітки працівників пошти на конверті, який повернувся до Радомишльського районного суду, ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 185 статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник