Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/7175/19
Провадження № 3/362/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№184345, 27.11.2019 року близько 16 год. 24 хв. на автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2717 230, номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання розвороту поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного вищевказаному протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4, 2.3б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

17.01.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сорока П.Ф. заявив клопотання про призначення експертизи по справі, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на відрізку а/д Київ-Одеса перехрестя Васильків-Калинівка 27.11.2019 р. о 16 годині в момент зіткнення з автомобілем ИЖ 2717 230, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .?;

2. Чи відповідають в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи по справі та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, без спеціальних знань в галузі авто техніки і транспортної трасології неможливо, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду протоколу для установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди, а також визначення взаємного розташування ТЗ у момент їх контактування, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213, 221, 245, 248, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №362/7175/19 відносно ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на відрізку а/д Київ-Одеса перехрестя Васильків-Калинівка 27.11.2019 р. о 16 годині в момент зіткнення з автомобілем ИЖ 2717 230, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .?;

2. Чи відповідають в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул.. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель