Справа № 545/2301/20
Провадження № 3/545/726/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , працює начальником відділу Міністерства у справах ветеранів України, інші дані суду не відомо,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2020 р. серії ДПР18 № 401303, 24.08.2020 року близько 10-45 год. , на 338 км. + 700 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , не впорався з керуванням , внаслідок чого допустив наїзд на відбійник та пошкодив його, чим порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається, на адресу суду надійшов адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , 24.08.2020 року о 10 год. 45 хв. на 338 км. + 700 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої

обстановки , внаслідок чого допустив наїзд на відбійник, в результаті пригоди відбійник та автомобіль отримала механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2020 року його визнано винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря