Справа № 396/1001/20
Провадження № 3/396/536/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056068 від 03.07.2020 року, ОСОБА_1 03.07.2020 року о 21.45 год. в м. Новоукраїнка по вул. Нижче Вокзальна,70, керував т.з. ВАЗ 21063 д.н.з. г НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння обличчя), від проходження на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилися.

Представник - адвокат Ведющенко В.В. в судовому засіданні посвідчив, що було проведено огляд автомобіля без внесення відомостей до ЄРДР, винним пізахисний не визнає, подавши до суду письмове клопотання про направлення адміністративної справи № 396/1001/20 відносно ОСОБА_1 на доопрацювання з слідуючих підстав: до матеріалів адміністративної справи не долучено технічного запису відеофіксації правопорушення на DVD-диску, протоколу огляду місця події, витягу з ЄРДР та письмові пояснення учасників події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно зіст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затвердженонаказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (даліІнструкція № 1395), Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно достатті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно з"ясувати всі обставини справи, в зв"язку з чим вважає за необхідне клопотання представника правопорушника - адвоката Ведющенка В.В. задовольнити та повернути матеріали до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка В.В., задовольнити.

Повернути Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз