Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2555/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді 14.08.2020 року передано матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№394302, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..130 КУпАП.

В ході розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На бланку протоколу у графі «до протоколу додаються» зазначено, що до протоколу додана, зокрема, «копія постанови». Цей документ зазначено також і у описі матеріалів справи під номером 3.

Проте, переглянувши матеріали, додані до протоколу, суддя з`ясував, що такого документу як «копія постанови» матеріали справи не містять. Натомість третім аркушем матеріалів справи є фотокопія протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№394302.

Крім того, справу було призначено до судового розгляду у судове засідання на 04.09.2020 року, у зв`язку із чим особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було надіслано судову повістку про виклик на адресу проживання, вказану у протоколі про адмінправопорушення АДРЕСА_1 .

Проте, судова кореспонденція була повернута до суду без вручення органом поштового зв`язку із зазначенням «неправильно зазначена адреса».

Обов`язок зібрання доказів та встановлення відомостей про особу, що притягається до адмінвідповідальності, покладено на уповноважений орган, що складає протокол про адмінправопорушення та формує матеріали справи.

Також, відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 130 КУпАП містить декілька частин, що передбачають настання адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Проте, у протоколі не зазначено, за якою саме частиною статті 130 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, містить ряд недоліків, що слід усунути.

З огляду на диспозитивний характер здійснення правосуддя у справах про адміністративне правопорушення, вказане є підставою для повернення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№394302 за ознаками ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ст..130 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба