П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП "Автомагістраль", механізатором, оператором наватажувача, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001376 від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_1 29 серпня 2019 року о 14.10 год. на території Мазурівської сільської ради, водний об`єкт ставок, здійснював вилов річкового рака, ручним збиранням в період весняно-літної нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2019 році, під час другої линьки, з 20 серпня по 20 вересня. Даними діями грубо порушив правила рибальства, в результаті виловлено 62 (шістдесят дві) штуки річкового рака, що є перевищенням добової норми вилову рака, що є порушенням п.3.14, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 29 серпня 2019 року о 14.10 год. на території Мазурівської сільської ради, водний об`єкт ставок, здійснював вилов річкового рака, ручним збиранням в період весняно-літної нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2019 році, під час другої линьки, з 20 серпня по 20 вересня. Даними діями грубо порушив правила рибальства, в результаті виловлено 62 (шістдесят дві) штуки річкового рака, що є перевищенням добової норми вилову рака, що є порушенням п.3.14, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли після доопрацювання до Кривоозерського районного суду 21 січня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а також враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 276-280 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :