Справа№464/6284/19
пр.№ 3/464/2496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2019 о 15.20 год у Стрийському парку в м. Львові, керуючи велосипедом, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, чим своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, під час руху не вибрала безпечної швидкості та створила небезпеку для дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги пунктів 1.5; 2.3 б, д; 6.7; 12.1 ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що 28.07.2019 о 15.00 год. йшла пішохідною доріжкою в Стрийському парку у м. Львові. Раптово позаду почула шум та відійшла вправо, після чого відчула сильний удар в спину, в результаті чого впала та травмувалась. Зазначила, що на неї було здійснено наїзд велосипедом під керуванням ОСОБА_1 , яка звукового сигналу не подача, дистанції не дотрималась та здійснювала рух на досить значній швидкості. Внаслідок наїзду їй завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Її винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200855 від 13.11.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2020 та схемою до такого, висновком судово-медичної експертизи №1027, закінченої 26.10.2019, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

За положеннями частин 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 28.07.2019, постанова про закриття кримінального провадження слідчим прийнята 31.10.2019, а протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду 12.05.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. Крім цього, постановою Львівського апеляційного суду від 31.07.2020 скасовано постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2020 про закриття провадження у справі та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.