Єдиний унікальний номер судової справи 201/6940/20
Номер провадження 3/201/3279/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 липня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою у Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 23 липня 2020 року серія АПР18 662659, відповідно до якого 18 липня 2020 року об 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштувала домашнє насильство, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою чим здійснила домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , заслухавши доводи останньої, яка вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 одружена та змінила прізвище на ОСОБА_2 та якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не в повному обсязі викладена об`єктивна сторона складу інкримінованого адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а також не вірно викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується домашнє насильство, що полягало у виражанні нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, однак не зазначено, який саме вид домашнього насильство вчинено та хто є потерпілою особою, відносно кого вчинялось домашнє насильство.

Так, в самому протокол про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілих осіб та не вказано відносно кого вчинялось домашнє насильство, однак із копії заяви ОСОБА_3 про прийняття заходів щодо ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 погрожувала заявниці, аналогічні обставини викладені і в поясненнях ОСОБА_4 .

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомила, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 2018 року вона одружена та змінила прізвище на ОСОБА_2 , і станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення є ОСОБА_5 .

Разом з цим, у абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська