Справа № 712/6101/20
Провадження № 3/712/2235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., за участі адвоката Кузьмінського О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо місця роботи не надала, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282002 від 14.06.2020, ОСОБА_1 14.06.2020 о 00 год. 30 хв. в м.Черкаси провулок Весняний, 7, керувала автомобілем OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», за адресою м.Черкаси прос. Хіміків, 62. Висновок №513 від 14.06.2020, діагноз алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Громадська організація «Правозахисна спілка СТОП-КРАН» в особі керівника Березенка Є.А., звернулася до суду, із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на її розгляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Адвокат Кузьмінський О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що остання вину визнає, щиро розкаюється. Клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд громадської організації «Правозахисна спілка СТОП-КРАН» підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання громадської організації «Правозахисна спілка СТОП-КРАН», а також врахувавши позицію захисника Кузьмінського О.О., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Згідно з ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Отже, із аналізу змісту вказаної статті вбачається, що питання про можливість звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації вирішується судом, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , про яке зазначив адвокат, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №282002 від 14.06.2020; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №513 від 14.06.2020; відеозаписом.

З протоколу загальних зборів громадської організації «Правозахисна спілка СТОП-КРАН» №3/20 від 28.08.2020, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні батьків похилого віку з істотними проблемами здоров`я, які потребують догляду та систематичного відвідування лікарні.

Також, згідно з відомостями зазначених у довідці від 15.06.2020, відповідно до облікових даних АП УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують догляду та систематичного відвідування лікарні, у зв`язку з чим керування власним транспортним засобом є необхідністю та приймаючи до уваги клопотання ГО «Правозахисна спілка СТОП-КРАН», вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити останню від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд вказаної громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадської організації «Правозахисна спілка СТОП-КРАН», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, оф.403, для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника ГО «Правозахисна спілка СТОП-КРАН», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина