Справа № 170/586/20 Провадження № 3/170/348/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Жигалюком В.В. 01.07.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №001289, у якому вказано, що ОСОБА_2 01.07.2020 року о 23 год., спільно з іншими особами, на озері Люцимер, поблизу смт Шацьк Шацького району Волинської області на території природно-заповідного фонду Шацького НПП, з дерев`яного човна здійснював незаконний вилов риби промисловими знаряддями лову (трьома сітками), без належного на те дозволу, при цьому риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 01.07.2020 року о 23 год. він не порушував правила рибальства, оскільки не проводив вилов риби сітками, спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він підкормлював на озері Люцимер рибу, однак після того, як вони вийшли на берег, їх затримали працівники рибоохоронного патруля. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав ОСОБА_3 .
В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 також було допитано як свідків державних інспекторів Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 01.07.2020 року перебували у рибоохоронному рейді в Шацькому районі.
Інспектори, кожен зокрема, в судовому засіданні пояснили, що 01.07.2020 року на пляжі озера Люцимер вони спостерігали за водоймою. Інспектор ОСОБА_6 , спостерігаючи в тепловізор, побачив характерні рухи осіб, які перебували у човні на відстані 300-400 м від берега та ставили сітки. На воді човен перебував приблизно 40-50 хв. Після того, як вказані особи вийшли на берег озера, вони їх затримали, вилучили у них човен та два весла. Особи не мали при собі промислових знарядь лову (сіток) та риби. В подальшому інспектори вийшли човном на водойму та в місці, приблизно на відстані 300-400 м від берега, де на човні перебували ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , вилучили риболовецькі сітки. Інших доказів того, що ОСОБА_2 , спільно з вказанимии особами здійснював незаконний вилов риби вони не мають.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано опис вилучено майна, складений ОСОБА_6 , з якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено човен дерев`яний, бронзового кольору; два весла; три сітки, білого та фіолетового кольорів. Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна човен та весла передано на зберігання ОСОБА_2 .
Також до матеріалів справи долучено фототаблицю, на якій вказано, що на ній зображено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на березі озера Люцимир в смт Шацьк біля човна на якому вони ставили сітки. Зображення на фототаблиці неналежної якості, тому будь яких обставин, викладених у протоколі про адмінстративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , вони не посвідчують.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, після отримання пояснень ОСОБА_2 та працівників рибоохоронного патруля, дослідження наданих суду доказів суд дійшов висновку, що фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , дослідженими в суді доказами не підтверджуються. Тому суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Вилучений човен дерев`яний, бронзового кольору, два весла слід повернути ОСОБА_2 .
Вилучені у даному провадженні три сітки слід конфіскувати як заборонені знаряддя лову.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за протоколом №001289 від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
Вилучений човен дерев`яний, бронзового кольору, два весла повернути ОСОБА_2 .
Вилучені три сітки конфіскувати як заборонені знаряддя лову.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова