ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1442/20

14 вересня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

10.08.2020 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т-09-06 «Івано-Франківськ-Надвірна», км. 14+150 м., керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання, в якому просить дану справу розглядати у його відсутності, оскільки через територіальну віддаленість його фактичного місця проживання він не має змоги прибути до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. При вирішенні справи просить суд врахувати, що він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, у вчиненому щиро розкаюється, на момент вчинення ДТП не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Також просить врахувати транспортний засіб є єдиним способом його заробітку та утримання сім`ї. Враховуючи наведені обставини просить суд не застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення призведе до виникнення скрутного матеріального становища у нього та його сім`ї.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає, що дану справу можливо розглянути в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231316 від 10.08.2020 (а.с. 1); схеми місця ДТП від 10.08.2020 (а.с. 2); письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5); письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.