Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2130/20
Провадження №: 3/332/829/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.07.2020 о 12-30 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 20 а по вул..Історична в м.Запоріжжя , на території , що прилягає до ринку «Глазунова» , в приміщенні кіоску здійснював торгівлю алкогольними напоями , а саме: горілкою без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст. 268 КУпАП.

Згідно протоколу ВАБ № 279891 від 03.07.2020 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 03.07.2020 року , розпискою та іншими матеріалами справи.

Санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу. Однак у матеріалах справи відсутня інформація щодо вилучення отриманої виручки від продажу горілки.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156 , ст.ст. 245,268 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0008004) з конфіскацією предметів торгівлі (5 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом по 0,5 л, 5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом по 0,5 л, які перебували на реалізації у ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання ) .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік