Справа № 446/1159/20
Провадження № 3/446/471/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.124 КУАП,
в с т а н о в и в :
06 липня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419048 від 20.06.2020 ОСОБА_1 20.06.2020 о 10.30 год. на а/д Київ-Чоп 527 км. +300 м., керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою оюстановкою та при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дороги т/з «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з головної дороги на другорядну в результаті чого відбулось зіткнення що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, і таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 16, 11 ПДР України.
Захисник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи.
Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Розглянувши клопотання, суддя вважає таке підставним та обґрунтованим, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну екпертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУАП,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?
2.Чи спроможні з технічної точки зори, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то які пункти правил були ним порушені?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то які пункти правил були ним порушені?
5. Чим али технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 учасники ДТП,якщр так то хто з водіїв, міг запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?
6. Дії якого із водіїв з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з винекненням даної ДТП?
В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/1159/20 про адміністративне правопорушення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк