Справа № 750/8419/20
Провадження № 3/750/2583/20
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в період з 15.06.2020 по 01.09.2020 у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 проводилася перевірка господарської діяльності на 1 півріччя 2020 року, за результатами якої встановлена невідповідність облікових даних фактичній наявності майна речової служби на речовому складі роти матеріального забезпечення на загальну суму 191 298 грн 92 коп., що сталося внаслідок неналежного виконання службових обов`язків начальником складу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер та завідомо знаючи про можливу відповідальність, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності не забезпечив правильне зберігання (приймання, видачу та облік) речового майна, що призвело до нестачі, тобто недбало поставився до виконання своїх обов`язків військової служби, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З протоколу вбачається, що підставою для його складання стала перевірка господарської діяльності за 1 півріччя у військовій часині НОМЕР_1 , де за результатами інвентаризації встановлена невідповідність облікових даних та фактичної наявності майна речової служби військової частини. Сам протокол інвентаризаційної комісії не містить дати його складання.

З направлених до суду матеріалів не вбачається, що була проведена службова перевірка чи досудове розслідування, за наслідками якого було б встановлено особу чи осіб, дії чи бездіяльність яких призвели до нестачі речового майна військової частини, чи інші обставини втрати цього майна. Сам факт нестачі майна на речовому складі роти матеріального забезпечення не свідчить про недбале ставлення до виконання обов`язків військової служби.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода в розмірі 191 298 грн 92 коп., що може містити ознаки кримінального правопорушення, однак у супровідному листі орган, що склав протокол, залишає суду право визначитися з кваліфікацією правопорушення кримінальною чи адміністративно, при цьому у доповіді № 386 про вказану подію зазначено, що досудове розслідування у справі не здійснюється, відомості до ЄРДР не внесені у зв`язку з відсутністю підстав. Причини невнесення відомостей до ЄРДР не зазначені.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра