Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2207/20
Провадження №: 3/332/872/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279905 від 23.07.2020 року гр. ОСОБА_1 23.07.2020 р. о 09-00 год. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із матір`ю гр. ОСОБА_2 та її цивільним чоловіком гр. ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим скоїв психологічне насилля в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284812 від 24.08.2020 року гр. ОСОБА_1 24.08.2020 р. о 15-30 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із матір`ю гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим скоїв психологічне насилля в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284818 від 31.08.2020 року гр. ОСОБА_1 31.08.2020 р. о 10-00 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із матір`ю гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим скоїв психологічне насилля в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278244 від 18.06.2020 року гр. ОСОБА_1 18.06.2020 р. о 15-14 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із матір`ю гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим скоїв психологічне насилля в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП проте працівниками поліції вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП, суд вважає доцільним перекваліфікувати з частини 2 на частину 1 статті 173-2 КУпАП за ініціативою суду, оскільки це не веде до погіршення стану правопорушника та порушення права на захист.

Постановою суду від 02.09.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАПвизнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв він бешкетує та починає сварки із матір`ю та її співмешканцем.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно її син зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, ображає її, кричить та б`є посуд.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 279905 від 23.07.2020 року, серії ВАБ № 284812 від 24.08.2020 року, ВАБ № 284818 від 31.08.2020 року та серії ВАБ № 278244 від 18.06.2020 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а також рапортами ст.інспектора-чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушенняпотерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що маються в матеріалах справи.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту , суд відповідно до вимог ст. 326 КУпАП враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (заява № 17888/12). Зокрема у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, підстави для звернення постанови суду до негайного викконання відсутні.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік