КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/2056/19
Провадження № 3/534/47/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, одруженого, фізичної особи підприємства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.12.2019 об 11 год. 45 хв. в ході проведеної працівниками Головного управління ДПС у Полтавській області фактичної перевірки Кафе-бару «Релакс», розташованого по вул.Добровольського, 31, у м.Горішні Плавні, Полтавської області, що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення останнім встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції з використанням РРО; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; не забезпечено ведення режиму попереднього програмування обліку кількості та найменування товару; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної у денному звіті РРО.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про знаходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляді в суді обізнаний згідно відомостей, зазначених у протоколі. Прохав справу розглянути без його участі, з порушенням згоден.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до вимог до п.п.1,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку тощо.

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом (довідкою) фактичної перевірки від 19.12.2019 №0626/16/31/рро/, при перевірці господарського об`єкту кафе-бару «Релакс» ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .Добровольського, 31, у м АДРЕСА_3 Плавні, Полтавської АДРЕСА_4 , було виявлено факт не забезпечення ведення режиму попереднього програмування обліку кількості та найменування товару; не забезпечення відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної у денному звіті РРО; не забезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха