Справа № 565/1066/20
Провадження № 3/565/821/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 ,

- за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року о 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також рішення комісії з питань ТЕБ та НС м. Вараш І р. 1 пункт підпункт 1 протоколу № 31 від 11 серпня 2020 року, а саме здійснювала торгівлю в магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 289686 від 18 серпня 2020 року, рапортом ДОП Вараського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Чаплінського М.О. від 21 серпня 2020 року, електронним рапортом помічника чергового СРПП № 1 Вараського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Ткач Ю., відеозаписом події, поясненями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук