Справа № 214/9684/19
3/214/303/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 23.43 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, 1в, громадянин ОСОБА_1 , ткерував транспортним засобом «DAEWOO Lanos» з д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: звужені зінці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, на закону вимогу працівника поліції, пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року вчинено порушення за ст. 130 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру 00182, 00255.

Крім того, 12.12.2019 року о 23.43 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградська, в Саксаганському районі, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAEWOO Lanos» з д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи тимчасово обмежений у такому праві, постановою ДВС №40596380 від 23.03.2019 р.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338325 від 12.12.2019 року відповідно до якого, 12.12.2019 року о 23.43 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, 1в, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAEWOO Lanos» з д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: звужені зінці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, на закону вимогу працівника поліції, пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року вчинено порушення за ст. 130 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру 00182, 00255;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 338326 від 12.12.2019 року відповідно до якого, 12.12.2019 року о 23.43 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградська, в Саксаганському районі, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAEWOO Lanos» з д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи тимчасово обмежений у такому праві, постановою ДВС №40596380 від 23.03.2019 р.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.12.2019 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядок огляду на стан сп`яніння відмовився;

- рапортами;

- відеозаписом (диск);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі Серія № ЕАК № 1855764;

- інформацією з адмінпрактики;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2019.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко