Єдиний унікальний № 946/4691/20
Провадження № 3/946/1498/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про передачу матеріалів прокурору

04 серпня 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 002897/989 від 02.06.2020 р., що складений головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Чупілко С.І., який надійшов до суду 31.07.2020 р., 02 червня 2020 року о 00:30 годині, на оз. Катлабух в районі с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову двома капроновими сітками в період держзаборони, не маючи на те спеціального дозволу, чим нанесли збиток рибному господарству України на суму 12 240 грн. незаконним виловом цінних порід риб: лящ 56шт. *170 грн. (25 кг); сазан 1 шт. *306 грн. (1кг); судак 3 шт *510 грн. (3 кг); карась 7шт. *17 грн. (1 кг); товстолоб 2 шт. *255 грн. (8кг); білий амур 1 шт. *255 грн. (1 кг), згідно такс, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. ст. 521, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали слід передати прокурору на підставі ст. 253 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 ставиться в провину те, що він шляхом вилову риби забороненими знаряддями спричинив збитки рибному господарству України на суму 12 240 грн., що підтверджується, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, також і даними довідки розрахунку заподіяної шкоди, складеного начальником Одеського рибоохоронного патруля 02 червня 2020 року, а також даними опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати матеріали органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Однак, рішення за цим фактом органом досудового розслідування в порядку КПК України не приймалося.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів прокурору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати прокурору, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко