Єдиний унікальний номер 241/1153/20
Номер провадження 23-з/804/110/20
Суддя-доповідач: Куракова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Преснякової А.А., Сєдих А.В.

за участю секретаря судового засідання Чепігі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 20 липня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Володарського районного суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Володарського районного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду. Приймаючи вказане рішення, суд зазначив, що оскільки адміністративне правопорушення було вчинено на території Мангушського району Донецької області, тобто поза межами Нікольського району Донецької області, на територію якого поширюється підсудність Володарського районного суду Донецької області, дана справа повинна бути направлена співробітниками поліції до суду, в територіальних межах якого було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 129-1 Конститції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На виконання даного судового рішення Нікольський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області направив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Першотравневого районного суду Донецької області.

Колегія суддів зауважує, що спори щодо підсудності справ не допускаються.

Таким чином, у задоволенні подання голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід відмовити, а справу про адміністративне правопорушення повернути до Першотравневого районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: