Справа №: 310/5434/20
3/310/2683/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ботанічного саду м. Запоріжжя, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 липня 2020 р. об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 під час сварки з колишім чоловіком скоїл психологічне насильство, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснив, що не вчиняла дій, зазначені у протоколі у відношенні свого колишньго чоловіката те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 членами сім`ї не є, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Н.І. Черткова