Справа № 545/2225/20
Провадження № 3/545/688/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області, Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділу поліції ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 26.11.98р), гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, 30.07.2020р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб - канабіс, масою: 0.073 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході сварки в її сторону виражався нецензурною лайко та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, обставини інкримінованих адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також зобов`язався більше такого не вчиняти.

Отже, суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 виразились у незаконному зберіганні наркотичної речовини - «канабіс» у висушеномі стані, масою: 0.073 г., для власного вживання, і як наслідок він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинених правопорушень та вина ОСОБА_1 , окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, особисто підписані ним без будь яких зауважень щодо їх змісту та форми, письмовими поясненнями, протоколом обшуку, висновком експерта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 44, 173-2, 36, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк