Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа №394/267/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058731 ОСОБА_1 , 11.04.2020 року о 18 год. 00хв. в смт Новоархангельськ по вул. Слави керував автомобілем ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керуванні транспортним засобом, згідно постанови Гайворонського РВ ДВС ГТУ юстиції у Кіровоградській області від 27.03.2019 року ВП №40457405, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 року серії ОБ №058731, поясненнями свідків, копією постанови Гайворонського ВДВС та відеозаписом спілкування із гр. ОСОБА_1 , до протоколу додано розписка про передачу керування вищевказаним автомобілем іншій особі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився жодного разу, проте неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2020 року ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому в справі Краснопольській Л.П., судові засідання по розгляду заяви також неодноразово відкладалися за клопотанням ОСОБА_1

20.08.2020 року постановою судді Запорожця О.М. Негрову В.В. було відмовлено в задоволенні його заяви про відвід ОСОБА_2 . Тому, адміністративну справу було передано судді Краснопольській Л.П. для подальшого її розгляду .

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`ктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП. Так, відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встеновлено.

Разом з цим, згідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце 11.04.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: