Справа №635/8372/20
Провадження по справі №3/635/3201/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157145 від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_2 30 листопада 2020 року близько 14-30 години за місцем мешкання вчинив психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_3 , а саме в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: АДРЕСА_1 без зазначення області та району, в якому перебуває даний населений пункт; не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 , що унеможливлює в порядку ч.1 ст. 276 КУпАП визначити територіальну підсудність даної справи; а також не зазначені відомості про потерпілу особу та свідків, зокрема їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси місця проживання.

Доказів на підтвердження зареєстрованого місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2020 року від ОСОБА_4 поліцейським СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Федоровим В.С. була прийнята заява про вжиття заходів до ОСОБА_2 , однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду цієї заяви та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157145 від 07 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко