П О С Т А Н О В А

Справа № 348/514/20

05 серпня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю секретаря Нагорняк Г.М., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Левкуна Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Айболіт», українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053276 від 18.03.2020 року вбачається, що 18.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Козацька, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.К.Ольги, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул.К.Ольги та скоїв з ним зіткнення. В результаті цього транспортний засіб відкинуло в дерев`яну електроопору та електрощитову. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.16.12 Правил дорожнього руху України.

05.08.2020 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Левкуна Д.Д. подав до суду клопотання, в якому просив призначити по справі судову транспортно-технічну експертизу, для підтвердження чи спростування показів сторін, оскільки для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення.

В судовому засіданні адвокат Левкун Д.Д. своє клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав наведених в ньому.

Проведення даної експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судову транспортно-технічну експертизу, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 280, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судову транспортно-технічну експертизу, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля марки «Mitsubishi pajero», д.н.з. НОМЕР_2 можливість уникнути ДТП із автомобілем марки «Fiat doblo», шляхом виконання п.12.3 ПДР, здійснюючи гальмування без здійснення маневрування?

2. Яка швидкість руху була в автомобіля марки «Mitsubishi pajero», д.н.з. НОМЕР_2 до моменту ДТП?

3. Дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв`язку із ДТП?

4. Внаслідок чого, з технічної точки зору, відбулось зіткнення автомобіля «Mitsubishi pajero» та автомобіля «Fiat doblo»?

5. Чи маються в діях водія автомобіля «Mitsubishi pajero» невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 18.03.2020 року), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6. Чи маються в діях водія автомобіля «Fiat doblo» невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 18.03.2020 року), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

7. Де саме відносно елементів дороги і, зокрема, відносно меж смуг руху, відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi pajero» та автомобіля «Fiat doblo»? Яка саме слідова інформація, що зафіксована на місці пригоди, свідчить про встановлене місце наїзду?

8. Під яким кутом відбулось первинне контактування автомобілів?

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані вказати їх у висновку.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи №348/514/20.

Втрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи до суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.