Справа №: 343/1326/20
Провадження №: 3/0343/418/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.05.2020 року о 01.15 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT FLUENCE д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився за допомогою алкотестера Драгер на місці зупинки водій відмовився ( ухилився в присутності свідків, також проїхати в Долинську ЦРЛ для встановлення факту алкогольного сп`яніння водій відмовився (ухилився) в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать направлені поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232360 від 18.05.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 18.05.2020 року о 01.15 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT FLUENCE д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився за допомогою алкотестера Драгер на місці зупинки водій відмовився ( ухилився в присутності свідків, також проїхати в Долинську ЦРЛ для встановлення факту алкогольного сп`яніння водій відмовився (ухилився) в присутності двох свідків;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей;

- даними письмовиї поясненнь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.05.2020 року (а.с. 3,4), з яких встановлено, що 18.05.2020 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків під час перевірки стану сп`яніння водія ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 7 даного кодексу, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.05.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, однак на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП України, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: