Код суду 233 № 233/3961/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Друхова Березнівського району Ровенської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм в Костянтинівському АТП-11409, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року о 14-45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан А09211», н/з НОМЕР_2 , що належить Костянтинівському АТП-11409, рухаючись біля буд. 181а по вул. Центральна в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області зі сторони м. Костянтинівка в сторону с. Плещіївка, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу праворуч та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-21104 н/з НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, який регламентує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

При встановленні осіб, які з`явились за викликом до суду, з`ясовано, що особа, яка з`явилася за викликом до суду, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15 червня 2017 року Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Друхова Березнівського району Ровенської області, та особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж самою особою. Як пояснив сам ОСОБА_1 , його особу під час складання протоколу працівники поліції встановлювали за додатком «Дія», до якого внесені його дані за посвідченням водія серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 09.10.2010 року на ім`я ОСОБА_1 . Він знає, що у його документах його прізвище записано по-різному, однак не надавав раніше цьому значення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення, пояснив, що дійсно 21.08.2020 року він рухався по вул. Центральна, 181а в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області в сторону с. Плещіївка. Посередині дороги був припаркований ВАЗ-21104 н/з НОМЕР_3 . Була вузька дорога, він здійснював маневр об`їзду автомобіля та зачепив ліву сторону припаркованого автомобіля. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 21.08.2020 року приблизно о 14-45 год. він знаходився в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області по вул. Центральна, 181а поряд з припаркованим автомобілем ВАЗ-21104 д/з НОМЕР_3 . Повз проїжджав автобус Богдан д/з НОМЕР_2 та зачепив автомобіль з лівої сторони. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується також іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440023 від 21.08.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями сторін, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ДПР18 № 440023 від 21.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко