Справа № 369/9638/20
Провадження № 3/369/5136/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.07.2020 приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford F350, д/н НОМЕР_1 , на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Київська Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо , допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.13. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435207 від 28.07.2020 року, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 435207 про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року, схемою місця ДТП від 28.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2020 року, пояснення водія ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_2 , від 28.07.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9638/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.13. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун