490/1549/20 від27.07.2020
н/п 3/490/1383/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1549/20 3/490/1383/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., за участю секретаря Грекова О.В., прокурора Вільчака З.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , будучи призначеною на посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку управління бухгалтерського обліку операцій з виконання бюджетів Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області з 21.05.2015 року по 14.02.2017 року була державним службовцем, на яку поширювалась дія Закону України «Про запобігання корупції».

23.01.2019 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне без поважної причини подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за 2017 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в несвоєчасному поданні декларації після звільнення визнала.

Прокурор Вільчак З.І. обставини, викладені у протоколі від 24.06.2019 року №195 про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, досліджені матеріали, додані до протоколу, в своїй сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_1 21.05.2015 року наказом начальника Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області №61-к була призначена на посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку управління бухгалтерського обліку операцій з виконання бюджетів Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області. Наказом від 09.02.2017 року начальника Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області №20-к, ОСОБА_1 14.02.2017 року звільнено з посади.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок до 01.04.2018 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Таку декларацію ОСОБА_1 було подано лише 23.01.2019 року, а тому днем вчинення правопорушення є 01.04.2018 року.

Як вбачається з копії листа начальника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя від 17.04.2019 року, Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України 19.04.2019 року повідомлено про факт неподання декларації ОСОБА_1 ..

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, складено 24.06.2019 року та 11.03.2020 року він надійшов до суду.

З врахуванням вказаних обставин, дійшов висновку, що днем виявлення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП є саме 19.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Частиною четвертою ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення, передбачених 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк