Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1455/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами на адресу потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що згідний.

У поясненні від 14.05.2020 року, відібраному дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В., ОСОБА_1 зазначив, що 07.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , куди прийшов для того, щоб поговорити з ним з приводу повернення грошових коштів, які йому винуватий брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Під час розмови він декілька разів висловився нецензурними словами, фізичною розправою не погрожував (а.с. 7).

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду повторно не з`явився, надіслані йому рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися (а.с. 33, 34, 40, 41), клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд справи в суд не прибули. Потерпілий та свідок ОСОБА_7 були належно повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 31, 32, 37, 42), про причини неприбуття не повідомили. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, надісланими свідку ОСОБА_6 , повернулися (а.с. 35, 36, 38, 39).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь в провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення від 14.05.2020 року, стверджується наступними доказами:

1) поясненням свідка ОСОБА_7 від 07.05.2020 року, відібраним інспектором поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.М., про те, що 07.05.2020 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 19 години 00 хвилин вийшов на вулицю, де перебував його брат, та побачив сварку, під час якої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожували братові (а.с. 5);

2) поясненням свідка ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, відібраним дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В., про те, що 07.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин він проходив по вул. Молодіжній в с. Черна, по дорозі зупинився біля ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які розмовляли на підвищених тонах. ОСОБА_8 декілька разів виразився в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами (а.с. 7);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150755 від 14.05.2020 року, складеним дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 07.05.2020 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 , чим образив його гідність і громадську мораль (а.с. 1);

4) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Жовчак М.А. від 07.05.2020 року про отримання 07.05.2020 року о 19:02 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , четверо невідомих осіб вчиняють сварку, погрожують заявнику ОСОБА_2 , кидають каміння у його автомобіль (а.с. 2, 3).

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 07.05.2020 року, відібране інспектором поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.М. (а.с. 4), є недопустимим доказом, оскільки не підписано потерпілим.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 07.05.2020 року, станом на 26.08.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак