Провадження № 23-з/4820/390/20
Справа № 680/727/20
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання т.в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування подання вказувала, що автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Установлено, що на даний час в Новоушицькому районному суді Хмельницької області працює троє суддів - Польова В.Є., Яцина О.І. та Олійник А.О.

Суддя Польова В.Є. з 28 лютого 2019 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя Яцина О.І. згідно наказу №25/04-08 від 21 липня 2020 року перебував у щорічній відпустці з 10 серпня по 04 вересня 2020 року, на час розгляду подання не виконує повноважень судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

У судді Олійник А.О., яка зарахована до штату суду з 13 серпня 2020 року відсутні повноваження судді для здійснення правосуддя.

Тому, станом на 08 вересня 2020 року у Новоушицькому районному суді Хмельницької області автоматизований розподіл справи неможливий, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання т.в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду задовольнити.

Матеріали справи №680/727/20 (провадження №3/680/302/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.