ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1011/20 Справа № 932/5880/20 Суддя у 1-й інстанції - Карягіна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу захисника Рибакова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Колісник», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень на користь держави та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, захисник Рибаков В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що штраф, який було накладено на ОСОБА_1 є неспівмірним з його доходами.

Також захисник зазначив, що ОСОБА_1 порушив умови карантину вперше, шкідливі наслідки для інших осіб відсутні, а тому вважає, що є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, учасників судового провадження перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу серії АА 312266, 16.05.2020 року о 19-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «АТБ», що за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 64 а, перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

В судовому засіданні захисник зазначив, що ОСОБА_1 свою провину визнав, до кримінальної або адміністративної відповідальності раніше не притягувався, офіційно працевлаштований, просив обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року заборонено з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вимоги закону, не приймаю доводи апеляційної скарги захисника та вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а тому вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року - без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника Рибакова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко