ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6729/20

Пров. №3/766/3591/20

16 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, фізична особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Зазначена справа, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 27.04.2020 року.

В протоколі серії АПР18 №719014 від 23.04.2020 року, складеному стосовно ОСОБА_1 зазначено, що 23.04.2020 року о 12-25 год. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 24 будучи приватним підприємцем здійснювала роботу суб`єкта господарювання «Склад-магазин канцелярських товарів і паперу «Світ канцелярії», а саме приймала відвідувачів та здійснювала продаж канцелярських товарів, чим порушила п.п. 8 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 зі змінами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливим провадження у справі закрити у зв`язку зі сплином строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Н.В.Корольчук