Справа № 181/670/20
Провадження №3/181/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідгородне, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року о 14.30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні тітки ОСОБА_2 , з якою проживає, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та вказав, що у подальшому подібних правопорушень не допустить.

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протокол про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 463261 від 06.08.2020 року;

- рапорт ст. інспектора - чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.08.2020 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2020 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу, який слід застосувати до неповнолітнього, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вдруге, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.36, 40-1, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п.3 ст.24-1 КУпАП, у вигляді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова