ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 754/7246/20

Провадження № 3/571/554/2020

01 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві, с.Троєщина по вул.Деснянська, 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 20 серпня 2020 року. 20 серпня 2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з наданням можливості реалізувати своє право на правову допомогу для вибору захисника.

Судовий розгляд справи було відкладено на 1 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 1 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення рлзглду справи на іншу дату та враховуючи його скрутне матеріальне становище та те, що він є безробітним просив призначити його безкоштовного захисника.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення ДПР18 № 536590, записом DVD-R диска, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк