Справа №443/1220/20
Провадження №3/443/1134/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2020 року о 21:05 год. за адресою м.Жидачів, вул.Княжий Брід, 1/28, Львівської області, ОСОБА_1 керуючи скутером А, МХ150 V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на який був проведений зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер», результат 1,68 %, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на запарковані автомобілі марки «RENAULT FLUENCE», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріалі збитки.

Відтак, ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.2.9а, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушеннях не заперечував, визнав факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що він завів скутер, однак не впорався з керуванням і той рушив без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130, 124 КУпАП підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №447533 від 29.06.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №447532 від 29.06.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатами тесту «Драгер».

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130, 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка