Справа № 642/3241/20
Провадження №3/642/1493/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківський прикордонний загін східне регіональне управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, військовослужбовця, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги групи переносних зенітних ракетних комплексів відділення протипіхотних засобів застави вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону у військовому званні молодший сержант, має повну середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані, слідуючи у відрядження поблизу автостанції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби відповідно п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 20.03.2020 року № 2232-ХІІ, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, та пояснив, що так дійсно у зазначений в протоколі день та час не дотримався виконання обов`язків військової служби та розпивав алкогольні напої перебувавши у нетверезому стані. Вину визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459052 від 16 червня 2020 року, даними виписки № 305 із медичної картки ОСОБА_1 , наданої 15 червня 2020 року Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про те, що 15 червня 2020 року проведено медичний огляд ОСОБА_1 на підставі направлення прапорщика ОСОБА_2 на наявність стану алкогольного сп`яніння та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями старшого прапорщика ОСОБА_3 , прапорщика ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він 15 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані, слідуючи у відрядження поблизу автостанції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби відповідно п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 20.03.2020 року № 2232-ХІІ, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням того, що раніше ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 4250 грн. 00 коп.

Згідно з п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420 грн. 40 коп.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накласти штраф в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0020006, Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні … (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Одержувач: ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ); Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN): UA 0020006; Призначення платежу: Сплата судового збору за постановою … (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, .)
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А.М. Гримайло