Справа № 724/1061/20
Провадження № 3/724/476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року о 23:30 годині ОСОБА_1 по вул.Лесі Українки, 2, с.Бочківці, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але був повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097024 від 20.07.2020 року, де зазначено, що 17 липня 2020 року о 23:30 годині ОСОБА_1 по вул.Лесі Українки, 2, с.Бочківці, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобіля, також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобіля. Вказана схема підписана всіма учасниками без будь яких зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області В.Гусакова від 18.07.2020 року.

Згідно довідки поліцейського СРПП №3 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Василя Придрика, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно бази «АМОР» «НАІС» посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 01.11.2017 року, яке не вилучалось у водія.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль