Справа № 264/4223/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року на адресу Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088857 від 29 червня 2020 року, 29 червня 2020 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та на блок-посту по вул.Соборній в с.Талаківка м.Маріуполя Кальміуського району, було виявлено, що в автомобілі встановлено газобалонну апаратуру, що не зареєстрована у встановленому Законом

Правопорушник у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, які долучені до матеріалів справи. Так, просить закрити провадження по справі, оскільки наданими документами не доведено його вини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначено статтею 255 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, інкримінується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає у разі вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

За частиною 6 статті 121 КУпАП відповідальність настає у разі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Із наведеного слідує, що обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, є повторність вчинення порушення Правил дорожнього руху України, визначених частиною 6 цієї норми закону.

Згідно ст.ст.254, 256 КУпАП визначено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та його зміст.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2020 року, а також додані до нього матеріали справи.

Так, слід зазначити, що в графі протоколу «До протоколу додаються» зазначені наступні документи: рапорт, копії свідоцтва про реєстрацію, посвідчення водія, постанова. Між тим, до протоколу додано рапорт інспектора поліції від 29 червня 2020 року за яким виявлено невідповідність записів реєстраційних документів та копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП від 23 квітня 2020 року на ОСОБА_1 .

Інших зазначених в додатку документів надано не було.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора поліції не є належним та допустимими доказами.

Факт установки газобалонної апаратури в автомобілі ОСОБА_1 не було підтверджено відповідними актами, не доведено відповідною довідкою факт відсутності реєстрації зазначеної установки в автомобілі, не надано письмових пояснень свідків правопорушення, а також не надано відповідного відеозапису правопорушення, тощо.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КупАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, закрити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва