Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4142/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316140 від 06.12.2019 року, складений дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (а.с. 1).

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.12.2019 року близько 10:30 год. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Виноградівської загальноосвітньої школи № 1, що в м. Виноградів по вул. Пушкіна, викурював сигарету, де законом куріння заборонено, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи в суд не прибула, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 7), про причини неприбуття не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не поступало. На підставі положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає у протоколі про адміністративне правопорушення та не додано до протоколу.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові складові: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, утворює вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років певного адміністративного правопорушення. Відтак, факт вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення підлягає доказуванню.

У справі наявні два докази: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, якою статтею (частиною статті) КУпАП передбачена відповідальність за діяння, вчинене неповнолітнім сином особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. від 06.12.2019 року (а.с. 2) ним було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , малолітній син якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.12.2019 року близько 10:30 год., знаходячись на території Виноградівської загальноосвітньої школи № 1, що в м. Виноградів по вул. Пушкіна, викурював сигарету, де відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» куріння заборонено.

Зазначений документ містить відомості про виявлення працівником поліції факту вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не виступає доказом виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого неповнолітнім сином особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин зібрані у справі докази не є достатніми доказами вчинення неповнолітнім сином особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення.

З огляду на недоведеність обставин, які утворюють об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд прийшов до висновку про відсутність події даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак