Справа № 308/6552/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Смедеревска паланка (Сербія), мешкає: АДРЕСА_1 , водій т/з на фірмі MIHAJLO-TRANSPORT MOSNA, паспорт громадянина Сербії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.05.2018 року,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року о 17:11 год. в зону митного контролю митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку руху «виїзд» з митної території Україну» прибув вантажний автомобіль марки «ІVECO» р.н.з. Cербії НОМЕР_2 з напівпричепом р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що працює водієм на фірмі MIHAJLO-TRANSPORT MOSNA.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №2815, рахунку-фактури №1 від 21.05.20, пакувального листа №1 від 21.05.20, митної декларації від 23.05.2020 №UA102020/2020/173658, через митний кордон України в митному режимі «транзит» переміщується товар «Плити деревостружкові (ДСП) розмірами 2750*1830*16 мм, розміщених у 10-и пакетах, загальною кількістю 400 шт., загальним об`ємом 32,208 м.куб.», загальною вартістю 2 673,26 Євро. Вантаж відправлений з ВАТ «Білоруська лісова компанія» (РБ, м. Мінськ, вул. Домбровська, д.9, оф.2.2.1) на адресу компанії «Lestak DOO Uglarevo» (Cербія).

В ході проведення митного огляду встановлено, що в ТЗ р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 фактично знаходиться «плита деревостружкова (ДСП) розмірами 2750*1830*16 мм (заявлена в товаросупровідних документах) в кількості 331 шт., загальним об`ємом 26,652 м.куб., та плита деревостружкова (ДСП) зовнішніми розмірами 2750*1830*16 мм з вирізами прямокутної форми по середині плити розміром 2300*1380*16 мм в кількості 16 шт., розмірами 1690*990*16 мм в кількості 12шт., та плита деревостружкова (ДСП) розміром 2130*1220*16 мм у кількості 41шт, які не вказані в товаросупровідних документах. Загальний об`єм вантажу «плита деревостружкова (ДСП), не вказаного в товаросупровідних документах, становить 5,556 м.куб. Не вказаний вантаж плита деревостружкова (ДСП) у кількості 69 шт та об`ємом 5,556 м.куб знаходились у 3-ох пакетах (вантажних місцях) між іншими цілими плитами. Всі пакети (вантажні місця) з 2-ох сторін перекладені картоном та перетянуті 4-ма стрічками.

Вартість 1 м.куб. плити деревостружкової (ДСП), згідно рахунку-фактури №1 від 21.05.20, виписаного ВАТ «Білоруська лісова компанія», становить 83,00 Євро. Отже, вартість, не вказаних в товаросупровідних документах плит деревостружкових (ДСП) зовнішніми розмірами 2750*1830*16 мм з вирізами прямокутної форми по середині плит розміром 2300*1380*16 мм в кількості 16 шт., розмірами 1690*990*16 мм в кількості 12шт., та плита деревостружкова (ДСП) розміром 2130*1220*16 мм у кількості 41шт, загальним об`ємом 5,556 м.куб., становить 461,15 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2020, - 13 607,80 грн.

На запит Закарпатської митниці Держмитслужби, отримана відповідь ВАТ «Білоруська лісова компанія», згідно якої, ними були завантажені в транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 лише плити деревостружкові (ДСП) розмірами 2750*1830*16 мм в кількості 400 шт., які і вказані в товаросупровідних документах. Всі плити при відправці були цілими. Кожний пакет зверху і знизу був упакований в картон і перетягнутий 4 стрічками.

Згідно наданих пояснень, водій вказав, що особисто був присутній при завантаженні вантажу, який відбувався у пізній час доби. Також, пояснив, що по ходу слідування здійснював дві тривалі зупинки для сну, але заперечує факт можливої підміни вантажу під час зупинок.

У відповідності до п.2 ст.191 Митного Кодексу України перевізники зобов`язані:

1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR);

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, його розмірів, кількості та об`єму.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило. У матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина громадянина Сербії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0690/30500/20 від 05.06.2020 року, його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.05.2020 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою державного інспектора відділу ОР № 3 УЗПК та ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Щербан Д.М., рахунком-фактурою № 1 від 21.05.2020 року, CMR № 2815.

Виходячи з наведеного, до громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Смедеревска паланка (Сербія), мешкає: АДРЕСА_1 , водій т/з на фірмі MIHAJLO-TRANSPORT MOSNA, паспорт громадянина Сербії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.05.2018 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13 607,80 (тринадцять тисяч шістсот сім гривень 80 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

?Плита деревостружкова (ДСП) зовнішніми розмірами 2750*1830*16 мм з вирізами прямокутної форми по середині плити розміром 2300*1380*16 мм в кількості 16 шт., розмірами 1690*990*16 мм в кількості 12шт., розміром 2130*1220*16 мм у кількості 41шт

Стягнути з громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Смедеревска паланка (Сербія), мешкає: АДРЕСА_1 , водій т/з на фірмі MIHAJLO-TRANSPORT MOSNA, паспорт громадянина Сербії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.05.2018 року, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять гривень/ грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова