Справа № 396/1983/19
Провадження № 3/396/845/19
УХВАЛА

про виправлення описки

15.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2019 року протокол повернуто до Новоукраїнського ВП для належного оформлення і доставлення порушника до суду для можливості належного розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений судом строк .

Однак у даній постанові допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище ім"я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, зазначено " ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року.

Керуючисьст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2019 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

"Повернути Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - для дооформлення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна