Провадження № 3/235/2542/20
Єдиний унікальний № 235/5665/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 вересня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем-стоматологом КП «ПМС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
07.09.2020 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 02.09.2020 року о 19.50 год., в порушення п.п.14.2 «б», 14.6 «а» ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Центральна-пров.Ветеринарний, керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольксваген BORA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , здійснив обгін автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ГКБ НОМЕР_3 , який подавав сигнал про намір повороту та знаходився на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення, і транспортний засіб «Фольксваген BORA» отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд адмінпротоколу в його відсутність, в якому визнав свою вину в скоєному в повному обсязі.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
02.09.2020 року о 19.50 год. ОСОБА_1 в порушення п.п.14.2 «б», 14.6 «а» ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Центральна-пров.Ветеринарний, керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольксваген BORA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , здійснив обгін автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ГКБ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який подавав сигнал про намір повороту та знаходився на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення, і транспортний засіб «Фольксваген BORA» отримав механічні пошкодження, що інспектором СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 096957 від 02.09.2020 року(а.с.1).
Провину ОСОБА_1 в скоєній 02.09.2020 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема місця ДТП від 02.09.2020 року, в якій зазначено, як саме рухались транспортні засоби під час ДТП та які саме механічні пошкодження отримав транспортний засіб: «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , деформовано ліве заднє крило, пошкоджено задній бампер; автомобіль ««КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ГКБ НОМЕР_3 , механічних пошкоджень не отримав(а.с.2).
Згідно п.14.2 б ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Згідно п.14.6 а ПДР України заборонено обгін на перехресті.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.14,2б, 14.6а ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя