Справа №468/767/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124. ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, встановлено що 31.05.2020р. о 19.30 год. по вул. Полтавська в м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot ( НОМЕР_1 ), не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив наїзд на електроопору . Внаслідок дтп транспортний засіб отримав механічні пошкодження та була пошкоджена електроопора.

31.05.2020р. о 19.30 год. по вул. Полтавська в м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot ( НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Водію на місці зупинки було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, згідно результату алкотесту, результат 1,19%, чим порушено вимоги п.2.9а ПДР України. Тестування проводилося в присутності двох свідків. Таким чином, водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, вину в скоєному визнав повністю відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах справи. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення схемою дтп, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 31.05.2020р., рапортом до поліції, фото таблицею, результатом тесту

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: