Справа №: 272/884/20
Провадження № 3/272/369/20
ПОСТАНОВА

11 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором заправних станцій АГЗП м. Андрушівка Житомирської дільниці

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування в частині зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, порушення ведення порядку встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка у звіті РРО.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, судову повістку з повідомленням про дату час та місце розгляду справи не отримав. Відповідно до відмітки, яка міститься на конверті з поштовим відправлення ОСОБА_1 , адресат відсутній за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Частинами 1,2 ст. 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В порушення вимог закону до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП не додано докази того, що останньому було вручено другий примірник протоколу № 219 від 20.08.2020. Крім того у вищевказаному протоколі відсутні відмітки про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Вказаний протокол також не містить пояснень ОСОБА_1 а до матеріалів справи долучено лише пояснення останнього надані ним до акту перевірки. Як вбачається з відмітки на конверті з поштовим відправленням, ОСОБА_1 відсутній за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, що є порушенням вимог ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність направлення до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України справу № 272/884/20, провадження № 3/272/369/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу № 272/884/20, провадження № 3/272/369/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк