Провадження № 3/537/1234/2020
Справа № 537/2833/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2020 о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, висловлювався нецензурною лайкою в її бік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.07.2020 вони разом з цивільною дружиною ОСОБА_2 були в гостях, ввечері повернулися додому і вдома між ними виникла суперечка з приводу грошей, в ході якої вони голосно розмовляли. Через деякий час приїхали працівники поліції, яких викликали сусіди. Вказав, що не вчиняв відносно потерпілої будь-якого насильства.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у вказаний в протоколі час вони з чоловіком ОСОБА_1 повернулися додому з гостей. Дома між ними виникла словесна перепалка через фінансові питання. Можливо, що вони голосно сварилися, але її цивільний чоловік, ОСОБА_1 , не принижував її та не вчиняв відносно неї ніякого насильства, в тому числі і психологічного характеру. Потім приїхали працівники поліції, яких викликали сусіди, та сказали її написати заяву, оскільки в них був виклик. Вона заповнила протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де просто вказала, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП. При цьому суддя виходить з того, що потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні спростувала викладені в протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що між нею та ОСОБА_1 виникла словесна перепалка, будь-якого насильства відносно неї ОСОБА_1 не застосовував. З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_2 повідомила про те, що між нею і ОСОБА_1 26.07.2020 о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 виникла сварка, будь-яке посилання про застосування відносно неї насильства протокол не містить. Інших доказів суду не надано.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173- 2 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва