Справа № 349/1261/20
Провадження № 3/349/611/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

12 липня 2020 року близько 12 год. 00 хв., 20 серпня 2020 року біля 22 год. 00 хв. та 07 вересня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. за місцем проживання в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року об`єднано в одне провадження справи: єдиний унікальний номер 349/1261/20 провадження справи №3/349/611/20; єдиний унікальний номер 349/1341/20 провадження справи №3/349/638/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/1261/20 провадження справи № 3/349/611/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам`ятає чи вчиняв протиправні дії щодо бабусі ОСОБА_2 12 липня 2020 року та вину свою у вчиненні правопорушень, які мали місце 20 серпня 2020 року та 07 вересня 2020 року визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що разом із нею проживає її онук ОСОБА_1 , який інколи вживає спиртні напої та будучи в п`яному вигляді провокує з нею сварки, під час яких нецензурно лається в її сторону.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом ДОП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Костишина В.В. від 21 серпня 2020 року,рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 05 вересня 2020 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення, поданими потерпілою ОСОБА_2 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 21 серпня 2020 року та 05 вересня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21 серпня 2020 року та 05 вересня 2020 року,постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, стан його здоров`я - не є особою з інвалідністю першої чи другої груп, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила