Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2443/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділу поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом, автомобілем «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д між с. Теково та м. Виноградів, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. По суті справи пояснив, що 28.07.2020 року о 08 год. 30 хв. він рухався на власному автомобілі Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , з с. Теково в бік м. Виноградів зі швидкістю 100 км/год. Під`їжджаючи до мосту через річку Тиса, автомобіль «Шкода», що рухався попереду в попутному напрямку, пригальмував, а він через незначну відстань між машинами уникнути зіткнення не зміг.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 по суті справи, в письмових поясненнях наданих до протоколу, зазначив, що 28.07.2020 року о 08 год. 30 хв. він рухався на власному автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , по дорозі між с. Теково та м. Виноградів. Під`їжджаючи до мосту через річку Тиса він різко загальмував, оскільки попереду по його смузі руху рухались велосипедисти, а по зустрічній інший автомобіль, і одразу відчув удар у задню частину машини.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та іншого учасника ДТП., під час руху ОСОБА_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 13.1, 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба