Справа № 576/1858/20
Провадження № 3/576/1088/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вершаці, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , механіка-водія 2 механізованого відділення 1механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15, Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 03 вересня 2020 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно поданого протоколу, солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та своїх функціональних обов`язків, недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, а саме: 01.09.2020 солдат ОСОБА_1 мав прибути до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , для проходження військової служби після відпустки наданої йому з 17.07.2020 на 15 діб, однак прибув до військової частини НОМЕР_1 лише о 22 год. 00 хв. 02.09.2020 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнає повністю, а також просив суд розглянути справу без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Враховуючи, що в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

А згідно вимогам статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 172-15 КУпАП розглядаються протягом доби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія А4590 № 37 від 03.09.2020.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч.2 ст. 172-15, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур