Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7269/19
Номер провадження: 3/225/39/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року о 13 год. 00 хвилин на автошляху Лиман - Бахмут - Горлівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21070 держаний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови); від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, а саме, продуття газоаналізатора "Драгер", алкотестер, а також в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

Із зазначених положень випливає вимога забезпечення реалізації особою, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, права на здійснення захисту.

Зазначений матеріал надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області 31.10.2019 року. Після чого, 01.11.2019 року постановою судді Мигалевич В.В. матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, оскільки до справи не було долучено відеозапису, що здійснювався за допомогою боді-камери при фіксуванні адміністративного правопорушення.

Після долучення диску з відеозаписом, протокол з матеріалами надійшов повторно до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Ткач Г.В. 03.12.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився до суду 28.12.2019 та заявив клопотання про залучення у справі захисника.

03.01.2020 захисником адвокатом Рибалка О.С. надано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2020 за клопотанням захисника допитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він є особою з інвалідністю групи А з дитинства. 18.10.2019 року попросив ОСОБА_1 відвести його до м. Бахмут для оформлення перепустки в координаційному центрі. Дорогою з м. Торецьк до м. Бахмут пригадав, що не взяв з собою таблетки карбамазепін, які вживає при приступах. Без вказаного препарату приступи є небезпечними для його здоров`я. Повідомив про це водію, попросив повертати назад додому, до м. Торецька, оскільки купити препарат в аптеці неможливо, він виписується за рецептом обмежено. Дорогою назад до ОСОБА_3 їх на трасі зупинили співробітники поліції, які вели себе зухвало, наказували йому вийти з машини, що він фізично не міг зробити. Часу залишатись на місці не було, тому ОСОБА_1 підписав всі документи, зі співробітниками поліції на огляд не поїхав. Зауважив, що водій був тверезий, інакше він би з ним не поїхав.

Судом досліджено довідку КНП "Центральна міська лікарня м. Торецька", згідно з якою ОСОБА_2 дійсно є особою з інвалідністю І групи А, у зв`язку з перенесеною тяжкою ОСОБА_4 та потребує постійного прийому медичних препаратів, в тому числі, протисудомних (карбамазепін).

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що під тиском поліцейських підписував протокол, відмовився від проходження огляду, у зв`язку з тим, що мав невідкладно доставити ОСОБА_2 додому, оскільки останній скаржився на стан здоров`я, відчував наближення приступу.

Долучений до справи відеозапис не містить обставин повного безперервного спілкування інспектора з особою, яка притягається до відповідальності.

З метою перевірки зазначених обставин, а саме, надання ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 аналогічних пояснень інспектору на місці, до суду викликались свідки, залучені інспектором при складанні протоколу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (місце проживання м. Бахмут), які в судове засідання 17.01.2020 року не прибули.

Разом з тим, 22.01.2020 року захисником через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 18.10.2019 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 225/7269/19 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку зі спливом строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: