Справа № 946/2606/20
Провадження № 3/946/902/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445458 від 04.05.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 04.05.2020 року об 18.56 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по проспекту Суворова, 104 керуючи т/з «SsangYong», д. н.з. НОМЕР_2 , перетнув дорожню розмітку 1.12 «Стоп лінія», в ході розмови у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, результат позитивний 1,81 % (проміле).

ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кутьїн Е.А. в судове засідання призначене на «09» год. «00» хвл. 25.08.2020 року не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були сповіщенні належим чином, раніше надали пояснення по суті справи, згідно яких зазначають, що роздруківка результатів тесту №1176 та акт огляду є недостатніми доказами оскільки останнє калібрування приладу «ALKOTEST DRAGER 6810», тест 1176, здійснено 24.06.2019 року, а відповідно до Інструкції по використанню даного приладу, калібрування зазначеного пристрою здійснюється кожні 6 місяців, а з моменту останньої повірки (24.06.2019) робочого засобу вимірювальної техніки пройшло більше шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить такого висновку.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян