Справа № 663/1541/20
Провадження № 3/663/801/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2020 о 13.20 год. в с. Олександрівка Скадовського району по вул. Квітковій біля будинку 1 ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а саме пиво та горілку, після скоєння ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння; результат тесту 1,13‰. 30.05.2020 о 13.20 год. керував автомобілем ВАЗ21070 НОМЕР_2 та скоїв ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10є) Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у присутності свідків із застосуванням приладу Драгер. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що дійсно, мало місце ДТП, коли на дорозі після дощу він не впорався з керуванням автомобілем і здійснив з`їзд з дороги на узбіччя та зіткнення з електроопорою. Але вважав, що ніхто працівників поліції викликати не буде, тому відразу поїхав і відігнав автомобіль для ремонту. Після чого погодився на запрошення товариша до святкування дня народження, де вживав алкоголь в тому числі, щоб зняти стрес. Наполягав, що керував автомобілем та під час ДТП був тверезий, до того алкоголь не вживав, випив пізніше.

ОСОБА_2 , який залучався під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні будучи допитаний як свідок, пояснив, що займається ремонтом автомобілів; коли вдень 30.05.2020 ОСОБА_1 пригнав автомобіль для ремонту, був тверезий, а коли ввечері приїхав з працівниками поліції, вже був нетверезий, це було помітно, а також показав прилад, за допомогою якого у його присутності було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

ОСОБА_3 , яка залучалась під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, допитана в судовому засіданні як свідок пояснила, що проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю; 30.05.2020 була на роботі, повернулася після 15.00 год., у дворі стояв автомобіль ОСОБА_1 ; ближче до вечора приїхали працівники поліції з ОСОБА_1 , провели тест на стан сп`яніння та склали протокол.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно з диспозицією ч.4 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена не за перебування в стані сп`яніння, а за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та доданих письмових пояснень свідків, ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння з використанням приладу «Драгер», результат якого 1,13‰.

До протоколу також долучено корінець тестування на алкоголь ОСОБА_1 , проведеного 30.05.2020 приладом Драгер, результат 1,13‰, а також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Процедура проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 зафіксована на відеозапису, диск з яким долучено до матеріалів справи, який досліджений під час судового розгляду.

Крім того, до матеріалів справи долучено документи, досліджені в судовому засіданні:

-висновок за результатами розгляду повідомлення за фактом ДТП від 02.06.2020, в якому зазначається, зокрема, що 30.05.2020 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області зі служби «102» надійшло повідомлення від диспетчера Скадовських РЕМ про те, що невідомий водій на автомобілі пошкодив електричну опору. Під час проведення перевірки було встановлено, що 30.05.2020 близько 13.20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ21070 д/н НОМЕР_2 по вул. Квіткова в с. Олександрівка, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору №7 лінії електромережі ПЛ-0,4кВ від КТП-187 (інв.№005504), в результаті чого пошкодив. В результаті ДТП автомобіль також отримав механічні пошкодження кузову, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Після ДТП ОСОБА_4 поїхав з місця події, до органу Національної поліції про даний факт не повідомив;

-рапорт по отримання повідомлення по телефону та реєстрацію в ЄО за №2544 від 30.05.2020 як ДТП;

-заяву начальника Скадовських РЕМ про вчинення злочину від 01.06.2020;

-схему місця ДТП від 30.05.2020;

-протокол огляду місця події від 30.05.2020 з доданою фототаблицею;

-письмові пояснення працівників Скадовських РЕМ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.05.2020;

-письмові пояснення електрика Олександрівської ЗОШ Литвиненка О. Ф. від 30.05.2020;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №468916 від 30.05.2020 відносно ОСОБА_1 за чт.124 КУпАП;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №48917 від 30.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

-копії посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЗ21070 реєстраційний № НОМЕР_3 та поліса НОМЕР_4 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дійсний з 13.06.2019 по 12.06.2020, страхувальник ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб ВАЗ2107 НОМЕР_2 .

Аналіз досліджених під час судового розгляду доказів у їх сукупності дає підстави зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вживанні алкогольних напоїв після вчинення ДТП та порушенні ним вимог п.2.10є) ПДР України, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, не працює. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 130, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 20400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга