Справа № 306/1051/20
Провадження № 3/306/465/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №003264 від 13.07.2020 року, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2020 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на р.Латориця околиця м.Свалява, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном 90смх60см, розмір вічка 25х25мм, чим порушив правила спортивного і любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, зауважив, що риби не зловив.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил спортивного і любительськогорибальства, повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003264 від 13.71.2020 року (арк.1), протоколом №003264 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних ресурсів виявлених у порушника від 13.07.2020 року (арк. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми дями грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адмінстративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного, є пенсіонером, інших доходів крім пенсії немає.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, дані про особу винного, який є пенсіонером, та пенсія є його єдиним доходом, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітку-екран 90см х 60см, розмір вічка 25х25мм, конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір