Справа № 183/7925/19
№ 3/183/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП Фірма МГТ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Філіповський В.В. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з недоліками, які були допущені поліцейськими під час її оформлення.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Філіповського В.В.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про невідповідність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП вимогам закону з огляду на наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та крім іншого повинен містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Відповідно до вимог п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Натомість, всупереч зазначеним правовим нормам, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не вказано рік в якому було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036864 та відсутнє повне зазначення посади особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення: не зазначено область, в якій скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно із ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вказана норма КУпАП містить обов`язок щодо збирання доказів, й покладає на уповноважену посадову особу обов`язок оформити їх належним чином, щоб вони були належними, достовірними та допустимими.

Так, відповідно до п. 5.23, 5.27 вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Проте, всупереч викладеному до протоколу серії ОБ №036864, складеного відносно ОСОБА_1 , додано ксерокопії матеріалів кримінального провадження, які не засвідчені належним чином.

Вищевказані недоліки перешкоджають розгляду даної справи про адміністративне правопорушення оскільки, суд не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036864 підлягають поверненню до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП - повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник