Провадження № 3/742/700/20
Єдиний унікальний № 742/2482/20
Постанова
17 вересня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувалася до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
07 вересня 2020 року, близько 00 год. 54 хв., в м.Прилуки, по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.Chery Flageloud д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на перешкоду, а саме : припаркований автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердила вищевказане.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №470617 від 07.09.2020 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.13.1 ПДР, а саме: що 07 вересня 2020 року, близько 00 год. 54 хв., в м.Прилуки, по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.Chery Flageloud д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на перешкоду, а саме : припаркований автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 07 вересня 2020 року о 00 год. 20 хв., вона в м.Прилуках рухаючись від магазину «Явір» заїхала у двір багатоповерхового будинку та намагаючись зупинити автомобіль переплутала педалі, натиснувши педаль газу, внаслідок чого наїхала на припаркований автомобіль, що стояв на узбіччі(а.с.3).
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 07 вересня 2020 року о 07 год. 00 хв. його повідомили, що в належний йому автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_2 в`їхав автомобіль марки Chery Flageloud д.н.з. НОМЕР_1 . Коли він вийшов на вулицю, то помітив, що його автомобіль дійсно пошкоджено(а.с.4)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.