Справа № 545/2169/20
Провадження № 3/545/658/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, матеріали, які надійшли з з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , 09.08.2020р. який перебуває під адміністративним наглядом , знаходився у магазині-кафе «Продукти» в с. Росзсошенці, вул. Шевченка, 34 , де розпивав спиртні напої, чим порушено встановлені судом обмеження та чим вчинено адміністративні правопорушення передбачені: ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився з невідомих суду підстав., будучи належним чином повідомлений про час та місце розглдяду справи по суті.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: розпивав алкогольні напої, чим вчинено адміністративне порушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 187, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк