номер провадження № 3/933/334/20
справа № 933/675/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2020 року о 11:30 годині, на перехресті вул. Маяковського 19 - вул. Фестивальна 21, м. Білозерське, керуючи DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі і повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та надала пояснення, відповідні викладеному в протоколі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 в порушені п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 440426 від 10.08.2020 року (а.с.3), поясненнями учасників ДТП (а.с.4-5), план-схемою до ДТП від 10.08.2020 року (а.с.6), фотознімками з місця ДТП, з яких вбачаються пошкодження транспортних засобів (а.с.11-12), поясненнями ОСОБА_1 в суді.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП, є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 420 грн. 40 коп.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягається вперше, пенсіонер, щиро розкаялась у вчиненому, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.