Провадження № 3/234/3440/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 28.08.2020 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №020933 від 26.08.2020 р., ОСОБА_1 13.07.2020 року о 20.30 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020930 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 08.07.2020 року о 21.00 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020931 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 09.07.2020 року о 20.15 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020932 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 10.07.2020 року о 21.10 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020929 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 07.07.2020 року о 20.20 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020926 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 27.07.2020 року о 20.20 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020925 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 24.07.2020 року о 20.50 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020928 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 23.07.2020 року о 20.40 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020927 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 22.07.2020 року о 20.25 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020924 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 20.35 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020912 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 29.07.2020 року о 21.05 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020911 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 13.08.2020 року о 21.00 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020910 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 11.08.2020 року о 20.45 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020909 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 21.35 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №020908 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 14.08.2020 року о 20.25 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 24.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується поясненням порушника, рапортом інспектора поліції, постановою Краматорського міського суду від 24.04.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.187 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 170,00 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець