Справа № 570/2357/20
Номер провадження 3/570/1030/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.05.2003 р.,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області 24.06.2020 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений старшим інспектором Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Омельчук О.Ю. від 12.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.05.2003 р., 28.05.2020 року не прибув до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області за адресою: вул. Млинівська, 33а, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області для відпрацювання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду вказаної адміністративної справи, судом, шляхом неодноразового відкладення розгляду справи, надавалась можливість ОСОБА_1 реалізувати гарантовані законом права: на ознайомлення з матеріалами справи, на захист, шляхом залучення захисника, подання суду доказів, пояснень, заявляти клопотання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ дійшов висновку про можливість розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності вказаної особи.

Тож, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 -1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно довідки про проведену бесіду 25.09.2019 р. ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено на нього судом.

ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт, він підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також йому було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Відповідно до направлення від 26.05.2020 № 8003-20, адресованого голові Дядьковицької ОТГ Людмилі Вітковець старшим інспектором Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, громадянин ОСОБА_1 мав приступити до відбування суспільно корисних робіт на пізніше 28.05.2020 р.

Як вбачається з листа від 29.05.2020 р. № 40/14/8184-20, начальником відділу Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Трусік Н. здійснювався запит до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області з приводу відбування адміністративного стягнення громадянином ОСОБА_1 , на якого постановою від 04.04.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Відповідно до листа Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 11 червня 2020 р. № 466/01-10 громадянин ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області не з`явився і до відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин не приступив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.05.2003 р., 28.05.2020 року не прибув до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області за адресою: вул. Млинівська, 33а, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області для відпрацювання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змістом вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис.

В поясненнях від 22.06.2020 року ОСОБА_1 підтвердив, що 28.05.2020 року не приступив до відбування суспільно корисних робіт, тому що був зайнятий власними справами. Також зазначив, що на даний час неофіційно підробляє ремонтом автомобілів.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушеннясудом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом. На даний час вказане адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годинним не відбуте.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується, доказами, наявними в матеріалах справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що адміністративне стягнення особі слід обрати у виді адміністративного арешту, який визначений санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ст. ст. 33, 183-2 , 283, 284, 321-4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гладишева Х.В.