Справа №295/7710/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.06.2020, о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Peugeot Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі, на перехресті вулиць Хлібної та ОСОБА_2 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не зменшив швидкості руху, не надав перевагу пішоходу з велосипедом, на якого здійснив наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав забої, а велосипед механічні пошкодження.

Крім того, 23.06.2020, о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Peugeot Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі, на перехресті вулиць Хлібної та ОСОБА_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про перенесення розгляду справи посилаючись на те, що перебуває в іншій країні, однак доказів поважності причини неявки у судове заідання не надав, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531350 від 27.06.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531351 від 27.06.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2020 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 підтверджується те, що 23.06.2020, о 20 годині 15 хвилин, автомобіль "Peugeot Partner" білого кольору, у м. Житомирі, на перехресті вулиць Хлібної та ОСОБА_2 , здійснив на нього наїзд та залишив місце події ;

-поясненнями ОСОБА_5 підтверджується те, що потерпілий ОСОБА_4 , 2006 року народження, є його сином. 23.06.2020, приблизно о 20 годині 20 хвилин, йому подзвонила раніше незнайома ОСОБА_6 та повідомила, що син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці події побачив, що дитина отримала тілесні ушкодження, а велосипед фактично був знищений, внаслідок наїзду на нього автомобілем "Peugeot Partner". Зі слів сина, він переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, а водій вчинив на нього наїзд та після цього на автомобілі втік з місця події;

-поясненнями свідка ОСОБА_6 підтверджується те, що 23.06.2020, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходилася вдома та почула звук удару, побачила, що на перехресті вулиць Хлібної та ОСОБА_2 , сидів біля тротуару на бордюрі, раніше незнайомий їй ОСОБА_4 , а на проїжджій частині на пішохідному переході лежав пошкоджений велосипед та залишки скла від фари автомобіля. Неподалік стояв транспортний засіб "Peugeot Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого оглянув водій обійшовши його, після чого сів в автомобіль і поїхав. До дитини водій не підходив. ОСОБА_4 пояснив, що з друзями переводив велосипед по пішохідному переходу, де автомобіль Пежо здійснив на нього наїзд, від чого він упав. У хлопця були тілесні ушкодження, а саме рани на руці та пошкоджене коліно.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.