Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1594/20
Провадження №: 3/332/696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 266305 від 20.06.2020 ОСОБА_1 20.06.2020 року о 09-49 годині керував автомобілем Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Олександра Невського, поблизу буд. 37 в м. Запоріжжі в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Згідно висновку № 3169 від 20.06.2020 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Від керування автомобілем відсторонений шляхом паркування паркування без порушень ПДД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

Під час судового розгляду за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Рогозіна О.В. від КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР були витребувані й отримані завірені належним чином копії Акту медичного огляду водія ОСОБА_1 від 20.06.2020 року № 3169, результату імінохроматографічного дослідження (CITO TEST).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про повторне проведення дослідження контрольного зразку біологічного середовища відібраного 20.06.2020 року.

У судовому засіданні заступник директора з ОМР Ковальова І.А. суду пояснила, що під час забору біологічного середовища з метою проведення медичного огляду залишається резервна ємкість із зразком біологічного середовища, яка зберігається у замороженому вигляді 90 днів.

Суд заслухавши заступника директора з ОМР Ковальову І.А , вирішуючи по суті заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, іншими документами. При цьому обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок проведення медичного огляду на стан спяніння та фіксації його результатів регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція № 1452); Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 (надалі Інструкція № 1395); Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (надалі Порядок № 1103).

Відповідно до п. п. 10, 11 Розділу ІІІ Інструкції № 1452 зразки біологічногосередовища длялабораторного дослідженнявідбираються удві ємності.Вміст однієїємності використовуєтьсядля первинногодослідження,вміст другоїємності зберігаєтьсяпротягом 90днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ як джерело права застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та та практику Європейського суду з прав людини.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд його справи.

Таким чином, з огляду на обовязок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та обовязків, що є невідємним елементом справедливого розгляду справи, а також виходячи з презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести повторне лабораторне дослідження контрольних зразків біологічного середовища відібраних згідно висновку медичного огляду від 20.06.2020 року за № 3169 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вміст наркотичних речовин

Виконання постанови покласти на КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В. Марченко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу Заводського районного суду м. Запоріжжя

Постанова набрала законної сили 04.09.2020

Суддя Н.В. Марченко

Помічник судді А.С. Іщенко

Дата засвідчення копії 04.09.2020