Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1214/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150702 від 20.04.2020 року, складеного дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 20.04.2020 року близько 20 години 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами потерпілого ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та агресивно себе поводив (а.с. 2).

ОСОБА_1 при розгляді справи 25.06.2020 року заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 20.04.2020 року близько 20 години 50 хвилин, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , який проживає з його дочкою, розпочав з ним сварку, що вчиняє систематично. Під час сварки, яка тривала приблизно 3-5 хвилин, він, ОСОБА_1 , висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними словами, фізичною розправою йому не погрожував.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду неодноразово не прибули, будучи належно повідомленими про місце та час розгляду справи, про причини неприбуття не повідомили.

Судові повістки, надіслані особам, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, про виклик на розгляд справи, призначений на 28.08.2020 року на 13:00 год., повернулися з причини їхньої відсутності за адресою місця проживання (а.с. 42-45).

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім згаданих доказів при розгляді справи досліджено рапорт старшого інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 20.04.2020 року про отримання повідомлення 20.04.2020 року о 22:19 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження його зять, заявник ОСОБА_6 . На місці події заявник повідомив, що його вітчим ОСОБА_1 обзивав його нецензурними словами, що могло завдати шкоду його психічному здоров`ю (а.с. 3, 4).

Пояснення ОСОБА_3 від 20.04.2020 року (а.с. 5) та пояснення ОСОБА_4 від 20.04.2020 року (а.с. 6), які відібрано дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , не підписані посадовою особою, яка відібрала пояснення, тому є недопустимими доказами.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення суть порушення полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ображав потерпілого нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.

Одним із діянь, передбачених у диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП, є умисне діяння (дія або бездіяльність) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пункту 14 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-VIII (з наступними змінами) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставина щодо погроз особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичною розправою потерпілому не підтверджена іншими доказами, тому є недоведеною.

В частині образ потерпілого нецензурними словами, то відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вживання нецензурних слів під час сварки з потерпілим, та в рапорті працівника поліції при відсутності пояснення потерпілого з приводу даного факту не є достатніми доказами для встановлення відповідної обставини.

Таким чином, не доведено вчинення протиправного діяння, відповідальність за яке передбачена у частині першій статті 173-2 КУпАП, тобто, події даного адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак