Провадження № 3/127/6148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №728479 від 20.07.2020 року, ОСОБА_1 20.07.2020 року о 13 год. 05 хв., перебуваючи в магазині «Альфа-фенікс» в м. Вінниці по пр. Юності 20/73, без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски, так як ФОП « ОСОБА_2 » не вжив заходів щодо працівників магазину гр. ОСОБА_3 , який обслуговував клієнтів без медичної маски, чим порушив правила карантинних заходів щодо COVID-19 згідно з ПКМУ № 392, п. 6.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та в установленому законом порядку, розглядом справи не цікавиться. З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №728479 від 20.07.2020 року, рапортом старшого лейтенанта поліції Мартинюка Дмитра від 20.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2020 року та матеріалами відеофіксації події.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, те, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її письмові пояснення з цього приводу, де свою вину не заперечує та зазначає причини відсутності в момент виявлення правопорушення засобів індивідуального захисту, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна