Ширяївський районний суд Одеської області
05.02.2020 Справа №: 518/144/20
Провадженя № 3/518/97/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №076115 від 11.01.2020 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 08.12.2019 року о 17.50 у смт. Ширяєве по вул.. Грушевського керував автомобілем ВАЗ2101, д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ210994, д/з НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 265-1 КУпАП передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата. Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 124 КУпАП передбачено: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У матеріалах справи наявна копія посвідчення водія ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, графи «Свідки чи потерпілі», «Тимчасово вилучені документи» та «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)» повинні містити відповідну інформацію. Всупереч вимогам закону відповідні графи протоколу не заповнено.

Відповідно до ч. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Зазначену довідку до матеріалів справи не долучено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту висновку слідчого, ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Резулютивною частиною висновку встановлено необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Санкція цієї статті передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Водночас, в матеріалах справи відсутня інформація, чи притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 130 КУпАП станом на день направлення матеріалів до суду.

За наведених обставин у разі позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами у разі притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП, повторне позбавлення права керування транспортними засобами вже позбавленої цього права особи неможливе.

Пунктом 28 Постанови пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва