05.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5417/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 24 травня 2020 року о 23:00 год. у м. Дніпро на вул. Криворізьке шосе, в районі будинку №29, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено у КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, висновок №2529 від 03.06.2020 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечував щодо обставин, викладених у протоколі та суду пояснив, що 24 травня 2020 року близько 23-00 години він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 на вул. Криворізьке шосе, де в районі будинку №29 був безпідставно зупинений працівниками поліції. В ході спілкування останні запропонували пройти йому медичний огляд, на що він погодився, оскільки до цього його неодноразово зупиняли із аналогічними вимогами. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 24 травня 2020 року у нього дійсно могли бути в крові знаходитися залишки канабіноїдів, оскільки напередодні, за порадою своїх знайомих, він вживав наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління, з метою полегшення болів у спині.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмом доказами:

відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №161549 від 28.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 24 травня 2020 року о 23:00 год. у м. Дніпро на вул. Криворізьке шосе, в районі будинку №29, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено у КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, висновок №2529 від 03.06.2020 року

висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, висновок №2529 від 03.06.2020 року, про те, що 24.05.2020 року о 23-30 год. ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння;

рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області від 28.06.2020 року, відповідно до якого 24 травня 2020 року під час несення служби у складі автопатруля Легіон 451 о 23-00 години по вул. Криворізьке шосе в районі будинку №29 за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 в ході спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти тест на стан сп`яніння у встановленому порядку, на що водій погодився.

відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 у минулому притягався за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус