П О С Т А Н О В А
28.08.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и в :
В протоколі серії АПР18 № 397687 від 16 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Трачем О.Ю., зазначено, що 13 липня 2020 року о 17 год ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ображав її. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винуватим себе визнає повністю, розкаюється. Обіцяє не допускати в подальшому негідної поведінки.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджує факт вчинення чоловіком психологічного насильства відносно неї. В теперішній тчас вони помирились. Просить не накладати на чоловіка стягнення.
З матеріалів справи видно, що 13 липня 2020 року о 17 год ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ображав її. Про що дільничним офіцером поліції був складений протокол за частиною першою статті 173-2 КУпАП (а.с.1); 27 липня 2020 року автор протоколу склав довідку про результати розгляду звернення потерпілої (а.с.2); черговий офіцер своїм рапортом від 13 липня 2020 року зареєстрував телефонну заяву потерпілої про насильство в сім`ї (а.с.3); потерпіла написала заяву про вчинення чоловіком насильства в сім`ї (а.с.4); потерпіла та особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, надали поліцейському письмові пояснення, у яких вони підтвердили факт насильства в сім`ї, вчиненого ОСОБА_1 13 липня 2020 року (а.с.6); довідкою № 384 від 16 липня 2020 року виконком Сербинівської сільської ради повідомляє про склад сім`ї ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_2 та дві дочки (а.с.13); характеристикою цього ж виконкому № 382 від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 характерирується позитивно (а.с.14).
Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, приходжу до такого.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негавних наслідків; дані про особу правопорушника, який має двоє дітей, характеризується позитивно; ступінь вини порушника, який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом; думку потерпілої, яка просить не накладати на нього стягнення; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку вчинене правопрушником адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, згідно з положеннями статті 22 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 173-2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП і винести йому усне зауваження. Справу відносно нього закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Костянтин Шепель