Справа № 296/4366/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.05.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199698 від 23.05.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Жлобіцьким П.Л., ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 02 год. 29 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 137, керував т.з. DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3. Висновок № 481.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 199698 від 23.05.2020 р.;

- висновком № 481 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2020 р. ( перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- розпискою ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. щодо доставки автомобіля ОСОБА_3 за місцем його проживання;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького П. від 23.05.2020 р.;

- диском із запису нагрудної боді-камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов