Провадження № 33/824/2874/2020 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Ященко І.Ю. за участю захисника Наумчука В.М., потерпілого ОСОБА_1 та його представника Дубова Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Києва, працюючого в Космополіт 2016, проживає: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови, ОСОБА_2 08.08.2019 р. о 09 год. в м. Києві по Брест-Литовському шосе а/д М-06 Київ-Чоп 18 км., керуючи мотоциклом "Suzuki Glasius 650 А" д.н.з. НОМЕР_1 , перетнувши суцільну смугу 1.1. дорожньої розмітки розділ 34, рухаючись по узбіччі, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом "BMW Х 5" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 1.10 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану постанову, постановити нову, якою закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт послався на незаконність постанови та її необґрунтованість, вважав, що суддею однобічно та неповно розглянуто матеріали провадження щодо нього; суд позбавив його можливості на оскарження постанови слідчого від 06.05.2020р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки суду було відомо; судом безпідставно не взято до уваги, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020р. постанову слідчого від 15.11.2019р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 скасовано та відновлено досудове слідство; також вважає, що суд при наявності копії ухвали від 10.02.2020р. та заяви про закриття справи, повинен був закрити у ній провадження, на підставі ст. 284 КУпАП та передати матеріали для розгляду органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника Наумчука В.М., який підтримав апеляційну скаргу, думку потерпілого ОСОБА_1 та його представника Дубова Г.О., які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали адміністративного провадження та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративний протокол серії ДПР 18 №259576 складено 19.12.2019 р. на підставі постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гнучий С.П. від 15.11.2019р., якою закрито кримінальне провадження №0005723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.5-8).

При цьому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 15.11.2019р. була скасована ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020р. і у вказаному кримінальному провадженні було відновлено досудове розслідування.

Незважаючи на скасування постанови про закриття кримінального провадження адміністративний матеріал складений на підставі скасованої постанови про закриття провадження, не був повернутий органу досудового розслідування, а продовжив знаходитися на розгляді в суді.

Також з матеріалів адміністративної справи вбачається, що у кримінальному провадженні №0005723 під час продовження проведення досудового розслідування на виконання ухвали суду від 10.02.2020р., слідчим винесена нова постанова від 6.05.2020р., якою вказане кримінальне провадження повторно закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020р. ОСОБА_2 за результатами розгляду адмінматеріала за протоколом від 19.12.2019р. визнано винним за ст.124 КУпаП, а провадження закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Під час перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 6.05.2020р. з відновленням досудового розслідування.

Положеннями ст.253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки криминального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

Оскільки по даному факту дорожньо-транспортної пригоди ведеться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню як передчасно винесена, а матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0005723 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для проведення досудового розслідування за результатами якого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При цьому апеляційний суд не вдається до перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 , оскільки всі фактичні обставини справи підлягають встановленню в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою матеріали щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП направити органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0005723 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________