Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/481/20
Провадження № 3/506/296/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

25.08.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2020 року о 04:45 год. в м. Подільськ по вул. Соборній, гр. ОСОБА_1 керував авто марки «ВАЗ-2105» з д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мед. огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестор Драгер 6820 1,53‰, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, працівником поліції у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував авто з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер". Одже, нечітко сформульовані обставини правопорушення, оскільки п.2.9 (а) ПДР України передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, а не з "явними ознаками", як зазначено у протоколі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення в рядку «до протоколу додаються», взагалі не зазначено, які документи додаються до нього. Також, у рядку «додаток» супроводжувального листа, не зазначено на скількох аркушах, адміністративні матеріали скеровані до суду.

Окрім того, не додано довідку з відомостями, чи отримувала особа, яка притягується до відповідальності посвідчення водія і чи не позбавлена права керування транспортними засобами, що обов`язково враховується при визначенні виду стягнення.

Крім того, не зазначена повна адреса свідків, що позбавляє суд можливості здійснити їх виклик у разі необхідності.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.