Єдиний унікальний номер 728/1622/20
Номер провадження 3/728/556/20
ПОСТАНОВА

15 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП 13.09.2020 і які містять протоколи від 28.08.2020 серії ДПР 18 №221019 та серії ДПР 18 №381514, вбачається, що 27.08.2020 о 22:55 год. ОСОБА_1 «…в м.Бахмач, по вул. Даньківський шлях, біля будинку 3/2 керував автомобілем BMW520 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на (електро) в дерево».

Також, 27.08.2020 о 23:00 год. ОСОБА_1 «…в м.Бахмач, по вул. Даньківський шлях, біля будинку 3/2 водій, керуючи автомобілем BMW520 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого відразу пішов до закладу «Дімарк», де вживав горілку. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою прилад «Драгер».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки ним було порушено п.2.10 є та 12.1 Правил дорожнього руху.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у одному з протоколів, які містять адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 , зокрема у протоколі серії ДПР18 №381514 не повно викладена об`єктивна сторона адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, санкція ст.124 КУпАП передбачають відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у протоколісерії ДПР18 №381514, складеному у відношенні ОСОБА_1 , не зазначено, що порушення останнім правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто суть правопорушення викладена не повно.

Також, потребує уточнення викладення суті правопорушення в частині того, на що скоїв наїзд ОСОБА_1 , оскільки у протоколі це викладено як «…на (електро) в дерево», у той час, як на схемі відображено і електроопора і дерево, однак не відображено місце зіткнення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, у тому числі і за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, тому дані адмінматеріали підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода