Справа №705/4518/19
3/705/22/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали 705/4518/19 3/705/22/20, 705/4520/19 3/705/23/20, які надійшли від Уманського РВП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б., перебувають справи про адміністративні правопорушення № 705/4518/19 3/705/22/20 відносно ОСОБА_1 та № 705/4520/19 3/705/23/20 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 27.07.2020 адвокат Скакуна ОСОБА_3 О. Білан О.Є. надав до суду заяву, відповідно до якої просить справи про адміністративні правопорушення № 705/4518/19 3/705/22/20 відносно ОСОБА_1 та № 705/4520/19 3/705/23/20 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками ДТП, що сталася 12 вересня 2019 року о 14 годині 40 хвилин на автодорозі М-12 Кропивницький-Вінниця на 550 км +467 м на території Уманського району Черкаської області навпроти автозаправочної станції «WOG», і жоден з них не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, просить застосувати аналогії процесуального закону за правилами закріпленими в КПК України, а саме ч.1 ст.217 КПК України.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 . Білана О.Є. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання справ у разі настання однієї події та декількох учасників відносно яких складені протоколи про наявність в їхніх діях складу одного і того ж адміністративного правопорушення, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.1 ст.217 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката та справи про адміністративне правопорушення № 705/4518/19 3/705/22/20 відносно ОСОБА_1 та № 705/4520/19 3/705/23/20 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та об`єднати в одне провадження з присвоєнням відповідного номеру.

Керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.217 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Скакуна М.О. Білана О.Є. - задаволити

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 705/4518/19 3/705/22/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та № 705/4520/19 3/705/23/20 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/4518/19 3/705/22/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль