Справа № 202/110/20
Провадження № 3/202/180/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №152356 від 12 грудня 2019 року водій ОСОБА_1 12.12.2019 року о 07 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро по вул. г. Захарченка 25/2 завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку і при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівої сторони, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Адвокатом Коваленко В.С. в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Коваленко В.С. та призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 202/110/20, провадження №3/202/180/2020 судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи із технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2)Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ д/н НОМЕР_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

5)Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , учасники ДТП, якщо так то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Набережна Леніна 17 оф. 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз постанову суду про призначення експертизи від 29 січня 2020 року та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП справа № 202/110/20, провадження №3/202/180/2020.

Суддя В.В.Ігнатенко