Справа № 234/319/20
Провадження № 3/234/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року о 17-45 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Сіверська, 33Б в м. Краматорськ, таємно викрав з полиці магазину коньяк 0,2 л «Таїрово» 3 зірки 40% одну пляшку вартістю 60,50 грн. (шістдесят гривень 50 копійок) згідно чорнетки розрахунку, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 118362 від 23.12.2019 року, заявою керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 652» по вул. Сіверська, 33Б, інвентаризаційною відомістю № 30281 від 23.12.2019 року, чорнеткою рахунку, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації Адмінпрактики ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП Дружківським міським судом Донецької області накладено стягнення 31.10.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна