Справа № 715/1939/20
Провадження № 3/715/949/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №009294 за ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 25 серпня 2020 року близько 12 год. 50 хв. в приміщенні магазину в АДРЕСА_2 , перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме респіратору/ захисної маски, чим порушила п.п.1 п.10 постнови КМУ від 27.07.2020 року №641.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що вона дійсно працює продавцем в магазині за адресою: АДРЕСА_2 . 25.08.2020 року о 12 годині 50 хвилин вона проводила регулярне прибирання приміщення із застосуванням деззасобів у відповідності до вимог, які діють на час карантину, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, проте на період прибирання з хлором магазин не працював та відвідувачі були відсутні. Працівники поліції зайшли всередину, оскільки двері не були зачинені на ключ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до підпункту 1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняєтьсяперебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також наданої нею та оглянутої в судовому засіданні таблиці прибирання магазину під час карантину, в момент виявлення працівниками поліції її без захисної маски в приміщенні, робота магазину була призупинена у зв`язку з технічною перервою, зумовленою прибиранням із застосуванням деззасобів згідно з карантинними вимогами та відвідувачі були відсутні, що не спростовано матеріалами справи. Відтак, приходжу до висновку, що приміщення магазину на час технічної перерви, в період якої відвідувачі не обслуговувалися, а, натомість здійснювалося прибирання із застосуванням деззасообів у відповідності до карантинних рекомендацій, не може вважатися громадською спорудою в розумінні підпункту 1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: