П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, за ст.44-3 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

10.07.2020 о 22 год. 25 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16 (заклад «Pab Hause») ОСОБА_2 працюючи адміністратором даного закладу допустила організацію закладу громадського харчування після 22 год. 00 хв., порушивши п. 2 протоколу позапланового засідання регіональної комісії Закарпатської обласної державної адміністрації, «регіональної комісії техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій». Протокол №13.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила , що о 21 год. 30 хв. було зроблене останнє замовлення для всіх гостей закладу. Після того, замовлення не виносились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП є банкетною, тобто відсилає до інших нормативно правових чи підзаконних нормативно правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 на території Закарпатської області до 12.07.2020 із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні установлений карантин та продовжено на всій території України дію карантину, в якій в Протокол 13, п.п. 2 обмежити на території області час роботи закладів громадського харчування та закладів розважальної діяльності до 22 год.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №276383 від 10.07.2020, рапортом капрала поліції Височанського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2020 та іншими матеріалами справи.

У поясненні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі, пояснила, що не мала умислу на вчинення даного правопорушення. Щиро розкаялась у вчиненному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням даних про особу ОСОБА_1 , яка притягається до відповідальності; обставини вчинення правопорушення; з огляду на відсутність наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 9, 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

.