Справа № 615/933/20
Провадження № 3/615/283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219781 від 10.08.2020 року, складеного інспектором взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Писарєвим А.А., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.08.2020 року о 13:15 год. на 429 км а/д М-03 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» Alcotest 6820 ARHK 0043 в присутності двох свідків, результат 2,60%. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що приїхав до м. Валки, щоб порибалити на міському ставку. Напередодні ввечері приблизно о 19-20 год. на рибалці вживали горілку, ночували на ставку, а в обід виїхали додому до м. Харкова, але на посту зупинили працівники поліції, так як не зупинився на знак «Стоп», за що вже сплатив штраф. Дійсно очі були червоні, так як всю ніч не спав, але не був у стані алкогольного сп`яніння, оскільки пройшов тривалий час з моменту вживання. Звернув увагу, що двічі дихав у трубку: перший раз показало 3 проміле, але поліцейські чомусь запропонували ще раз дихнути, другий раз показало 2,60 проміле, на що попросив продути ще раз, можливо покаже ще менше, але поліцейські заперечили, так як використали вже 2 трубки. Не заперечував проти показань, оскільки не має права сперечатися з представниками держави, до того ж розписався у квитанції. Понятих не бачив, їх зупинили вже після продуття. Посилаючись на матеріальний стан та стан здоров`я просив звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки єдиним доходом є пенсія в сумі 1700 грн., а після мікроінсульту 20.08.2020 року відмовило руку та погано чує, тому лікарі категорично заборонили керувати т/з.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у редакції від 20.12.2019 року ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виключена з Кодексу України про адміністративне правопорушення та з 01.07.2020 року є кримінальним проступком (ст.286-1 КК України).

Відсутність передбаченої законом адміністративної відповідальності за певну протиправну дію (бездіяльність) унеможливлює кваліфікацію таких дій за нормами КУпАП, а відтак виключення з диспозиції норми КУпАП певних предметів посягання та одночасне включення їх до диспозиції кримінально-правової норми свідчить не про посилення, а про скасування адміністративної відповідальності за відповідні протиправні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Оскільки скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, провадження підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова