Справа № 405/4852/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра ПП «Будпостач», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року о 08:45 год. в м. Кропивницький, по вул. Є. Чикаленка, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину на регульованому пішохідному переході на зелене світло. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 були завдані легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 16.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення та зазначив, що він не побачив пішохода, оскільки йому світило сонце.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.2 Правил дорожнього руху на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Однак ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи поворот ліворуч не дав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086467 від 01.07.2020 року;

- рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявами ЄО № 32890 від 01.07.2020 року;

- витягом з ЄРДР (кримінальне провадження № 0004323) від 02.07.2020 року;

- постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0004323 від 02.07.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- схемою місця ДТП від 01.07.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 02.07.2020 року;

- довідкою КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої допомоги» № 11017;

- протоколом допиту ОСОБА_1 , який проводився 06.07.2020 року, та його поясненнями, наданими ним у судовому засіданні;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який проводився 06.07.2020 року, та його поясненнями, наданими ним у судовому засіданні;

- протоколом перегляду відеозапису від 03.07.2020 року;

- висновком експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» № 711 від 28.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження;

-висновком експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ від 23.07.2020 року № 3103/20-27, згідно якого невідповідність дій ОСОБА_1 пунктам 12.3 та 16.2 ПДР України стали причиною ДТП, що сталася;

- відеозаписом події, яка мала місце 01.07.2020 року, що містяться на DVD-диску

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний