Справа № 711/5778/20
Номер провадження 3/711/1854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.06.2020 о 15 год. 40 хв. за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 в присутності двох малолітніх дітей, використовуючи лайку та вчиняючи бійку, чим порушив ст.ст. 150, 153 СК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП

Він же, 16.06.2020 о 15 год. 40 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, виражався нецензурною лайкою та наніс удар, за що передбачена відповідальність. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що до них приїхала його матір і захотіла забрати дітей на вихідні. Вони відмовилися, але при цьому у нього з дружиною виник спір: він не заперечував щоб бабуся забирала дітей, а дружина була проти. У зв`язку з цим його матір викликала поліцію.

Суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, батьків або осіб, які їх замінюють, можлива за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До протоколу не додано доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків крім пояснення ОСОБА_3 . Інших доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, виражався нецензурною лайкою та наніс удар.

Відповідно до рапорту працівника поліції (а.с. 6 матеріалів справи) про домашнє насильство повідомила ОСОБА_3 , що її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, б`є свою дружину, котра також перебуває в стані сп`яніння при двох неповнолітніх дітях. Але пояснення ОСОБА_2 , відносно якої вчинялося насильство, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/5778/20, провадження № 3/711/1854/20 та № 711/5780/20, провадження № 3/711/1855/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм номер 711/5778/20, провадження № 3/711/1854/20.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук