Справа № 204/5317/20
Провадження № 3/204/3207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2020 року серії ДПР18 № 133321, згідно якого 29 липня 2020 року, о 09.30 год., у м. Дніпрі, на вул. Титова, в районі е/о № 464, пішохід ОСОБА_2 перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці та перед виходом на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14а Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 4.7 Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.14а Правил дорожнього руху пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2020 року, о 09.30 год., у м. Дніпрі, на вул. Титова, в районі е/о № 464, пішохід ОСОБА_2 перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці та перед виходом на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133321 від 07 серпня 2020 року; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Серединського В. від 29 липня 2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2020 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце у м. Дніпрі, по вул. Титова, е/о 464, з фототаблицею; поясненнями ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез