ЄУН №404/3923/20
Провадження №3/389/1110/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.08.2020 за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів зазначеної справи на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно з ч.9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333951 від 28.06.2020, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2020 №282, витребуваних судом направленні поліцейського на огляд до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акті медичного огляду від 28.06.2020 №282, прізвище, ім`я, по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як ОСОБА_1 , в той час як згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 , доданого до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення при оформленні та направленні матеріалів до суду, а також наявних в матеріалах справи копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3520-1прізвище, ім`я та по батькові останнього є ОСОБА_2 , тобто у вказаних матеріалах справи маються розбіжності у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що не даєможливості судді розглянути зазначену справу повно, всебічно, об`єктивно та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко