Справа № 359/4627/20
Провадження № 3/355/436/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.07.2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293199, ОСОБА_1 , 12 червня 2020 року о 17 год. 33 хв. на 34 км. автодороги (Київ-Харків) керував транспортним засобом «TATA LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому на передньому правому колесі була відсутня гайка кріплення. Порушення вчинив повторно протягом року відповідно до постанови серії ДПО №80233 від 26 липня 2019 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 12.06.2020 року під час виїзду на транспортному засобі «TATA LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 автомобіль був технічно справний, зокрема всі гайки були на колесах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

Згідно з п. 31.4.5.є ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством в разі на колеса яких відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП вказана адміністративна відповідальність закерування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі не долучено, окрім DVD диску №94905 на якому міститься відеозапис, який лише відображає момент складання матеріалів про адміністративне правопорушення працівниками поліції відносно ОСОБА_1 .. Будь-яких інших відомостей, які б візуально відобразили, що відсутня гайка кріплення на колесі до протоколу не були додані. Разом з цим свідки, які б підтвердили факт вчинення правопорушення також не були вказані. Отже, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі в матеріалах справи відсутні.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.9 і п. 1 ст.247 КУпАП,

Керуючись ст.ст.121, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко