Справа № 279/3356/20
Провадження № 3/279/2085/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , такелажник такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 19.05.2020 року по 20.05.2020 року та 22.05.2020 року по 23.05.2020 року був відсутній без поважних причин на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: Житомирська область, Коростеньский район, село Ушомир та проводив час на свій розсуд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час і місце вчинення правопорушення, даними пояснень ОСОБА_1 , даними копії службової карти, даними витягу із наказу №49 від 22.02.2018 року, даними рапорту командира роти ОСОБА_2 від 19.05.2020 року та 22.05.2020 року.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 173-11 ч.3, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-11 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-11 ч.3 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А. Моголівець