Справа № 496/3435/20
Провадження № 3/496/2069/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи за підсудністю по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 171348 від 23 липня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, подія відбулась в Одеській області Біляївського району, на автомобільній дорозі Київ-Одеса М-05 446 км. та за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП дана справа може розглядатись за місцем його вчинення, а тому підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про передачу вищевказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду за місцем проживання правопорушника, а саме до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

На виконання ст. 278 КУпАП - суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частинами 1 - 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

ДТП сталось 23 липня 2020 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 23 жовтня 2020 року, тому суд, при визначені дати слухання справи, враховує стислі строки розгляду (три місяці з дня вчинення правопорушення) та не зловживає процесуальними строками.

Окрім того, при задоволенні вищевказаного клопотання, значний час буде витрачено на почтові пересилання справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З огляду наведеного та зважаючи на те, що у судовому засіданні повинні бути вислухані усі учасники справи, в тому числі і потерпіла сторона, якщо така є. Окрім того у учасників справи повинно бути достатнього часу для доказування своєї невинуватості, пред`явлення доказів по справі, ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

На підставі ст. 38, 276, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи за підсудністю.

Судове засідання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП призначено на 21 вересня 2020 року о 11.30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.