Справа №: 458/581/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2020 року о 13.00год. в м. Турка на пл. Ринок, 26 в приміщенні Турківської міської ради, знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски що закриває ніс та рот, та без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п.3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Ураховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не є обов`язковою, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, ураховуючи встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк, що максимально відведений для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного:

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП стверджується зокрема матеріалами справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, - тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт вчинення правопорушником дій, передбачених ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення ним правил щодо карантину людей.

При обранні стягнення враховується за наявними матеріалами особа правопорушника, встановлене матеріальне та сімейне становище, а також виходячи з матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 420,4(чотириста двадцять гривень 40коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя