Справа № 724/1282/20
Провадження № 3/724/589/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.08.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
13.08.2020 року біля 13:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, повторно протягом року, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що через перебування в стані алкогольного спяніння вчинив правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184344 від 17.08.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.08.2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 7(сім) діб, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність - суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується посередньо, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.
Суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв