Єдиний унікальний номер 728/1219/20
Номер провадження 3/728/426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №012669 від 13.07.2020, який надійшов до суду від Бахмацького ВП, 13.07.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач по вул. Польовій, знаходився в пяному вигляді, мав нечітку мову та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні заперечив повністю і пояснив, що в час та місці, які вказані у протоколі він не знаходився в пяному вигляді. Цього дня він викликав поліцію з приводу неправомірних дій свого знайомого; про те, що у відношенні нього поліцейськими теж був складений протокол йому нічого не відомо; з протоколом його ніхто не знайомив, підписувати та надавати пояснення не пропонував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за появу в громадських місцях особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в пяному вигляді.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, Суду надані наступні докази: протокол серії ГР №012669 від 13.07.2020 та його копія, витяг із інформаційної системи АРМОР.

Оцінюючи зазначені вище докази, Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі у даному конкретному випадку не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки обставини, які викладені у протоколі повністю заперечуються особою, у відношенні якої він складений; протокол не містить відомостей про свідків правопорушення, у ньому відсутній підпис ОСОБА_1 та відомості про понятих, у присутності яких він відмовився від підпису; до протоколу не додані жодні пояснення.

При цьому інспектор поліції, який складав протокол в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснень з приводу обставин, викладених у протоколі не надав.

Витяг із інформаційної системи АРМОР у даному випадку також не доводить перебування ОСОБА_1 в п`яному виді в час та місці, які вказані у протоколі.

Вищевказані обставини не дають змоги Суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 . Суду не надані, його заперечення не спростовані, тому факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не доведений.

У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин Суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 178 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода