Справа № 482/1446/20
Номер провадження 3/482/792/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Предмет судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Розглянувши вказані матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з підстави невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення із іншим транспортним засобом в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проте в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомості про потерпілого, що унеможливлює його виклик в судове засідання. Відустні у протоколі і відомості про свідків ДТП.

Крім того у протоколі вказано прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », у той час як його прізвище згідно паспорта ОСОБА_3 , отже його особу встановлено не належним чином.

Також матеріали справи не містять доказів, які в такій категорії справ є необхідними для підтвердження факту порушення ПДР в наслідок чого було завдано матеріальну шкоду (ДТП). Такими доказами мають бути зокрема схема ДТП, письмові пояснення потерпілого, свідків щодо обставин ДТП тощо.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи мають істотні недоліки, то у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви у наявності самого факту ДТП, належному встановлені працівниками поліції осіб учасників ДТП.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Сергієнко