Справа № 602/847/20
Провадження № 3/602/842/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.07.2020 року о 16 годині 45 хвилин в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 07.2020 року о 16 годині 45 хвилин в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не дотримався інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з службовим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 14.07.2020 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та здійснив ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року серії БД № 022127 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року серії БД № 022128 (а.с.7), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 14.07.2020 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), результатом алкотесту від 14.07.2020 року (а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів(а.с.11), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12), ОСОБА_4 (а.с.13), матеріалами відофіксації (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк