Справа 729/838/20
3/729/285/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду матеріали, які надійшли від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працючого в м. Бровари Київської області на заводі «Спецбуд», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470826 від 05.08.2020 року, 05.08.2020 року о 15 год. 45 хв.ОСОБА_1 на польовій дорозі МарківціМокрець, 3 км + 200 м, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та на заокругленій польовій дорозі здійснив бокове зіткнення з автомобілем ВАЗ - 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він 05.08.2020 року о 15 год. 45 хв.рухався на автомобілі ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 по польовій дорозі МарківціМокрець по правій стороні зі швидкістю близько 20 км/год. На заокругленій частині польової дороги йому майже назустріч виїхав автомобіль ВАЗ - 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Вважає, що порушення правил дорожнього руху саме водієм автомобіля ВАЗ- 217030 стало причиною виникнення ДТП, оскільки він сам ( ОСОБА_1 ) ніяких правил дорожнього руху не порушував. Додатково пояснив, що постановою Козелецького районного суду від 28.08.2020 року водія автомобіля ВАЗ - 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , за участю якого сталася ДТП, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Викликаний в судове засідання патрульний поліції Лисенко О.В. для роз`яснення складеної ним схеми ДТП в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль ВАЗ-1011 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 знаходиться з правої сторони дороги, а автомобіль ВАЗ - 217030 д.н.з. НОМЕР_2 зміщений до цетру дороги, тобто лівіше відносно свого руху. В судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху чи порушив інші вимоги ПДР, які б були причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, проаналізувавши досліджені та ретельно перевірені під час судового засідання докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку, що в діяхОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а тому справа про притягнення його до адмінвідповідальності ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до п.1) ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.251, ст. 247.п.1), ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига