Справа № 513/811/20
Провадження № 3/513/411/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід, Бершадського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, механіка взводу технічного забезпечення автомобільного транспорту військової частини НОМЕР_1 , матроса строкової служби, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

19 вересня 2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса строкової служби ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу № 00212-15 Алконт-М, результат тесту 1,81 проміле.

Крім того, 19 вересня 2020 року о 03:30 годині з доповіді командування військової частини команди військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , відсутній без поважних причин військовослужбовець строкової служби матрос ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про не вихід на службу матроса ОСОБА_1 .

В подальшому, 19 вересня 2020 року о 10:10 годині військовослужбовець самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , тобто матрос ОСОБА_1 був відсутній на службі протягом шести годин в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом тестування на алкоголь від 19 вересня 2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19 вересня 2020 року, копією військового квитка ОСОБА_1 , службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу від 09.01.2020 по ВЧ НОМЕР_1 , копією постанови Саратського районного суду від 09 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по першому епізоду за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та по другому епізоду за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, тривалістю шість годин, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню повторне визнано судом обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких найбільш тяжке є правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA6015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька