Справа № 204/3434/20
Провадження № 3/204/3062/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру невідомі

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414321 від 19.05.2020 року, 19 травня 2020 року о 18:00 год. в м. Дніпро по вул. Криворізька, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Scania R450, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, не надав переваги у русі транспортному засобу Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 . змінити швидкість, виконати різке гальмування. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.3,2.3д правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Так, згідно п. 7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення із застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Однак, в порушення п. 7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376, в протокол серії ДПР18 №414321 від 19.05.2020 року відповідальною особою були внесені зміни щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, без належного посвідчення посадовою особою на внесених змін. Також, в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо ознайомлення ОСОБА_2 з внесеними змінами в протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414321 від 19.05.2020 року у відповідній графі вказано, що ОСОБА_2 відмовився від: підписання та отримання копії протоколу, але в протоколі відсутні дані про понятих, зазначення даних про яких у разі відмови від підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковим.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Токар