Провадження №3/331/1224/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №031664 від 30.07.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення, викладеному у протоколі серії ДПР18 №031664 від 30.07.2020, 27 листопада 2020 року о 00-15 годині в м. Запоріжжя по вул. Глісерна, буд. 26 а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав, чим порушив 2.10А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він на автомобілі під`їхав до кафе біля парку «Дубовий Гай» в м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 26 а, де виник конфлікт. Він для того, щоб уникнути конфлікту сів до свого авто та намагався поїхати звідти, в момент коли він здійснював маневр, своїм авто пошкрябав інший припаркований автомобіль, чим завдав йому механічних пошкоджень. У зв`язку із тим, що у нього до скоєння ДТП виник конфлікт, він вирішив поїхати з місця, хоча і розумів, що повинен був залишитися для врегулювання наслідків ДТП у встановленому чинним законодавством порядку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ДПР18 №031664 (а.с.1);

-поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ДПР18 №031663, згідно якого учасником дорожньо-транспортної пригоди був водій Mitsubish Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 та водій транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.2);

-письмовими поясненнями учасників ДТП(а.с.4,5) ;

-схемою місця ДТП (а.с.3);

-фотознімком з місця ДТП (а.с.6).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення (а саме той факт, що винний залишив місце ДТП у зв`язку із тим, що побоювався за своє здоров`я у зв`язку із виниклим конфліктом з іншими особами), особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц