Справа № 711/5369/20
Номер провадження 3/711/1755/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 31 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24.07.2020 в АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння і в присутності свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до сина, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 24.07.2020 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків по догляду до своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не могла належним чином доглядати за дитиною, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона була на дні народження разом з дитиною і там вживала спиртні напої.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджена рапортом працівника поліції Глизенка О.О., з якого вбачається, що був отриманий виклик від громадян про те, що по вул. В.Чорновола знаходиться жінка з явними ознаками наркотичного сп`яніння та з нею перебуває малолітня дитина. Було встановлено, що це ОСОБА_1 зі свої сином, жінка мала ознаки сильного наркотичного сп`яніння, не могла самостійно пересуватися, та ледь не впустила дитину. Так як особа була в п`яному вигляді, та могла завдати шкоду оточуючим чи собі, до неї було застосовано спеціальний засіб кайданки. На місце було викликано працівників ювенальної превенції для проведення поверхневої перевірки, під час якої у ОСОБА_1 було виявлено у жіночій сумці паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що 24.07.2020 приблизно о 17 год. 45 хв. до неї прийшла сусідка та повідомила, що її на вул. Чорновола знаходиться її невістка ОСОБА_1 разом з онуком, та перебуває в стан алкогольного сп`яніння, а дитина плаче. Перехожі викликали працівників поліції. Вона ж одразу пішла до невістки, а по дорозі зателефонувала сину. Коли вона прийшла, то син забрав дитину і пішов, на дитині тілесних ушкоджень не було. ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої; поясненнями ОСОБА_4 , про те, що на протязі всього часу його дружина ОСОБА_5 вживає алкогольні напої, ніде не працює та перебуває на обліку. 24.07.2020 йому зателефонувала матір та повідомила, що його дружина знаходиться в алкогольному сп`янінні. Коли він прийшов, то йому розповіли, що його дружина в алкогольному сп`янінні падала на землю з дитиною, тому він забрав дитину; випискою з амбулаторної карти № 973, з якої вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 , 24.07.2020 о 21 год. 55 хв., встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина, а з пояснень самої ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння разом з дитиною на вул. В.Чорновола в м. Черкаси.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/5369/20, провадження № 3/711/1755/20 та № 711/5372/20, провадження № 3/711/1756/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, присвоївши їм номер 711/5369/20, провадження № 3/711/1755/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук