Справа № 946/5777/20 Провадження № 3/946/1830/20
ПОСТАНОВА

15 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколам про адміністративні правопорушення, 02.09.2020 року близько 16:20 год., громадян ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані за адресою: вул. А. Некрасова біля буд.№15-А в с. Стара Некрасівка під час конфлікту з громадянкою ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

02.09.2020 року біля 14:35 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою вул. Ізмаїльська біля сільської ради в с. Стара Некрасівка, справляв свої природні потреби, своїми діями порушив громадський порядок, честь і гідність громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

02.09.2020 року близько 14:40 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані за адресою вул. Ізмаїльська біля сільської ради с. Стара Некрасівка вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

02.09.2020 року приблизно о 15:10 год., громадянин ОСОБА_1 знаходився на вул. Жовтнева, біля будинку 51 в с. Стара Некрасівка без наявності паспорта громадянина України або іншого документів, що посвідчує його особу. Своїми діями порушив п.п.2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, погодився з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №190813 від 02.09.2020 року; серії ВАБ №190812 від 02.09.2020 року; серії ВАБ 190826 від 02.09.2020 року; серії ВАБ №190827 від 02.09.2020 року; письмовими заявами потерпілого ОСОБА_2 від 02.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами від 02.09.2020 року ; письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Судом розглянуті чотири протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України та правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, в силу ст. 36 КУпАП, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж штраф.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 44-3 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну добу).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков