Справа № 390/713/20
Провадження № 3/390/450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Рассвет» с.Іванівці, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.20 року, близько 09.42 год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-13 Кропивницький-Платонове, 46 км, керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_1 , в той час як був обмежений в праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 26.06.2019 року, виконавче провадження № 14616515. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Закону «Про виконавче провадження».

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом, під час дії тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086352 від 18.05.2020 року, з яким він ознайомився та зауважень на який не висловив, постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 26.06.2019 року у виконавчому провадженні № 14616515, а також відеозаписом, проведеним 18.05.2020 року, який долучено до протоколу та який досліджений судом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.05.2020 року, тому, враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко