Справа № 603/256/20
Провадження № 3/603/103/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.05.2020 року о 18 год. 57 хв. в с.Ковалівка, по вул.Центральна, Монастириського району Тернопільської області, керував транспортним засобом - мотоблоком «Зубр», без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного спяніння проводився з його згоди у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вжив всіх необхідних та можливих заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, тому керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051526 від 12.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 12.05.2020 року о 18 год. 57 хв. в с.Ковалівка, по вул.Центральна, Монастириського району Тернопільської області, керував мотоблоком «Зубр», без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного спяніння проводився з його згоди у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків;

- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 12.05.2020 року, місце проведення тесту вул.Центральна, с.Ковалівка, Монастириського району Тернопільської області, результат якого становить 1.04 ‰ (проміле), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою технічного приладу Драгер 6810, згідно якого результат тестування становить 1.04 ‰ (проміле). Згідно вказаного акту, ОСОБА_1 з його результатами згоден, про що свідчить підпис останнього у вказаному акті;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_2 був присутній коли працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становив 1,04 ‰ (проміле);

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 12.05.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 був присутній коли працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становив 1,04 ‰ (проміле);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №297422 від 12.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 12.05.2020 року о 18 год.40 хв. в с.Ковалівка Монастириського району, керував механічним ТЗ «Зубр» без д.н.з., у якого на причепі було встановлено різний малюнок протектора, чим порушив п.31.3.4.5г ПДР України;

- дослідженим в судовому засіданні диском «Esperanza 4,7 Gb», з відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 12.05.2020 року він був присутній, коли працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що водій погодився, результат тесту становив 1,04 ‰ (проміле).

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук