Справа № 496/3290/20
Провадження № 3/496/1966/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 взводу з ГСАБатр ГСАДн БрАГ військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, місце проживання: розташування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року о 08.00 годин під час ранкового шикування військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки 20.07.2020 року. На телефонні дзвінки не відповідав. Прибув матрос ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 24.07.2020 року. В своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що весь цей час на протязі 4 днів перебував за місцем прописки, поважної причини запізнення матроса ОСОБА_1 не було, інших довідок, що сприяли запізненню матроса ОСОБА_1 на законних підставах матрос ОСОБА_1 не надав. Таким чином, з 20.07.2020 року по 24.07.2020 року був зафіксований факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 тривалістю 10 діб, під час дії особового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься від нього клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнав. Вказана заява завірена належним чином та засвідчена печаткою начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 078 від 10 серпня 2020 року, рапортом від 21.07.2020 року, довідкою-доповіддю про неприбуття на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом матроса ОСОБА_1 , рапортом про прибуття матроса ОСОБА_1 на військову службу, довідкою-доповіддю про повернення з самовільного залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом матроса ОСОБА_1 .
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич