ПОСТАНОВА
17.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:_______________,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням.
Статтею 130 ч.3 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, з наявних матеріалів вбачається, що факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та порушення Правил дорожнього руху України мав місце 05.07.2020 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушеннясерії БД № 011774 від 05.07.2020 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та надання пояснень; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 126 ч.1 КУпАП від 05.07.2020 року; поясненнями свідків, про яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно пояснень яких останні підтверджують, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння, від чого гр. ОСОБА_1 відмовився в їх присутності, йому були роз`ясненні права та повідомлено про час та місце розгляду справи; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за порушення ст.. 124 КУпАП; рапортом працівника поліції за зверненням на лінію «102»; супровідним листом начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення; довідкою начальника СРПП №2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про те, що за обліками національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України ОСОБА_1 значиться як такий, що притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.. 130 ч.1 КУпАП 02.10.2019 року, 04.05.2020 року за ст. 130 ч.2 КУпАП та вже позбавлений права керування транспортними засобами на один рік.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.5 ПДР викладено в наступній редакції: «2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 130 ч.1 та ч. 2 КУпАП.
Згідно з довідкою начальника СРПП№2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області правопорушник ОСОБА_1 позбавлений посвідчення водія, а тому в даному випадку неможливе застосування до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке вчинив на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.3, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійокна користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко