Справа № 493/1054/20
Провадження № 3/493/485/20
25 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2020. о 19 годині 25 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Geely»б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що у нього захворіла дружина, яку було госпіталізовано до лікарні. Для запобігання зараження хворобою він провів дезінфекцію за допомогою горілки, а саме, протер руки горілкою, прополоскав ротову порожнину, зокрема зазначив, що під час полоскання десь 20 грамів горілки він проковтнув. Потім він сів за кермо мотоцикла та поїхав до лікарні, де знаходилася його дружина.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094018 від 21.07.2020., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 21.07.2020. вони були запрошені працівниками Балтського відділу поліції в якості свідків того, як ОСОБА_1 в їх присутності проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Drager», який після продуву ОСОБА_1 показав 2,30 проміле. Також зазначили, що від ОСОБА_1 було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Результатами тестування на алкоголь № 74, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager «ARBL-0716» від 21.07.2020. о 20:51 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,30 ‰, який містить підпис порушника.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 21.07.2020. вбачається, що 21.07.2020. працівниками Балтського відділу поліції був зупинений транспортний засіб мотоцикл «Geely»б/н під керуванням ОСОБА_1 , так як від водія було чутно різкий запах алкоголю, працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Drager». ОСОБА_1 пояснив, що від нього дійсно чутно запах алкоголю, оскільки він натирав горілкою дружину, у якої була підвищена температура. В присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 водій мотоцикла ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру «Drager», результат тесту становить 2,30 ‰. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягненняу межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ