Справа № 683/2321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18 вересня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної справи № 3/683/1203/2020, 683/2321/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690998 від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що він 09.2020 року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Уважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.ст.254-256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690998, складеного 16 вересня 2020 року старшим ДОП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Атласюком О.В. ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що він 09.2020 року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

При цьому, з протоколу про адміністративного правопорушення незрозуміле число та місяць вчинення адміністративного правопорушення, а також часу (години, хвилини),та місце вчинення правопорушення (назва населеного пункту, назва вулиці тощо).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Оскільки без усунення вищезазначених недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, справу необхідно повернути Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Також звертаю увагу, що зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки внесення виправлення в протокол про адміністративне правопорушення не допускається та в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 254-256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: