Провадження № 3/537/1345/2020
Справа № 537/3147/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.лександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з головного Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (Полтавадержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, пенсіонер, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року гр.н ОСОБА_1 в районі Кам*янського водосховища в районі човнової станції «Відпочинок» ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме а саме сітки доріжки , грубо порушив порядок правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову , порушивши п.3.15 Правил спортивної та любительської риболовлі.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25.08.2020 року приблизно о 01 год. 00 хв., в районі човнової станції ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою - доріжка.

Сітка- доріжка у правопорушника вилучені.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 85 ч.4 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягується до адмінвідповідальності з конфіскації знарядь лову.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 85 ч.4, 284 ч.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ НОМЕР_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ НОМЕР_1 на користь держави 420/чотириста двадцять /грн. 40коп. судового збору.

Вилучену у правопорушника сітка ліскова L-105, h-2м, Вч38мм, сітка лісова L 111,5, h-2.6, Вч 38мм, які знаходиться на зберіганні на складі ГУ Полтавадержрибоохорона конфіскувати та знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович