Справа № 315/389/20
Номер провадження № 3/315/136/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062694 від 14.03.2020 року, ОСОБА_1 14.03.2020 року близько 13-38год. в м.Гуляйполе, по вул. Героїв України, керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, в своїх поясненнях та в письмовому клопотанні ОСОБА_1 та його захисник Рощупкін С.В. прохали закрити провадження в справі, на підставі статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки при складенні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення йому не було роз`яснено його права і обов`язки; останній не керував транспортним засобом на момент прибуття працівників поліції, двигун автомобіля був вимкнутим. Крім того, огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням вимог закону.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.251 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду на стан сп"янінн, відеозапис, пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в судовому засіданні не доведена, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами та поясненнями дослідженими судом, зокрема з наявного в матеріалах справи диску не вбачається керування ОСОБА_1 автомобілем; протокол медичного огляду не містить інформації щодо концентрації етанолу в крові ОСОБА_1 (кількість проміле алкоголю в крові), у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.М.Телегуз