П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 червня 2020 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29 червня 2020 року о 21 год. 25 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30 червня 2020 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14 липня 2020 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2020 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 липня 2020 року о 21 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20 липня 2020 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161235 від 04 серпня 2020 року, відповідно до якого 25 червня 2020 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161234 від 04 серпня 2020 року, відповідно до якого 27 червня 2020 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732742 від 04 серпня 2020 року, відповідно до якого 29 червня 2020 року о 21 год. 25 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673595 від 04 серпня 2020 року, відповідно до якого 30 червня 2020 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673596 від 04 серпня 2020 року, відповідно до якого 02 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161247 від 26 липня 2020 року, відповідно до якого 14 липня 2020 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161246 від 26 липня 2020 року, відповідно до якого 16 липня 2020 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161245 від 26 липня 2020 року, відповідно до якого 18 липня 2020 року о 21 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161250 від 26 липня 2020 року, відповідно до якого 20 липня 2020 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161249 від 26 липня 2020 року, відповідно до якого 22 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?рапортами СДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно з якими 25, 27, 29, 30 червня 2020 року, а також 02, 14, 16, 18, 20, 22 липня 2020 року ОСОБА_1 порушувались обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., проте в указані в протоколах дні та час він дійсно був відсутній за місцем проживання;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив десять епізодів адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін