Справа № 709/1217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серія АПР18 № 519792, ОСОБА_1 22.07.2020 близько 21 год. 20 хв. у с. Новоселиці по вул. Вишневій виражалася нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, в результаті чого вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона дійсно виражалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , але це вона зробила в зв`язку із тим, що остання ображала дітей, які знаходилися на дитячому майданчику, зокрема, її доньку та племінницю. Будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_2 вона не завдавала та у стані алкогольного спяніння не перебувала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства. Увечері 22.07.2020 вона перебувала вдома, її донька прибігла та сказала, що ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою на дитячому майданчику. Крім цього, вона душила її, внаслідок чого на шиї залишилося почервоніння. У цей час ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вказані факти нею було повідомлено працівникам поліції, а тому вона вважала, що про це буде зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 22.07.2020 близько 21 год. 20 хв. вона перебувала на дитячому майданчику у с. Новоселиці по вул. Вишневій. Також на дитячому майданчику перебували інші діти, в тому числі племінниця ОСОБА_1 , яка почала кидати в неї яблука. Вона зробила з цього приводу зауваження. Потім на майданчик прийшла ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та душити її за шию. Вона розповіла це матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серії АПР18 № 519792, відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: матеріали справи не містять відомостей, щодо проходження останньою освідування у закладі охорони здоров`я.

Також, матеріалами справи не підтверджений факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Зокрема, факт завдання тілесних ушкоджень не зазначений у фабулі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який міститься у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2020, не зазначено у відомостях протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.07.2020, у змісті письмових пояснень ОСОБА_3

У справах «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyevav.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, та не застосувати до неї більш тяжке покарання, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40(чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач -Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова