Справа № 484/2833/20
Провадження № 3/484/1111/20
Постанова

Іменем України

11.09.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №57256730 від 25.08.2020 року встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого провадження № 57256730 в АСВП з примусового виконання судового наказу , виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 03.09.2018 року по справі № 2-н/484/213/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу боржника , щомісяця, починаючи з 10.05.2018 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості о виконавчому провадженню встановлено, що станом на 01.08.2020 року борг зі сплати аліментів складає 44663 грн. 25 коп., що перевищує сукупну суму платежів за шість місяців, таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністравтине правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57256730 від 25.08.2020 року та зібраними по справі матеріалами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: