10.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/4789/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «Укрстандартсервіс» інженером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №161793 від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 діючи в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, 10.05.2020 року о 12 годині 10 хвилин в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи, 28, керував автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAK», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, (розширенні зіниці очей, що не реагують на світло, сухість слизових оболонок). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 27.05.2020 року №2266, ОСОБА_1 10.05.2020 року о 12 годині 40 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2020 року о 12 годині 10 хвилин в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи, 28, керував автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAK», номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками поліції, які при спілкуванні виказали підозру, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти в встановленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп`яніння, на що він погодився, так як наркотичних засобів не вжив. Однак з висновком щодо результатів медичного огляду він не згоден, так як він наркотичних засобів не вживав, а позитивний результат дослідження можливий через вживання ним за призначенням лікаря, ліків від захворювання бронхіальною астмою, що в свою чергу могло вплинути на результат медичного дослідження.

В судовому засіданні лікар КП «Обласного медичного психіатричного центру з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, ОСОБА_2 , надав суду пояснення щодо результатів медичного огляду від 27.05.2020 року №2266, згідно якого ОСОБА_1 10.05.2020 року о 12 годині 40 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння, та зазначив що через вживання ОСОБА_1 лікарських препаратів, для лікування бронхіальної астми, які в своєму складі містять психотропні речовини, результат медичного дослідження виявися позитивним.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161793 від 10.06.2020 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом працівника поліції від 10.06.2020 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду №2266 від 27.05.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 10.05.20202 року о 12.40 годині перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши наявні докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, надані ним на підтвердження свого захворювання виписки із медичної карти стаціонарного хворого, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко