Справа № 676/4584/20
Провадження № 3/676/1962/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , менеджера ТОВ «Вікна Віконда»,-
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання, надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 239052 від 10.06.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 16.05.2020 року близько 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant» д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Північна, 56 м. Кам`янця-Подільського, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої до приїзду працівників поліції, відповідно до пройденого тесту № 2, результат 1,52 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно близько 23 год. 16.05.2020 року керуючи власним автомобілем «Mitsubishi Galant» по вул. Північній м. Кам`янець-Подільський не впорався з керування, не дотримався безпечної швидкості допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пошкодження отримав лише його автомобіль. В подальшому, того вечора вживав алкогольні напої.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Цих вимог інспектор СРПП № 2 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Сопільник Д.В. не дотримався.
Так, під час розгляду даних матеріалів, виявлено відсутність тесту № 2 (відсутній оригінал та копія) про результат проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, план схеми ДТП за участі ОСОБА_1 , з зазначеними пошкодження транспортного засобу, його письмові пояснення, диск з відеозаписом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (за наявності), пояснення свідків понятих при проведенні освідчення ОСОБА_1 на стан сп`яніння.
За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 251, 276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону 8073-1-Х від 27.06.2020) до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя