Справа № 405/5151/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується др. адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 номер обслуги 5 розрахунку 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, солдат,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/130 від 27.08.2020 солдат військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого стану, 26.08.2020 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, належні висновки зробив.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/130 від 27.08.2020 (а.п. 2-5), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 за № 353 від 19.12.2019 (а.п. 19), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п. 18), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» № 87 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2020 (а.п. 21), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться матеріалах провадження (а.п. 4, 17), та поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи судом по суті.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військового адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира в/ч НОМЕР_2 за № 353 від 19.12.2019 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду солдат ОСОБА_1 номера обслуги 5 розрахунку 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , ВОС 145533А, ШПК «солдат» (а.п. 19). Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, солдат ОСОБА_1 26.08.2020 о 16:50 год. прибув до військової частини НОМЕР_2 та був виявлений командиром відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки сержантом ОСОБА_3 з підозрою на алкогольне сп`яніння характерний запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 був направлений до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вдень 26.08.2020, перебуваючи в м.Кропивницькому, вжив алкогольні напої в кількості 0,5 л. горілки, після чого 26.08.2020 о 16:30 год. прибув до військової частини НОМЕР_2 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 17).
Відповідно до висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» № 87 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.08.2020 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 21).
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.п. 2-5, 17).
Відповідно до службової характеристики за час проходження служби на займаній посаді солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки за посадою опанував в повному обсязі і виконує їх з високою відповідальністю. Накопичений досвід проходження служби та ділові якості дозволяють йому успішно виконувати обов`язки по займаній посаді. Статути Збройних Сил України знає погано, не враховує їх в повсякденній діяльності та не користується ними під час виконання своїх функціональних обов`язків. Не працює над удосконаленням військово-професійного рівня. Не вміє виділити головне при вирішенні завдань та не завжди проявляє наполегливість у досягненні намічених цілей. Може самостійно приймати необдумані рішення. Не завжди дотримується правил військової ввічливості, поведінки й привітання. Має слаборозвинуті вольові якості. Схильний до вживання спиртних напоїв. Неодноразово дозволяв собі вживання спиртних напоїв у службовий час. З цього приводу неодноразово проводилась роз`яснювальна бесіда офіцером з виховної роботи частини. Належних висновків щодо вдосконалення своєї дисципліни не робить. Авторитетом у колективі не користується. За своїм зовнішнім виглядом слідкує погано. Не організований в роботі, працювати самостійно не вміє, потребує постійного контролю. За час служби до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Схильний до суїцидальних думок, низька ініціативність, потребує додаткової уваги та контролю з боку командирів (а.п. 20).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п. 20); відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6011002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф, ( ОСОБА_1 ), протокол серія ОДМ/5/130 від 27.08.2020.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/5151/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова