Справа № 496/3669/20
Провадження № 3/496/2178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.09.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просить матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за місцем його проживання, а саме до Дніпровського районного суду міста Києва.

Клопотання мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не має змоги бути присутнім на судовому засіданні 17.09.2020 року. Крім цього, свідок ОСОБА_2 , який на його думку має бути допитаний в судовому засіданні, проживає по АДРЕСА_2 .

На виконання ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, що набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни в статтю 276 КУпАП.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069234 від 17.08.2020 року вбачається. що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення біля СП «Дачне» на 450 км а/д М-05 «Київ-Одеса», а тому вказана справа територіально підсудна Біляївському районному суду Одеської області. З вказаним протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис. Ніяких заперечень від останнього, в тому числі щодо місця розгляду справи, в ході складання протоколу не надходило

Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи Біляївському районному суду Одеської області вже була вирішена, приймаючи до уваги встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП 15-денний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та встановлений ст. 38 КУпАП 3-місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а тому підстав для направлення справи за підсудністю не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в клопотанні про передачу справи про адміністративне правопорушення № 496/3669/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Дніпровського районного суду міста Києва відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра