Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3946/20
Провадження № 3/279/2363/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поліське, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Крамниця» в с.Вигів Коростенського району, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.03.2009 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.08.2020 року близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та гумових рукавичок, порушивши Постанову КМУ № 392 від 20.05.2020 року «Про запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що зазначений факт дійсно мав місце. При призначенні покарання просила врахувати сімейний та майновий стан. Вказала, що на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 173287 від 15.08.2020 року, рапорт старшого ДОП Коростенського ВП Карімова М.О., письмові пояснення ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 року (в редакції, яка діяла на день вчинення правопорушення) заборонено з 06.04.2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, а також перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, її майновий та сімейний стан, а також, що до адміністративної відповідальності порушник притягується вперше, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.