ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2020 рокуСправа №451/32/20
Провадження № 3/451/83/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті «Рукавичка», що в м.Радехів по вул.Львівська,31, вчинив крадіжку пляшки коньяку «Коблево», ємністю 0,5 л., вартістю 112,70 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.12.2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті «Рукавичка», що в м.Радехів по вул.Львівська,31, вчинив крадіжку пляшки коньяку «Коблево», ємністю 0,5 л., вартістю 112,70 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнанням вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №524853 від 02.01.2020 року; АПР18 №524827 від 02.01.2020 року; копією рапорта поліцейського Білозіра ОСОБА_2 від 03.12.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2019 року; письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.12.2019 року; копією довідки про вартість коньяку від 16.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.