ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 465/6920/19

24 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Львів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2019 року о 22 год. 55 хв. в м. Львів по вул. Наукова,35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_1 в стані з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 16 листопада 2019 року, виданого КНП 8-а МКЛ м.Львова та результатів токсилогічного дослідження № 8468 від 18 листопада 2019 року виданого КНП 8-а МКЛ м.Львова, водій керував в стані алкогольного сп`яніння 0,70 проміле.

Також, 16 листопада 2019 року о 22 год. 55 хв. в м. Львів по вул. Наукова,35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результатті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLKSWAGEN Vento» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю. З приводу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, пояснив, що будь-яких алкогольних напоїв 16 листопада 2019 року не вживав, тому беззаперечно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а його результат 0,70 проміле, пояснює як залишкові явища після вживання алкоголю напередодні. Просив суворо не карати та не позбавляти права керування.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067227 від 21 листопада 2019 року, схемою місця ДТП від 16 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАп, підтверджується дослідженими судом матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №067242 від 21 листопада 2019 року, висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 16 листопада 2019 року, виданого КНП 8-а МКЛ м.Львова та результатів токсилогічного дослідження № 8468 від 18 листопада 2019 року виданого КНП 8-а МКЛ м.Львова, результат якого 0,70 проміле.

Згідно п. 6, 7 Розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,20 проміле алкоголю в крові.

Згідно результатів токсилогічного дослідження № 8468 від 18 листопада 2019 року виданого КНП 8-а МКЛ м.Львова, встановлено, що 16 листопада 2019 року о 22 год. 55 хв водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння 0,70 проміле.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, з матеріалів справи суд вбачає, що показання медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння становить 0,70 проміле є незначним та пояснюється як залишкове явище після вживання напоїв напередодні.

Тому суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки якого не завдали збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП, за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КуПАП.

Керуючись ст.ст.22, 130, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк