Справа № 333/7417/19
Провадження № 3/333/273/20
ПОСТАНОВА

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «ТУ СА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 340 від 26.12.2019 року головний бухгалтер ТОВ «ТУ СА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушення обліку товарно матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме встановлено невідповідність фактичних залишків товару станом на 17 грудня 2019 р. (16 год. 24 хв.), зафіксованих у відомості ТМЦ (алкогольні напої), даним наданих на придбання ТМЦ та інформації стосовно реалізації товару з бази даних ДПС України (по чекової інформації) на загальну суму 14665 грн. в порушення вимог п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Акт перевірки від 21 грудня 2019 р. №0208/08/01/05/40083903. Відповідальність передбачена Кодексом України про адміністративне правопорушення ст. 155-1 ч.1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута судом, оскільки недоліки протоколу, вказані у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019 року, повністю не усунені.

Диспозицією ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 інкриміновано порушення обліку товарно матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, однак диспозиція статті не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

За змістом ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі, тому викладення у ньому суті адміністративного правопорушення без врахування диспозиції статті, якою передбачена відповідальність, є неприпустимим.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки недоліки протоколу, вказані у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019 року, повністю не усунені, справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова