ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянув ши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 235511 від 22.07.2020 року зазначено, що 22.07.2020 року о 16 год. 55 хв. в м. Курахове по вул. Грушева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знаку та вчинив дане правопорушення вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

08.09.2020 року вищевказана справа надійшла до суду, однак недоліки згідно постанови від 04.08.2020 року, не усунуто.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, обов`язковою ознакою даного правопорушення є дії вчинені повторно протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Проте, докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відповідне адміністративне правопорушення до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути для належного оформлення до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути для належного оформлення до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська