Провадження № 3/127/5893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

представника ОСОБА_1 адвоката Саушкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кишинів, Р.Молдова, працює: водієм на фірмі «TRANSELEGANT-TUR» MDA CHISINAU, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.06.2017 року, органом «IS CRIS REGISTRU» Р.Молдова, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0305/401000/20 - 03.06.2020 року о 17 год. 28 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «MAN R07» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням «Кишинів-Москва», під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Під час здійснення митних формальностей, на підставі аналізу та оцінки ризиків було проведено усне та письмове декларування водію даного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), який усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність 1 багажного місця, транспортного засобу марки «MAN R07» реєстраційний номер НОМЕР_3 , особистих речей та монітора комп`ютерного в кількості 1 шт., на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь НІ, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю даного транспортного засобу, в пасажирському салоні рейсового автобуса марки «MAN R07» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) товар:

1. Планшет Lenovo YOGA Smart Tab YT-X705L, серійний номер HGAJBQND, IMEI НОМЕР_4 , новий

2. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02P1ARAFY11, EMC № 2806;

3. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02P9L5WFY10, ЕМС № 2806;

4. Моноблок APPLE A2115, серійний номер C02ZL2KLJV3N, ЕМС № 3194;

5. Моноблок APPLE A1862, серійний номер C02XQ0JEHX87, ЕМС № 3144;

6. Моноблок APPLE A1862, серійний номер C02ZT00QHX87, ЕМС № 3144;

7. Mac mini A1993 EMC3213, серійний номер C07ZF0WGJYW0, ЕМС № 3213;

8. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02TN31VJ1GH, EMC № 3070;

9. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC270541KHHJ2XFAA, ЕМС № 2923;

10. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC2938310FZJ2XFAS, ЕМС №2923;

11. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC280630SQJJ2XFA3, ЕМС № 2923;

12. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC27432015TJ51XAL, ЕМС №2923;

13. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC2544639J3GRHQA0, ЕМС №2923;

14. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC293761064J2XFAE, ЕМС № 2923;

15. Клавіатура APPLE A1843, серійний номер F0T74730041HTHCAX, ЕМС № 3138;

16. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T81070011J20KAM, ЕМС № 2815;

17. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T9366005LJ20KA2, ЕМС № 2815;

18. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер FNP946500X3J20KAF, ЕМС № 2815;

19. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T8087002UJ20KA2, ЕМС № 2815;

20. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T550509MWH15HAP, ЕМС №2815, з ознаками таких, що були у використанні.

Відповідно до ст. 370 МКУ «Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян», п. 13 переносні персональні комп`ютери у кількості не більше двох штук і периферійне обладнання та приладдя до них; флеш-карти у кількості не більше трьох штук.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно Висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №-0519 від 11 червня 2020 року вартість предметів порушення митних правил становить 423 946 ,41 грн.

Під час складання протоколу про порушення митних правил №0305/40100/20 від 03.06.2020 року гр. Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) свою вину в порушенні митних правил визнав про що свідчить відповідний запис у даному протоколі.

Також в протоколі опитування в справі про порушення митних правил №0305/40100/20 від 03.06.2020 року гр. Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) повідомив, що виявлені товари йому передав незнайомий йому чоловік для передачі в м. Києві. Він не знав скільки там знаходиться моніторів та комп`ютерів. Свою вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України - визнав.

Представник Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) та додатково зазначила, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та просила застосувати покарання у виді штрафу та конфіскації вилученого товару. Також просила стягнути із гр. Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) понесені витрати.

Громадянин Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що йому не було відомо про вміст передачі. Йому було лише відомо зі слів власника обладнання, що там знаходиться один монітор та блок комп`ютора і він був впевнений, що переміщуючи зазначену передачу через кордони України та Російської Федерації, він не порушить законодавство цих держав. Визнаючи свою вину на митниці, він виходив із того, що фактично хоч і не був проінформований про характер та кількість обладнання, яке перевозив, все ж перевозив його та не задекларував, а працівники митниці повідомили йому, що в разі невизнання вини, можуть затримати і сам автобус як транспортний засіб, який він використовував для перевезення вилученого товару.

Представник адміністративного правопорушника - адвокат Саушкін В.В. в судовому засіданні заперечив проти притягнення гр.. Р. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..472 МК України, посилаючись на безпідставність кваліфікації дій останнього за зазначеною статтею.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д. та представника адміністративного правопорушника - адвоката Саушкіна В.В., суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 03.06.2020 року о 17 год. 28 хв., в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «MAN R07» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням «Кишинів-Москва», під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

В ході здійснення митних формальностей, на підставі аналізу та оцінки ризиків було проведено усне та письмове декларування водію даного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), який усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність 1 багажного місця, транспортного засобу марки «MAN R07» реєстраційний номер НОМЕР_3 , особистих речей та монітора комп`ютерного в кількості 1 шт., на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь НІ, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю даного транспортного засобу, в пасажирському салоні рейсового автобуса марки «MAN R07» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) товар:

1. Планшет Lenovo YOGA Smart Tab YT-X705L, серійний номер HGAJBQND, IMEI НОМЕР_4 , новий

2. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02P1ARAFY11, EMC № 2806;

3. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02P9L5WFY10, ЕМС № 2806;

4. Моноблок APPLE A2115, серійний номер C02ZL2KLJV3N, ЕМС № 3194;

5. Моноблок APPLE A1862, серійний номер C02XQ0JEHX87, ЕМС № 3144;

6. Моноблок APPLE A1862, серійний номер C02ZT00QHX87, ЕМС № 3144;

7. Mac mini A1993 EMC3213, серійний номер C07ZF0WGJYW0, ЕМС № 3213;

8. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02TN31VJ1GH, EMC № 3070;

9. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC270541KHHJ2XFAA, ЕМС № 2923;

10. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC2938310FZJ2XFAS, ЕМС №2923;

11. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC280630SQJJ2XFA3, ЕМС № 2923;

12. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC27432015TJ51XAL, ЕМС №2923;

13. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC2544639J3GRHQA0, ЕМС №2923;

14. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC293761064J2XFAE, ЕМС № 2923;

15. Клавіатура APPLE A1843, серійний номер F0T74730041HTHCAX, ЕМС № 3138;

16. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T81070011J20KAM, ЕМС № 2815;

17. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T9366005LJ20KA2, ЕМС № 2815;

18. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер FNP946500X3J20KAF, ЕМС № 2815;

19. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T8087002UJ20KA2, ЕМС № 2815;

20. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T550509MWH15HAP, ЕМС №2815, з ознаками таких, що були у використанні.

Відповідно до ст. 370 МКУ «Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян», п. 13 переносні персональні комп`ютери у кількості не більше двох штук і периферійне обладнання та приладдя до них; флеш-карти у кількості не більше трьох штук.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно Висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №-0519 від 11 червня 2020 року вартість предметів порушення митних правил становить 423 946,41 грн.

Під час складання протоколу про порушення митних правил №0305/40100/20 від 03.06.2020 року гр. Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) свою вину в порушенні митних правил визнав про що свідчить відповідний запис у даному протоколі (а.с. 7).

Крім того, в протоколі опитування в справі про порушення митних правил №0305/40100/20 від 03.06.2020 року гр. Р.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) повідомив, що виявлені товари йому передав незнайомий йому чоловік для передачі в м. Києві. Він не знав скільки там знаходиться моніторів та комп`ютерів. Також свою вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, визнав.(а.с.11).

В ході судового розгляду справи до суду долучені також письмові пояснення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в яких він пояснив, що вилучений працівниками митної служби України товар у ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), належить йому і останній перевозив зазначений товар за його проханням по території Р.Молдова. Він не мав наміру вивозити вилучену комп`ютерну техніку за межі Р.Молдова, вона була призначена для облаштування офісу в м. Каушани його партнером ОСОБА_5 . Водій автобуса ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), не був проінформований про вміст передачі.

Суд не приймає до уваги зазначені вище пояснення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), оскільки на підтвердження зазначеного в поясненнях, до суду не надано жодного належного та допустимого доказу.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 366 МК України визначено, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Канал, позначений символами червого кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника Вінницької митниці ДФС України, пояснення ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) та його представника вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 472 МК України, а саме: штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст. ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кишинів, Р.Молдова, працює: водієм на фірмі «TRANSELEGANT-TUR» MDA CHISINAU, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.06.2017 року, органом «IS CRIS REGISTRU» Р.Молдова, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 423 946 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 41 копійка на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме:

1. Планшет Lenovo YOGA Smart Tab YT-X705L, серійний номер HGAJBQND, IMEI НОМЕР_4 , новий

2. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02P1ARAFY11, EMC № 2806;

3. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02P9L5WFY10, ЕМС № 2806;

4. Моноблок APPLE A2115, серійний номер C02ZL2KLJV3N, ЕМС № 3194;

5. Моноблок APPLE A1862, серійний номер C02XQ0JEHX87, ЕМС № 3144;

6. Моноблок APPLE A1862, серійний номер C02ZT00QHX87, ЕМС № 3144;

7. Mac mini A1993 EMC3213, серійний номер C07ZF0WGJYW0, ЕМС № 3213;

8. Моноблок APPLE A1419, серійний номер C02TN31VJ1GH, EMC № 3070;

9. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC270541KHHJ2XFAA, ЕМС № 2923;

10. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC2938310FZJ2XFAS, ЕМС №2923;

11. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC280630SQJJ2XFA3, ЕМС № 2923;

12. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC27432015TJ51XAL, ЕМС №2923;

13. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC2544639J3GRHQA0, ЕМС №2923;

14. Маніпулятор миша APPLE A1657, серійний номер CC293761064J2XFAE, ЕМС № 2923;

15. Клавіатура APPLE A1843, серійний номер F0T74730041HTHCAX, ЕМС № 3138;

16. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T81070011J20KAM, ЕМС № 2815;

17. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T9366005LJ20KA2, ЕМС № 2815;

18. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер FNP946500X3J20KAF, ЕМС № 2815;

19. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T8087002UJ20KA2, ЕМС № 2815;

20. Клавіатура APPLE A1644, серійний номер F0T550509MWH15HAP, ЕМС №2815, з ознаками таких, що були у використанні.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кишинів, Р.Молдова, працює: водієм на фірмі «TRANSELEGANT-TUR» MDA CHISINAU, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.06.2017 року, органом «IS CRIS REGISTRU» Р.Молдова, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - 1384,75 грн. - витрат пов`язаних із зберіганням вилученого товару.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: