єдиний унікальний номер справи 546/558/20
номер провадження 3/546/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітнього,

РНОКПП суду не відомий, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

встановив:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав, відповідно до висновку експерта № 1448 від 26.06.2020 року, псевдоефедрин масою 0,242 гр. Вказану речовину у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено для тимчасового зберігання. тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Від дачі пояснень та підпису відмовився у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку судового засідання ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву про визнання ним вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до протоколу, складеного 21.07.2020 року (а.с.35).

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року серія ГР № 245843, в якому зазначені обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 23.06.2020 року, висновком експерта № 1448 від 26.06.2020 року та постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.06.2020 року, відповідно до яких визнано речовими доказами псевдоефедрин масою 0,242 гр., який вилучено в ході проведення обшуку; рапортом ДОП СП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Дмитренка О., в якому зазначено, що під час виконання постанови про закриття кримінального провадження при складанні адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, останній від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох поянтих (а.с.а.с. 11-12, 13-14, 15, 19).

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлює юридичну відповідальність за незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в галузі охорони праці та здоров`я населення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, тобто 425 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко