постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1229/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №3 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Рублюка О.Д.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №277284 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 22.07.2020 року о 04.07 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 по 06.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП,протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 22 липня 2020 року, однак, протокол серії ВАБ № 277284 складений 20.08.2020 року.

При цьому в рапорті старшого інспектора Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Рублюка О.Д. який датований 25.08.2020 року вказано, що 22.07.2020 року о 04.07 надійшов рапорт співробітника РУ з приводу вчиненого порушення ОСОБА_1 , однак вказаний документ до адміністративного протоколу не долучений.

Таким чином, наявні розбіжності неможливо встановити в судовому засіданні, оскільки вони стосуються дотримання інспектором СРПП №3 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Рублюком О.Д. процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відтак, матеріали справи не містять доказів того, що протокол про адміністративне правопорушення складено не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, ім`я, по-батькові та адреси свідків, що робить неможливим їх виклик до суду для з`ясування істини по справі. Окрім того, відсутні пояснення свідків, тобто до протоколу про адміністративне правопорушення окрім рапорту працівника поліції та постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП інших доказів не надано.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду від 22.12.2006 року N 10 Про судову практику у справах про хуліганство судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП

постановив:

Справу №665/1229/20 про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 187 ч.2 КУпАП повернути інспектору СРПП №3 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Рублюка О.Д. для належного оформлення.

Чаплинському ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області справу №665/1229/20 після доопрацювання негайно скерувати до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко І.О.