Справа № 727/6192/20
Провадження № 3/727/3133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2020 року о 20 год. 25 хв. в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 103Г, ОСОБА_1 здійснював рух на квадра циклі, при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вимоги ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкущо матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання.

Постановою суду від 28.07.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП поверталась начальнику Управління патрульної поліції для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не прилучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не додано письмових пояснень будь-яких свідків події. Крім цього, не прилучено вказане в протоколі відео БК-00036.

Однак, 17.08.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення була надіслана до суду без виконання вимог постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2020 року.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання 26.08.2020 року, 02.09.2020 року не з`явився, про день і час розгляду повідомлений за місцем проживання шляхом направлення повістки, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлення не вручене та повернулось з відміткою інші причини.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено згідно бази «Армор», однак справа про адміністративне правопорушення щодо невстановленої особи не підлягає розгляду в суді, а внутрішня база «Армор», використовується лише у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення та діяльності органів поліції, та така база даних є внутрішньою базою даних, що забезпечує щоденну діяльність органів поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин та забезпечує інформаційно-аналітичну роботу органів поліції, та ніяким чином не замінює обов`язку особи, яка складає протокол встановити у передбачений законом спосіб особу, щодо якої складається протокол.

Таким чином неможливо належним чином встановити особу адмінправопрушника.

Оскільки вказані вище постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці не виконані, суд не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 року народження повторно повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.