БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1180/2020 Провадження № 3/497/489/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград, Одеської області, громадянки України, не інваліда, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої інспектором прикордонного контролю 3-ої категорії ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено на підставі паспорту громадянки України № НОМЕР_2 , виданий органом 5129 від 30.05.2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 року о 17:00 годині в пункті пропуску "Залізничне", ІПС 3-ої категорії сержант ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків, в порушення інструкції, залишила без службової потреби місце несення служби, відволіклась від несення служби, тим самим в умовах особливого періоду вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.
За даним фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу підполковником ОСОБА_3 19.08.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не визнала, пояснила, що біля 17:00 години обішла територію п/п, все було спокійно, зайшла в приміщення попити води,в якому перебувала до однієї хвилини. Коли виходила з приміщення побачила, що якась особа промелькнула, про що повідомила старшого прапорщика ОСОБА_4 , який негайно вийшов, представився цій особі. Як потім з`ясувалося, що цією особою був оперативний співробітник відділу внутрішньої та власної безпеки по Ізмаїльському загону, підполковник ОСОБА_5 .. Прибув на п/п не з метою перевірки чи виконання своїх посадових обов`язків, а у своїх особистих справах.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких підстав.
Стаття 278 КУпАП регламентує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до приписів статті 19 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статут ВС) встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положенням та інструкціями.
Статтею 172-18 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 093807 від 19.08.2020 року,
- особистими поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 ;
- копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 ;
- доповідною запискою за результатами службової перевірки;
- витягом з книги прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
- витяг зі списку особового складу книги прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
- робочий зошит начальника відділу прикордонної служби;
- журнал інструктажу із заходів безпеки персоналу підрозділу охорони кордону;
- копіями свідоцтв про народження дітей.
Суд дійшов висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинила не навмисно, щиро розкаялася у вчиненому.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, у вчиненому розкаялася, відсутність умисних дій на вчинення правопорушення, тривалість роботи на займаній посаді, та відсутність за цей період будь-яких службових та інших порушень, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-18, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В.Кодінцева