ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"10" вересня 2020 р. Справа № 414/1786/20

Провадження № 3/414/474/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно з якою у протоколі мають зазначатися нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також прізвища та адреси свідків, якщо вони є.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення свідка ОСОБА_2 , проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130505 від 26.08.2020, який надійшов до суду, прізвище та адреса цього свідка не зазначаються.

Також під час підготовки до розгляду справи судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не вказується частина статті 1732 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , у той час як вказана стаття має дві частини.

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається будь-яка інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідна графа протоколу не заповнена.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений без належного додержання вимог ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути протокол стосовно ОСОБА_1 разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути начальнику Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний