Справа № 576/41/20
Провадження № 3/576/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_2 24.12.2019 р. о 2-й год. в м. Глухові по вул. Спаській керувала автомобілем Фольксваген р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147402 від 08.01.2018 р., в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи ОСОБА_2 та особи уповноваженої на складення цього протоколу.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали про те, що ОСОБА_2 була направлена поліцією до лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відеозаписом, з якого слідує, що ОСОБА_2 проходила медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні.

Висновком лікаря від 24.12.2019 р. засвідчено, що на момент проведення огляду у цей день о 2 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходилась у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани. Будь-яких вагомих аргументів, які б давали підстави сумніватись у вказаному висновку, ОСОБА_2 у своїх поясненнях, що надані нею у протоколі, не навела.

Довідкою поліції та копією рішення суду стверджується, що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 11.06.2019 р. за дії, які вчинені 18.05.2019 р.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.03.2001 року категорії „В.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що її умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, повторні протягом року, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний