Справа № 203/2531/20
Провадження № 3/0203/1750/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої у квартирі АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 липня 2020 року о 21 годині 40 хвилин по вулиці Федотовій косі, біля будинку 71, в селищі міського типу Кирилівки, ОСОБА_1 , знаходячись на задньому сидінні автомобіля KIA Cerato, р/н НОМЕР_1 , на краю проїзної частини відчинила двері транспортного засобу не переконавшись, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушила п. 5.3 (б) ПДР України. Внаслідок вчиненого ДТП визначені автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до абз. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із абз. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено ділянку, яка виходить за межі Центрального району міста Дніпра, тобто Кіровським районним судом міста Дніпропетровська визначена справа про адміністративне правопорушення не може розглядатися за умов дотримання принципів визначення місця розгляду справ про адміністративне правопорушення, адже окрім того, що останнє вчинено за межами територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд звертає увагу, що положення абз. 2 ст. 276 КУпАП щодо можливості розгляду справ, зокрема й передбачених ст. 124 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників поширюється виключно на водіїв вчинивших правопорушення.

Водночас із цим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, суть вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 полягає у тому, що остання знаходячись на задньому сидінні автомобіля, на краю проїзної частини відчинила двері транспортного засобу та скоїла зіткнення з іншим транспортним засобом, тобто можна стверджувати, що остання не є водієм вчинившим правопорушення.

З огляду на це, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області з метою належного визначення суду, до меж територіальної підсудності якого входить визначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для належного визначення суду, до меж територіальної підсудності якого входить визначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна