№3/263/3327/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали які надійшли від Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу ФОП, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка 28.08.2020 року, о 11:15 годині, будучи посадовою особою ФОП ОСОБА_2 , порушила правила карантину, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України №641 та розпорядженням міського голови №206 від 22.06.2020 року, а саме ОСОБА_3 , знаходився на робочому місці без засобів індивідуального захисту, за що на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, та пояснила, що вона відлучилася від торгового місця до вбиральні, а коли повернулася на її чоловіка складали протокол, який не є її працівником, а тільки приглядав та торговим місцем поки вона відлучалася. До того ж, до протоколу не додано жодних доказів, що підтверджують її провину.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно постанови КМУ №641 на період дії карантину забороняється: 1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Отже, зазначеною Постановою КМУ не заборонено громадянам знаходитись на вулиці без маски.

Відповідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а, відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається саме на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначену ст.255 КУпАП.

Разом з тим, суду не надано достатніх та належних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд не має права з власної ініціативи, у будь-який спосіб збирати докази винуватості ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, не доведена та не аргументована, докази вини останньої не є переконливими, обставини зазначені в протоколі є суперечливими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44-3, 245, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко