Справа № 317/2414/20
Провадження №/п 3/317/1101/2020
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького управління Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ПРИМІСЬКІ СПОЛУЧЕННЯ» (), має на утриманні неповнолітню дитину, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого за результатами камеральної перевірки ТОВ «Приміські сполучення» (), встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Приміські сполучення» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 184/08-01-60-04/32786081 від 06.08.2020.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначила, що у зв`язку з провадженням карантину, не мала коштів, щоб сплатити податки.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 18.08.2020; копією Акту перевірки № 184/08-01-60-04/32786081 від 06.08.2020; копією поштового повідомлення та копією фіскального чеку, а також поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень.

Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 № 15, акта про результати камеральної перевірки ТОВ «ПРИМІСЬКІ СПОЛУЧЕННЯ» від 06.08.2020 № 184/08-01-60-04/32786081, посадовими особами ТОВ «ПРИМІСЬКІ СПОЛУЧЕННЯ» було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема:

податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.03.2020, при граничному терміні сплати 30.03.2020, фактично сплачено 19.06.2020 у сумі 500,70 грн, затримка сплати 81 день;

податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.03.2020, при граничному терміні сплати 30.03.2020, фактично сплачено 18.06.2020 у сумі 918 грн, затримка сплати 80 днів;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 06.05.2020, при граничному терміні сплати 06.05.2020, фактично сплачено 19.06.2020 у сумі 4 543 грн, затримка сплати 44 дні;

податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.03.2020, при граничному терміні сплати 30.03.2020, фактично сплачено 06.05.2020 у сумі 4690 грн, затримка сплати 37 днів,

чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 18.08.2020 та надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області 21.08.2020.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, 31.08.2020, закінчився тримісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко