Справа № 740/2336/20
Провадження № 3/740/766/20
ПОСТАНОВА

03 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 10 червня 2020 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області поданий протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Справу призначено до розгляду 23 липня 2020 року на 08-50 год.. ОСОБА_1 на визначений час у судове засідання не з`явився, тому суд відклав розгляд справи на 08-08 год. 03 серпня 2020 року і повторно викликав ОСОБА_1 на визначений час, крім того, суд звертався до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з проханням сприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 , жодної відповіді на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Під час судового провадження судом здійсненні неодноразові заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про судовий розгляд за адресою згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дані дії не дали належного результату, тобто суд позбавлений можливості розглянути справу із врахуванням вимог ст.ст.268, 277 КУпАП, також Ніжинським ВП при надісланні протоколу не вчиненні дії щодо забезпечення розгляду даної справи.

Крім того, зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки: не зазначено доказів щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання; до протоколу не додано належним чином завірену копію ухвали (постанови) про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного; до протоколу не додано належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП та накладення штрафу у розмірі 170 грн..

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Протокол серії АПР18 364744 від 04 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник