Справа № 683/2335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративні справи, що надійшла від Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2020р. о 00 год. 05 хв. по вул.Миру в м.Старокостянтинові керував мопедом Honda Rio без номерного знаку та на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, не зупинився і був затриманий шляхом переслідування і блокування службовим автомобілем Skoda Rapid р.н. НОМЕР_1 на вул.Сагайдачного,14, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.09.2020р. о 00 год. 05 хв. по вул.Сагайдачного,14 в м.Старокостянтинові керував мопедом Honda Rio без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка у протоколах про адміністративні правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №486286 та ДПР18 №486285 від 12.09.2020р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що на місці зупинки у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 12.09.2020р. - спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,45 %0; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 12.09.2020р.; даними відео файлів події від 12.09.2020р.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Крім того, як вбачається з даних довідки інспектора СРПП №3 Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області №6989 від 18.09.2020р. ОСОБА_1 згідно бази даних «ЦУНАМІ» не отримував посвідчення, в зв`язку з чим до нього не може бути застосоване адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду Старокостянтинівський райсуд.

Суддя