Справа № 661/3569/20
Провадження № 3/661/2190/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Нова Каховка, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.11.2011 року, маючої на утриманні малолітню дитину, не заміжньої, маючої повну середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , яка обіймає посаду оператора відділення засекреченого зв`язку військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 26.12.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призвана на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , 03.09.2020 року близько 10 години 15 хвилин перебуваючи у місці дислокації, військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в місті Нова Каховка, в результаті перевірки, щодо дотримання стану законності та заходів їх забезпечення в військовій частині НОМЕР_2 була виявлена солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого вона була направлена на медичний огляд, в ході проведення якого стан алкогольного сп`яніння підтвердився, а саме 0,85 проміле, чим порушила ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаїлась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00315 від 03.09.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2017, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 3, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) (отримувач :УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 38053504, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) :UA0021405,Код класифікації доходів бюджету : 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету : Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 14.09.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 14.12.2020 року.

Суддя С. В. Пилипенко