П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. Справа № 608/2179/19

Провадження № 3/596/49/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліцїі в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Тернопільської АДРЕСА_3 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2019 року о 23:30 год. на автодорозі М-19 керував транспортним засобом марки Horse HL 150т. д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Drager Alkotest 6810» № ARBF 0443 (повірка дійсна до 07.12.2019 року) та огляду в лікувальному закладі м. Чортків водій категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за в тому числі за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196244 від 24.10.2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 986124 від 23.10.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 24.10.2019 року та ОСОБА_3 від 24.10.2019 року, згідно змісту яких ОСОБА_1 , в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Drager Alkotest 6810» та від проходження огляду на стан сп`яніння в лікувальному закладі відмовився в їх присутності.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та з відеореєстратора долучених до матеріалів справи, на яку зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 23.10.2019 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 20.01.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року справа була розприділена судді Митражик Е.М.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик