Справа № 572/2198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 серпня 2020 року о 10 годині 45 хвилин на перехресті вулиць Соборна та Залоги в м. Сарни Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, що має номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч на вул. Соборна, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ford S-MAX, що має номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч з головної дороги. В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що порушень правил руху не допускав, у ОСОБА_2 відсутні навики керування, маневр вона почала здійснювати невчасно, вона могла б запобігти зіткненню, якби прийняла правіше.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 надали диск з відеозаписом події правопорушення, вказали, що дорожньо-транспортна пригода стала наслідком порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

У відповідності до п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та відеозаписом події вчинення правопорушення, згідно якого перед поворотом ліворуч в напрямку головної дороги, водій автомобіля ЗАЗ не зайняв крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а інші напрямки не були визначені дорожніми знаками чи дорожньою розміткою.

З досліджених доказів у їх сукупності приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про можливість застосування до нього виду адміністративного стягнення у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Березень Ю. В.