Справа № 361/3705/20
Провадження № 3/361/2945/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Луцьк Волинської області, займається адвокатською індивідуальною діяльністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.06.2020, приблизно о 07:40 год., ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. Героїв Небесної Сотні, 15, керуючи автомобілем марки «RAVONR2» р.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.з. НОМЕР_3 , який стояв в дворі будинку № 15 вул. Героїв Небесної Сотні. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає що його вини в даній ДТП немає. Пояснив, що 05.06.2020, приблизно о 07:40 год., разом з дружиною вийшли з будинку та сіли до свого автомобіля, щоб їхати по своїх справах, біля будинку була, як завжди, велика кількість припаркованих автомобілів. Через годину, йому зателефонувала дружина, яка йому повідомила що його сусід, ОСОБА_2 , викликав працівників поліції, з причин того що він здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , коли здійснював рух назад, та виїжджав з парковки. Приїхавши додому, побачив працівників поліції та свого сусіда ОСОБА_2 , який стояв біля свого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.з. НОМЕР_3 , та показував ніби то пошкоджений бампер. У своїх поясненнях ОСОБА_1 , зазначив що здійснюючи рух заднім ходом то ніякого удару не відчув, тому і поїхав по своїх справах. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши всі докази в сукупності, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ним п. 10.9 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060311 від 05.06.2020; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицею; поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, оскільки правопорушення вчинено 05.06.2020, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.