Справа № 524/5175/20
Провадження 3/524/2066/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником командира батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.172 -11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.. 172-11 ч.4 КУпАП зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 має о 7 год. 45 хв. 05.08.2020 прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 для проходження військової служби, однак старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, ст. 11,13, 16 Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, о 7 год. 45 хв., 05.08.2020 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 на службу без поважний причин, в умовах особливого періоду, на телефонні дзвінки командування старший лейтенант ОСОБА_1 не відповідав, організованими пошуками військовослужбовця знайти не вдалося.
В подальшому, 11.08.2020 року о 06 год. 30 хв. старшого лейтенанта ОСОБА_1 доставлено до військової частини НОМЕР_1 та останній продовжив проходження військової служби.
Під час незаконної відсутності в період з 07 год. 45 хв. 05.08.2020 року по 06 год. 30 хв. 11.08.2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у дачному кооперативі «Вагонобудівник», за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Виноградна, 49 де вживав алкогольні напої та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, за час незаконної відсутності правоохоронними органами не затримувався, на лікуванні не перебував.
Також в адміністративному матеріалі, який надійшов у провадження Автозаводського районного суд м. Кременчука 21.08.2020 року наявний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП в якому зазначено, що 05.08.2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 відповідно до наказу командира підрозділу повинен був приступити до виконання обов`язків командира батареї регламенту та ремонту у військовій частині НОМЕР_1 .
Однак 05.08.2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , для виконання обов`язків не прибув, тому, що зловживав алкогольними напоями та не в змозі був виконувати вказані службові обов`язки.
В подальшому, старшого лейтенанта ОСОБА_1 відповідно до розпорядження командування військової частини НОМЕР_1 було замінено іншим військовослужбовцем.
Тож, старший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, всупереч вимог статуту, недбало ставлячись до військової служби, через особисту недисциплінованість, безвідповідально ставлячись до обов`язків несення військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 о 7 год. 30 хв. неналежно віднісся до своїх обов`язків військової служби, що виразилось у попередньому вживанні алкогольних напоїв та неможливості виконання службових обов`язків та поставлених завдань через перебування у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи необхідність виконання ним службових обов`язків.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КУпАП для належного оформлення Військовій прокуратурі Полтавського гарнізону Центрального регіону України у зв`язку із тим що в адміністративному матеріалі присутні два протоколи про адміністративне правопорушення складені на ОСОБА_1 , але за різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також у протоколах про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КУпАП не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме місто.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст.. ст. 172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 , 256, 276 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Військовій прокуратурі Полтавського гарнізону Центрального регіону України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: