Провадження № 3/686/4776/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 29.05.2020 року о 13 год. 20 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Вайсера, 3, керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.8.4 «в» Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ИЖ 27175», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по дорозі з одностороннім рухом по вул.Вайсера зі сторони вул.Плоска, в напрямку до вул.Кам`янецька, в результаті чого автомобіль «ИЖ 27175», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Після ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до вчинення вказаного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , правомірно здійснював рух по вул.Вайсера в напрямку вул.Плоска, наближаючись до перехрестя, зменшив швидкість, в цей момент назустріч йому виїхав автомобіль «ВАЗ». Задля уникнення зіткнення із вказаним авто він, ОСОБА_1 , різко вивернув праворуч, здійснивши наїзд на бордюр, після чого поїхав далі, оскільки зіткнення із вищезазначеним автомобілем не відчув, механічних пошкоджень на власному автомобілі не виявив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «ИЖ 27175», номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши поворот з вул.Плоска на вул.Вайсера, помітив автомобіль «RENAULT», водій якого, не дотримавшись вимог дорожнього знаку «В`їзд заборонено», рухався йому назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення лівими передніми частинами їх автомобілів, від якого заклинило пасажирську дверку і він, ОСОБА_2 , не міг відразу вийти із автомобіля. Після того, як він вибив двері і вийшов з транспортного засобу, побачив, що автомобіль «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП.

Даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376455 та серії ДПР18 №376456 від 01.06.2020 року, складеними за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 та схемою місця ДТП від 29.05.2020 року до цих протоколів, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «ИЖ 27175», номерний знак НОМЕР_2 , після нього та видимі механічні пошкодження транспортного засобу «ИЖ 27175», а також наявність бордюру та розташування дорожніх знаків 3.21 та 5.6.

Правильність відображення у схемі вказаних відомостей в судовому засіданні підтвердив потерпілий.

Із відеозапису, що міститься в матеріалах справи, вбачається як автомобіль «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не виконав вимогу заборонного знаку 3.21 «В`їзд заборонено», рухаючись по вул.Вайсера, продовжив подальший рух по смузі з одностороннім рухом, рух по якій у відповідному напрямку заборонено.

На фотозображеннях автомобіля «ИЖ 27175», номерний знак НОМЕР_2 , наявних в матеріалах справи та переглянутих в судовому засіданні, зафіксовано пошкодження переднього лівого крила, бампера та передньої лівої дверки.

Рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Короєва В. від 29.05.2020 року, орієнтуванням та рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Горохова М., а також актом огляду транспортного засобу «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , від 01.06.2020 року.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.8.4 «в» Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу «ИЖ 27175».

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України не знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, а тому цей пункт Правил підлягає виключенню із обвинувачення.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :