Провадження № 3/756/137/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року о 08 год. 42 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Куренівська, 5/7, керуючи транспортним засобом «HYNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча неодноразово на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_1 о. останньому направлялися судові повістки, однак конверти з повістками повернулися до Оболонського районного суду м. Києва з відміткою про відсутність адресата за вказаними адресами. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово викликався за вказаним в поясненні ОСОБА_1 номером телефону, однак даний номер знаходився поза зоною досяжності. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведената підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 256372 від 21.11.2019, схемою місця ДТП від 21.11.2019, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 -о. дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують обо обтяжують відповідальність водія, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П. Шестаковська