Справа № 579/1096/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод»,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року о 07:40 на трасі «Київ-Глухів-Бачівськ» до якої примикає об`їздна дорога «Кролевець-Шостка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ-3507 номерний знак НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21140 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на другорядній дорозі, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року серія ДПР 18 №212012 (а.с. 2);

- схемою ДТП за участі автомобіля САЗ-3507 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 211140 номерний знак НОМЕР_2 із зазначенням механічних пошкоджень (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.06.2020 року (а.с.5, 6);

- фото таблицею із зображенням автомобіля САЗ -3507 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 211140 номерний знак НОМЕР_2 (а.с.9-10)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя О. В. Моргун