Справа № 446/9/20
Провадження № 3/446/47/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.01.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375550 від 16.12.2019, складеним поліцейським СРПП № 4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержантом ОСОБА_2 , 16.12.2019 о 17.10 год. по вул. Я.Мудрого, 13 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Пежо 405 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.12.2019 автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції та, вказавши на наявні в нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти тестування алкотестером на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився і неодноразово продував трубку алкотестера, яку надав поліцейський. Однак алкотестер жодного разу не показав результату, а тому припускає, що він був несправний. Після невдалих спроб поліцейський сказав, що він неправильно продуває трубку алкотестеру, а тому склав протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Вказав, що йому не було запропоновано пройти медичний огляд і не було роз`яснено такого права, а тому вважає, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як від проходження медичного огляду він не відмовлявся. Просив закрити провадження в справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

16.12.2019 поліцейським СРПП № 4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержантом Пеленьо В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 375550 від 16.12.2019 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2,5 Правил дорожнього руху України відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810 в присутності двох свідків.

З переглянутого відеозапису події з нагрудної камери інспектора поліції видно, що 16.12.2019 о 16:35 год. по вул. Я. Мудрого, 13 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області працівниками поліції був зупинений водій ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою алкотестера. ОСОБА_1 неодноразово дув у трубку наданого йому поліцейським алкотестера, однак результатів його проходження не було отримано. Поліцейський вважаючи, що ОСОБА_1 неправильно (мало за часом) дує в трубку алкотестера, зробив висновок, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера і в зв`язку з цим прийняв рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення за порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

А за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан зокрема алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 7 Інструкції).

Зокрема ст. 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» № 6810, однак результатів такого огляду не було отримано, як вважав поліцейський через те, що ОСОБА_1 неправильно продував трубку алкотестера.

Проте за таких обставин поліцейський безпідставно розцінив такі дії ОСОБА_1 як відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, так як повинен був у відповідності до вимог вказаної вище Інструкції та положень ст. 266 КУпАП запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чого зроблено не було і що беззаперечно встановлено з відеозапису з нагрудної камери.

Відтак беручи до уваги те, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, яким є медичний огляд, право на проходження якого не було роз`яснено ОСОБА_1 і відповідно відмови від проходження саме такого огляду не було, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме його об`єктивна сторона відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 130, 247, 266, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус