Справа № 326/985/20
Провадження № 3/326/531/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
02.07.2020 о 10.00 годині на узбережжі Азовського моря, Бердянська затока, в районі б/в «Зоря» м. Приморськ Запорізької області, було виявлено порушення правил збуту тваринного світу, а саме: громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний збут в`яленої риби бички в кількості 50 штук, загальною вагою 1 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, що є порушенням ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Так його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 026434 від 02.07.2020 (а.с.1); описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1 (а.с.2).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу в`яленої риби бичок у кількості 50 особин, вагою 1 кг.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

11.09.20