П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського віділу поліції ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя: с.Ярославичі, Млинівського району, Рівненської області

документ, що підтверджкє особу: паспорт НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 1 листопада 1996 року

місце роботи, посада: непрацюючого

ознайомленого зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст.173 та ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 , дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_3 , вчинив із ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 13 липня 2020 року ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 13 липня 2020 року близько 22 год. 00 хв. пошкодила скло у вікні житлового будинку ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст. 173 та ч.3 ст. 184 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро кається у вчиненому.

Також підтвердив факт вчинення його неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 діяння, зазначеного у протоколі. Додатково пояснив, що його дочці ОСОБА_5 виповнилось 15 років.

Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ст. 173 та ч.3 ст.184 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність на утриманні правопорушника чотирьох неповнолітніх дітей, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст..173 та ч.3 ст.184 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст..173 та ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов