Номер провадження 3/754/3332/20
Справа №754/7336/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533176, що складений 27.05.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 , останній 27.05.2020 року о 01 годині 40 хвилин керував по вул. Милославська, 4 в м. Києві транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди гр. ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку в присутності свідків, із застосуванням приладу «Драгер», результат тестування на алкоголь - 1.58%. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях, що відбулись 20.07.2020 року, 29.07.2020 року та 30.07.2020 року гр. ОСОБА_1 заперечував щодо складеного відносно нього протоколу. Пояснив, що він не перебував за кермом автомобіля, був в якості пасажира, а за кермом авто перебував його товариш, а тому вважає, що відсутні підстави щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом. Просив заслухати в якості свідка його товариша, який перебував за кермом автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання, що відбулося 29.07.2020 року о 11 год. 00 хв. поліцейський роти №2 батальйону №1 полку №2 УПП в м. Києві ДПП молодший лейтенант поліції Захарова Н.О. та поліцейський роти №2 батальйону №1 полку №2 УПП в м. Києві ДПП молодший лейтенант поліції Легенький А.А., для надання пояснень щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533176 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не з`явилися.

ОСОБА_1 не було забезпечено в судове засідання явку особи, на яку він посилався, як на особу, що керувала транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 27.05.2020 року о 01 год. 40.

Крім того, в судове засідання, призначене судом на 31.07.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Проте, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складених уповноваженими на те особами, поясненнями свідків, результатом тестування на алкоголь, відеозаписом, що міститься на СД-диску.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Посилання ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом до уваги не приймається та спростовується матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 стосовно його непричетності до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд не бере до уваги та оцінює критично, як намагання особи уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 протягом часу розгляду справи не надано жодного доказу стосовно своєї непричетності до адміністративного правопорушення, не надано суду доказів особистого звернення особи з будь-якими запитами до органу Управління патрульної поліції у м. Києві на підтвердження своєї невинуватості. Крім того, гр. ОСОБА_1 було добровільно пройдено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, як водія транспортного засобу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи ступінь вини та особу гр. ОСОБА_1 , вважаю, що його провина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а також вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко