Справа № 581/512/20
Провадження № 3/581/266/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця сел. Липова Долина Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660890 від 27 червня 2020 року складеного поліцейським СРПП № 3 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І., 27 червня 2020 року близько 21 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина по вул. Лікарняній, в приміщенні Липоводолинської ЦРЛ, перебував у громадському місці, а саме в закладі охорони здоров`я без захисної маски, чим порушила вимогу пунктів 3.1 та 3.2 постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав за вищевикладеної фабули, пояснивши, що того дня забув маску в автомобілі друга, на даний час індивідуальні засоби захисту він постійно використовує в побуті.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660890 від 27 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена довідка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 30 червня 2020 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 27 червня 2020 року (а.с.3);

- оголошені рапорта поліцейських СРПП Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Клеця В.А., Шульги Я., ОСОБА_2 та Кулібаби М.С. про перебування гр. ОСОБА_1 в громадському місці без засобів індивідуального захисту (а.с. 4-7);

- оголошені письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перебування гр. ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я без засобів індивідуального захисту в присутності зазначених двох осіб, як співробітників лікарні (а.с.8-9);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 27 червня 2020 року про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 21 годину 30 хвилин 27 червня 2020 року (а.с.10);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , надані ним в суді.

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що є достатньо підстав вважати, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, у виді порушення правил щодо карантину людей, передбачених пп.2 п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року.

5. При розгляді даної справи відносно гр. ОСОБА_1 , ураховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких негативних наслідків, дані про особу гр. ОСОБА_1 , який вперше вчинив вищезазначене правопорушення щодо недотримання правил карантину людей під час застосування обмежувальних заходів для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд уважає, що вчинене гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально дії гр. ОСОБА_1 і містять всі елементи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, проте є малозначним, так як вчинене не створює собою значної суспільної небезпеки (дане адміністративне правопорушення не спрямовувалося на грубе порушення зазначеною особою карантинних обмежень, гр. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, переосмислив власну поведінку, вчинення ним зазначеного проступку відбулося вперше протягом року). За таких обставин, уважаю за необхідне звільнити гр. ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних проступків.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко