Справа № 316/2934/20
Провадження № 3/316/626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, працюючого на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626975 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 20.08.2020 року приблизно о 00-20 годині, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина насильство в сім`ї психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в адресу останніх нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності. Дійсно, він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, побив у квартирі меблі, але ніякого домашнього насилля відносно своєї дружини та її сина не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 20.08.2020 року близько 00-20 год. останній прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та побив у квартирі меблі. Ніяких протиправних дій у відношенні неї та сина ОСОБА_1 не вчиняв.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626975 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 20.08.2020 року приблизно о 00-20 годині, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина насильство в сім`ї психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в адресу останніх нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою (а.с. 1).

Але, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 20.08.2020 року приблизно о 00-20 годині побив у квартирі меблі (а.с. 6). До того ж, аналогічні пояснення дали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суду не надано інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідали б принципам законності та не суперечили вимогам ст.ст. 7, 9 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір з ОСОБА_3 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко