Справа № 694/758/20
Провадження № 3/694/254/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зіговка, Свободненського району, Амурської області, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року, 05.05.2020 року близько 20 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав пиво та перебував у стані алкогольного сп"яніння (хитка хода, нечітка вимова, різкий запах з роту), але не досяг віку адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП, а тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 . Її дії згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч.3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За визначеним у протоколі про адміністративне правопорушення обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 05.05.2020 року близько 20 год.00 хв. за адресою: с.Рижанівка, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП - а саме розпивав пиво та перебував у стані алкогольного сп"яніння (хитка хода, нечітка вимова, різкий запах з роту) у віці від 14-ти до 16-ти років.

Диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП визначено місця, у яких розпивання спиртних напоїв, тягне за собою відповідальність, передбачену санкцією вказаної норми права.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.05.2020 року, 05.05.2020 року близько 20 год. 00 хв. до будинковолодіння за місцем їх проживання за даресою: АДРЕСА_1 , приїхав знайомий ОСОБА_3 який вже перебував у стані алкогольного сп"яніння, мав з собою 1,25 л.пива, після чого запропонував ОСОБА_2 вжити з ним пиво, на що він погодився і вони разом вживали пиво на подвір"ї. Потім між ними виник конфлікт, після чого ОСОБА_3 покинув їх будинковолодіння. Через деякий час приїхали працівники поліції і повідомили про те, що гр. ОСОБА_3 зателефонував на лінію "102", здійснив виклик, чому він так зробив їм незрозуміло. Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.05.2020 року, згідно яких 05.05.2020 року близько 20 год.00 хв. вони разом з ОСОБА_2 розпивали пиво на подвір"ї будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання спиртних напоїв в заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в п`яному вигляді, місце проживання особи не відноситься до місць, у яких заборонено розпивання спиртних напоїв, тому не знайшло свого підтвердження доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у віці від 14-ти до 16-ти років.

Оскільки підставою відповідальності батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми у віці від 14-ти до 16-ти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП відсутні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко