Справа № 473/2576/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" серпня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Миколаївській області Державноїслужби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, осіб на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючої обов`язки завідувача Бузького дошкільного навчального закладу; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №МК12264/1805/АВ/П/ПТ від 30.07.2020, інспектором праці управління Держпраці у Миколаївській області Добровольською І.О., під час проведення з 27.07.2020 по 30.07.2020 інспекційного відвідування Бузького дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: вул. Отамана Григор`єва №268, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, виявлено порушення законодавства про працю, допущені виконуючою обов`язки завідувача Бузького дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 , а саме:

- В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ вБузькому дошкільному навчальному закладі порушено строки розрахунку із звільненими працівниками. Так, на підставі наказу №31-к від 10.03.2020 «Про упорядкування структури Бузького ДНЗ» згідно з наказом від 01.06.2020 №58-к ОСОБА_2 звільнено з посади вихователя 01.06.2020 за п.1 ст.40 КЗпПУ, розрахункові кошти у розмірі 8496,89 грн. виплачені 05.06.2020 (платіжне доручення №143 від 04.06.2020). Згідно з табелем обліку використання робочого часу за червень, вказана працівниця в день звільнення була на роботі;

- Нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівниці ОСОБА_2 в сумі 874,52 грн. здійснено в липні 2020. В порушення ст.117 КЗпПУ, звільненій 01.06.2020 ОСОБА_2 не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (05.06.2020).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаявшись у вчиненому. При цьому пояснила, що в Бузькому ДНЗ також працює вихователем, а обов`язки завідувача виконує лише з 25.05.2020. Процедуру звільнення працівниці ОСОБА_2 було розпочато завідувачем та бухгалтером. Допущені порушення щодо звільнення ОСОБА_2 нею допущено не навмисно та вже усунуто. На даний час жодних претензій ОСОБА_2 з даного питання не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення №МК12264/1805/АВ/П/ПТ від 30.07.2020, копію акту №МК12264/1805/АВ від 30.07.2020 р., копію наказу №58-К від 01.06.2020 р., копію відомості нарахування відпускних за червень 2020 працівникам Бузького ДНЗ, суд приходить до наступного.

Так, ч.1 ст.41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплату її не в повному обсязі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вказане, беручи до уваги особу порушниці, її майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що допущені нею порушення станом на теперішній час усунуті, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши її, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва