КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/905/20 Провадження № 33/824/3252/2020
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/905/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для розгляду по суті до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/905/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, 21.07.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа №375/905/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, проте розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями у Рокитнянському районному суді Київської області утворити новий склад суду для розгляду даної адміністративної справи не має можливості, оскільки станом на 21.07.2020 року у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В зв`язку з відсутністю суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 ст.124 КУпАП не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено відповідним протоколом від 21.07.2020 року.

Таким чином, враховуючи неможливість розподілу справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. є обґрунтованим та з метою забезпечення судового розгляду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, необхідно направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. - задовольнити, направити матеріали адміністративної справи №375/905/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський