Справа №597/1155/20
Провадження №3/597/464/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу, серії АПР18 №546120 від 17.06.2020 року 16 червня 2020 року близько 16 години на вулиці Першого травня в селі Касперівці Заліщицького району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив що хуліганських дій не вчиняв, висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2 оскільки в них неприязні відносини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами через те, що в них неприязні відносини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на наступне:

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що за відсутності відповідного мотиву, коли застосування нецензурної лайки зумовлено неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

На цьому також наголошує Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №720/990/18.

Крім цього, в судовому засіданні належниим та допустимими доказами не доведено того, що вказаний інцидент відбувся в присутності сторонніх осіб. В графі свідки протоколу про адміністративне правопорушення будь-які дані відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , заперечив свою вину у скоєні адміністративного правопорушення і його пояснення узгоджуються з фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП не доведений, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, 173, 247 ч.1 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк