Справа № 265/5788/20
Провадження № 3/265/2713/20
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій областіДепартаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288856 від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402541 від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 08.09.2020 року протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних протоколів, 21 серпня 2020 року о 18-17 годині водійСутирін ОСОБА_2 в Лівобережному районі міста Маріуполя по проспекту Перемоги біля будинку № 51/32, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1 був уважним повертаючи праворуч та здійснив наїзд на транспортний засіб MitsubishiLancerд/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль останньої та завдано матеріальну шкоду. Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 місце пригоди самовільно залишив, про факт ДТП органи поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п.п.10.1, 2.3б, 2.10а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникамруху.П.2.3б Правил передбачає, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.Та у відповідності до п. 2.10а Правил водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву. Просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у повному обсязі підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, фото таблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої, свідка, рапортами працівника патрульної поліції тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 173-2 ч. 2КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33,36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя С.С. Гноєвой