Справа № 592/9422/20
Провадження № 3/592/1678/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 № 391503 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно якого 06 серпня 2020 року, близько 11:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії псих. хар., що полягали у висловлюванні нецензурної лайки в бік колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що у них з дружиною відбулася обопільна сварка, будь-яких дій фізичного чи психологічного насильства щодо неї він не вчиняв, навпаки вона разом з донькою погрожували йому фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік виражався в її бік та в бік дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною силою, виганяв з будинку, хапав за руки та штовхав.

Викликаний в якості свідка дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, затребуваних судом за клопотанням потерпілої доказів відеофіксації працівниками патрульної служби події, що мала місце 06 серпня 2020 року по вул. Осипенка,25 в м. Суми, не надав.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з диспозиції цієї норми, вчинення домашнього насильства відноситься до правопорушення з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є спричинення шкідливих наслідків для потерпілого у вигляді можливості чи фактичного завдання шкоди його фізичному чи психічному здоров`ю.

Проте, вказані ознаки об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не зазначені, не вказано, що в результаті його дій могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, відсутність встановлених всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.173-2 КУпАП, та не зазначення їх у протоколі, виключає наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

В зв`язку з чим, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1. п.1, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська