ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1793/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, працює водієм в ПП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

01.11.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 29.10.2019 року о 02-50 годині в с. Лобойківка по вул. Центральній Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ, н/з НОМЕР_1 , з н/пр. Fruehauf, н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника поліції, водій відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся працівником поліції, під час складання протоколу та викликався судовими повістками, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254810 від 29.10.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 29.10.2019 року о 02-50 годині в с. Лобойківка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ, н/з НОМЕР_1 з н/пр. Fruehauf, н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився від надання пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорт поліцейського.

21.01.2020 року до суду надійшов лист комунального некомерційного підприємства «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради № 63 від 17.01.2020 року, в якому зазначено що ОСОБА_1 проходив медичне обстеження на вживання алкоголю 29.10.2019 року, результат 0%0, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не порушував ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому об`єктивна сторона правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння) відсутня.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає адміністративне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко