Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/108/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , на протязі дня не з`явився на відмітку до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341987 від 15 листопада 2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згоден, розкаявся, пояснив, що неприбуття на реєстрацію було пов`язано з перебуванням на роботі в ТОВ «Югагротрест».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою Малиновського районного суду м.Одеси, згідно якої термін адміннагляду ОСОБА_1 встановлений на період з 04 грудня 2017 року до 03 грудня 2019 року.

Крім того, суду надано трудову книжку, згідно якої ОСОБА_1 на той час працював вантажником в ТОВ «Югагротрест».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, суд вважає можливим визначити його як малозначне та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому судом враховується особа правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність інших відомостей, що негативно його характеризують, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя

Постанова набрала законної сили

«___» _______ 2020 р.