Справа № 183/7885/19
№ 3/183/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року об 11.00 годині на 184 км. а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz 110 DK», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зменшив швидкість, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків .

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, просив суворого його не карати, оскільки в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, та засобом перевезення дітей в дитячий садок, школу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та, крім наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №256520 від 12.12.2019 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком від 12.12.2019 року по факту перевірки, проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за №23532, № 23537 від 29.11.2019 року матеріалів за фактом ДТП, рапортами поліцейських Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.11.2019 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ДТП.

Згідно із ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», вказана норма водієм ОСОБА_1 була порушена.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник