Справа №308/8222/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року о 20 год. 52 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , в якому пасажиром переміщувався гр. України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з Угорщини до України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 31.10.2019 року через пункт пропуску "Ужгород-Вишнє Нємецьке" митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Естонії НОМЕР_3 . Станом на 03.08.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС, в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 31.10.2019 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.3 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI. Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305100/2019/15377 від 31.10.2019 року, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 05.12.2019 року.

Станом на 03.08.2020 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Естонії НОМЕР_3 , ввезеного гр. ОСОБА_1 в режимі «тимчасове звезення», перевищено більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Естонії НОМЕР_3 , більше ніж тридцять діб, чим порушив митні правила та вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МКУкраїни.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно 31.10.2019 року заїхав в Україну на легковому автомобілі «RENAULT», моделі «LAGUNA» номерний знак Естонії НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб було оформлено в режимі тимчасово ввезення під письмове зобов`язання про зворотнє вивезення. Згідно даного зобов`язання зобов`язався вивезти з України даний автомобіль до 05.12.2019 року. На сьогоднішній день вказаний автомобіль досі не вивіз з України у зв`язку з тим, що збирався розмитнити, однак через брак коштів цього не зробив. На сьогодні автомобіль знаходиться за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 31.10.2019 року через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 заїхав в Україну на легковому автомобілі «RENAULT», моделі «LAGUNA» номерний знак Естонії НОМЕР_3 . Транспортний засіб було оформлено в режимі тимчасово ввезення під письмове зобов`язання про зворотнє вивезення. Згідно даного зобов`язання зобов`язався вивезти з України даний автомобіль до 05.12.2019 року.

Станом на 02 вересня 2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ч.4 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 380 МКУкраїни строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1133/30500/20 від 03.08.2020 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні; його письмовими поясненнями від 03.08.2020 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Тиса» Ригана В.І. від 03.08.2020 року; витягом з даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягом з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно інформації з мережі Інтернет (сайт mobile.de) вартість вищевказаного автомобіля марки «RENAULT», моделі «LAGUNA» 2007 року випуску,- складає 750 євро, що згідно з курсом НБУ на 03.08.2020 р. становить 24 585 грн. 90 коп. (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 90 коп.).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Естонії НОМЕР_3 , місце перебуваня якого: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило