КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3621/20
Провадження № 3/552/1354/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, прописаний та проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний код не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 07.02.2020, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 10.08.2019 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

05 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в загальному коридорі, стукав в двері молотком та виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на законну вимогу припинити хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражатись нецензурною лайкою та намагатись її вдарити і стукати в її двері - не відреагував. При цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, та розповів, що все сталось за викладених у протоколі обставинах. Зобов`язався в подальшому не допускати подібних випадків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується дослідженими:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №300553, АА №300753 від 05.08.2020 року;

-даними заяви про полію та пояснень потерпілої ОСОБА_3 ;

-даними рапорту та протоколом про адміністративне затримання серіїї АА 036665 від 05.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених діянь, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі 85 грн.;

за ст. 185 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян