Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2785/20
П О С ТА Н О В А

24 вересня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого машиністом екскаватора «Товкачівського ГЗК», за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2020 року близько 10год. 15хв. ОСОБА_1 перебуваючи на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно покинув місце свого проживання, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що в його співмешканки було підтверджено «Соvid-19», у зв`язку з чим вони перебували вдома на самоізоляції. Проте, оскільки вони проживають в селі, необхідно працювати по господарству, тому він покинув свій будинок, поїхав власним автомобілем на поле, при цьому він був в автомобілі сам і в масці, ні з ким не контактував, оскільки поле знаходиться за селом. Він здавав аналіз, хвороби у нього не виявили.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Стаття 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 264943 від 10 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою № 10-676 від 08.09.2020 виконавчого комітету Овруцької міської ради, листом № 1536 від 07.09.2020 Овруцького міжрайонного відділу «Житомирського обласного лабораторного центру Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи дані, які характеризують особу порушника, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська