Справа № 539/2504/20
Провадження № 3/539/657/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді таксиста,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2020 року, 20 березня 2020 року о 11 год. 15 хв. на території автовокзалу м. Лубни, що знаходиться за адресою м. Лубни проспект Володимирський, 157 Полтавської області на місці паркування при особистому огляді та огляді речей громадянина ОСОБА_1 був виявлений технічний засіб, чорного кольору, зовні схожий на невеликий передавач довжиною приблизно 40 мм., шириною 30 мм., товщиною 13 мм. з інструкцією на англійській мові, який, згідно висновку спеціаліста відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином ОСОБА_1 усвідомлюючи, що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, оскільки він містить прихований мініатюрний мікрофон з функцією прослуховування та відділеного керування, незаконно його зберігав, незважаючи на встановлені законодавством обмеження його зберігання.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, хоча про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 20.03.2020, а адміністративний матеріал надійшов до суду 04.08.2020, тобто після закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко