Справа № 355/843/20
Провадження № 3/355/426/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року о 00 годині 15 хвилин на 77 км. а/д Київ - Харків Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Sentra» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому встановлені габаритні вогні (кабіни т.з.), синього кольору, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України. Згідно постанови від 17.07.2019 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав, наразі виявлені недоліки виправлені. З огляду на це просить справу закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, з тих підстав, що воно не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдало будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків не настало, позбавлення прав керування вплине на забезпечення нормального існування його родини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП є доведеною та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 294864 від 08 липня 2020 року;

- іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, ч. 4 ст. 121, 247, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко