Справа № 159/3439/20
Провадження № 3/159/2124/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого голосним контролерому "КовельСільмаш", раніше неодноразово піддавався адмінстягненню, а востаннє: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.11.19 р. за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше, а саме: 14.11.19 р. підданим адмінстягненню у виді штрафу за домашнє насильство, повторно на протязі року, а саме: о 21 год. 30 хв. 07.07.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину потерпілу ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що між ним та його дружиною відмінні стосунки та кохання. Однак пояснити обставини, що зазначені потерпілою, не зміг.

Тому вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 453232 від 07.07.20 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 07.07.20 р., заявою потерпілої від 07.07.20 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.11.19 р. у справі № 159/6 077/19 провадження 3159/2 911/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення не вперше, але належних висновків не зробила; у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він працює та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33-35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк