Справа №708/93/20
Номер провадження № 3/708/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 15 січня 2020 року близько 09год. 05хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вибивав двері будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав, та пояснив, що він 15.01.2020 року прийшов до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та власником якого він являється, щоб забрати вої речі, але його колишня дружина ОСОБА_2 , яка на даний час в ньому проживає перешкоджає йому заходити до будинку.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_2 , пояснила, що дійсно власником даного будинку в якому вона проживає після розлучення являється її колишній чоловік ОСОБА_1 . Однак вона не перешкоджає йому в користуванні даним будинком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина не знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 256138 від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за грубе порушення громадського порядку і спокою громадян.

Разом з тим диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною ознакою об`єктивної сторони дрібного хуліганства є місце його вчинення, а саме- громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно,періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Під час судового засідання було встановлено, що за даним протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256138 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 близько 09:50хв., вчинив дрібне хуліганство, а саме:вибивав двері в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, інкримінуємі дії ОСОБА_1 вчинив на приватній території, а саме у дворі будинку, яка є приватною власністю самого ОСОБА_1 , що підтвержується з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , тобто не у громадському місці.

Докази того, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся у громадських місцях, образливо ставився до громадян та вчинив інші дії, що порушують громадський порядок, спокій громадян і мав умисел на порушення громадського порядку - відсутній.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко