справа 278/3388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу керування 7 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. в с. Нова Рудня трактором "Т-25" з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні та пояснив ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу трактора "Т25", працівники поліції почали грубо спілкуватися, шантажувати та погрожувати ОСОБА_1 відібранням транспортного засобу та вимагати від останнього гроші.

Після цього працівники поліції та ОСОБА_1 поїхали в напрямку міста Житомира з метою проходження медичного огляду на стан сп`яніння останнім.

Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці не відмовлявся. Протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення підписав під погрозами працівників поліції.

У присутності свідків ОСОБА_1 працівники поліції нічого не запитували.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що на перехресті населених пунктів с. Висока Піч та с. Баранівка Житомирського району Житомирської області були зупинені працівниками поліції для залучення у даній справі в якості свідків. Працівники поліції надали свідкам чисті бланки пояснень та попросили підписати їх, що останні і зробили. В присутності свідків ОСОБА_4 не освідували, останній нічого не пояснював.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився працівник поліції, на вимогу суду надати відеозапис, на якому зафіксоване вищевказане правопорушення, відповіді не надано.

За таких обставин, оскільки надані суду матеріали справи не відповідають обставинам, викладеним в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідками, у зв`язку з неявкою без поважних причин працівника поліції в судове засідання, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі. У зв`язку з вищевикладеним, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання, як неналежно оформлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян