Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3137/20
ПОСТАНОВА

13.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу превенції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/3137/20, провадження № 3/264/1815/2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал № 264/3136/20, провадження № 3/264/1814/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/3137/20, провадження № 3/264/1815/2020.

12 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав п. 3 термінового заборонного припису від 12.05.2020 року, яким йому строком на десять діб було заборонено контактувати із постраждалою ОСОБА_2 .

Він же, 12 травня 2020 року о 10 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим останній підданий приводу, який виконаний не був. Як вбачається з рапорту співробітника поліції, під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 12.05.2020 року її племінник знову ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та спалити будинок, крім того, він постійно ображає свою бабусю. Також провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Остання вказала, що 12.05.2020 року приблизно о 10 годині її онук висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, така поведінка триває постійно.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 13 серпня 2020 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов