Справа № 361/3189/20
Провадження № 3/361/1777/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката Скакуна О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, такого. Що має двох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2020, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Renault Trafic» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager 6820», з результатом 0.6‰. Своїми діями

ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість надав письмові пояснення, згідно з якими він близько 00 годин 40 хвилин 15.05.2020 по вул. Шевченка в м. Бровари Київської області керував автомобілем, на якому його зупинили працівники поліції через несправність зовнішнього освітлення номерного знаку. На їх вимогу надав необхідні документи, довіз у супроводі поліції свого пасажира, після чого на патрульному автомобілі був доставлений до Броварської клінічної лікарні, куди другим патрульним автомобілем було доставлено алкотестер, за допомогою якого він в присутності свідків, запрошених з лікарні, пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, з результатами якого був не згоден. На підставі тестування відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, зі змістом якого його не знайомили, під погрозами змусили підписати.

Адвокат Скакун О.П. просив провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, зважаючи на чисельні порушення, допущені при складанні адміністративного матеріалу, зокрема, незаконної зупинки транспортного засобу, допущення ОСОБА_2 до керування транспортним засобом після зупинки, надання алкотесту працівниками поліції, доставленого іншим патрульним автомобілем, проведення тестування на стан сп`яніння не на місці зупинки, відсутність підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на роздруківці тесту, що свідчить про порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотесту, а також, не направлення та не проведення огляду стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, не роз`яснення прав під час складання протоколу та його підписання під тиском працівників поліції, що зумовлює визнання проведеного огляду недійсним, а наявні по справі докази недопустимими та неналежними.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду двічі не з`явились, судом вичерпано можливості їх виклику. Поліцейський СРПП Броварського ВП старший сержант поліції

Сліпко А.О. надав письмові пояснення щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118889 від 15.05.2020 та відеозапис події, що міститься на диску DVD-R.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, незважаючи на клопотання адвоката Скакуна О.П. про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя дійшла висновку про доведеність вини останнього, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118889 від 15.05.2020, який підписано особою відносно якої протокол складено, а також в якому міститься пояснення останнього про вживання ним алкогольного напою та керування транспортним засобом, жодної незгоди з протоколом не зафіксовано, а також в якому міститься інформація про передачу транспортного засобу ОСОБА_5 , крім того, вина ОСОБА_2 доводиться результатами алкотесту в 0.6‰, проведеного за допомогою приладу «Drager 6820», на роздруківці якого навпроти графи з результатами міститься підпис особи, що проходила тестування, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням до закладу охорони здоров`я, відповідно до якого огляд проведено за допомогою приладу «Drager 6820», долученимиписьмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого складав 0.6‰, при цьому від нього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, а також відеозаписом події, що міститься на диску DVD-R, при перегляді якого встановлено факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager 6820» в присутності свідків.

Враховуючи положення ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 15.05.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська