ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1297/20

31 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним виконавцем Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дідух Ю.Р., відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він має заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму періодичних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.06.2020 року становить 28 440.00 грн.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 10.06.2020 року, копією виконавчого листа №564/1459/18 від 1.08.2018 року, виданим Костопільським районним судом Рівненської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60669122 від 250.11.2019 року, відповіддю на запит з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями № від 11.10.2018 року, відповіддю на запит з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб №81264677 від 09.06.2020 року, відповіддю на запит з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії №0 від 09.06.2020 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №212069804 від 11.06.2020 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

На підставі наведеного та керуючись ст.22,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч