Справа № 644/9636/19
Провадження № 3/644/161/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення експертизи

13 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№363161, 17 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2111, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Миру та вул. Роганська в м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху, не иврахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 2.3 б ПДР України, а саме:

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. через канцелярію суду надала клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІ судових експертиз ім. проф. Бокаріуса в м. Харкові та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, провадження якої, з метою об`єктивності та неупередженості, необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,273,278279,283,285 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Як повинні були діяти учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2. У дорожній обстановці, яка склалася, чи мали технічну змогу водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередити ДТП ?

3. Чи маються в діях водіїв автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Якщо в діях водія ВАЗ-2111 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 малися невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 644/9636/19,н/п 3/644/161/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов