Номер справи 220/793/20
Номер провадження 3/220/538/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення адмінпрактики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, майора поліції Середи А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформації про місце роботи не надав, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДПР 18 № 317864 від 08.05.2020 року, 08.05.2020 року о 03:35 год., у м. Краматорськ Донецької області, по вул. Двірцева, б. 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем Шкода Октавія, д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода. Від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З Департаменту Патрульної поліції, на запит суду, за клопотанням адвоката Король Т.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на адресу суду надійшов додатково повний відеозапис подій про які викладено у протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи долучені до матеріалів докази та з огляду на заперечення проти правомірності протоколу ДПР 18 № 317864 від 08.05.2020 року, судом встановлені наступні обставини.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 317864 від 08.05.2020 року, ОСОБА_1 08.05.2020 року о 03:35 год., у м. Краматорськ Донецької області, по вул. Двірцева, б. 17, керував автомобілем Шкода Октавія, д/з НОМЕР_1 .

Факту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 протоколом та матеріалами справи не засвідчено. Так відеозапис починається з моменту коли стоїть та не рухається автомобіль, за кермом якої знаходиться ОСОБА_1 . Часом та датою проведення відеозапису є 08.05.2020 р. о 03:39 год.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони о 04:25 год., 08.05.2020 року були запрошені працівниками поліції за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, б. АДРЕСА_2 та в їх присутності ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, від продуття газоаналізатора «Драгер 6820» та медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився.

Відтак встановлено, що засвідчити факт керування ОСОБА_1 автомобілем зазначені свідки не могли так як були запрошені на місце події значно пізніше.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення полягає в тому, що правопорушник має керувати транспортним засобом, та перебувати в стані сп`яніння. Відсутність будь-якої складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності. Тобто працівники поліції повинні представити суду докази того, що особа керувала автомобілем і при цьому знаходилась у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка згідно роз`яснень Касаційного кримінального суду у складі ВС України на звернення голови Донецького апеляційного суду Лісового 0.0. (вх. № 290/0/157-20 від 02 липня 2020 року) та секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондза І.А. (вх. № 289/0/157-20 від 02 липня 2020 року) щодо вирішення питання про те, чи підлягають з 01 липня 2020 року адміністративній відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) особи, які вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до 01 липня 2020 року, визначено, що розгляд справ за ст. 130 КУпАП, які було вчинено до 01 липня 2020 року, має здійснюватися відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких дій, відповідальність за цією нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов`язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів та не надання їх у судове засідання за вимогою, суд приходить до висновку, що в діях описаних в протоколі ДПР 18 № 317864 від 08.05.2020 рокуОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформації про місце роботи не надав, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко