Справа № 163/2239/20
Провадження № 3/163/1770/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Радика Б.А.,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 219226 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ПП "Сорис", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 об 11:05 годині 02.08.2020 року на 36 км + 200 м автодороги Т-03-02, керуючи автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію автомобілю "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок руху і загальмував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Радик Б.А. просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив і показав, що рухався по автодорозі Т-03-02. Після здійснення обгону транспортних засобів та повернення на свою смугу руху автомобіль, який рухався попереду різко почав гальмувати. Для уникнення зіткнення здійснив різке гальмування, в результаті чого транспортний засіб, що рухався позаду, допустив зіткнення з його автомобілем.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , свідків, що перебували у автомобілі "Рено", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що водій автомобіля "Тойота", після здійснення маневру обгону розпочав різке гальмування.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначили, що першочергово рухались позаду автомобіля "Мерседес".

В письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , яка перебувала у автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , зазначено, що останній після обгону декількох транспортних засобів і повернення на свою смугу руху автомобіль "Мерседес", що рухався попереду, різко розпочав маневр гальмування.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 після здійснення маневру обгону переконався в безпечності та відсутності перешкод або небезпеки іншим учасникам руху повернувся на свою смугу руху, однак помітивши, що їдучий попереду транспортний засіб розпочав гальмувати, для уникнення зіткнення здійснив теж гальмування. Його пояснення достатньо обґрунтовані і узгоджуються з іншими поясненнями свідків.

Отже, такі обставини не дають жодних правових підстав для висновку про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що зазначено у складеному стосовно нього протоколі. Він своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки і вжив заходів для відвернення зіткнення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій