Справа №642/4041/20
Провадження № 3/642/1737/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який надійшов повторно 07.09.2020 р.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 р. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПнаправлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282573 від 30 липня 2020 р. зазначено, що 30.07.2020 о 17.30 год. в м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 114, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Озерянська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Полтавський Шлях не надав переваги в русі автомобілю NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282574 від 30 липня 2020 р. зазначено, що 30.07.2020 о 17.30 год. в м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 114, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився для виконання вимог ПДР, а саме надання переваги в русі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.9, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи. Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до п. 24 суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючисьст.273 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 642/4041 /20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти в дорожній ситуації, що склалася, водій транспортного засобу NISSAN TEANA ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

-Виходячи із механічних пошкоджень на транспортних засобах NISSAN TEANA ДНЗ НОМЕР_2 та HYUNDAI ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 , чи є пояснення ОСОБА_1 технічно спроможними відносно механізму розвитку даної ДТП?

-Виходячи із механічних пошкоджень на транспортних засобах NISSAN TEANA ДНЗ НОМЕР_2 та HYUNDAI ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 , чи є пояснення водія ОСОБА_2 технічно спроможними відносно механізму розвитку даної ДТП?

-Як повинні були діяти водій транспортного засобу NISSAN TEANA ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав водій транспортного засобу NISSAN TEANA ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи маються в діях водія транспортного засобу NISSAN TEANA ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи мав водій транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи маються в діях водія транспортного засобу ТЗ HYUNDAI ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_2 для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/4041/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв