П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська обл., проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.04.2018 року органом 0711. запис №410

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.12.2019 року, близько 11 год. 40 хв, повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через митний пост «Угринів» Галицької митниці ДМСУ смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху, під час огляду, що відбувався на окремій смузі огляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 в салоні автомобіля без ознак приховування від митного контролю, а саме: Посудомийна машина ТМ «Miele Active», вагою 49,7 кг„ бувша у користуванні; Посудомийна машина ТМ «Privileg 599.151 8» вагою 57,2 кг„ бувша у користуванні; Сушарка для одягу ТМ «Privileg PWC 1716», бувша у користуванні; Пральна машина ТМ «Miele Klassik», вагою 98,5 кг., бувша у користуванні. Даний товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин -самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор",товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4815/209000/19 від 15.12.2019 р., копією контрольного талону, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.12.2019 року; опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 15.12.2019р., доповідною запискою державного інспектора Галицької митниці Держмитслужби від 15.12.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 798,62 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4815/209000/19 від 15.12.2019 р., а саме: Посудомийна машина ТМ «Miele Active», вагою 49,7 кг„ бувша у користуванні; Посудомийна машина ТМ «Privileg 599.151 8» вагою 57,2 кг„ бувша у користуванні; Сушарка для одягу ТМ «Privileg PWC 1716», бувша у користуванні; Пральна машина ТМ «Miele Klassik», вагою 98,5 кг., бувша у користуванні повернути ОСОБА_3 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 798,62 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско