Справа № 545/2418/20
Провадження № 3/545/764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ « Божковська виправна колонія №16 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 1 , 14.08.2020 року, під час огляду автомобіля « Газель », д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ,та який заїзджав на територію ДУ « Божковська ВК № 16 » працівниками колонії виявлено мобільний телефон, який являється забороненим предметом, марки « Ulefone » , IMEI невідомий , який був прихований на задньому сидінні у сумці , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, а саме прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

В судове засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Коршун О.М. не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Одночасно направив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки телефон було залишено в сумці, яка йому не належить, а належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 , який їхав разом з ним, та перед оглядом автомобіля забув її забрати, про що маються в справі письмові пояснення останнього.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як встановлено, в матеріалах справи маються пояснення ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що перед оглядом автомобіля, на прохання працівників ДУ « Божковська ВК № 16 » вийти з автомобіля, для подальшого проїзду на територію

установи, він вийшов з автомобіля, проте забув у ньому сумку з речами, в якій крім іншого був і його власний телефон.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря