БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1199/2020 Провадження № 3/497/499/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, не інваліда, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 19.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.09.2020 року, о 15:30 годині, по вул. Болградська, №94, с. Табаки, Болградський район, Одеська область, громадянка ОСОБА_1 , під час карантину торгувала продовольчими товарами у магазині без засобів індивідуального захисту (маски, распиратора), чим порушила правила карантину, встановлених постановою КМУ.
За даним фактом, ДОП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Денковим С.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та просила строго її не карати. Пояснила, що вона дійно працює продавцем в продовольчому магазині, забезпечена засобами індивідуального захисту: маскою, гумовими рукавичками. Оскільки приміщення магазину досить маленьке, кондиціонер відсутній, тому у відсутність відвідувачів магазину вона не користується індивідуальними засобами захисту. Проте, коли до магазину заходять покупці чи просто відвідувачі, вона відразу ж одягає маску. Саме така ситуація була 01.09.2020 року коли до магазину зайшли працівники поліції.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених норм України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №406392 від 01.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , витягом з реєстру платників єдиного податку, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, відеозаписом згідно якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 44-3, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя С.В.Кодінцева