Справа №167/750/20
Провадження №3/167/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110» д.н.з НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі», поблизу с.Дачне Ківерцівського району, не врахувала дорожнью обстановку, допустила неуважність, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем марки «ВАЗ 21074» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, здійснював маневр повороту ліворуч, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207095 від 24.06.2020 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 11.06.2020 року (а.с.4-5), протоколом огляду місця події від 03.06.2020 року (а.с.7-8), протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9, 11-12, 13, 15).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи у судові засідання 23.07.2020 року, 13.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому повідомила суд про неможливість явки, в зв`язку із перебуванням на лікуванні, у зв`язку із чим просила відкласти розгляд справи, тобто з поважних причин (а.с.20, 30, 31). В судові засідання 31.08.2020 року, 10.09.2020 року не з`явилась, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, так як поштове повідомлення поверталася з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній (а.с.33, 38).

Частиною 1 ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 03.06.2020 року.

11.06.2020 року кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 від 03.06.2020 року закрито, в зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Тобто, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суд враховує, що причиною неможливості розгляду справи у вищезазначені строки є об`єктивні фактори, а саме неможливість ОСОБА_1 прибути в судові засідання з поважних причин, а саме з хворобою.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч