Справа № 585/1491/20
Номер провадження 3/585/807/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря Шемчук І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Глущенка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неофіційно працюючого перевізником

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

17 червня 2020 року від Роменського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло дві адміністративні справи за № 585/1491/20 (провадження № 3/585/583/20) та № 585/1493/20 (провадження № 3/585/584/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 серії ДПР18 № 237469, 16 червня 2020 о 07 год. 00 хв. в с. Гаї по вул. Миру Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Bens, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12,9, 13,1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 серії ДПР18 № 237470, 16 червня 2020 о 07 год. 00 хв. в с. Гаї по вул. Миру Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Bens, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. від 29.07.2020 вищевказані адміністративні справи об`єднано в одне провадження (а.с. 20).

Згідно постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. від 29.07.2020 об`єднані адміністративні справи повернуті до Роменського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання з направлення до суду в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП (а.с. 40).

28.08.2020 об`єднана адміністративна справа після доопрацювання повторно надійшла до суду та була передана на розгляд судді Євлах О.О. (а.с 51-53).

11.09.2020 постановою Роменського міськрайонного суду задоволено заяву захисника Глущенка В.В. про відвід судді Євлах О.О. та об`єднаний адміністративних матеріал відносно ОСОБА_1 був переданий раніше визначеному судді Машині І.М. для продовження розгляду (а.с. 68).

15.09.2020 судом було відкладено розгляд справи в зв`язку з заявленим клопотанням про виклик свідків та неявкою захисника.

В судовому засіданні 21.09.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що того дня 16.06.2020 вони відпочивали на природі, де вживали спиртні напої, потім він керував автомобілем, не впорався з керуванням та врізався в дерево. У скоєному щиро кається і не наполягає на виклику свідків.

Захисник Глущенко В.В. клопотав про закриття адміністративної справи, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237469 від 16.06.2020, схемою місця ДТП, яка сталася 16.06.2020 о 07:00 в с. Гаї, Роменського району Сумської області, фототаблицями (фото 1-13) з зображенням пошкодженого від ДТП автомобіля та обставин ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2020, ОСОБА_1 від 16.06.2020, ОСОБА_3 від 16.06.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237470 від 16.06.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.06.2020.

За таких обставин, вбачаю в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП 16.06.2020, отже на час розгляду справи 21.09.2020 закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі, оскільки на час її розгляду закінчилися строки накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина