Справа № 163/2234/20
Провадження № 3/163/1767/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0619/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою від 27.08.2020 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, з накладенням стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля "Ауді", польський номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 94 885 гривень.

Після винесення постанови виявлено описку в судовому рішенні.

Так, в мотивувальній частині зазначено про обрання конфіскації транспортного засобу як адміністративного стягнення.

В першому реченні резолютивної частини постанови зазначено про накладення саме такого стягнення: конфіскації автомобіля "Ауді", польський номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 94 885 гривень.

При цьому в резолютивній частині постанови помилково залишено 2 абзац про реквізити сплати стягнення у вигляді штрафу на відповідний банківський рахунок.

Такі реквізити в проекті постанови були зазначені на випадок накладення стягнення у вигляді штрафу і помилково не виключені з тексту постанови, винесеної за результатами розгляду справи. Цей абзац не носить характеру рішення про накладення стягнення, а у випадку накладення штрафу зазначається для наданні притягнутій до відповідальності особі інформації про реквізити для сплати штрафу та для дотримання вимог закону щодо змісту виконавчого документа, яким є постанова після набрання нею законної сили і звернення до виконання.

Крім цього, вказавши в абзаці першому резолютивної частини ідентифікаційні ознаки та вартість транспортного засобу, перед цими ознаками пропущено слово "автомобіля" як назву предмета, що підлягає конфіскації.

Таким чином, виявлені описки, які носить очевидний характер, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України,

п о с т а н о в и в :

В абзаці першому резолютивної частини постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України після слів "конфіскації в дохід держави" доповнити текст словом "автомобіля".

Виключити з резолютивної частини постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України абзац другий такого змісту:

"Штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали)".

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій