Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП для ОСОБА_1 роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2020 року о 21 год. 41 хв. по вул.І.Наумця в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом , марки «Минськ», що має номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 0482 в присутності двох свідків, чим порушив правила вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що за вищевикладених обставин 10 червня 2020 року ввечері , його дружина ОСОБА_2 викликала на нього поліцію, у зв`язку з сімейним дебошем. Однак замість того, вони склали на нього адміністративний протокол , що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; він не керував транспортним засобом, а тільки стояв біля мотоцикла і спирався на нього. Вину не визнає.

Свідок інспектор СРПП №1 Сарненського ВП ГУ НП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 10 червня 2020 року о 21 год. 41 хв. він склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 про те, що він керував в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, транспортним засобом , марки «Минськ», що має номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок інспектор СРПП №1 Сарненського ВП ГУ НП Тихонець Р.В. в судовому засіданні підтвердив , що 10 червня 2020 року приїхали в с.Тутовичі Сарненського району вул.І.Наумця, по повідомленню про вчинення сімейної сварки. З`ясувавши обставини, вияснили, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сварився з дружиною ОСОБА_2 .. Однак самого правопорушника не було, та поки вони встановлювали факт вчинення даного правопорушення, ОСОБА_1 заїхав в свій двір на мотоциклі «Минськ», де в подальшому інспектор ОСОБА_3 склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили, що 10 червня 2020 року не чули , щоб був заведений мотоцикл, так як вони були в хаті.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 093644 від 10 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 10 червня 2020 року о 21 год. 41 хв. по вул.І.Наумця в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом , марки «Минськ», що має номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 0482 в присутності двох свідків, чим порушив правила вимоги п.2.9 а ПДР України; вказана обставина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 та змістом переглянутих відеофайлів з бодікамер поліцейських.

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: