Справа № 493/1158/20
Провадження № 3/493/514/20
19 серпня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщана Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
15.07.2020 року біля 21:30 години ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці с. Піщана Балтського району Одеської області, влаштувала сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому зазначила, що конфлікт з ОСОБА_2 вийшов через непорозуміння.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650699 від 27.07.2020 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 2975 від 15.07.2020 року;
- довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Халаїма В. про результати розгляду повідомлення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 15.07.2020 року біля магазину, розташованого в с. Піщана Балтського району, ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштувала відносно неї сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ