Справа №461/6384/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., за участю представників Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., Дунаса М.О.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

працюючого на посаді директорапідприємства об`єднання громадян "ВІВАРНА" Херсонської міської організації інвалідів "МАРІЯ" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_1 від 28.08.2008, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

24.06.2020 року о 23 год. 29 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Городок» Галицької митниці Держмитслужби доставлено вантаж «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу.» згідно документу контролю доставки типу ЕЕ від 20.06.2020 № UA209000/2020/928075 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (водій ВУС ІГОР Паспорт НОМЕР_4 ), що надійшов на адресу підприємства об`єднання громадян "ВІВАРНА" Херсонської міської організації інвалідів "МАРІЯ" (), зареєстрованого за адресою: 02225, м. Київ, вул. Братиславська, 52, офіс 227. 25.06.2020 о 12 год. 58 хв. керівником підприємства об`єднання громадян "ВІВАРНА" Херсонської міської організації інвалідів "МАРІЯ" ОСОБА_1 подано митну декларацію №UA209170/2020/043020 та товаросупровідні документи до неї на товари, що надійшли на адресу підприємства, а саме: одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, не відсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу. (вага нетто 14491 кг, брутто 14712 кг). 25.06.2020 о 13 год. 01 хв. особі, яка подала митну декларацію направлено електронне повідомлення про необхідність пред`явлення товарів до митного огляду. 25.06.2020 о 15 год. 58 хв. особою, уповноваженою керівником підприємства об`єднання громадян "ВІВАРНА" Херсонської міської організації інвалідів "МАРІЯ"відповідно до доручення від 16.03.2020 ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_5 пред`явлено вантаж до митного контролю. В результаті проведення повного митного огляду вантажного відсіку транспортного засобу виявлено не задекларованого в митній декларації вантажу, а саме: взуття вживане - загальною вагою брутто 200,1 кг. Виявлений товар не належить до категорії товарів у товарній позиції, зазначеній у гр. 33 митної декларації №UA209170/2020/043020. 02.07.2020 вх.№ 24332/14 отримано лист від керівника підприємства об`єднання громадян "ВІВАРНА" Херсонської міської організації інвалідів "МАРІЯ" ОСОБА_1 , щодо неможливості прибуття у Галицьку митницю Держмитслужби для надання пояснень стосовно порушення митних правил.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість). Митним органом зазначені дії кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що списком поштових відправлень №15233, долучений до матеріалів справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представники Галицької митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважали доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, просили визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Заслухавши думку представників Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він здійснив недекларування товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1210/20900/20 від 02.07.2020 року, карткою обліку, яка здійснює операції з товарами від 02.07.2020 року, товарно - транспортною накладною від 02.07.2020 року CMR №, номер рахунку фактури 63/PV/2020 від 19.06.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.06.2020 року; контрактом купівлі продажу №2020/02-12 від 02.02.2020 року, додатком до контракту купівлі продажу №2020/02-12 від 02.02.2020 року, описом предметів від 03.07.2020 року, службовою запискою головного державного інспектора Відділу митного оформлення №1 м/п «Городок», ОСОБА_4 . Галицької митниці Держмитслужби 7.4.-28-10-01-1/433 від 02.07.2020 року, висновком експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії х питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №-0283 від 13.07.2020 року.

У відповідності до вимог ст.472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Вартість предметів правопорушення, становить 13 936, 96 грн., що підтверджується висновком експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії х питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №-0283 від 13.07.2020 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100% вартості товару, що становить 13 936, 96 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 3 482,09 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,472,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 13 936, 96 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1210/20900/20 від 02.07.2020 року, а саме: одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, не відсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу, загальною вагою нетто 14 491 кг., брутто 14 712 кг.- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 3 482,09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.