КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/936/20
Провадження № 3/534/372/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Парадайз Хол», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року в ході проведеної завідувачем сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Кременчуцького управління Головного управління ДПС у Полтавській області Мізюном В.С. камеральної перевірки ТОВ «Парадайз Хол» (), розташованого по АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку за квітень 2020 року, а саме при граничному строку подання 20.05.2020, фактично на дату складання акту камеральної перевірки не подано, чим порушено пп. 49.21 пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 та п. 223.2 ст.223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить наступників висновків.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із дослідженим в судовому засіданні актом про результати камеральної перевірки від 11.06.2020 №45038/16-31-51-32-13/43512715, декларація акцизного податку за квітень 2020 року ТОВ «Парадайз Хол» до контролюючого органу станом на 11.06.2020 подана не була.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення у галузі підприємницької діяльності. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він, будучи керівником підприємства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо граничних термінів подання податкової звітності.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц