Провадження № 3/734/274/20 Справа № 734/279/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

04 лютого 2020 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Козелецького районного суду Чернігівської області з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР №381646 ОСОБА_1 02.02.2020 року о 16 год. 30 хв. в смт.Десна по вул. Довженка, 45, керуючи автомобілем DFMEQ 6380 LF д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків:

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративне покарання за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. Викладені у фабулі обставини та наслідки правопорушення не узгоджуються із диспозицією ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії ДПР №381646 відносно ОСОБА_1 не зазначено відомостей про матеріальну шкоду, заподіяну правопорушенням, що порушує вимоги ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), про що зазначено ЄСПЛ у справах "Malofeyeva v. Russia" та "Karelin v. Russia", суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що їх спрямував до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя