ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 Справа №607/12195/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 22 год. 47 хв. в м. Тернополі по вул. Урожайна,11Б, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. серії ДПР18 №268499 ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 22 год. 47 хв. в м. Тернополі по вул. Урожайна,11Б, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. серії ДПР18 №423189 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Урожайній в сторону «Дальнього пляжу», в машині перебували ще інші пасажири, була темна пора доби, йому назустріч рухався інший автомобіль і в зв`язку із тим, що дорога вузька і водій іншого автомобіля також не вибрав безпечного інтервалу, відбулося невелике бокове зіткнення. На місці дорожньо-транспортної пригоди не було достатньо місця або ж парковочих місць, щоб зупинитися і не перешкоджати іншим водіям, а тому він поїхав в сторону «Дальнього пляжу». Повертаючись в сторону міста, приблизно через дві години після ДТП, його зупинили працівники поліції, де також перебував водій автомобіля «Renault Megane» і повідомили про те, що він зробив зіткнення. Під час спілкування було встановлено, що між автомобілями відбулося невелике зіткнення, на його автомобілі була невелика подряпина. Зазначає, що дорожньо-транспортна пригода виникла не навмисно і залишення місця ДТП було зумовлене поважними обставинами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. №268499 за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. №423189 за ст. 122-4 КУпАП; план-схемою місця ДТП від 17.07.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2020р.; протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 18.07.2020р. (автомобіля «Chevrolet Aveo»); електронним рапортом від 17.07.2020р. про факт вчинення ДТП; рапортом т.в.о. командира взводу №ІІ від 18.07.2020р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід визнати винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статей вказаних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто по ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. серії ДПР18 №268499 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020р. серії ДПР18 №423189 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.