Справа № 509/3256/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від Департаменту ПП Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 122 ч.4 КУпАП, з якого вбачається, що 11 червня 2020 року о 08.00. год. водій ОСОБА_1 в смт. Авангард, на вул. Ангарська,21 на території Овідіопольського району Одеської області керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на роздільну смугу дорожнього руху під час обгону на дорозі, що має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, спричинивши створення аварійної обстановки, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.11.9 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Заслухавши пояснення учасників адміністративної справи, дослідивши матеріали адміністративної справи,пояснення, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Уповноважена особа працівник поліції при складанні протоколу серії ОБ № 163899 від 30.06.2020 року не перебувала на місці скоєння адміністративного правопорушення, транспортний засіб працівниками поліції не зупинявся на місці скоєння адміністративного правопорушення, з матеріалів справи вбачається, що протокол був складений на підставі відомостей із соціальних мереж.

Дані обставини свідчать про те, що протокол серії ОБ № 163899 від 30.06.2020 року є не допустимим доказом винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані наданими поясненнями.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.