1Справа № 335/7285/20 3/335/1746/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення

28 вересня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

28.08.2020 о 8:20 год. старший солдат ОСОБА_1 для підтвердження стану сп`яніння був направлений до КНП «ОКЗНПД» ЗОР. Згідно з висновком від 28.08.2020 № 4251 відмовився від проходження медичного обстеження в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено штраф в розмірі 3 655,00 грн. Вважає, що в межах даної справи про адміністративне правопорушення ініційовано його притягнення до відповідальності за те саме правопорушення, за яке його вже було притягнуто постановою суду від 16.09.2020.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003431 від 28.08.2020, медичним висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 28.08.2020, відповідно до якого 28.08.2020 о 8:30 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження повного медичного обстеження на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією військового квитка.

Вищезазначені докази, на переконання суду, є допустимими, достатніми та достовірними, оскільки підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При цьому, судом враховується, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 (ЄУН 335/7180/20, провадження 3/335/1723/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. 00 коп., за таких обставин.

25.08.2020 о 20 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 , діючи умисно всупереч інтересам служби в порушення своїх обов`язків ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, будуючи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого періоду був помічений на території містечка № 1 в/ч НОМЕР_2 НГУ з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 4203 від 26.08.2020.

Тобто, в межах справи 335/7180/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25.08.2020 о 20:00 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння на території містечка № 1 в/ч НОМЕР_2 НГУ.

В межах даної справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за відмову 28.08.2020 о 8:20 год. від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто за адміністративне правопорушення з іншою кваліфікуючою ознакою, передбаченою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчиненого в інший день та за інших обставин.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва