П О С Т А Н О В А

"06" серпня 2020 р. Справа153/768/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №204413 від 28.05.2020, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 28.05.2020 о 19 годині 50 хвилин по вул. Островській в м. Могилів-Подільський Вінницької області керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому законом порядку у присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою. В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про місце проживання (перебування) та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що би давало можливість належним чином повідомити його про дату, час і місце розгляду справи, а також на виконання вимог ст.280 КУпАП.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: супровідний лист (а.с.1) із зазначенням додатків на 7 аркушах та відеодиск; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204413 від 28.05.2020 (а.с.2); довідка інспектора СП (а.с.3); довідка «АРМОР» (а.с.4); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2020 (а.с.5); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6); пояснення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.05.2020 (а.с.7-8) та диск (а.с.9). Однак, диск, який розміщений на аркуші справи 9 не містить відомостей про те, що саме на ньому зображено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому законом порядку.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належного доказу судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 130 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, об`єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Могилів-ПодільськогоВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова