Справа № 367/5635/20
Провадження №3/367/2123/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол № 47-01/46/20 від 30.07.2020року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.07.2020року ОСОБА_1 , не своєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2018року, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2020 року даний протокол про адміністративне правопорушення було направлено до управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (адреса: вулиця Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та супровідний лист від 26.08.2020року № 47-01/43670/20, суд приходить до висновку, про повторне повернення протоколу про адміністративне правопорушення № 47-01/46/20 від 30.07.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для подальшого направлення даних матеріалів з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як убачається з супровідного листа від 26.08.2020року № 47-01/43670/20, посилання Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Апеляційного суду міста Києва № 760/13989/16п від 21.09.2016року є помилковим, оскільки в даній постанові міститься висновок щодо підсудності у випадку коли особа порушила обмеження щодо суміщення та сумісництва з іншими видами діяльності в частині заняття іншою оплачуваною діяльністю під час роботи на посаді заступника начальника відділу забезпечення роботи Директора (патронатної служби) Національного антикорупційного бюро України. Разом із тим, згідно із поданим протоколом № 47-01/46/20 від 30.07.2020 року ОСОБА_1 повинен був подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, тобто вже після його звільнення.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 47-01/46/20 від 30.07.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП територіально не підсудний Ірпінському міському суду Київської області, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до наказу ГУ НП України в Київській області № 127 о/с від 02.03.2018року був звільнений зі служби в поліції, та Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області не може вважатися місцем вчинення даного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії № 47-01/46/20 від 30.07.2020року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно повернути до управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 47-01/46/20 від 30.07.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повторно повернути до управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (адреса: вулиця Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова