Справа № 938/418/20
Провадження № 3/938/191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

28.08.2020 рокуна розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079680 від 04.08.2020 року (а.с.1) вбачається, що з 04.08.2020 року біля 14.30 год. в с. Красноїлля за місцем проживання ОСОБА_1 неналежно доглядає своїх 6-х малолітніх дітей, а саме в будинку антисанітарні умови проживання, діти не доглянуті, засобами гігієни не забезпечені, не створені належні умови для виховання дітей, враховуючи, що вона протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

-До цього протоколу долучено :

-копію акта обстеження умов проживання від 04.08.2020 року (а.с.2), згідно з яким провідним спеціалістом Служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації Понеполяк Г.М., старшим інспектором ювенальної поліції відділу поліції Коцофрук Т.В. на підставі доручення органу опіки і піклування проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ; проведеним обстеженням встановлено, що вказана сім`я проживає в с. Красноїлля Верховинського району, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з чотирьох кімнат, умови проживання не відповідають санітарним вимогам для проживання малолітніх дітей, в будинку дуже брудно, діти не доглянуті, засобами гігієни не забезпечені, внаслідок чого не створено умови для виховання та розвитку 6-х неповнолітніх дітей, стосунки в сім`ї загальноприйнятні

-довідку Красноїльської сільської ради (а.с.3), відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працювала і не працює, зайнята по догляду за дитиною до 3-хрічного віку, проживає у будинку, в якому зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 , 1971 року народження, який не працює з 03.05.2007 року, їх двоє повнолітніх дітей син ОСОБА_3 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2001 року народження, їх ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітніх дітей син ОСОБА_5 , 2005 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2008 року народження, син ОСОБА_7 , 2011 року народження, дочка ОСОБА_8 , 2013 року народження, які є учнями Красноїльської загальноосвітньої школи, син ОСОБА_9 , 2016 року народження, та дочка ОСОБА_10 , 2019 року народження, наявна земельна ділянка становить 1,1 га

-характеристика щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Красноїлля Верховинського району, яка видана Красноїльської сільською радою, (а.с.4), з якої вбачається, що вона характеризується негативно, а саме зловживає спиртними напоями, де інколи діти недоглянуті, займається домашнім господарством, проживає з чоловіком ОСОБА_2 , на утриманні 6-ро неповнолітніх дітей

-копії свідоцтв про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.5), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.6), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.7), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.8), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (а.с.9), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (а.с.10) з яких вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2

-копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.11), згідно з яким вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , та зареєстроване її місце проживання с. Красноїлля Верховинського району

-копію постанови судді Верховинського районного суду від 13.05.2020 року (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї стягнення у вигляді попередження

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що проживає в с. Красноїлля разом із чоловіком, двома повнолітніми та 6 неповнолітніми дітьми; дійсно на час проведення обстеження, тобто 04.08.2020 року, у неї в житлі було не прибрано, брудно, але зараз дане порушення вже усунуто, в житлі прибирала. Також у день проведення обстеження були відсутні засоби гігієни для дітей (зубні щітки та зубна паста), діти, а саме сини ОСОБА_17 , 2016 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження, дочки ОСОБА_8 , 2013 року народження, та ОСОБА_6 , 2008 року народження, гралися біля річки без дорослих неподалік їхнього житлового будинку. Алкогольні напої, як зазначила ОСОБА_1 , вживає, але не часто.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, щомають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їхсукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов, життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.2 ст.184 КУпАП закріплено, що ті самі дії, які зазначені в ч. 1 цієї статті, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, 6 неповнолітніх дітей, суд вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.