Справа № 303/4054/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП передбачена за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У поданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №070735 від 22.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за проведення технічного огляду т/з ТОВ «Кагропарк», смт. Чинадієво, вул. Садова, 92/2, порушив правила проведення технічного огляду «Вольво», н.з. НОМЕР_1 , всупереч ПКМ України від 31.05.12 №512 та ПКМ України від 30.01.12 №137.

При цьому, в протоколі не конкретизовано в чому саме полягає порушення порядку проведення технічного огляду т/з, з відповідним посиланням на пункт (розділ) вищезгаданих ПКМ України №512 від 31.05.12 та №137 від 30.01.12, а також не вказано найменування виданих за результатами проведення даного огляду документів, якими ОСОБА_1 засвідчено технічну справність т/з.

Окрім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що до службових обов`язків ОСОБА_1 віднесено видачу документа про технічну справність транспортного засобу.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП слід повернути до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов