Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Справа № 642/3913/20

Провадження № 3/642/1516/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП та паспортні дані невідомі, п/в КВЕ 728340 ТСЦ 6342 від 31.01.2020, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у правопорушеннях, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року о 10 год. 58 хв. у м. Харкові по вул. Кононенка, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок недотримання бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушено п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2020 року о 10 год. 58 хв. у м. Харкові по вул. Кононенка, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 , вчинив ДТП з автомобілем Honda Accord, д.н. НОМЕР_2 , та поїхав з місця ДТП, чим порушено п. 2.10. «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зазначені вимоги ч. 1 ст. 277 - 2 КУпАП судом було виконано.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а такожправильно кваліфіковані за статтею 122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення вказаних правопорушень водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також поясненням учасників ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого сталося ДТП, тобто з його сторони було порушено п. 13.3 Правил дорожнього руху, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху,

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім місяців за вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 122-4, 124, 285, 289, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України, та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) місяців.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 122-4 КпАП України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Холодногірського району/м. Харків/21081100; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0020006.).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999696; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0020006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.).

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови , або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.М. Євтіфієв