Справа№672/1312/19
Номер провадження 3/672/26/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю ОСОБА_1 , захисника Столяра М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 01.11.2019 року о 01 год. 30 хв. в смт.Нова Ушиця по вул..Пушкіна, 21, керував транспортним засобом MAUL 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами, чим порушив вимоги ЗУ № 2234-VІІІ від 07.02.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав, вказав, що у вказаний в протоколі день та час не керував транспортним засобом. Крім того, не був обізнаний з постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, винесеної щодо нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Відповідальність за вказаною статтею настає за наявності вини у формі прямого умислу.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24 квітня 2019 року ВП №6494751 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-1061, виданого 10.12.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що йому було відомо про встановлення вказаних обмежень, оскільки копії постанови державного виконавця не отримував.

Вказане підтверджується відомостями, наданими Городоцьким РВ ДВС на запит суду, з яких вбачається відсутність підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця від 24.04.2019 року. При цьому суддя не може прийняти до уваги надану Городоцьким РВ ДВС копію списку простої відправленої кореспонденції за квітень 2019 року , у якому міститься запис про надіслання ОСОБА_1 кореспонденції за вихідним номером 231, оскільки такий список може підтверджувати факт направлення ОСОБА_1 певної кореспонденції, проте належних та допустимих доказів в підтвердження отримання останнім вищезазнахначеної постанови суду не надано.

За відсутності доказів ознайомлення ОСОБА_1 з встановленням обмежень щодо керування транспортними засобами, в діях останнього відсутня суб`єктивна сторона (вина) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 248-252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Городоцького районного суду

Хмельницької області І.М.Федорук