Справа №: 634/877/20
Провадження № 3/634/371/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2020 року інспектором СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Ципченко О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444684 від 17.07.2020 року, згідно якого 17.07.2020 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 на ґрунтовій дорозі Лигівка-Олійники, близько 1 км від с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Pasat", номерний знак НОМЕР_1 , між опорами ЛЕМ №12 і 13, не впорався з безпечності руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 8.7, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі за текстом- ПДР України), за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17.07.2020 року інспектором СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Ципченко О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444246 від 17.07.2020 року, згідно якого 17.07.2020 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 на ґрунтовій дорозі Лигівка-Олійники, близько 1 км від с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2 , між опорами ЛЕМ №12 і 13, не впорався з безпечності руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Pasat", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 8.7, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , 17.07.2020 року він, керуючи автомобілем "Volkswagen Pasat", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій дорозі в с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області між електроопорами № 12 і 13 з через дерево та погану видимість дороги не побачив автомобіль ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав із-за дерева. Після чого відбулося лобове зіткнення.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , 17.07.2020 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по ґрунтовій дорозі в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області між електроопорами №12 і 13 через дерево та погану видимість йому на зустріч виїхав автомобіль "Volkswagen Pasat", номерний знак НОМЕР_1 . Після чого відбулося лобове зіткнення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, для об`єктивної оцінки дій учасників дорожнього руху в даній конкретній обстановці, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №634/877/20 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вулиця Золочівська, 8A.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2)Чи відповідали дії водія ВАЗ 210700 - 20 реєстраційний номер НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР України?

3)Чи відповідали дії водія «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР України?

4)Визначити момент виникнення небезпеки для руху «ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

5)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки ?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210700-20 днз НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

7)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8)Чиї показання з учасників ДТП з приводу події ДТП є технічно спроможними та такими, що відповідають дійсності відповідно показів учасників ДТП, свідка ОСОБА_4 та схемі ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна. Суддя: