Справа № 713/1477/20
Провадження №3/713/862/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2020р. о 18:00год. перебуваючи в м.Вижниця по вул.Українській керував автомобілем марки «Пежо Партнер» н/з НОМЕР_1 в стані з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що він 06.08.2020р. о 18:00год. в м.Вашківці по вул.Українській автомобілем не керував, в стані алкогольного сп?яніння не перебував, та працівники поліції його не зупиняли. Крім того пройти огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків біля автомобіля працівники поліції йому не пропонували. В лікарні свідків його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що вона не була свідків відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння та не бачила, щоб працівники поліції йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами оскільки суб`єктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння, що безпосередньо впливає на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться поліцейським в присутності двох свідків в місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. І тільки у випадку, коли водій відмовляється від проходження огляду на стан сп?яніння у присутності двох свідків на місці зупинки його автомобіля, такий водій може бути направлений до закладу охорони здоров?я ля проходження медичного огляду на стан сп?яніння.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду «У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду».

В супереч викладеному протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріли свідчать про те, що поліцейськими було порушено процедуру огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння, оскільки жодних доказів того, щоб ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки його автомобіля суду не надано.

Крім того, ОСОБА_1 вказував, що він автомобілем не керував.

Разом з тим, жодних доказів, які б спростовували вказані покази ОСОБА_1 , як то пояснення свідків, відеозаписи з бодікамер працівників поліції поліцейськими до матеріалів справи не додано.

Згідно ч.6 ст.266 КУпАП Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вказане означає, що працівники поліції при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення грубо порушили вимоги Інструкції, КУпАП та Порядку направлення водіїв для проведення огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. №103, і вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність будь-яких допустимих доказів, які б у своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджували б наявність подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі слід закрити.

На підставі ст.247, 256, 266 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін