Справа № 750/5901/20
Провадження № 3/750/1841/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 28.06.2020 близько 14:00 год., самовільно залишила своє постійне місце мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого залишилась без нагляду та піклування, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона того дня вона відвела дитину до дідуся та залишила її під його наглядом, поки сама пішла до магазину. Проте, до дочки зайшла подруга і вони пішли з нею вигулювати собаку. Коли ж вона повернулась з магазину і не побачила дочки вдома та на вулиці, почала її шукати і викликала поліцію. В цей час дочка повернулась із подругою, проте на неї склали протокол. Вказала, що зазначених у протоколі порушень вона не допускала, її вини в цьому не має.

В судове засідання викликався інспектор ЧВП ГУНП в Чернігівській області Правдивець О.Л., проте не з`явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03.08.2020.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №363202 від 28.06.2020, щодо ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КупАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , відповідно яких вона залишила дочку під наглядом рідного дідуся, тобто у неї відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення, приходжу до висновку, що остання порушень щодо невиконання батьківських обов`язків не допустила, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Будь-які докази, яки б свідчили про її вину, суду надані не були.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь