Справа № 264/4435/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.05.2020 року о 13.28 годині в Кальміуському районі м.Маріуполя по вул. Мамина Сибіряка біля АЗС «Екстра», керуючи автомобілем DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч не забезпечила безпеку руху, виїхала на полосу руху зустрічного напрямку та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушниця та її захисник адвокат Попов В.М. у судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшло клопотання адвоката про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . В своєму клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_1 визнає свою провину у повному обсязі та просить не призначати суворий вид покарання, проходить курс реабілітації після оперативного втручання через отриману травму коліна.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується довідкою слідчого СВ Кальміуського ВП про перевірку матеріалів, письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2 , рапортами про отримання інформації про ДТП, проткоолом огляду місця ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортного засобу, фотосвітлинами, на яких зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортного засобу, відеоматеріалами.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Як вбачається з матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху в Україні не виконала, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачені ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко