П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Справа № 414/1692/20

Провадження № 3/414/461/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП у Луганській області, протокол серії АПР18№ 133193 від 20.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 51 ч1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що 10.08.2020 року, приблизно о 07.57, ОСОБА_1 , здійснив крадіжку електроенергії, а саме 60 кВТ, через електролічильник сусіда ОСОБА_2 , який находиться за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 96 грн. Своїми діями дрібну крадіжку. А його дії уповноваженою особою органу поліції кваліфіковано за ч1 ст 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, здійснив щире каяття. Пояснив, що з місяць назад він дійсно, шляхом вільного доступу, позаяк сусід ОСОБА_2 не мешкає у будинку, проник до сараю на його подвір"ї та самовільно підключився до електромережі, позаяк його домоволодіння було від"єднане від постачання електрики за борги.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (абз. 1 ст. 9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.(абз. 2 ст. 9 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Адміністративні порушення у сфері власності посягають на одне з найцінніших соціальних благ право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Передбачена в ст. 51 КУпАП відповідальності за дрібне викрадення чужого майна незалежно від форми власності забезпечує усім суб`єктам права власності однаковий правовий захист, як того вимагають Конституція України та Цивільний кодекс України.

Залежно від суб`єкта здійснення права власності чинне законодавство виокремлює право: власності українського народу; державної власності; комунальної власності; колективної власності (зокрема підприємств, громадських організацій та інших об`єднань громадян); приватної власності, зокрема право спільної власності подружжя, членів сім`ї, осіб, що ведуть фермерське господарство; власності інших держав, їхніх юридичних осіб, спільних підприємств і міжнародних організацій.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, є суспільні відносини щодо власності, зміст яких становлять відносини з приводу володіння, користування і розпорядження майном. Суб`єктами права власності є фізичні особи (громадяни України, іноземці, особи без громадянства), а також юридичні особи (господарські товариства, професійні спілки, громадські об`єднання, релігійні організації тощо). їх рівність перед законом і забезпечення захисту їхніх прав державою закріплено у ст. 13 Конституції України.

Предметом правопорушення є чуже (тобто таке, що не перебуває у власності чи законному володінні винного) майно (речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру), наприклад, грошові кошти, цінні папери, особисті речі, предмети домашнього господарства тощо.

Не можуть бути предметом дрібного викрадення:

природні багатства в їх природному стані (надра, ліс на корені, риба й інші водні тварини в природних водоймах, звірі в лісі тощо), їх незаконне знищення, пошкодження, вилов належать до правопорушень проти довкілля;

вогнепальна зброя (окрім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини, пристрої чи радіоактивні матеріали;

тіло (останки, прах) померлого, урна з прахом померлого, предмети, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого;

наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори;

офіційні чи приватні документи (паспорти або інші важливі особисті документи), які не мають грошової оцінки та мінової властивості, штампи й печатки;

військове майно;

речі, що знаходяться при вбитих чи поранених на полі бою тощо.

Відповідальність за посягання на такі предмети встановлено нормами

КУпАП та Кримінального кодексу України.

Об`єктивна сторона проступку полягає у вчиненні дрібного викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати.

Обов`язкові ознаки об`єктивної сторони дрібного викрадення:

1) дія (вилучення чужого майна);

2) наслідок, що полягає у заволодінні винною особою чужим майном;

3) причиновий зв`язок між дією та наслідком;

4) спосіб учинення правопорушення.

Дрібне викрадення чужого майна може бути вчинено одним зі способів, які визначені законодавством обов`язковими ознаками цього діяння. Це можуть бути крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата.

Крадіжка електричної енергії це її самовільне використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов`язкове), або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб. Таке визначення наведено в ст. 188 Кримінального Кодексу України.

Так, згідно з тією ж ст. 188 Кримінального кодексу України крадіжка електричної енергії шляхом самовільного використання без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди, тягне за собою відповідальність.

Тому у випадку виявлення фактів крадіжки електроенергії шляхом безоблікового користування, самовільного підключення до мереж, пошкодження приладів обліку, зриву (пошкодження) пломби та інших дій споживача, які призводять до зниження показників роботи приладу обліку або мереж, працівники розподільної компанії складають акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та (в залежності від порушення) припиняють електропостачання.

На підставі акту працівники компанії обчислюють розмір завданих збитків згідно з методикою, затвердженою відповідною Постановою НКРЕКП.

До протоколу не додано акт розподільної компанії про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розміру завданих збитків згідно з методикою, затвердженою відповідною Постановою НКРЕКП. Натомість потерпілим визначено фізичну особу ОСОБА_2 та визначено завдану шкоду зі слів його матері.

З огляду на зазначене, в діях правопорушника відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст 51 КУпАП, оскільки виявлений факт крадіжки правопорушником електроенергії шляхом безоблікового користування, самовільного підключення до мереж, що не належить потерпілому ОСОБА_2 , а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч1ст51, ст 247, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч1ст.51КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов