Номер провадження 3/754/4287/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши доньку та чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у повному обсязі підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 250465 від 06.08.2020 року, 28.07.2020 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 4);

-Рапортом ДОП Деснянського УПГУНП у м. Києві Смогоринського В.О. від 06.08.2020 року, згідно якого в ході відпрацювання ЖЕО № 48191 від 28.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було опитано гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 , які є донькою та зятем ОСОБА_1 , які повідомили, що їх мати вчинила 28.07.2020 року близько 03:40 год. домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою та ображала нецензурною лайкою. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5);

-Копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 9-10);

-Поясненнями гр. ОСОБА_2 , 2001 р.н., та ОСОБА_3 , 1974 р.н., наданими в суді.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, поза розумним сумнівом доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський