Справа № 219/7925/20
Провадження № 3/219/2918/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26 червня 2020 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені магазину «Лучіано» на робочому місці за адресою: м. Бахмут, вул. Леваневського, 113, завідома проігнорувала вимоги карантинних обмежень, а саме перебувала у магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , надала пояснення, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, провину визнає та щиро кається. Просила суворо не карати, обмежившись усним зауваження, оскільки утримує неповнолітню дитину та має невеликий заробіток.

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677685 від 26 червня 2020 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

- рапортом поліцейського Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про обставини скоєння адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 , ураховує особу правопорушника, щире каяття, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважає за необхідне, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська