Єдиний унікальний номер: 378/788/20
Провадження № 3/378/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше за ст.124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2020 року, близько 16 години 30 хвилин, на 120 км + 250 м автодороги Київ Одеса (М-05) в бік м. Києва, керуючи автомобілем (сідловий тягач) марки "Scania R420LA", державний номерний знак НОМЕР_2 , з напіпричіпом марки "KRONE SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, рухаючись в крайній правій смузі руху, виявив небезпеку у вигляді автомобіля, який почав різко зменшувати швидкість руху, після чого виїхав в крайню ліву смугу руху, на якій рухався автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_4 , при цьому не надав йому переваги в русі, в результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №520163 від 05 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 05.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.08.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 22.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко