Справа № 635/5256/20
Провадження № 3/635/2173/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, працюючого водієм Мерефянського АТП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №158962 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 19 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, керував маршрутним таксі сполученням «Харків Мерефа (Утківка)» № 1625 на транспортному засобі марки «Богдан АО9Н2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, за адресою: м. Мерефа, вул. Конституції, 39, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція статті 44-3КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а тому для повного визначення його ознак, має бути відображено викладення суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №158962 від 19 серпня 2020 року відсутнє посилання на конкретний пункт Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року № 641, який був порушений притягуваним.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема, не вказано район та область, зазначено лише: АДРЕСА_2 .

Також особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, некоректно вказана адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , також не вказано район та область, а зазначено лише: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №158962 від 19 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко