Справа № 3/593/419/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, українки, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, розлученої, зареєстрованої підприємцем, яка здійснює свою діяльність у магазині-кафетерії "Оксана", що за адресою с.Волиця Бережанського р-ну Тернопільської області, проживаючої в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2020 р. головним державним ревізором-інспектором Захарків В.І. було проведено перевірку магазину-кафетерію "Оксана", що знаходиться за адресою с.Волиця Бережанський р-н Тернопільської області, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , під час перевірки виявлено порушення п.11 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями), а саме проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів і ціни товару та обліку їх кількості, і цими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, пообіцяла, що більше таке не повториться та просить її суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №194 від 03.08.2020 р. та актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 03.08.2020 р. і іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1ст.155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи особу правопорушниці, беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини, усунення порушення станом на день розгляду справи в суді); відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика