Провадження № 3/369/69/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., за участю прокурора Кіч О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду в Київській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора О.М. Кіч надав суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно колишнього головного спеціаліста відділу ДПП НП УкраїниДубас О.О. за ч.1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. ст. 276, 278 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У своєму висновку Конституційний суд України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року №5-рп/2015 роз`яснює, що в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 22.11.2019 року, ОСОБА_1 в період роботи з 03.02.2016 року по 17.07.2018 року обіймала посаду головного спеціаліста відділу ДПП НП України, юридична адреса якого: м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 (Солом`янський район).

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП може бути виключно особа, на яку, в зв`язку з її посадою, поширюються певні законодавчі обмеження.Такий спеціальний суб`єкт існує лише тоді, коли обіймає цю посаду і правопорушення можливо вчинити тільки під час обіймання цієї посади.

Отже, місцем вчинення правопорушення слід вважати місце розташування органу (організації, установи), обіймаючи посаду у якому суб`єкт корупційного правопорушення вчинив правопорушення

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

-На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Солом`янського районного суду в м. Києві(03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко