Справа № 493/1243/20
Провадження № 3/493/542/20
03 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, КУпАП України,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 06.06.2020 року о 22:45 год., 14.06.2020 року о 22:30 год., 02.07.2020 року о 23:00 год., 03.07.2020 року о 23:54 год. та 08.07.2020 року о 23.06 год. під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки ночував у свого знайомого, хоча йому відомо, що він повинен знаходитися за місцем мешкання з 22 год. до 06 год. В подальшому зобов`язується подібного не вчиняти.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № № 650603, 650604 від 11.07.2020 року, серії АПР18 № № 234909, 234908 від 21.06.2020 року, серії АПР18 № 650771 від 21.07.2020 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що Балтським районним судом йому встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він ознайомлений. 06.06.2020 року о 22:45 год. він працював по найму та запізно повернувся додому. Про те, що він порушив правила адміністративного нагляду йому відомо, свою вину визнає.
Довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 02.07.2020 року о 23:00 год., 03.07.2020 року о 23:54 год., під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на «102» від 04.07.2020 року № 2776, від 08.07.2020 року № 2869.
Письмовим рапортом начальника СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Бутка Г.М., зі змісту якого вбачається, що 03.07.2020 року о 23:54 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що Балтським районним судом йому встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він ознайомлений. 02.07.2020 року о 23:00 год. та 03.07.2020 року о 23:54 год. він перебував у свого знайомого. Про те, що він порушив правила адміністративного нагляду йому відомо, свою вину визнає.
Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 якою, зокрема, встановлені наступні обмеження та зобов`язання: щоденно знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.; з`являтися першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09-00 до 10-00 ранку на реєстрацію до кабінету № 17 Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Письмовим рапортом начальника СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Овчарова О.О., зі змісту якого вбачається, що 08.07.2020. о 23:06 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що Балтським районним судом йому встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він ознайомлений. 08.07.2020 року о 23:06 год. він перебував у свого знайомого, де допомогав йому по господарству. Про те, що він порушив правила адміністративного нагляду йому відомо, свою вину визнає.
Копією перевірки на особу ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП України від 16.05.2020 року та 21.06.2020 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/1243/20 провадження 3/493/542/20, справу про адміністративне правопорушення № 493/1244/20 провадження 3/493/543/20 та справу про адміністративне правопорушення № 493/1295/20 провадження 3/493/562/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1243/20 провадження 3/493/542/20.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ