Справа № 681/1159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., при секретарі судових засідань Богданевич О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

07 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство по відношенню до бувшої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода для її психічного здоров`я, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що 06.09.2020 року у потерпілої був день народження, тому ввечері зателефонував до неї, щоб вона його нагодувала, на що отримав відмову. Тому, переночувавши у машині, вранці 07.09.2020 року прийшов до будинку де вона проживає і став стукати у вікна та браму. Також в суді пояснив, що нецензурно не висловлювався, фізичного насилля не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що розлучена з ОСОБА_1 , однак тривалий час він вчиняє психологічне насильство по відношенню до неї та їхнього малолітнього сина. Постійно маніпулює, залякує, що вчинить відносно себе самогубство і всіх зробить трупами. Іноді поводить себе неадекватно. Через це побоюється за свою безпеку та безпеку сина. Працівники поліції 07.09.2020 року задля безпеки вилучили гладкоствольну рушницю, яка належить для ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, той факт, що неодноразово казав потерпілій, в тому числі і 07.09.2020 року, що вчинить відносно себе суїцид, оскільки він не хоче, щоб вона мала іншого чоловіка.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був свідком, як ОСОБА_1 вранці 07.09.2020 року стукав у вікна будинку, де проживає потерпіла, на її вимогу залишити будинок не реагував, крім того чув, як погрожував суїцидом. Що висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою не чув.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Насильство стосовно жінок тлумачиться як порушення прав людини і форма дискримінації щодо жінок та означає всі акти насильства щодо жінок за гендерною ознакою, результатом яких є або може бути фізична, сексуальна, психологічна або економічна шкода чи страждання, зокрема погрози таких дій, примус або свавільне позбавлення волі незалежно від того, відбувається це в публічному чи приватному житті.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689158 від 07.09.2020, поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.09.2020 року.

За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую кількість та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

За вказаних обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави (отримувач УК у Полонському районі/Полон. р-н/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022362 призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Полонський районний суд Хмельницької області.

Суддя Дідек М.Б.