Код суду 233 № 233/4151/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевської про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно правопорушника ОСОБА_1 , вказуючи, що останній постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його повернення для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ініціатором не зазначено виду стягнення, на який він просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт, як то передбачено ч.1 ст.321-4 КУпАП, а за власною ініціативою суд позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , слід повернути начальнику Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевській О.І. для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Костянтинівського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко