ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020

Справа № 497/1096/2020

Провадження № 3/497/458/2020

09.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.07.2011 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1 в м.Болград по вул.Заводська,29, керуючи автомобілем MAZDA PREMACY, з реєстраційним номером НОМЕР_2 .Польща НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони вул.Болгарських ополченців в бік вул.Паризької Комуни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, здійснив екстрене ґальмування та скоїв зіткнення з мотоциклом "Мустанг", з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту наліво у ґрунтовий провулок без назви, подаючи про це сигнал лівими повторювачами повороту. Під час ДТП обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження, а також ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, п.12.3, 14.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом поліцейським Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Димитровим А.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки за місцем його зареєстрованого місця перебування, судову повістку отримав, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095481 від 22.08.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2020 року, схемою місця ДТП від 02.07.2020 року складеною в м.Болград, по вул.Заводська та фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №43 від 16.07.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час ДТП завдано легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- постановою старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Колтуклу Д.Д. від 10.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 02.07.2020 року та направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив наступні пункти Правил дорожнього руху:

- п.2.3(б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановокою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

- п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, віно повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди";

- п.14.2 (б) - перед початком обгону водій повинен переконати в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкоджених транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца