Справа №463/6271/20
Провадження №3/463/1392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., з участю захисника Айкашевої М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 26.06.2020р. об 11 год. 10 хв., знаходячись по вул. Пасічній, 47 Б у м. Львові, здійснив приймання металобрухту, попередньо не отримавши акт обстеження державною адміністрацією приймального пункту, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив про те, що вказане приміщення здає в оренду ТзОВ «Західвторлом». Крім того, не заперечив, що певний громадянин приходив та здав невелику кількість металобрухту і просив дати йому взамін гроші на сигарети.

Захисник Айкашева М.А. у судовому засіданні підтримала пояснення, надані ОСОБА_1 , вважає, що в його діянні відсутня суб`єктивна сторона складу правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

При розгляді справи встановлено, що 26.06.2020р. об 11 год. 35 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2 про те, що по вул. Пасічній, 47 Б у м. Львові пункт прийому металобрухту працює ймовірно без дозвільних документів.

З долученого до матеріалів справи договору суборенди №20-6 від 01.06.2020р. вбачається що орендар ОСОБА_1 передає в строкове платне користування тільки частину приміщення. (п. 1.1. Договору)

З наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що дійсно на пункт прийому приходив певний громадянин та здав невелику кількість металобрухту за що взамін отримав гроші.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2020 року, довідкою оператора «102» (а.с. 3) , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , рапортом інспектора ДОП СП Личаківського ВП, довідкою про результати перевірки від 30.06.2020р. (а.с. 13)

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без конфіскації сировини і грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.