ПОСТАНОВА

права № 947/24136/20

Провадження № 3/947/5868/20

16.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №652374 від 12.08.2020, складений ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Грудка В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 12.08.2020, близько 10.00, перебувала на робочому місці за барною стійкою в кафе, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснювала обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила вимоги правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", п.п.8 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 із змінами, інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що поліцейські зайшли за декілька хвилин до відкриття закладу, тому маску вона ще не надягала. Вину заперечує й тим, що копія протоколу про адміністративне правопорушення їй не була вручена. Тому, вона вважає, що ніякого правопорушення вона не вчиняла.

Винність ОСОБА_1 , незважаючи на її позицію, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який перебував у приміщенні кафе, гр. ОСОБА_1 12.08.2020 біля 10.00 перебувала за барною стійкою без маски в той час, коли зайшли працівники поліції і зробили їй зауваження, після чого вона відразу надягнула маску.

Згідно рапорту ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Грудка В. 12.08.2020 за адресою: м.Одеса пр.Свободи 103б у кафе «Спрут» була виявлена гр. ОСОБА_1 , яка порушила правила карантину.

Тому, оскільки ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то вона визнається винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що їй не був вручений протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис ОСОБА_1 про отримання нею другого примірнику протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.