Справа №463/8658/19
Провадження №3/463/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконавцем робіт ВКП «Добробут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 02.10.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ 3587-97, а саме, за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 113 не виявив та допустив провалля глибиною 0,65 м., що призвело до пошкодження автомобіля марки «DAF XF 95/430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Kogel» д.н.з. НОМЕР_2 .

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в ході судового розгляду справи винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснив, що він не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки не є посадовою відповідальною особою за стан та утримання доріг на вулиці АДРЕСА_2 , тому не порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП слід закрити за відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, такий складений на ОСОБА_1 .

Згідно з наказом Винниківського комунального підприємства «Добробут» № 8к від 01.11.2016 ОСОБА_1 прийнято на посаду виконавця робіт Винниківського комунального підприємства «Добробут».

Як вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.02.2019, під час обстеження встановлено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на Винниківську міську раду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою відповідальною особою Винниківської міської ради за стан та утримання доріг на вулиці м. Львів-Винники, вул. Галицька, 113, тому не порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях

Керуючись 9, 140, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш