ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю адвоката Куревіна О.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 20.06.2020 року о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_1 , на пляжі «Ланжерон», здійснюючи рух по зустрічній смузі, із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовилась, чим порушила п.п.2.5, 2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки 09.07.2020 року про виклик до суду на 16 годину 45 хвилин 16.07.2020 року, розпискою від 20.06.2020 року (а.с.№3) про виклик до суду на 10 годину 20.07.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки 22.07.2020 року про виклик до суду на 16 годину 06.08.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки 20.08.2020 року про виклик до суду на 13 годину 27.08.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 31.08.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 10 годину 03.09.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 10 годину 14.09.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 10 годину 15.09.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 17 годину 16.09.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 15 годину 30 хвилин 18.09.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 17 годину 21.09.2020 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 28.09.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається, із наданих матеріалів, працівниками поліції був складений зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі документів ПВ, РРВ №448943 у яких зазначено її прізвище ОСОБА_1 .

Адвокатом Куревіним О.Ю. судді надані наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про шлюб від 29.08.2014 року серія НОМЕР_2 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_2 , згідно до якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи свідчать про те, що працівники поліції оформили протокол відносно не існуючої особи, не перевіривши паспорт особи відносно якої складався вище указаний протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , акт про відмову від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , направлення від 20.06.2020 року на огляд ОСОБА_1 суддя вважає недопустимими доказами, так як вони складені відносно особи яка вже змінила своє прізвище у 2014 році.

Крім того, згідно із письмових пояснень батька ОСОБА_3 від 14.09.2020 року, його донька ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , та 20.06.2020 року його донька не перебувала за кермом його автомобіля «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_1 . Також у цих поясненнях він зазначив про те, що за кермом 20.06.2020 року перебувала не його дочка, а його близька знайома, яка надала старе недійсне посвідчення його доньки, та поставила підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Надані управлінням патрульної поліції у Одеській області відеозаписи не місять жодних відомостей про перебування ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за кермом будь-якого транспортного засобу у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 20.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.09.2020