Справа № 524/2030/20
Провадження 3/524/1934/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Вемакс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 203677 зазначено, що 02.04.2020 року біля 00 години 41 хвилини в м. Кременчук по вул.. Хорольській буд. 66 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 та на вимогу про зупинку транспортного засобу поліцейськими поданими за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору і звукового сигналу, водій ОСОБА_2 не відреагував та продовжував рух після чого був зупинений шляхом блокування, чим порушив п.2.4 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Також постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2020 року , адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, для належного оформлення. Після виконання постанови судді , щодо належного оформлення матеріалу , останній надійшов у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 07.08.2020 року.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про необхідність закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.04.2020 року.

Станом на 18.08.2020 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 122-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Малтиз