Єдиний унікальний № 408/8026/19-п
Провадження 3/408/121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 20 січня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Лисичанська Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу № 274 про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 здійснював послуги з перевезення товару (гирі КГО-ІV-500,20) на автомобілі MERCEDES-BENZ 817L, державний номерний знак НОМЕР_1 , без реєстрації в якості суб`єкта господарської діяльності з м. Лисичанськ до с. Комишне, Станично-Луганського району, Луганської області, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно здійснював 19 листопада 2019 року перевезення гирь КГО-ІV в кількості 12 штук, на своєму автомобілі MERCEDES-BENZ 817L, державний номерний знак НОМЕР_1 , на прохання свого кума, оскільки він має автомобіль з гідро бортами. Грошові кошти за перевезення товару не отримував, лише отримав пальне - близько 80 літрів. Як суб`єкт господарської діяльності не зареєстрований, на даний момент безробітній. В Станично-Луганському районі був зупинений співробітниками фіскальної служби для надання пояснень з приводу вказаного факту. Вину в скоєному не визнає, оскільки не думав, що для надання послуг з перевезення необхідно мати реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності. При цьому розуміє, що фактично надав послуги з перевезення юридичній особі, яка хотіла зекономити на цьому грошові кошти, щоб не замовляти автотранспорт офіційно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 274 від 19 листопада 2019 року документи та виявлені речі у ОСОБА_2 не вилучались.

Згідно додатку до адміністративного протоколу від 19 листопада 2019 року виявлено: гирі КГО-IV-500 у кількості 11 шт., гирі КГО-IV-20 у кількості 1 шт., спеціалізований вантажний фургон MERCEDES-BENZ» 817L, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно акту прийому-передічі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених та вилучених на перехресті трас Т1309 та R22 між с. Широкий та с. Нижня Вільхова Станично-луганського району Луганської області, ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, виявлені працівниками податкової поліції 19 листопада 2019 року: гирі КГО-IV-500 у кількості 11 шт., гирі КГО-IV-20 у кількості 1 шт., спеціалізований вантажний фургон MERCEDES-BENZ» 817L, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язався зберігати в цілості, без ушкоджень, до вирішення питання по суті.

Згідно товарно-транспортної накладної № 36 від 19 листопада 2019 року та згідно відомості про вантаж (додаток 7) водій ОСОБА_2 на автомобілі MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобільний перевізник ДП «Луганськстандартметрологія», пункт навантаження: вул.. Соборна, 21, м. Лисичанськ, Луганська область, пункт розвантаження: с. Комишне ФОП Юськович ОСОБА_4 , Луганська область, здійснював перевезення: гирь КГО-IV-500 у кількості 11 шт., гирь КГО-IV-20 у кількості 1 шт.

Замовник: ДП «Луганськстандартметрологія», вантажовідправник/вантажоодержувач: ДП «Луганськстандартметрологія», вул. Соборна, 21, м. Лисичанськ, Луганська область.

З огляду на це, об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Згідно ч.1 ст. 58 ГК України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Виявлені у водія ОСОБА_2 гирі, які йому були повернуті на зберігання, не належать йому на праві власності, а є власністю ДП «Луганськстандартметрологія», як вбачається з товарно-транспортної накладної, враховуючи, що ОСОБА_2 був лише перевізником, та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, то відповідальності підлягає лише він особисто, а тому власник майна не може нести будь яких фінансових санкцій. На підставі зазначеного, суд не вбачає підстав для застосування такого стягнення як конфіскація.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривні. Документів, на підставі яких можливо звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в судове засідання не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас