Справа № 683/3345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 26 лютого 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КК України, 05 квітня 2019 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2019 року о 21 год. 30 хв. в громадському місці по вул. Миру в с. Йосипівка Старокостянтинівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, вказав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, зазначив, що з потерпілою перебуває в тривалих неприязних відносинах, яка постійно провокує його на конфлікти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226231 від 18 грудня 2019 року, його письмовими поясненнями, де він визнав вину, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Савченка О.О. від 18 грудня 2019 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в тому числі із застосуванням адміністративного арешту, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________