Справа № 226/1650/20
Провадження № 3/226/1000/2020
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області після дооформлення надійшов протокол серії АПР18 № 096516 від 30 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, згідно з яким, 30.06.2020 року о 16.45 год., ОСОБА_1 в м.Мирнограді Донецької області біля буд. № 52 на м-ні «Молодіжний», керуючи автомобілем Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рухи і безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

При направленні матеріалів щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги постанов суду від 30 липня 2020 року, 12 серпня 2020 року та 2 вересня 2020 року щодо зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення свідків та потерпілих.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У графі протоколу, де зазначаються свідки чи потерпілі, відсутні відомості щодо цих осіб, хоча з матеріалів вбачається, що свідком є дружина ОСОБА_1 , яка знаходилась разом з ним в автомобілі.

Крім того, при виконанні постанови суду від 30 липня 2020 року у протоколі ДПР18 №096516 від 30.06.2020 року було внесено виправлення у фамілії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте у протоколі відсутні відомості про ознайомлення з виправленим протоколом особи, щодо якої його складено.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, так як згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання. При цьому суд звертає увагу на те, що після усунення недоліків протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої його складено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, судя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко