Справа № 474/437/20
Провадження № 3/474/190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.20 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від начальника Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Коротченко А., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року о 13 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 на 3 км. + 105 м., по а/д НОМЕР_2 «Врадіївка - Болгарка», не врахувавши дорожню обстановку не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд в ліве по ходу руху узбіччя в кювет з послідуючим перекиданням автомобіля. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі визнав та зазначив, що 01.07.2020 року близько 12 год., він рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого він є, по автодорозі з с. Сирово в напрямку до смт. Врадіївка, піднімаючись на підйом, здійснив маневр для об`їзду вибоїни яка знаходилась по правій смузі руху, рухаючись ближче до лівого узбіччя на якому був гравій, його автомобіль почало заносити у кювет, і він перекинувся на праву сторону, в результаті чого отримав механічні пошкодження.

Після відкладення судового розгляду на 16 год., 30 хв., 08.07.2020 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 2932 від 06.07.2020 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що в результаті ДТП нікому не спричинено тілесних ушкоджень та пошкодив лише керований ним транспортний засіб. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 346347/650 від 01 липня 2020 року, зазначено, що 01.07.2020 року о 13 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 на 3 км. + 105 м., по а/д НОМЕР_2 «Врадіївка - Болгарка», не врахував дорожню обстановку не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд в ліве по ходу руху узбіччя в кювет з послідуючим перекиданням автомобіля. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

В схемі місця ДТП від 01.07.2020 р., з фототаблицею підписаною уповноваженою особою, в графі якої «дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую» наявні підписи понятих /свідків/ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без будь-яких зауважень, зафіксовано місце з`їзду у кювет, положення транспортного засобу а також пошкодження, які отримав автомобіль марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_3 в результаті ДТП у виді пошкодження даху, лобового скла, лівої та правої частини автомобіля. Дані щодо пошкодження інших транспортних засобів, вантажів чи майна відсутні.;

Квитанції «Drаger 6810» за № 951 від 01.07.2020 року, у видиханому ОСОБА_1 , повітрі, станом на 15 год. 17 хв., 01.07.2020 року, не виявлено парів алкоголю, результат тесту становив 0.00 %, яка підписана особисто останнім та свідками огляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без будь-яких зауважень щодо результату тесту;

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 від 01.07.2020 р., зазначив, що 01.07.2020 р. близько 12 год., він рухаючись на власному автомобілі із с. Сирове в напрямку до смт. Врадіївка при підйомі з лівої частини дороги помітив автомобіль марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_3 який знаходився у кюветі, зупинившись пішов до зазначеного автомобіля біля якого стояв гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що під час керування транспортним засобом, його занесло в ліве по ходу узбіччя та автомобіль перекинуло, будь-яких тілесних ушкоджень не отримав. Після чого для надання допомоги особисто викликав працівників поліції.

Відповідно до довідки №б/н від 02.07.2020 року інспектора СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Чумак О.С.,, - згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 яке видане Первомайським ВРЕВ ДАІ, та протягом 2019-2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.3 б ПДР України, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 ПДР України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.205 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, ти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

- держава нвулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Тобто, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті, коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 323 ЦК України:

- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняе втручається у здійснення власником права власності;

- ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник.

Між тим зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , та схеми ДТП вбачається, що він керуючи власним автомобілем, допустив виїзд в ліве по ходу руху узбіччя в кювет з послідуючим перекиданням автомобіля, внаслідок чого лише його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що узгоджується з схемою місця ДТП складеною за участю понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та підписаною ними.

Тобто при ДТП діями водія ОСОБА_1 , не було завдано будь-кому майнової шкоди, що відповідно до ст. 124 КУпАП є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,124,247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій