3/441/718/2020 441/1332/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТзОВ «Галицька будівельна гільдія», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 08.08.2020 о 15 год. 48 хв., на вул. Мостова, 1 у с. Поріччя-Задвірне Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п. 3.2. ПДР України, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги, не дав дороги транспортному засобу «Shcoda» д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненим синім проблисковим маячком, який рухався по головній дорозі, змусивши водія означеного автомобіля гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення.

В суді ОСОБА_1 скоєння 08.08.2020 інкримінованого правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 089143 від 08.08.2020, із письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.08.2020 та рапорта інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області О. Дмитришин від 08.08.2020 видно, що ОСОБА_1 , 08.08.2020 о 15 год. 48 хв., на вул. Мостова, 1 у с. Поріччя-Задвірне Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п. 3.2. ПДР України, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги, не дав дороги транспортному засобу «Shcoda» д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненим синім проблисковим маячком, який рухався по головній дорозі, змусивши водія означеного автомобіля гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАПі підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Н.І. Яворська