Справа № 175/2513/20
Провадження № 3/175/1180/20
Постанова

Іменем України

21 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 159254 від 06.07.2020 року, складеного ВБДР УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , убачається, що 06.07.2020 року о 16.30 годині на 428 км автодороги Н-08 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 у порушення вимог п.31.4.5 «б,є»Правил дорожнього руху України повторно протягом року керував автомобілем «Renault PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «LECI.TRAICER 3e20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на колесі якого був відсутній болт та на правому задньому колесі є місцеві пошкодження, що оголюють корд.

До протоколу долучені: рапорт старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Санжаренка О. від 06.07.2020 року (а.с.2); постанови серії ЕАК № 1750643 від 15.11.2019 року та серії ДПР18 № 421439 від 29.06.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.4 ст.121 КУпАП (а.с.3,4).

У суді ОСОБА_3 свою провину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 159254 від 06.07.2020 року у графі «До протоколу додаються» містить рукописний запис: рапорт, фото. Однак, матеріали справи та опис справи не містять будь-яких фото.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що суду не надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення за викладених у адміністративному протоколі обставин (письмових пояснень свідків, фото, відеозапису із нагрудних камер поліцейських та інших доказів), вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Наявність одних лише протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліцейського та постанов, не є достатніми доказами для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_4 , письмові пояснення у якого не відбиралися, але який у протоколі вказав про свою незгоду з протоколом.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 247 п.1,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко