1Справа № 335/7235/20 3/335/1738/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,
20.06.2020 року, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме: здійснив заборонений вилов раків в плавневій зоні о. Хортиця у м. Запоріжжі, виловив 9 (дев`ять) раків, всі в живому стані випущені до р. Дніпро, чим порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 3.2 Положення про загальногеологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суду пояснив обставини його вчинення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010908 від 20.06.2020 року та поясненнями правопорушника, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу.
Знарядь вчинення правопорушення не встановлено, тому їх конфіскація не застосовується.
Розрахунку матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, матеріали справи не містять, тому питання про її стягнення судом не вирішується.
За ч. 3 ст. 40 КУпАП, в усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 91, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна