Провадження № 3/686/6328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. при секретарі Рідкодубській Л.М., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника Леськова В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року о 21 год. 29 хв. в м. Хмельницькому по вул. Заводська, 31, керував автомобілем Опель Віваро державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер №0510, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результат огляду - 3,34%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник просив закрити провадження у справі оскільки, з 1 липня 2020 року правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП, були віднесені до кримінальних проступків, а відповідна норма КУпАП, яка передбачала адміністративну відповідальність за такі діяння втратила чинність. Окрім того, вказана стаття поширюється на спеціального суб`єкта судноводіїв, тоді як водій транспортного засобу не є суб`єктом відповідальності за вказаною статтею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 350409 від 30.07.2020 року.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що 30.07.20 р., їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , який погодився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 3.34 %.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

В результаті набрання чинності Законом України № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, відповідальність за керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння чи відмова від проходження огляду на стан сп`яніння посилена, що виключає можливість застосування п.6 ст. 247 КУпАП.

Окрім того, Законом №720-IX від 17.06.2020 року відновлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння або відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, передбачена ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, в задоволені клопотання захисника про закриття провадження у справі слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: