Справа №: 716/1521/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 19.07.2020 біля 12:00 год. та 11.09.2020 біля 11:10 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчиив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ведуть спільне господарство. Між ним та матір`ю виникали конфлікти, в ході яких він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною роправою.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739958 від 19.07.2020, серії ВАБ №196230 від 11.09.2020; рапортами працівників поліції; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2020, 11.09.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладалося адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП за що він повинен понести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім"ї, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти аналогічне правопорушення, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва