Справа № 567/570/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 03.05.2020р. близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у його відсутності на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489065 від 03.05.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 03.05.2020р. о 00 год. 15 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 спровокував конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав її за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, та в результаті вказаних дій вона злякалась та викликала працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 03.05.2020р. о 00 год.15 хв. перебуваючи по місцю проживання його доньки в АДРЕСА_1 в нього з донькою ОСОБА_1 виникла суперечка в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своєї провини у вчиненні правопорушення не заперечував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області № 364/202/01/11-2020 від 09.06.2020р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності : 17.08.2019 р. - за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, 30.08.2019р. - за ст.177 КУпАП, 15.02.2020 р. - за ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680(шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.