Справа № 948/818/20
Номер провадження 3/948/324/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

16.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а :

у вересні 2020 року до суду з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшло 2 адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 14.09.2020 визначені для розгляду судді Кравець С.В. та постановою судді від 16.09.2020 р. об`єднанні в одне провадження.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 01.09.2020 о 22 год. 50 хв. та 03.09.2020 р. о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с. Богданівка Машівського району Полтавської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, у тому числі: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Натомість, у протоколах про адміністративні правопорушення не повністю вказане місце вчинення, автор протоколу обмежився лише зазначенням населеного пункту та району, в той час не вказав вулицю та номер будинку.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі іншими документами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, в тому числі повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Так, в порушення ст.251 КУпАП до протоколів про адміністративні правопорушення не додано доказ того за якою саме адресою проживав піднаглядний, що позбавляє суд можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, зокрема: у протоколі повністю вказати місце вчинення адміністративного правопорушення, надати документ (заяву ОСОБА_1 чи інше) щодо домашньої адреси засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець