№ 703/2645/20
ПОСТАНОВА

02 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року головним державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюком О.В. складено протокол №1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 27 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження №60934168 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2/711/1634/19, виданий 28 листопада 2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2019 року та до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів більш як за шість місяців. Боржником аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 серпня 2020 року складає 30615 гривень 98 копійок, сукупний розмір якої згідно розрахунку заборгованості по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Сукупний розмір платежів зі сплати аліментів за шість місяців, а саме з 01 лютого 2020 року по 01 серпня 2020 року складає 12613 гривень 50 копійок, з розрахунку 1/4 частини щомісячного платежу від середньомісячної заробітної плати по м. Сміла, згідно наданої інформації Головного управління статистики у Черкаській області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, державним виконавцем не встановлено та не зазначено у протоколі фактичного місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суддю об`єктивної можливості належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду вказаного протоколу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вищевказаної норми КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також, державним виконавцем у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Разом з тим, стаття 183-1 КУпАП містить три частини.

Отже, не зазначення державним виконавцем у протоколі про адміністративне правопорушення частини статті 183-1 КУпАП позбавляє суд об`єктивної можливості дійти однозначного висновку щодо кваліфікації державним виконавцем дій (бездіяльності) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , та дотримання вимог чинного законодавства України, справу про адміністративне правопорушення відносно останнього слід повернути до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст.251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко