Єдиний унікальний номер 725/6916/19
Номер провадження 3/725/4045/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2019 року о 21:23 год. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску „Мамалига- ОСОБА_2 ", митного поста "Кельменці" Чернівецької митниці ДФС (Буковинської митниці Держмитслужби), в`їхав автомобіль марки „VW Golf" реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 , який слідував з України до Молдови. В даному транспортному засобі також слідувала в якості пасажира громадянка Молдови ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю згідно інформації, яка міститься в програмно

інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЄАІС ДМСУ встановлено, що 13.09.2018 року громадянка Молдови ОСОБА_1 ввезла на митну територію України, через митний пост "Дністер", Вінницької митниці ДФС, в режимі тимчасового ввезення автомобіль марки „Citroen Berlingo" реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », країна реєстрації Польща, кузов « НОМЕР_3 », терміном до 1 року.

Однак, як станом до 13.09.2019 року, так і станом на 10.11.2019 громадянка Молдови ОСОБА_1 не вивезла за митний кордон України вищевказанний автомобіль.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-VIII від

08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України громадянка Молдови ОСОБА_1 перевищила встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки „Citroen Berlingo", реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » країна реєстрації Польща, кузов « НОМЕР_3 », у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При цьому судом встановлено, що транспортний засіб марки „Citroen Berlingo" реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », країна реєстрації Польща, кузов « НОМЕР_3 » не був оформлений для вільного обігу на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Втім, вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд виходить із наступного:

Так, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19 грудня 2019 року розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5 та визначено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що вчинене громадянкою Молдови ОСОБА_1 правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України виявлене працівниками митного органу 10 листопада 2019 року, то відповідно, до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, розділом XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич