Провадження № 3/389/1171/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР18 №655596 від 27.08.2020 року, під час проведення огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 18.06.2020 року о 13.32 годині, виявлено, що громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував 37 рослин, які згідно висновку експерта №828 від 23.06.2020 року є рослинами роду коноплі, чим вчинив правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що вищезазначені рослини він не сіяв, не вирощував, ростуть самостійно як бур`ян, ніяким чином ним не обробляються. Також повідомив, що за вказаною у протоколі адресою він не проживає, там проживає його мати, якій він періодично допомагає у догляді за присадибною ділянкою.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП складено 27 серпня 2020 року на підставі постанови дізнавача сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001012 від 18.06.2020 за ч.1ст.310 КК України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №655596 від 27 серпня 2020 року вбачається, що 18.06.2020 року під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 виявлено, що громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував 37 рослин, які згідно висновку експерта №828 від 23.06.2020 року є рослинами роду коноплі.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2020 року, 18 червня 2020 року на присадибній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 було проведено огляд, у результаті якого виявлено та вилучено 37 кущів зовні схожих на кущі рослини коноплі, обробка яких не здійснювалась. Зважаючи на те, що в ході проведення огляду місця події було встановлено, що вказані рослини коноплі росли самовільно та під час росту обробки щодо них не зійснювалось, тому вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суддя враховує неповноту та недостатність доказів вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 , а також те, що відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на його користь.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, отже і склад адміністративного правопорушення в цілому.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, вимог ст.62 Конституції України, приходжу до висновку, що належні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП відсутні, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, необхідно закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова