Справа № 305/1485/20
Номер провадження 3/305/560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 23 вересня 2020 року, о 21 годині 20 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та позбавленні житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_5 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 , вину свою визнав, ствердив, що в той день допомагав сусідові по господарству, після чого випив з сусідом трохи горілки та пива. Повернувшись додому зробив дружині зауваження за невиконану роботу. Між ними виникла сварка під час якої він висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, розбив віконну шибку та виламав двері. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_6 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 317676 від 24.09.2020, рапортом інспектора -чергового Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ямніцького від 23.09.2020, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 165 від 24.09.2020, письмовим поясненням ОСОБА_7 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.09.2020 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_10 , згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 . 23 вересня 2020 року, о 21:00 год., до її кімнати увірвався чоловік який, будучи у нетверезому стані розпочав з нею сварку, виражався відносно неї нецензурними словами, погрозами фізичного характеру, а також розбив віконну шибку, після чого почав виганяти її, їх сина та невістку з будинку. У зв`язку з чим вони викликали поліцію.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_7 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_5 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його характеристики з місця проживання обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк