Справа № 635/5407/20
Провадження № 3/635/2232/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП , ч. 7 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року вказаний матеріал після до оформлення надійшов до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444366 від 07 червня 2020 року, водій ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 06 годині 00 хвилин в м. Мерефа, вул. Дніпровська, 251 керував автомобілем Мерседес ML 320 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444367 від 07 червня 2020 року, водій ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 06 годині 00 хвилин в м. Мерефа, вул. Дніпровська, 251 керував автомобілем Мерседес ML 320 номерний знак НОМЕР_1 з номерним знаком, що не належить цьому засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 03 01.2020 року водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, постанова ДП 18/290269, чим порушив вимоги пункту 2.9 В Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 7 статті 121 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце якого повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з зазначеного протоколу, адміністративні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 були вчиненні 07 червня 2020 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю .

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , ч. 7 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук