Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3989/20
Провадження № 3/279/2385/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенський МРВ УМВС України 11.03.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2020 року, а саме 31.07.2020 року о 06 годині 00 хвилин та 10.08.2020 року о 03 годині 54 хвилини був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних на то причин, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в зазначені у протоколі дні та час знаходився вдома, однак оскільки в його будинку вийшла з ладу система «Домофон», тому він не чув дзвінка.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що під час складання протоколу він надав інші пояснення в яких зазначав, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання, де проживає разом із батьками.

Ніяких доказів на спростування зазначених у протоколах фактів не надав.

Зміна раніше наданих пояснень по суті допущеного правопорушення розцінюється як спосіб захисту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії АПР18 №466616, АПР18 №466614, копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами чергового Коростенського ВП Лук`янчук Г. та ОСОБА_2 ..

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши справи, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.12.2020 року.