Справа №478/697/20 пров. №3/478/535/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю: секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Задерецького В.А., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Довгополого О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли 13 серпня 2020 року від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

05 травня 2020 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Васляєва в смт. Казанка Миколаївської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 05 травня 2020 року о 21 год. 40 хв. керуючи технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 , будучи уважним та стежачи за дорожньою обстановкою, рухаючись зі швидкістю 60 км/год., по вулиці Васляєва в смт. Казанка, як із подвір`я одного домоволодіння раптово, для нього виїхав автомобіль «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 , у якого не працювали задні освітлювальні прилади. В цей час по зустрічній смузі рухався вантажний автомобіль, на якому було увімкнено яскраве світло, яке його засліплювало, у зв`язку з чим він не зміг загальмувати та зупинити свій автомобіль, що призвело до зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

При судовому розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 травня 2020 року близько 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 ,рухаючись по вулиці Васляєва в смт. Казанка у напрямку м. Кривий Ріг, відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого намагався зупинитися, але не зміг через те, що переплутав педалі, зупинився через 90-100 метрів, від місця зіткнення. Вийшовши з автомобіля одразу підійшов до автомобіля «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження в передній частині, за кермом якого був громадянин ОСОБА_1 , упевнившись, що всі присутні в автомобілі живі одразу викликав працівників поліції.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Підпунктом «б» п.2.3. Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В силу п.1.4. Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031658 від 05.05.2020 року, який, враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 05 травня 2020 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Васляєва в смт. Казанка Миколаївської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №031658 від 05.05.2020 року вбачається, що керуючи автомобілем «OPEL VECTRA-C» не був уважним, в ході чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES».

В судовому засіданні поліцейський СРПП №1 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції Кухарчук О.Ю., який безпосередньо складав схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2020 року, пояснив, що зображений на схемі об`єкт під №2 є автомобіль «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 , під №3 є автомобіль «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 , даний факт учасниками ДТП в судовому засіданні не заперечувався.

Дані схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2020 року, які підписані учасниками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та фототаблицею свідчать що водій автомобілем «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючисьпо вулиці Васляєва в смт. Казанка Миколаївської області, був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.05.2020 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, капоту та радіатора; автомобіль «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження багажника, заднього бамперу, 2-х задніх крила, задні фари.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2020 року у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля «OPEL VECTRA-C» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пункту 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля «MERCEDES-BENS 200» номерний знак НОМЕР_2 .

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя