Справа № 610/1701/20
Провадження № 3/610/706/2020
ПОСТАНОВА
21 серпня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23 липня 2020 року дана справа, яка надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 23 липня 2020 року, передана для здійснення розгляду судді Тімоновій В.М.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312240 від 19 липня 2020 року ОСОБА_1 19.07.2020 близько 11.20 год. перебував у громадському місці, а саме у електропоїзді сполученням Харків-Пасажирський Ізюм без вдягнутих засобів індивідуального захисту респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлені самостійно, чим порушив Постанову КМУ №500 від 17.06.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Також, з копії паспорту доданого до протоколу та з самого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 249 КУпАП такі справи можуть розглядатися, серед іншого, за місцем проживання порушника, що за використаним способом офіційного тлумачення ст. 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 має розумітися адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За протоколом про адміністративне правопорушення поставлене за вину порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами Уряду, що встановлюють обмеження на пересування громадян містом та обмеження громадського транспорту загального користування з метою боротьби з інфекційною хворобою, а тому передача провадження за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, слугуватиме меті підвищення запобіжної ролі провадження і не створюватиме ризик скоєння інших такого роду порушень на шляху слідування до місця розгляду справи за місцем вчинення адміністративного проступку, відмінного від місця постійного проживання.
Таким чином, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться у м. Лиман Донецької області, що відповідає територіально його місцю реєстрації та фактичного проживання та для запобігання поширення хвороби в період карантину у зв`язку із переміщенням ОСОБА_1 з м. Лиман Донецької області до м. Балаклія Харківської області для розгляду даної справи, що не суперечить визначенню підсудності розгляду даної справи судом, справу належить повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 249, 257, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для направлення її за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова