Провадження № 3/127/5846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.07.2020 року, приблизно об 11.55 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні АТ «Альфа-Банк» по вул. Пирогова, 2 в м.Вінниці, голосно висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою в бік працівників банку, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Пояснив, що на його телефон часто приходять з банку смс-повідомлення з незрозумілим текстом, тому він звернувся у відділення для того, щоб розібратись в ситуації. Він є особою з інвалідністю 3 групи по зору, прочитати повідомлення не міг і попросив працівника банку прочитати текстові повідомлення, але йому відмовили. Один з працівників відділення першим почав до нього висловлюватись нецензурною лайкою, тому він у відповідь також почав голосно сваритись і застосовувати ненормативну лексику, проте вважає, що він не порушував громадського порядку і протокол складений безпідставно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що 09.07.2020 року до відділення банку зайшов ОСОБА_1 і почав примушувати працівників прочитати в його телефоні смс повідомлення, але, оскільки ОСОБА_1 був без маски і, враховуючи епідеміологічну ситуацію, працівник банку відмовила та запропонувала йому пояснити суть проблеми, з якою він звернувся. На що ОСОБА_1 почав кидатись телефоном, кричати, голосно ображати працівників банку і клієнтів, в тому числі нецензурними словами, тому була викликана охорона. ОСОБА_1 не реагував на зауваження, він та інші відвідувачі намагались його заспокоїти, однак лише разом з працівниками охорони його вдалось вивести із приміщення та доставити до відділу поліції для складання протоколу. Вся подія тривала 5-7 хвилин, тому порушилась робота відділення, оператор і касир за таких умов не мали можливості обслуговувати клієнтів, відвідувачі були обурені поведінкою ОСОБА_1 , який, незважаючи на зауваження, не припиняв свої дії і продовжував порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні поліцейський взводу № 2 роти №2 БУПП у Вінницькій області Горкуша Д.П. повідомив, що до відділення банку були викликані працівники поліції по факту вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_1 . Встановили, що охорона банку не змогла впоратись з порушником, він кидався телефоном, висловлювався нецензурною лайкою, тому був доставлений до відділу поліції для складання протоколу за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серіїГП 120533 від 09.07.2020 року, пояснення свідка ОСОБА_2 , письмовий рапорт інспектора Горкуші Д.П., його усні пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 були свідомими, умисними і спрямованими на порушення громадського порядку, оскільки він безпідставно спровокував конфлікт в приміщенні АТ «Альфа-Банк» в присутності працівників і інших відвідувачів, голосно ображав присутніх, на їх зауваження не реагував, в зв`язку з чим був порушений порядок обслуговування клієнтів. Тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, способу вчинення даного правопорушення, особи порушника, який в судовому засіданні повідомив, що він не працює, є людиною з інвалідністю 3 групи, з урахуванням ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у виді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :