Справа № 278/1904/20
Номер провадження 3/278/1128/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Шістнадцятого липня 2020 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Сінгури, по вул. Житомирській, Житомирського району, керував автомобілем «Ауді А6 Авант», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота та порушенням мови, проте останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив.

Цього ж дня ОСОБА_1 усупереч вимогам п. 2.4 ПДР, керуючи вказаним автомобілем в с. Кодня, по вул. Христофора Барановського, Житомирського району, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була завчасно подана за допомогою червоного диску та проблискових маячків синьо-червоного кольору.

Також, 17.07.2020 03 год. 08 хв. ОСОБА_1 на 650-ому км автодороги «Леонівка-Миронівка», Житомирського району керував автомобілем «Ауді А6», державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою та останній, порушуючи вимоги п. 2.5 ПДР, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, з огляду на встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, розглядає дані матеріали за відсутності останнього.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №124472, у якому останній визнав, що не виконав вимогу про зупинку, оскільки поспішав.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 16.07.2020 доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, як ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки останнього, так і в медичному закладі, що узгоджується із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 17.07.2020 зафіксована у медичному висновку №647.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: