Справа № 562/1656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Тайгер-груп", проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 липня 2020 року близько 10 години 20 хвилин на перехресті вулиць Шевченка-Грушевського в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW 320» з держаним номерним знаком « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та своїв зіткнення, від якого автомобіль марки «Renault Master» відштовхнуло на автомобіль марки «BMW 520і» з номерним знаком « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 04 липня 2020 року близько 10 години 20 хвилин керував автомобілем марки "Renault Master" та при здійсненні маневр повороту ліворуч врахував відстань до зустрічного транспорту, яка була достатньою для завершення маневру. Проте, водій автомобіля "BMW 320" ОСОБА_2 рухався з порушенням Правил дорожнього руху з великою швидкістю, що свідчить гальмівний шлях його автомобіля більше 30 метрів, та допустив зіткнення з його автомобілем у праву задню частину, хоча мав можливість уникнути цього зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 з доводами ОСОБА_1 і його представника не погодився та пояснив, що 04 липня 2020 року близько 10 години 20 хвилин він керував автомобілем марки «BMW 320», жодних правил дорожнього руху не порушував та відразу відреагував на зміну дорожньої обстановки шляхом застосування гальмування, коли побачив, як автомобіль білого кольору марки "Renault Master" на перехресті вулиць Шевченка-Грушевського в м.Здолбунів Рівненської області різко повернув ліворуч на вул.Грушевського, не надавши йому переваги в русі. Проте, уникнути зіткнення не вдалося, а об`їзд перешкоди (автомобіля "Renault Master") шляхом виїзду на зустрічну частину дороги був неможливий, оскільки в цей час назустріч наближався інший транспортний засіб.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.16.13 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Указаних вимог Правил дорожнього руху водій автомобіля марки «Renault Master» ОСОБА_1 не дотримався, у той час як водій автомобіля марки «BMW 320» ОСОБА_2 вжив відповідних заходів щодо уникнення зіткнення шляхом гальмування за 33 метри, яких виявилось недостатніх для завершення водієм ОСОБА_1 маневру повороту ліворуч вантажного фургону.

Викладені обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093009 від 04 липня 2020 року, долученою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2020 року, відеозаписами події, які узгоджуються з поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 420,40 грн.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.24, 27, 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: