ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2242/20

16 вересня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2014 року Костопільським РС УДМС в Рівненській області за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2020 року о 00 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не відреагувала, виражалася на адресу поліцейського нецензурними словами, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції.

Крім того, 09.08.2020 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розбила віконне скло, виражалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 488959, серії АПР18 488958 від 09.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2020 року, рапортом інспектора СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Самородюка В. В. від 09.08.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції Савчука Д. Л. від 09.08.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчинених правопорушеннях та просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Зазначила, що на сьогоднішній день вона ніде не працює, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей, яких утримує самостійно.

Заслухавши пояснення порушниці та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Враховуючи клопотання правопорушниці та її майновий стан, остання у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч