СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/36/20
Номер провадження 3/586/29/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

16 січня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Сумській області Шостинського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 25.01.1996, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює сантехніком «Середино-Будської ЦРЛ»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 біля 15:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав образливими словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №18 від 16.01.2020; заявою ОСОБА_3 від 16.01.2020; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.01.2020; довідкою про те, що громадянин ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив вказане правопорушення вперше, зі співмешканкою помирився наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров