П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року у справі за №308/9477/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року, заступник начальника Управління начальник відділу провадження у справах про порушення митних правил управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Б.Яворський, звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року, у справі за №308/9477/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 472 МК України і накладено штраф, у розмірі 1904280,00 грн з конфіскацією безпосередніх предметів ПМП. Крім інших товарів, вилучено сукні жіночі, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів в кількості 910 шт.

Однак, згідно опису вилучених предметів до протоколу про ПМП №3444/30500/19 від 16.07.2019 у громадянина ОСОБА_1 , вилучено сукні жіночі, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів в кількості 760 шт.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні постанови, суддя уважає необхідним виправити описку у постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України.

17.12.2019 року суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено рішення, згідно якого громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 1 904 280,00 (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі двісті вісімдесят грн. 00 коп.) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

-замки для дверей іноземного виробництва, торгівельної марки «Mottura» у загальній кількості 117 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «ZETA ОТТО» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 65 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Made in Italy» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 605 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «ITALY МОDА» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 175 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «by LADY F.» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 280 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «DHZ FASHION» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 155 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «ITALIA МОDА» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 275 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Cristina COLLECTION» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 65 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Fashion» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 230 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Dream Land» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 170 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 910 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Camillia» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 10 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «LUCY» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 20 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Рuro Lino» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 85 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Т» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 30 шт,

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «COLLECTION» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 60 шт.

-сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «Unique» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 27 шт,

-шорти жіночі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Рuro Lino» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 50 шт.

- кофти чоловічі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Vicente» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 330 шт.

-блуза жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 145 шт.

-майка жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» річних розмірів та кольорів у загальній кількості 50 шт.

-светр чоловічий, іноземного виробництва, торгівельної марки «Vіp Stones» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 95 шт.

-кофти дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Сіkоby» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 28 шт.

-кофти дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Toontoy» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 20 шт.

-кофти дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Eftelya» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 40 шт.

-кофти дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Моnili» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 10 шт.

-кофти дитячій іноземного виробництва, торгівельної марки «Leyz» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 70 шт.

-кофти дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Waxmen» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 25 шт.

-кофти дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Kids Moda» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 6 шт.

-плаття дитячі, іноземного виробництва, артикул - 9048 різних розмірів та кольорів у загальній кількості 48 шт.

-плаття дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Hallo Baby» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 30 шт.

-піджаки дитячі, іноземного виробництва, торгівельної марки «Baby Moda» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 6 шт.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Водночас, суддя констатує, що у постанові суду від 17.12.2019 року допущено описку, щодо кількості вилученого товару, а саме: сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів у загальній кількості 910 шт., замість вірної кількості 760 шт., що підтверджується описом предметів від 16 липня 2019 року затриманих за ознаками ст. 472 МК України, як безпосередні предмети ПМП по справі про порушення митних правил №3444/30500/19 від 16.07.2019 року.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2019 року, у справі № 308/9477/19, і вважати вірною загальну кількість вилученого товару: сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів, саме: 760 шт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року, у справі № 308/9477/19, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України, у написанні кількості конфіскованого товару, а саме: сукня жіноча, іноземного виробництва, торгівельної марки «New Collection» різних розмірів та кольорів, та вважати вірною кількість 760 шт., замість помилково зазначеної 910 шт.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року у справі № 308/9477/19 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук