Код суду 233 № 233/3648/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими до нього матеріалами, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440015 від 12.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12 липня 2020 року о 03 годині 57 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Леваневського, біля буд. № 31, керував автомобілем ЗАЗ «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» та у встановленому законом порядку, у медичному закладі, категорично відмовився в присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив своїми діями вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від захисника Максимчук С.П. надійшло письмове клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2020 року зазначений протокол направлявся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286-1КК України до ЄРДР, однак в матеріалах справі відсутня відомості щодо перевірки наявності або відсутності ознак кримінального проступку, передбаченого ст.286-1КК України.

ОСОБА_1 та його захисник Максимчук С.П. в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

До початку розгляду справи по суті, перевіривши заявлені у клопотанні вимоги приходжу до наступного.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як було встановлено під час підготовки до розгляду справи, відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області віл 20.07.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440015 від 12.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було направлено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо перевірки наявності або відсутності ознак кримінального проступку, передбаченого ст.286-1КК України.

В той же час, до протоколу, який повторно надійшов до суду 07.08.2020 року, не додано ані висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, ані постанови про закриття кримінального провадження, тобто вимоги суду залишились не виконані.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Максимчук С.П. та повернути протокол про адміністративне правопорушення до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440015 від 12.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота