Справа № 477/785/20 Провадження № 3/477/929/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/785/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2020 року, серії ВАБ, №327091, 26 квітня 2020 року близько 20-00 години ОСОБА_1 . знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої на адресу співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 14 травня 2020 року. Постановою суду від 10 червня 2020 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вдруге справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 17 липня 2020 року.

Справу призначено до розгляду, в порядку статті 277 КУпАП, на 20 липня 2020 року на 08-35 годину. Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд відкладений на 23 липня 2020 року о 09-20 годині.

Водночас ОСОБА_1 на вказану дату та час не з`явився в судове засідання, через вказане судовий розгляд відкладений на 28 липня 2020 року о 09-20 годину.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 26 квітня 2020 року, днем вчинення правопорушення зазначено 26 квітня 2020 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 26 липня 2020 року.

Судом під час розгляду справи були вжитті всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак в зв`язку з несвоєчасним направленням матеріалів до суду особі вдалося уникнути відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко