Справа № 326/986/20
Провадження № 3/326/532/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянки України, з середньою-технічною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою у КП «Приморська ЦРЛ», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
03.07.2020 о 12.00 годині на узбережжі Азовського моря, Бердянська затока, в районі пансіонату «Дорожник» м. Приморськ Запорізької області, було виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 займалась збутом об`єктів тваринного світу, незаконно добутої продукції в`яленої риби бички у кількості 50 особин, без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, що є порушенням ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, проти протоколу не заперечувала.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Так її винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 026432 від 03.07.2020 (а.с.1); описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1 (а.с.2).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу в`яленої риби бичок у кількості 50 особин.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

11.09.20