Номер провадження: 33/813/1133/20
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А. Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., за участю секретаря Янковської Ю.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку адвоката Гуменюка Миколи Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№163261 від 16.07.2019 року вбачається, що 16.07.2019 року о 03:45 годин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на газоаналізаторі «Драгер», результат позитивний 1 проміле алкоголю, чим порушено п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 через представника - адвоката Гуменюка М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, копію постанови йому направлено не було, він ознайомився з її змістом лише 18.08.2020 року, апеляційну скаргу подав 25 серпня 2020 року засобом поштового зв`язку.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав, просив суд її задовольнити.

Дослідивши зміст та строки подачі поданої апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення регламентується ч. 2 ст. 294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 09 вересня 2019 року за відсутністю ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 судом направлено було, однак доказів отримання ним копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката Гуменюка М.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 304, 379 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд,

постановив:

Поновити строк адвокату Гуменюку Миколі Вікторовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Гуменюка Миколи Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року на 12 жовтня 2020 року на 09-30 годин.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов