Справа № 279/3033/20
Номер рядка звіту 230
номер провадження 3/279/1930/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2020 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , у магазині за адресою: м.Коростень, вул.Горького, 70-А, здійснювала зберігання алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку, чим порушила вимоги п.9 ст.226 Податкового кодексу України та Постанови КМУ №1251 від 22.12.2010, та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи,у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність - за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто суб`єктом адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний суб`єкт.

Доказів того, що ОСОБА_1 належить до вказаних суб`єктів, суду не надано.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять посилань (доказів) на місце роботи та посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, назви магазину де проводилась перевірка.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази повинні бути належними та допустимими, в кількості достатній для прийняття уповноваженою особою рішення по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою підприємства, тобто не є суб`єктом адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП, є найманим працівником - продавцем ФОП ОСОБА_2 , до того ж здійснила реалізацію алкогольного напою, а не зберігання або транспортування алкогольного напою з підробленою чи фальсифікованою маркою акцизного податку, тому провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст. 7,9,164-5 ч.1,221,247 п.1,251,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.