Справа №345/2228/20
Провадження № 3/345/665/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Так, 08.06.2020 о 21.30 гр. ОСОБА_1 в с.Монастирець по вул. Центральна, 1, Жидачівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП та зник в невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 ПДР України. А також, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, вживав алкоголь , до проведення медичного огляду з метою встановлення факту стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення справи не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку:

Так, за змістом ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а ч.4 ст.130 КУпАП ( в редакції на час вчинення правопорушення) відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 447175 від 09.06.2020 (а.с.1), з якого вбачається, що 08.06.2020 о 21.30 гр. ОСОБА_1 в с.Монастирець по вул. Центральна, 1, Жидачівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав « збив електроопору на території Монастирецької НВК, так як був неуважний» ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 447165 від 09.06.2020 (а.с.2), з якого вбачається, що 08.06.2020 о 21.30 гр. ОСОБА_1 в с.Монастирець по вул. Центральна, 1, Жидачівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав « з протоколом згідний. Залишив місце ДТП, оскільки злякався та мав емоційний стрес»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 447164 від 09.06.2020 (а.с.3), з якого вбачається, що 08.06.2020 гр. ОСОБА_1 вживав алкоголь (0,5 л горілки та алкогольне пиво «Львівське світле») після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав « з протоколом згідний, випив 0,5 л горілки після ДТП»; схемою місця ДТП (а.с.4), фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5, 6, 7); поясненням ОСОБА_1 (а.с.8); результатом тесту проведеного за допомогою приладу Драгер, згідно якого вміст алкоголю в гр.. ОСОБА_1 1,22 проміле. Огляд проведений за участі свідків (а.с.9); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10); поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.11), поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.12); рапортом (а.с.13); відношенням Львівобленерго (а.с.14); актом від 08.06.2020 (а.с.15); рапортом (а.с.16); заявою ОСОБА_4 (а.с.17); поясненням ОСОБА_4 (а.с.18); рапортом (а.с.19, 20); довідкою про результати проведення перевірки за зверненням диспетчера ПрАТ «Львівобленерго» (а.с.25-26).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ч.4 ст.130 КУпАП , як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськихпрепаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду .

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 124,122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.;

-за ч.4 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: