Справа № 594/1173/20
Провадження № 3/594/580/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.2 ст. 130, ст.122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2020 року о 21 год. 45 хв. в смт. Мельниця-Подільська по вул. Заводська керував мотоциклом марки «Форт СВА» без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з рота, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 31 травня 2020 року о 21 год. 45 хв. в смт. Мельниця-Подільська по вул.Заводській, керуючи мотоциклом марки «FORTE СВА» на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою ввімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 марки «Міцубіші Дастер» на 154 км. автодороги Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, щиро розкаявся.

Представник ОСОБА_1 адвокат Когут О.В в залі судового засідання просить адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.122-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465353 від 31 травня 2020 року, протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 465354 від 31 травня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3 від 31.03.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810» ARAM 0601 відмовився в присутності двох свідків; - даними відеозапису, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №252424 від 31.05.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 31.05.2020 біля 21.45 год. в смт.Мельниця-Подільська по вул.Заводській Борщівського району керував мотоциклом марки «Форт СВА» без державного номерного знака та без застебнутого мотошолома в ході розмови вияснилось, що водій позбавлений посвідчення водія.

Постановою Борщівського районного суду від 27.04.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Борщівського районного суду Чир П.В. від 17.06.2020 протоколи про адміністративне правопорушення було повернуто Борщівському ВП для належного оформлення.

Постанова виконана не була і 10 липня 2020 року матеріали справи знову направлено до Борщівського районного суду.

6 серпня 2020 року постановою судді Борщівського районного суду Зушман Г.І. від 06.08.2020 повторно направлено для належного оформлення.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 38, ч.2 ст. 130, ст.122-2, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст.122-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.