Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/273/20
Провадження № 3/334/445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365843 від 09.01.2020 року, водій ОСОБА_1 05.01.2020 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка, навпроти ЗТР, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сапожнікова О.В. провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 20.02.2020 року по справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

18.03.2020 року до суду надійшло письмове клопотання експерта № 9-228 від 13.03.2020 року, в якому зазначено, що в постанові про призначення даної експертизи та наданих на дослідження матеріалах справи відсутній ряд вихідних даних, необхідних для дачі повної відповіді на поставлені питання.

Крім того, експерт в своєму клопотанні просив суд надати вказані транспортні засоби у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані для проведення експертного огляду та дослідження,а у випадку, якщо зазначені транспортні засоби піддавалися змінам, вказати яким саме.

08.04.2020 року по справі було ухвалено постанову, якою на вимогу експерта було надано для дослідження додаткові вихідні дані, а також зобов`язано учасників ДТП надати автомобілі: ««GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_3 НА для огляду у визначений експертом час.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили закрити провадження у справі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 05.01.2020 року на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.