Справа № 750/6256/20
Провадження № 3/750/1944/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.07.2020 о 10 год. 44 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігів, по пр.. Перемоги, 135, керував транспортним засобом Рута2 5, д.н.з. НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №42, та перебував в громадському транспорті з пасажирами у якості водія без захисної маски, чим порушив пп. 1 п. 3 Постанови КМУ №392 та Постанови КМУ №500 від 17.06.2020, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину не визнав, вказавши, що він змінював захисну маску і в цей час під`їхали працівники поліції та склали протокол.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на період дії карантину» від 20 травня 2020 № 392 було передбачено, що забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» №500 від 17.06.2020 установлено, що пункти 3 і 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 46, ст. 1477) не застосовуються до внутрішніх та міжнародних авіаційних пасажирських перевезень у частині діяльності (функціонування) аеропортів щодо прийняття та відправлення повітряних суден, що здійснюють такі перевезення.

Водночас, пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 визнано таким, що втратив чинність, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641, яка набрала чинності з 01.08.2020.

Згідно п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

В силу ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність, оскільки скасовано акт, до якого відсилає банкетна норма диспозиції статті 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь