Провадження № 3/761/5980/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шевченківського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-2 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відпрацював суспільно корисні роботи без поважних причин у КПУЗН в Шевченківському районі, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 ч. 1 КУпАП.

Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він відмовився від підпису, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не містить інформації щодо дати та часу вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 ч. КУпАП, а також конкретного місця його вчинення.

Крім того, в порушення норм діючого КУпАП, в даному протоколі відсутні оригінал підпису особи, яка його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як зазначений протокол наданий суду в копії, як і інші матеріали даної справи. Крім того, надані копії є не чіткими, що не надають можливості суду оцінити надані матеріали як належні та допустимі докази та розглянути даний протокол по суті.

Разом з тим, варто зауважити, що ст. 183-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

При цьому, відповідно до норм діючого КУпАП суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Так, з урахуванням положень ст. 183-2 ч. 1 КУпАП, зокрема примітки до зазначеної статті, в даному випадку, вбачається, що вказаний протокол не містить суті вчинення даного адміністративного правопорушення, яке кваліфікується ОСОБА_1 , зокрема, з наданої фабули протоколу суду не зрозуміло, за яких обставин особа ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та, що суду слід розуміти під ухиленням особи від суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/23312/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 183-2 ч. 1 КУпАП повернути до Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шевченківського районного відділу - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула