Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/65/20
Провадження № 3/945/146/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, командира 1-ї мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ВП-1 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 425 КК України, внесеного за фактом недбалого ставлення до військової служби військових посадових осіб військової частини НОМЕР_2 : 31.12.2019 о 05 годині 10 хвилин трапилась пожежа в польовому таборі військової частини НОМЕР_2 на території МЦПП ( АДРЕСА_2 ) внаслідок чого один військовослужбовець отримав опіки різного ступеню та знищено 3 намети УСБ-56-2005, чим заподіяно істотну шкоду державі. Однак відомостей щодо руху даного кримінального провадження суду чи стадії на якій воно перебуває суду не подано.
Крім цього, відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП завдано шкоду через знищення військового майна, однак розмір шкоди у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній, також до протоколу не додані документи на підтвердження розміру завданої шкоди.
За вказаних обставин суд не може прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону, для належного оформлення.

Суддя Н. О. Шаронова