Справа №: 700/688/20
Провадження № 3/700/275/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2020 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли для розгляду від Управління Служби безпеки України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником сектору реагування патрульної поліції № 1 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

установив:

ОСОБА_1 в режимному приміщенні чергова частина Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, в смт. Лисянка, пров. Поштовий, 7, протягом 2016-2020 років здійснював обробку та зберігання інформації з грифом обмеження доступу: «Для службового користування» на ПЕОМ без створення в ній комплексної системи захисту інформації, що призвело до розголошення такої інформації посадовим особам, які не мають право доступу до неї, чим порушив вимоги ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 12-14, 34, 38 ПКМУ № 736 від 19 жовтня 2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що працював з вказаними файлами ще у 2016 році, за наслідками перевірки проведено службове розслідування, файли знищенні, наслідки можливого витоку службової інформації відсутні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 року № 30 та Довідкою з акта тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Лисянському ВП Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги усі обставини правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючи особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить значної суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 212-5, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур