Справа №705/5279/19
3/705/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманський ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 269618 від 29.10.2019, складеного інспектором Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Бабкіним В.О., ОСОБА_1 29.10.2019, здійснив дрібне хуліганство в с.Гереженівка, а саме стріляв в населеному пункті вгору, щоб налякати дворового пса, який схопив його курку, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 269618 від 29.10.2019 та даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, враховуючи що дії ОСОБА_1 хоча формально і підпадають під ознаки ст. 174 КУпАП, але враховуючи особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію за віком, є інвалідом 2-ї групи, його дії не спричинили тяжких наслідків, суд вважає, що відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням без конфіскації зброї і бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 174, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучені речі - мисливську гладкоствольну рушницю марки "ИЖ-58", калібру 16 мм 2х ств № НОМЕР_1 дозвіл №921 виданий Уманським РВП УВП ГУНП в Черкаській області 02.01.2006 року дійсний до 01.04.2021 року - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль