Справа № 296/4405/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.130 ч.1,173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 травня 2020 р. о 01 год. 41 хв. в м. Житомирі, по вул. Театральній, поблизу будинку №2, керував автомобілем Рено Сімбл номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відчувався запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 23.05.2020р. о 02 год. 20 хв. в м.Житомирі, по вул. Театральній, поблизу будинку №2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство. Крім того, цього ж дня, за тією ж адресою, о 02 год. 40 хв., погрожував працівникам поліції фізичною розправою та намагався втекти з місця події, пошкодив адміністративні матеріали, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Будь-яких доказів на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 суду не надав.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, висновок №479 від 23.05.2020р. з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради згідно якого ОСОБА_1 23.05.2020р. відмовився від проходження медичного обстеження, рапорти від 23.05.2020р., переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 від 23.05.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (лист №370/1/158-20 від 03.07.2020р.) щодо сталості та єдності судової практики до особи, що вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особі, яка вчинила адміністративне правопорушення можливо призначити адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків призначення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов