Справа № 316/1351/20
Провадження № 3/316/338/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: КП «ПКВ» ЕМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2020 р. о 12 годині 00 хвилин на Енергодарському шосе в районі ж/д переїзду в м.Енергодарі, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110307 д.н.з.: НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з суду через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.13), не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи належність повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи судом, відсутність клопотань або заяв про відкладення розгляду справи та даних поважності причин неявки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

З досліджених матеріалів та наявних у них доказів, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №063334 складеного 25.04.2020 р. (а.с.1); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2); Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3, 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6); відеозаписом (а.с.7); Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2020 р. у справі №316/503/20, провадження №3/316/163/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14), у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення в рамках ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до змісту ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.ст.34, 35 КУпАП).

Так, судом не встановлено обставин які пом`якшують покарання визначених ст.33 КУпАП, обставинами, що обтяжують покарання є визначене п.2 ч.1 ст.35 КУпАП - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Умов які б виключали адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 КУпАП, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно приписів ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_4 , з нього також підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який, з урахуванням ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», становить суму у 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1,130, 245-247, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення тапритягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба