ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1311/20
Номер провадження 3/292/1323/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з професійно-технічною освітою, не одруженого,

не працюючого, військовозобов`язаного, інвалідності та пільг не має

за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами, ображав перехожих, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян вчинивши дрібне хуліганство.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом 2020 року підданий адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 30 вересня 2020 року, близько 15 години, перебував в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , яке є громадським місцем, чим порушив громадський порядок та принизив людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 30 вересня 2020 року в обідню пору, перебував в стані алкогольного сп"яніння по вул.Чкалова, 31 в смт.Пулини Житомирської області, де висловлювався нецензурними словами та ображав перехожих.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №172741, серії ВАБ №172742 від 30.09.2020, рапортом інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.09.2020, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так й зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173, ст.178 ч. 3 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 173, ч.3 ст. 178, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга