Справа №461/6127/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представників Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І. Дунаса М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.02.2020 виданий ОСОБА_3 /3/,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.07.2020 року близько 08 год. 24 хв. в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C270 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в якому гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слідував як водій. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор», шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби, ввіз на митну територію України 21.08.2016р. о 06:34 через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 .Станом на 22.07.2020р. в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 за межі митної території України. Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. На момент перетину кордону 22.07.2020р. громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався. Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 22.07.2020р. перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні зазначив,що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване та до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил №1343/20900/20 від 22.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 22.07.2020 року, згідно яких він не міг вивезти транспортний засіб за межі митної території України, у в зв`язку із несправністю двигуна, копією паспорта ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 22.07.2020 року, митною декларацією від 22.07.2020 року, описом предметів від 22.07.2020 року, роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор» від 22.07.2020 року, доповідною запискою державного інспектора відділу №1 митного поста «Мостиська» Гринди А. від 22.07.2020 року.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1344/20900/20 від 22.07.2020 року транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C270 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та ключі запалюування повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.