328/1633/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629821 від 18.07.2020 та доданих матеріалів, 17.07.2020 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство, ти самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629822 від 18.07.2020 та доданих матеріалів, 17.07.2020 близько 22.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівника поліції ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №629823 від 18.07.2020 та доданих матеріалів, 17.07.2020 близько 22-35 год. поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 хапав за формений одяг працівника поліції ОСОБА_4 , внаслідок чого пошкодив формений одяг, на зауваження припинити не реагував та продовжував розмахувати руками, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що поліцію викликав його рідний брат ОСОБА_5 . Вину свою не визнав, пояснив, що ніяких дій, зазначених в протоколі не вчиняв, а навпаки, це він є потерпілою особою.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629821 від 18.07.2020, АПР18 №629822 від 18.07.2020, серії АПР 18 №629823 від 18.07.2020, рапортами співробітників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.07.2020, протоколом адміністративного затримання від 18.07.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 .

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 18.07.2020 о 00-10 год.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затриманняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Cуддя