Провадження № 3/127/6690/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , водія-електрика радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення БЗ та ВТЗ, військовий квиток сер. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 31.08.2020 близько 08:50 год на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) під час ранкового шикування тимчасово виконуючим обов`язки командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_3 було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у строю з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами проходження огляду на стан сп`яніння у старшого солдата ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню з показником 1,59% та 1,57% проміле, що підтверджується довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» від 31.08.2020 №1100.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивися, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. В матеріалах справи міститься його заява від 01.09.2020, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обов`язковою та розгляд справи може бути буди здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.
Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП за характером суб`єктного складу являється грубим порушенням та, зокрема за умови запровадження в країні особливого періоду становить підвищену суспільну небезпеку, у зв`язку з чим тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 вказаної статті.
Відповідно до ч. 3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014від 17 березня 2014року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час, оскільки рішення про демобілізацію, затвердженого Верховною Радою України (ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») не приймалось. Щодо факту запровадження особливого періоду в Україні з 18 березня 2014 року наголосив Верховний суд України у постанові від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.
Як убачається з матеріалів справи старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Сил України за контрактом (витяг з особової справи старшого солдата ОСОБА_1 ) та з 28.12.2018 прийнятий з допущенням до виконання службових обов`язків водія-електрика радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення БЗ та ВТЗ (наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2018 за №268).
Судом установлено, що старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки водія-електрика радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення БЗ та ВТЗ, 31.08.2020 о 08:50 год. перебував у строю на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуються довідкою №1100 від 31.08.2020, виданої КП ВОНД "Соціотерапія". Згідно висновку медичного огляду від 31.08.2020 складеного о 12:35 год. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню, рівень якого становить 1,59% та 1,57% проміле.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2020, пояснювальними записками старшого солдата ОСОБА_1 , ТВО командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення ст. л-нта Ворони Д.О. від 31.08.2020, письмовими поясненнями заст. командира роти зв`язку з МПЗ ст. л-нта Кравець О.І., поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2020, витягом з особової справи старшого солдата ОСОБА_1 щодо проходження ним військової служби, довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» від 31.08.2020 за №1100.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, майновий стан та ступінь вини ОСОБА_1 , характеристику особи. За наведеного, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: