Провадження №: 3/752/6285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2020 року о 09 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Ак. Глушкова, 40, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.2020 року о 09 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по прос. Ак. Глушкова, 40, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, з приводу ст. 122-4 КУпАП - поїхав не умисно, майже одразу повернувся і відшкодував всю шкоду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина, крім пояснень правопорушника, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним накласти на нього стягнення, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, на думку судді, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину. Як вбачається з пояснень учасників пригоди, ОСОБА_1 покинув місце пригоди, проте потім повернувся і всі матеріали складались за його участі, що свідчить про фактичну відсутність в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.