Справа № 589/2035/20
Провадження № 3/589/895/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, вимагав у матері кошти та висловлював на її адресу образи, чим міг завдати шкоди її психічному стану здоров`я.

Крім того, 20 червня 2020 року близько 03 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй, чим міг завдати шкоди її психічному стану здоров`я, що вчинене повторно протягом року з часу підданя ОСОБА_1 адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2020 року близько 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи заадресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, чим міг завдати шкоди її психічному стану здоров`я, що вчинене повторно протягом року з часу піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (бланк серії АПР18 703209 від 25.06.2020), (а.с. 1);

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (бланк серії АПР18 703298 від 29.06.2020 та бланк серії АПР 18 703210), (а.с. 12, 24);

- рапортами помічника чергового Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 15.06.2020, 20.06.2020, (а.с. 2, 13);

- електронним рапортом Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.06.2020, (а.с. 25);

- протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 від 15.06.2020, 20.06.2020, 22.06.2020, (а.с. 3, 14, 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2020, від 20.06.2020, від 22.06.2020), (а.с. 4, 15, 27);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.06.2020, (а.с. 6, 17, 29);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесеною 05 червня 2020 року у справі №589/1534/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби. (а.с. 19)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисні дії психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 :

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 11 червня 2020 року, - у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 20 червня 2020 року, - у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 21 червня 2020 року, - у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 , ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративні правопорушення бланк серії АПР18 703209 від 25 липня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративні правопорушення бланк серії АПР18 703298 від 29 червня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративні правопорушення бланк серії АПР18 703210 від 30 червня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша