н/п 3/174/182/2020
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, працює начальником виробництва ТОВ «Оксид», зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 458008 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 , 12.08.2020 р., о 23.40 год., за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої жінки (дружини) ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не повно вказана адреса скоєння правопорушення (не зазначена область), невірно зазначена вул.Устенко, замість вірного- вул.ім.Ю.М.Устенка;

- підлягає уточненню час вчинення правопорушення, так як зазначений в протоколі час 23.40 год. не відповідає часу, зазначеному в рапорті - 22.55 год. та заяві - о 22 год.;

- в протоколі вказано, що потерпілих у справі немає, що не відповідає змісту скоєного правопорушення;

- очевидці події правопорушення не встановлені та не опитані, свідки події у протоколі не зазначені.

Також, не зазначені докази, підтверджуючі факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто, що останні являються колишнім подружжям (копії свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу тощо).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не повно, тобто без скорочень, зазначено прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, конкретизувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268, ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, участь особи, яка притягується до відповідальності при судовому розгляді справи є обов`язковою, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова