Справа № 453/1107/20
№ провадження 3/453/644/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учасника АТО, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені)

в с т а н о в и в:

До Скорлівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 704185 від 11.09.2020 року, ОСОБА_1 , 06.09.2020 року близько 10.00 год., перебуваючи за своїм місцем проживання в с. Кальне, Сколівського району Львівської області, вчинив сварку із своїм вуйком ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, досліджуючи вказаний протокол про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що у ньому прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказане як ОСОБА_3 , разом із тим встановлюючи особи, яка зявилась до суду для розгляду матеріалів даної справи в паспорті громадянина України прізвище особи було зазначено ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається невідповідність вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи особистих даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві протиріччя, а тому не відповідає вимогам КУпАП, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без дотримання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин справа поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладене та керуючись ст. ст. 7,9,251,252,254,256,280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сколівського відділення поліції Стрийського ВП у Львівській області для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог КУпАП з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька