Провадження № 3/742/431/20
Єдиний унікальний № 742/1470/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його представника адвоката Жайворонка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Ніжинському управлінні водного господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2020 року о 00 год. 25 хв. щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 07.06.2020 року о 00 год. 18 хв. в м.Прилуках по вул.Вокзальній поблизу буд.40 він керував автомобілем Тоуotа з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував проти правдивості обставин, зазначених у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 07.06.2020 року близько 00 год. 18 хв. він своїм автомобілем Тоуotа не керував, а знаходився на його задньому сидінні через погане самопочуття, за кермом в день та час зупинки перебувала його знайома ОСОБА_2 , саме тому він і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.06.2020 року о 00 год. 25 хв. ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з тих підстав, що після зупинки автомобіля Тоуotа біля буд.40 по вул.Вокзальній м.Прилуках він особисто бачив через вікна цього автомобіля, як його водій ОСОБА_1 перебирається на заднє сидіння, а пасажирка ОСОБА_2 пересідає з переднього пасажирського сидіння на водійське, у зв`язку з чим вказаний протокол про адміністративне правопорушення і був складений ним саме щодо ОСОБА_1 , а не щодо ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, але з їхніх письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження запропонованого йому працівниками поліції огляду на стан сп`яніння, стверджуючи, що він автомобілем не керував (а.п.4-5).

Свідок ОСОБА_2 до суду не з`явилася також, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином та вчасно, але в її письмових поясненнях зазначено, що 07.06.2020 року на своєму автомобілі Тоуotа ОСОБА_1 підвозив її додому, під час руху біля гімназії №5 по вул.Вокзальній у м.Прилуках вони побачили проблискові маячки поліцейського автомобіля, але продовжили рух, зупинилися вже біля буд.40 по вул.Вокзальній у м.Прилуках, де ОСОБА_1 пересів на заднє сидіння автомобіля, а її посадив за кермо, сказавши, що їй за це нічого не буде, після чого до автомобіля підійшов поліцейський і запропонував саме ОСОБА_6 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, від чого той відмовився, сказавши, що автомобілем керувала вона, хоча це не так (а.п.6).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2020 року, яке на даний час законної сили не набрало (а.п.21-23), було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка В.В. та ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови серії ББА №035306 від 07.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

З переглянутих в судовому засіданні дисків з відеофіксацією події, яка мала місце 07.06.2020 року близько 00 год. 20 хв., що були надані суду інспектором СРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюком А.С. та ОСОБА_1 , вбачається, що працівники поліції пропонували пройти тест на стан сп`яніння як ОСОБА_1 , який виходив з автомобіля через задні ліві двері, так і ОСОБА_2 , яка виходила з автомобіля через водійські двері.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її представника, покази свідка та дослідивши матеріали даного провадження, суд приходить до переконання про те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на даний момент з часу складення щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382914 від 07.06.2020 року вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням у суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка