Справа № 192/1506/20
Провадження № 3/192/490/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2020 р.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим ПП «Логвіненко», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 512208 від 05.09.2020 року водій ОСОБА_1 23.08.2020 року о 01:15 год. по вул. Центральній в с.Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість для руху та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на перешкоду (автомобіль), внаслідок чого автомобіль під його керуванням отримав технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1, 2.3 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, складеним та врученим йому протоколом про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 512208 від 05.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які крім факту вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, дорожньо-транспортної пригоди, також зазначають в своїх поясненнях, що ОСОБА_1 перед вчиненням ДТП вживав алкогольні напої. Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому в провину, він визнає повінстю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Кітов