Справа № 171/1190/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2020 року о 05-30 годині на Каховськом водосховищі поблизу с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області під час весняно-літньої нерестової заборони, здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову, павуком: 1,20х1,20 м., вічко 35 мм, жовтого кольору. Виловленої риби не виявлено. Сволїми діями гр. ОСОБА_1 гру4бо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: павук в кількості 1 шт. вилучений та зберігається за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 81, Дніпропетровської області(опис до протоколу від 12.06.2020 № 045044)

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 р. № 045044, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову, риби не впіймав; описом знарядь лову та вилученого майна від 12.06.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність суспільної шкідливості та завданих збитків державним або суспільним інтересам або громадянам, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Знаряддя лову: павук в кількості 1 шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня її винесення.

Суддя Н. М. Семенова