Справа № 654/4599/19
Провадження №3/654/200/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.12.2019 о 15:40 год. у заповідній акваторії Ягорлицької затоки Чорного моря здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову ятерями креветковими. Під час затримання було вилучено 4 креветкових ятеря.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з особистими підписом порушника, а також описом знарядь незаконного добування природних ресурсів.

У відповідності до п.п. 16, 17 Положення про Чорноморський біосферний заповідник, біосферний заповідник розташований на півдні України, його територія простягається вздовж північного узбережжя Чорного моря від південного берега Дніпро-Бузького лиману до східного берега Тендрівської затоки. Регіон розташування Біосферного заповідника обмежений 46°07 і 46°33' п. ш., 31°36' і 32°18' с. д. Біосферний заповідник розташований в адміністративних межах Голопристанського району Херсонської області та Очаківського району Миколаївської області.

Відповідно до розділу 4 Положення «Про Чорноморський біосферний заповідник», до акваторії ЧБЗ входять зокрема: південна частина Ягорлицької затоки - 8761 га, однокілометрова смуга акваторій Тендрівської та Ягорлицької заток вздовж островів; однокілометрова смуга вздовж північного берега Ягорлицької затоки у межах ділянки Соленоозерної - 1000 га.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 91, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення ятерів креветкових у кількості 4 одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О. Х. Ширінська