П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, за ч.1 ст. 122- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Минай по вул. П.Карпатського здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а,б,д) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393520 від 18.06.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2020, схемою ДТП від 10.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2020, рапортом начальника СРПП №1 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції М. Пальок та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов