Провадження №: 3/752/6847/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пр. Феодосійському, 12 у м. Києві, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 суду пояснив, що перед здійсненням руху заднім ходом, він переконався у відсутності перешкод, почавши рух заднім ходом одразу відчув удар. Вказував на те, що водій автомобіля «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , також здійснював рух та навмисно під`їхав, побачивши, що він рухається заднім ходом.

Інший учасник пригоди - ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , за викликом до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 02 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. на пр. Феодосійському, 12 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_2 водія автомобіля «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 140645 від 02.07.2020 р., згідно з яким він, 02.07.2020 р. о 09 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Феодосійському, 12 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні вищевказаних інкримінованих дій і спричиненні механічних пошкоджень транспортному засобу «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , внаслідок недотримання безпечної дистанції під час руху.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і отриманих пошкоджень (а.с.3).

Так, згідно опису пошкоджень, в результаті ДТП на автомобілі «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 пошкоджено задній бампер і номерний знак, на автомобілі «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 - були виявлені пошкодження переднього бамперу, радіаторної решітки, передній капот, номерний знак.

Дані визначені у зазначених документах узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 10.9 ПДР України, що виразилось у тому, що він рухаючись заднім ходом не впевнився, що це не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави дійти висновку, що у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП перебувають як дії ОСОБА_1 , так і дії ОСОБА_2 , який під час руху, не дотримався безпечної дистанції, що свідчит свідчить про спільну вину обох водіїв.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Надані ОСОБА_1 пояснення під час розгляду справи, не спростовують його вини у вчиненні інкримінованих дій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.9 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко