Справа № 592/9910/20
Провадження № 3/592/1809/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №651143, 23.08.2020 року, близько 03 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспортну за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18, у п`яному вигляді, без вдягнутих засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, підтверджують її громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги пп. 2 п. 10 постанови КМ України від 22.07.2020 року №641.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (п. 3 ст. 278 КУпАП).

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №651143, адмінпритягуємий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, судові повідомлення про розгляд справи, направлені за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою дільниці кур`єрської доставки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР №14.03-08/122785 від 29.09.2020 року, наданої на запит суду, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстроване.

Пунктом 25 постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 визначено правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки виявлені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, за результатом чого прийняти обґрунтоване рішення, у зв`язку з неможливістю належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового розгляду справи, забезпечивши її участь в судовому засіданні, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання адмінпритягуємого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко