П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року працівниками Рівненської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил №0538/20400/19 за ознаками вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України по факту ввезення на митну територію України та митного оформлення автомобіля марки Renault Megane, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Підставою для складання протоколу стала інформація митних органів Литовської Республіки, надана листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 17.09.2019 року вих. №28893/7/99-99-20-02-01-17.

Вказаними матеріалами доведено факт вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення легкового автомобіля марки Renault Megane, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 94572,10 грн. через митний кодон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку б/н від 22.05.2019 року, виданого компанією UAB «T&S Mobil» (Marijampole), що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, а також його дійсної вартості.

Разом з тим, у фабулі протоколу від 14.11.19 №0538/20400/19 вказано про обставини ввезення на митну територію України автомобіля іншої марки, зокремо Renault ОСОБА_2 , при цьому зазначено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який належить автомобілю марки Renault Megane.

Також зазначено, що автомобіль ввозив на митну територію України громадянин ОСОБА_3 , тоді як матеріали, надіслані митним органами Литовської Республіки стосувалися перевірки незакінченої процедури експорту автомобіля Renault Megane, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив провадження в справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що обставини викладені у протоколі про порушення митних правил від 14.11.2019 року №0538/20400/19, щодо ввезення на митну територію автомобіля марки Renault Kangoo громадянином ОСОБА_5 не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника Рівненської митниці ДФС, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 стосується переміщення легкового автомобіля марки Renault Megane, кузов НОМЕР_1 , через митний кодон України з через митний кодон України з приховуванням від митного контролю. Згідно прготоколу від 14.11.19 №0538/20400/19, обставини стосуються ввезення на митну територію України автомобіля іншої марки, зокремо Renault ОСОБА_2 , при цьому зазначено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який належить автомобілю марки Renault Megane.

Відтак відсутній предмет порушення митних правил.

Також у протоколі вказано, що даний автомобіль ввезено на митну територію України громадянин ОСОБА_3 , тоді як матеріали, надіслані митним органами Литовської Республіки стосувалися перевірки незакінченої процедури експорту автомобіля Renault Megane, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_4 .

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, що також підтверджується супровідним листом ДФС України в Рівненській області від 05.12.2019 №10451/33/17-70-20-01, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284, ч.1ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ: :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП в зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.