Справа№464/4414/20
пр.№ 3/464/2490/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м.Львів

27.08.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, незаміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 05.08.2020 року о 18.50 год. на перехресті вулиць Лева Броварського-К.Мікльоша м.Львові, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з інструктором водіння ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вул.К.Мікльоша в м.Львові, чим порушила 2.3б, 14.6 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 фактично визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила суду, що 05.08.2020 року о 18.50 год. на перехресті вулиць Лева Броварського-К.Мікльоша м.Львові керувала автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 . Перед поворотом на вул.Мікльоша стояв автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , який почав рух. Так як відстань між її автомобілем та автомобілем, який почав рух, була близько 50 м, тому не встигла загальмувати та здійснила зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 543022 від 05.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 05.08.2020, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що 05.08.2020 року о 18.50 год. на перехресті вулиць Лева Броварського-К.Мікльоша м.Львові керувала автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 . Перед поворотом на вул.Мікльоша стояв автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , який почав рух, після чого увімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Вона гальмувала та маневрувала, однак уникнути ДТП їй не вдалося. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними пояснень потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 05.08.2020 року о 18.50 год. на перехресті вулиць Лева Броварського-К.Мікльоша м.Львові під час навчального процесу він та курсант водіння ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 їхали в сторону вул.Мікльоша. Увімкнувши лівий поворот, почали здійснювати поворот ліворуч. В цей час в ліву сторону автомобіля в`їхав «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- даними пояснень курсанта водіння ОСОБА_2 , яка пояснила, що 05.08.2020 року о 18.50 год. на перехресті вулиць Лева Броварського-К.Мікльоша м.Львові під час навчального процесу вона під наглядом інструктора з водіння ОСОБА_3 керувала автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 . Вони їхали в сторону вул.Мікльоша. Увімкнувши лівий поворот, почали здійснювати поворот ліворуч. В цей час в ліву сторону автомобіля в`їхав «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- даними пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ствердили, що були свідками ДТП між автомобілями «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 та «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 повертав з вул.Лева Броварського ліворуч, а автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін на т-подібному перехресті.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона з необережності вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та її особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.