Справа № 390/1593/19
Провадження №3/390/9/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2019 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , являючись особою, яка протягом року притягувалась до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Знам`янка на 707 км. із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров"я відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 09.11.2019 року керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Стрий-Знам`янка на 707 км., де був зупинений працівниками поліції та відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, оскільки вживав алкоголь, що вказав у письмових поясненнях, які наявні у справі, а також надав суду письмову заяву в якій просив завершити розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010649 від 09.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній вказав, що 09.11.2019 року керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Стрий-Знам`янка на 707 км., де був зупинений працівниками поліції та відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, оскільки вживав алкоголь (а.с.6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які вказали, що 09.11.2019 року на автомобільній дорозі М-12 Стрий-Знам`янка на 707 км. у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.7-8); розпискою ОСОБА_4 , який отримав і зобов"язався доставити автомобіль до місця стоянки (а.с.9); відеозаписом працівників поліції (а.с.11); постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.26).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул