Справа № 136/1213/20
Провадження № 23-з/801/947/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Дедик В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., розглянувши подання Липовецького районного суду Вінницької області про вирішення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КпАП України, щодо ОСОБА_1 до іншого суду, у зв`язку з тим, що під час авторозподілу справи автоматизованою системою розподіл справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів в Липовецькому районному суді, так як в суді здійснює правосуддя один професійний суддя Кривенко Д.Т., який перебуває у відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КпАП України. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, у Липовецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддя Кривенко Д.Т. перебуває у відпустці.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Враховуючи викладене, підстав для задоволення подання Липовецького районного суду про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду - відсутні, так як суддя Кривенко Д.Т. по виході із відпустки має можливість розглянути зазначену справу про адмінправопорушення, а передання справи до іншого суду не пришвидшить її розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 294 КпАП України, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КпАП України, щодо ОСОБА_1 повернути до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.П. Дедик