Справа № 161/8156/20
Провадження № 3/161/2454/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює водієм автонавантажувача у ТзОВ «УА Брук», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453669 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 05.05.2020 року о 08:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: виражався в його сторону останнього нецензурною лайкою та штовхнув останнього, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 05.05.2020 року о 08.00, дружина повідомила його, що у неї з його батьком ОСОБА_2 виник конфлікт, а тому він вирішив піти та розібратися з останнім про причину такого. В ході розмови батько відштовхував його, у зв`язку з чим він вхопив його за руки аби стримати ОСОБА_2 від таких дій. При цьому, в батька ще до виниклого конфлікту на обличчі була подряпина. З даного приводу його дружина та донька викликали працівників поліції. Зазначив, що на протязі останнього часу у нього з батьком погіршилися взаємовідносини через смерть матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства регулюється ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Стаття 1 Закону закріплює розгорнуте визначення термінів.

Так, кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа) є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням положень КУпАП, слід зробити висновок, що за фактом вчинення домашнього насилля має бути обов`язкова наявність особи, яка вчиняє неправомірне діяння (кривдник) та особи, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала особа).

Разом з тим, насилля психологічного та фізичного характеру має під собою підґрунтя вчинення винною особою такого діяння, яке спрямоване на заподіювання негативних наслідків потерпілому.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 05.05.2020 року, о 10:08 год. 05.05.2020 року зі служби «102» надійшло повідомлення про подію, яка стосується домашнього насильства, а саме: у ОСОБА_2 виявлено забій м`яких тканин обличчі та забійні рани спинки носа. З пояснень останнього слідує, що тілесні ушкодження йому наніс його син ОСОБА_3 близько 08:00 год. 05.05.2020 року за місцем їх проживання (а.с. 3).

Крім того, в матеріалах справи містяться аналогічні за своїм змістом повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 3/1836 від 22.05.2020 року, адресованого ОСОБА_4 та № 3/1836/58/04-20 від 22.05.2020 року, адресованого ОСОБА_5 з приводу можливих протиправних дій ОСОБА_2 . У повідомлення зазначено, що від час розгляду відповідних звернень, із ОСОБА_2 було проведено бесіду профілактичного характеру, про недопустимість вчинення будь-яких інших протиправних дій в майбутньому та попереджено про відповідальність у випадку допущення таких дій відносно них та їх членів сім`ї (а.с. 16-17).

На переконання суду, конфлікт, який виник 05.05.2020 року між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, з урахуванням наданих доказів, які містяться в матеріалах справи мав ознаки звичайної побутової сварки, а тому позбавляє суд беззаперечно стверджувати про наявність тієї обставини, що ОСОБА_1 під час конфлікту перебував у статусі «кривдника», а ОСОБА_2 у статусі «особи, яка постраждала від домашнього насильства».

В свою чергу, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька, яке було спрямоване на обмеження волевиявлення чи контролю у його репродуктивній сфері постраждалої особи та завдало шкоди його фізичному або психічному здоров`ю.

Сумніви стосовно доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у суду виникають з урахуванням наданих пояснень свідків, а також й самих учасників конфлікту, які зазначили, що наслідком сварки було одночасне взаємне діяння (неправомірні дії) з обох сторін - як ОСОБА_1 , так і його батька ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська