ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч.1 ст.130КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2020 року о 01-28 годин в м. Херсоні с. Антонівка, вул. Будьоного,43 керував транспортним засобом мопедом Jieda Jn50 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, що підтверджується результатами огляду на стан сп`яніння проведеного за допомогою приладу «Драгер» тест № 63 (результат 1,35%), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312904від 27.07.2020 року, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№312904 від 27.07.2020 року, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також визначено факт порушення п.2.9 ПДР України; письмовим поясненями свідків; чек алкотестером «Dragger» № 63.

Наведені докази в сукупності з визнавальними показаннями ОСОБА_1 узгоджуються між собою та є достатніми для підтвердження вчинення останнім викладеного правопорушення.

Враховуючи викладене вище та правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку, про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Крім того, відповідно до роз`яснення щодо окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-IX стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII, а стаття 286-1 КК України виключена.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст.251, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10(десяти)днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Я.А. Мусулевський