П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.09.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 12.08.2020 року по 17.08.2020 року під час дії особливого періоду без поважних причин не прибув на військову службу на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), відповідно її самовільно залишив, чим порушив вимогу ч. 4 ст.172-11 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВ №62 від 21.08.2020 року.

26.08.2020 року правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та вказав, що з 12.08.2020 року по 17.08.2020 року він не прибув на військову службуна територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у зв`язку з тим, що начальством повідомлено його, щоб він продовжував перебувати на самоізоляції. Додатково повідомив, що він його не хочуть звільнити з даної служби, яку він не хоче продовжувати та те, що йому потрібне лікування. У зв`язку з чим просив закрити справу відносно нього.

02.09.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду доказів на спростування протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВ №62 від 21.08.2020 року не надав та сам не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Поясненням ОСОБА_1 даними в суді 26.08.2020 року, суд не дає віри, так як вони спростовуються зібраними по справі матеріалами та фактичними даними.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.