Номер справи 623/2731/20
Номер провадження 3/623/578/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Станично-Луганського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Басага, Шетського району, Карагандинської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 130258 від 29 липня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 130258 від 29 липня 2020 року зазначено, що 29 липня 2020 року, о 15 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги п.п. 3 п. 3 Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року (зі змінами станом на 17 червня 2020 року).

Відповідно до рішення №1630 від 25 травня 2018 року 65 сесії 7 скликання Ізюмської міської ради «Про затвердження офіційного довідника «Вулиці, провулки, в`їзди, проїзди, площі міста Ізюма» в місті Ізюмі, Харківської області, відсутня вулиця Незалежності.

Згідно вимог статті 251 КУпАП обов`язок щодо доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що місцем вчинення правопорушення зазначено адресу, яка відсутня в місті Ізюмі, Харківської області, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повторно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, повернути до Станично-Луганського ВП ГУНП України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк