Справа № 944/2886/20
Провадження №3/944/2111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 червня 2020 року о 17 год 10 хв, на 6км+50м автодороги Західний обхід м.Львова, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він перестроювався, чим створив аварійну обстановку, а саме примусив водія автомобіля марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху, внаслідок чого транспортний засіб "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі смуги руху та з`їхав в кювет, в результаті чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Після скоєного залишив місце даної події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3, 2.10 а, д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що можливо і мало місце ДТТ, однак він цього не зауважив, тому умисно місце ДТП не залишав.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522412 від 12.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522413 від 12.06.2020 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 05.06.2020 року, рапортом інспектора від 05.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2020 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва