ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020

Справа № 497/1263/2020

Провадження № 3/497/523/2020

25.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 10.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин в магазині-кафетерії "Саксан", розташованого по вул.Болгарських ополченчів, 36, власником якого є ОСОБА_1 , здійснювали прийом відвідувачів на літній площадці, чим було порушено вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

За даним фактом співробітниками Болградського відділення поліції відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП за ознаками - "порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами".

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що літня площадка не працювала, але столики вони не встигли прибрати, а відвідувачі брали в магазині кофе та без дозволу сідали за столики, їх ніхто за століками не обслуговував, тому він просить суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, так як Постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено з 01 серпня 2020 р. до 31 жовтня 2020 р. на всій території України адаптивний каратни, а в Болградському районі 09.09.2020 року діяв червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, тому заборонено відповідно до п.п.3.15 приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сферах культури, кінотеатрів, закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, спортивних залів, фітнес-центрів, торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом.

Як вбачається зі ст. 41 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Вина ОСОБА_1 окрім його пояснень, наданих в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 406446 від 09.09.2020 року; рапортом старшого інспектор-чергового Болградського ВП Топал П.П. про прийняття заяви від 09.09.2020 року зареєстрованої в ЄО за № 3243, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії В02 №429639.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, він не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, працівниками закладу, власником якого він є, здійснювалася торгівля продуктами харчування, але працівники закладу не встигли закрити літню площадку, тому відвідувачі за власним бажанням сідали за сколіти, але працівниками закладу не обслуговувалися, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца