Справа № 683/2322/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18 вересня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної справи № 683/2322/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690999 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме в тому, що він 09.2020 року близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , в присутності сторонніх громадян, чим принижував її гідність та громадський порядок.

Уважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.ст.254-256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690999, складеного 17 вересня 2020 року старшим ДОП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Атласюком О.В. ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, що він 09.2020 року близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , в присутності сторонніх громадян, чим принижував її гідність та громадський порядок.

При цьому, з протоколу про адміністративного правопорушення незрозуміле число та місяць вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Оскільки без усунення вищезазначених недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, справу необхідно повернути Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Також звертаю увагу, що зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки внесення виправлення в протокол про адміністративне правопорушення не допускається та в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 254-256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: