ПОСТАНОВА

12.08.2020 Справа №607/12592/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ «САВ 92»,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серії ДПР18 №268314, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Малишка,22 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру та що це не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку ліворуч по ходу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зазначив, що ДТП відбулося не з його вини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками патрульної поліції не вжито заходів щодо встановлення очевидців ДТП, яке відбулося 28.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Малишка,22. Крім цього, як вбачається із долученої ОСОБА_1 відеофіксації дорожньо-транспортної пригоди, що трапилось за участю автомобілів MERCEDES-BENZ н.з. НОМЕР_1 та AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками поліції не надано правової оцінки діям водіяAUDI 80 д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки в його діях можуть вбачатись порушення ПДР України.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи даних не вбачається за можливе встановити винуватця вчинення ДТП, що не дає можливості суду повно, об`єктивно і своєчасно розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серії ДПР18 №268314, повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан