Справа № 353/694/20
Провадження № 3/353/368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В період часу з 25.05.2020 року по 19 год. 20 хв. 15.06.2020 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких залишила без нагляду та зловживала алкогольними наплями зі знайомими, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно (а.с. 24). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536237 від 16.06.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором ЮП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Баранюк В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.06.2020 року (а.с. 4), яка пояснила, що з 25.05.2020 року по 15.06.2020 року її не було вдома, вона пішла до знайомого ОСОБА_4 , не сказавши рідним куди іде, де вживала алкоголь. Весь цей час вона перебувала у різних знайомих та вживала алкогольні напої. Вину свою у невиконанні батьківських обов`язків визнає, щиро розкаюється; копії рапорта старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Степаненка О.А. від 11.06.2020 року (а.с. 7), який доповів, що 11.06.2020 року о 07 год. 34 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що три тижні тому пішла з дому дружина ОСОБА_1 , з якою останній раз він спілкувався два тижні тому, та місце перебування її йому не відоме; копії заяви ОСОБА_6 від 11.06.200 року (а.с. 8), в якій вона просила вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності її дочку ОСОБА_1 , яка близько 21 год. 45 хв. 25.05.2020 року пішла з дому та залишила на неї двох малолітніх дітей; копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.06.2020 року (а.с. 9), яка пояснила, що її дочка ОСОБА_1 близько 21 год. 45 хв. 25.05.2020 року пішла з дому в невідомому напрямку та залишила на неї двох малолітніх дітей; копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.06.2020 року (а.с. 10), який пояснив, що близько трьох тижнів тому його дружина ОСОБА_1 , з якою в нього є спільні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 25.05.2020 року близько 21 год. 45 хв. пішла з дому в невідомому напрямку; копії довідки за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.07.2020 року (а.с. 11); копії соціальної картки сім`ї особи № СК-42 ОСОБА_1 (а.с. 12-17) .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.184 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак