Справа № 712/8506/20
Провадження № 3/712/2934/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2020 близько 10:45 год. рухаючись на власному автомобілі був зупинений працівниками УПП в м. Черкаси, де при поверхневій перевірці автомобіля було виявлено мисливську гладко ствольну рушницю, яка знаходилась у зарядженому стані, а саме: з патроном у патроннику.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце розгляду справи та шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено», однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №518384 від 20.08.2020; копією паспорта та посвідчення водія ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 ; копією дозволу № 893 від 07.06.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП суддею не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї та патронів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.191 , 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., без оплатного вилучення мисливської рушниці Maverick М-88 к.12/76 № НОМЕР_2 та патронів в кількості 31 шт.(12 калібру).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Мисливську рушницю Maverick М-88 к.12/76 № НОМЕР_2 та набої в кількості 31 шт. 12 калібру, які перебувають на зберіганні у Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина