Справа № 503/1118/20
Провадження № 3/503/548/20
ПОСТАНОВА

15 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Тетевої-Родюк І.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої вона просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області. Клопотання обґрунтовує тим, що її робоче місце розташоване у м. Вінниця, а тому через територіальну віддаленість не може прибути у судове засідання до Кодимського районного суду Одеської області.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою, зокрема адвоката.

Враховуючи те, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знаходиться в м. Вінниця, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яке відбудеться 25 вересня 2020 року о 14:20 годині.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання, а захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк