Справа 295/7436/20
№ 3/688/750/20
Постанова

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 13 липня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 червня 2020 року близько 05 год 17 хв, по вул. Народицька, 15, в м. Житомир, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volvo V40» д.н.з НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці; порушення мови. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в той же день, близько 05 год 17 хв, по вул. Народицька, 15, в м. Житомир, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo V40» д.н.з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 після чого залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року справу за № 295/7436/20 3/688/750/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу за № 295/7440/20 3/688/751/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу за № 295/7437/20 3/688/752/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 295/7436/20 3/688/750/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142700, серії ДПР18 № 290845 та серії ДПР18 № 290846 від 19.06.2020, якими зафіксовано викладені факти; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.06.2020, наявність яких у матеріалах справи про адміністративне правопорушення свідчить про дотримання процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з наявністю в останнього ознак такого сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці; порушення мови); рапортом поліцейського батальйону патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 19.06.2020; схемою місця ДТП від 19.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.06.2020; дослідженими у суді відеозаписами події 19.06.2020 за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт зупинки поліцейськими автомобіля «Volvo V40» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 ; факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі в присутності двох свідків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грнсудового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик