3/441/614/2020 441/1084/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області, надійшов від Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 322799 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в 18 год. 45 хв. 22 червня 2020 року по вул. Сонячній в с. Чуловичі Городоцького району Львівської області керував скутером марки «HONDA» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 25.08.2020 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не вказав, відтак розцінюю поведінку особи як таку, що спрямована на затягування розгляду справи з метою закриття провадження у справі зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що для розгляду справ даної категорії встановлені певні строки, суд ухвалив розглянути адмінматеріали за відсутності особи, стосовно якої винесена постанова.

Вивчивши адміністративний протокол, зібрані матеріали, вживши заходи для всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи доходжу наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння) та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Відповідно до п.12, Розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Згідно результатів приладу «Drager» від 22.06.2020, стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0.38 %. Згідно бази даних ІПНП інформація щодо посвідчення водія ОСОБА_1 відсутня.

За такого, суд, взявши до уваги докази долучені до протоколу та записи в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 322799 здобув достатньо підстав для доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.І. Яворська