П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 44-3, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

01 липня 2020 року, близько 12 год. 35 хв., по вул. Шевченка,9 в м. Рівне ОСОБА_2 на території продуктового ринку та на зупинці громадського транспорту порушив правила карантину людей, а саме перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема маски, що закриває рот і ніс, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив правила пп.1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

01 липня 2020 року, близько 12 год. 35 хв., по вул. Шевченка,9 в м. Рівне в громадському місці ОСОБА_2 , не будучи суб`єктом господарювання порушив правила торгівлі в місці, де це заборонено, а саме здійснював торгівлю фруктами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей та ч. 1 ст. 160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суворо не карати, врахувати матеріальне становище та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП та ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та матеріальне становище, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 та ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак