Провадження № 3/369/5527/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює президентом ДП КК «Рошен», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435118 від 12.08.2020 року 16.07.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_1 , на а/д Дніпровське шосе 1 в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедистів. Внаслідок зіткнення гр.-н ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а велосипед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435119 від 12.08.2020 року 16.07.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_1 , на а/д Дніпровське шосе 1 в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце до прибуття працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.А. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явилася захисник ОСОБА_1 адвокат Симоненко З.В., яка просила повернути матеріали для додаткової перевірки та належного оформлення, для зясування механізму ДТП, доручення до матеріалів справи відеозаписів, встановлення очевидців та свідків події. Захисник пояснила, що в провадження органів поліції є ще одне кримінальне провадження, де ОСОБА_1 є потерпілим, велосипедисти заблокували рух автомобіля ОСОБА_1 , погрожували його вбити.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 27.07.2020 року, 16.07.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_1 , на а/д Дніпровське шосе 1 в с. Ходосівка, наїхав йому на велосипед та на ногу.

Відповідно до відеозапису наданого захисником ОСОБА_1 адвокатом Симоненко З.В. автомобіль Audi Q7, д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на двох велосипедистів та пошкодив два велосипеди.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити, чи нанесені матеріальні пошкодження велосипеду велосипедиста ОСОБА_3 та тілесні пошкодження велосипедисту ОСОБА_3 ;

встановити наявність відеозапису події від 16.07.2020 року по а/д Дніпровське шосе 1 в с. Ходосівка та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун