Єдиний унікальний номер 725/3687/20
Номер провадження 3/725/2825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0486/40800/20, 21.07.2020 року о 07 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митницi Держмитслужби в`їхав автомобіль марки «Фіат Дукато» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керування гр.. Туреччини Октем ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії в приватних. В даному автомобілі також слідував гр.. Туреччини ОСОБА_3 . Вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяниy були виведені із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При здійсненні огляду транспортного засобу в речових нішах салону автомобіля без ознак приховування, було виявлено 10 набоїв із вмістом перцевої суміші до газового пістолета та три предмета засоби негласного отримання інформації, а саме краватка, окуляри та ручка із вмонтованими відеокамерами.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені речі визнав своєю власністю, жодних дозвільних документів на право їх переміщення через митний кордон України не надав.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього набоїв до газового пістолета та три предмета засобів негласного отримання інформації, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та конфіскації вилучених предметів порушення митних правил: 10 набоїв із вмістом перцевої суміші до газового пістолета та три предмета засоби негласного отримання інформації, а саме краватка, окуляри та ручка із вмонтованими відеокамерами в дохід держави.

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун