Справа № 170/717/19 Провадження № 3/170/1/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
10.09.2019 року інспектором СРПП №3 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області Сиротюком С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №111316, у якому вказано, що 23.06.2019 року о 05 год. 12 хв. на вул. Незалежності в смт Шацьк Шацького району Волинської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "AUDI-А6", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "AUDI-А6", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.4, 12.9, 13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Проте викладені у протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №111316 вбачається, що ОСОБА_2 в провину ставиться порушення вимог пунктів 12.1, 12.4, 12.9, 13.1 ПДР, в результаті чого виникла ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Пункт 12.1. ПДР передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з вимогами п. 12.4. ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Пункт 12.9. ПДР містить чотири підпункти а; б; в; г; однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №111316 не вказано вимоги якого саме підпункту порушив ОСОБА_2 .
Пунктом 13.1. ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №8163 від 14.07.2020 року водій автомобіля "AUDI-А6", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 12.4, 12.9 (б), 12.3 ПДР, а саме, рухатись зі швидкістю не більше 50 км/год, а в момент виникнення небезпеки для руху негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно порушено вимоги п. 12.4 ПДР, однак експерт у висновку за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №8163 від 14.07.2020 року вказує, що ОСОБА_2 , рухаючись зі швидкістю 80-83 км/год, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем "AUDI-А6", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Таким чином зазначені у протоколі обставини про те, що порушення ОСОБА_2 вимог пунктів 12.1, 12.4, 12.9, 13.1 ПДР, в результаті чого виникла ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, не знайшли підтвердження під час розгляду справи в суді.
Разом з цим, з висновку екперта вбачається, що невідповідність дій водія транспортного засобу марки "AUDI-А6", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вимогам п. 10.1 ПДР перебуває у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Стаття 124 КУпАП є нормою з матеріальними складом, тому умовою настання адміністративної відповідальності за цією статтею є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди, що в судовому засіданні з розгляду протоколу щодо ОСОБА_2 не доведено.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у порушенні вимог пунктів 12.1, 12.4, 12.9, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до виникнення ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, під час розгляду справи в суді не доведена.
Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №111316 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова