справа № 208/6199/20
№ провадження 3/208/3170/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючої, має на утримані особу похилого віку ОСОБА_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 07.10.2002 року Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 665269 від 06.09.2020 року, -

встановив:

06.09.2020 року о 13.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхала та ображала її нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що не оспорює факту події 06.09.2020 року яке сталося за місцем проживання доньки ОСОБА_3 , під час сварки з якою мали місце обоюдні дії фізичного характеру, образи. На даний час вони з донькою примирилися, зробили висновки. Розуміє що донька вже є дорослою жінкою, яка потребує поваги. Просить врахувати що події які сталися були пов`язані з її хвилюванням за життя доньки та її стан здоров`я, та закрити провадження, обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт події викладеної у протоколі від 06.09.2020 року пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є її матір`ю, яка без її згоди прийшла до неї додому, що є неповагою до її особисто життя. Що дійсно під час події і від її дій, матері завдані тілесні ушкодження, але на даний час вони з матір`ю спілкуються, намагаються наладити стосунки. Їй зрозуміло що повага до матері є обов`язкова. Просить не карати мати та закрити провадження по справі.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 665269 від 06.09.2020 року, поясненнями осіб під час складання протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вперше допустила дії що мають ознаки адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 свою провину визнала, зобов`язується у спілкуванні із донькою ОСОБА_3 не допускати неповаги до неї, її рішень, що на час розгляду справи сторони висновки зробив для себе, просять провадження закрити, а також враховуючи майновий стан і як пом`якшувальну обставину що ОСОБА_1 визнала свою вину, розкаялася, примирилася із донькою, суддя приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усні зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.