21.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4866/20
Провадження №3/205/2553/20
П О С Т А Н О В А
21 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ДПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301314 від 21.06.2020 року, ОСОБА_1 21.06.2020 року о 19 год. 40 хв. перебуваючи у громадському місці біля будинку №38 по пр. Свободи в м. Дніпро вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він перебував біля буд.№38 по пр. Свободи в м. Дніпро у компанії приятелів. В цей час до них під`їхав екіпаж патрульної поліції, які стали звинувачувати його у тому, що він порушує громадський порядок. На вимогу пред`явити службове посвідчення йому було відмолено. Зі спливом деякого часу, в ході розмови, поліцейські застосували до нього фізичну силу та доставили у райвідділок поліції.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Так у справі відсутні будь-які пояснення свідків, які підтверджують обставини, викладені у протоколі та, відповідно, спростовують версію ОСОБА_1 .. Більше того, як вбачається з відеозапису, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_1 не вживав ненормативної лексики до працівників полії або інших громадян, а тому, посилання у протоколі про те, що він порушив громадський порядок є безпідставним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -