Справа №461/4984/20
Провадження №3/461/2860/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника Галицької митниці ДМС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2018 року, виданий 4641, ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.06.2020 року, близько 14 год. 21 хв., громадянин України ОСОБА_1 прямував в якості водія у приватну поїздку з України в Республіку Польща, через митний пост «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби України смугою руху митного контролю «зелений коридор» легковим автомобілем марки «RENAULT», модель «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Під час проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено товар з ознаками приховування, а саме: сигарети торгової марки «COMPLIMENT», виробництва ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількістю 170 пачок, вартість вказана на пачці 31,91 грн. Загальна кількість виявлених сигарет становить 170 пачок. Загальна вартість виявлених сигарет становить 5424,70 грн. Товар був прихований від митного контролю та знаходився в місцях, не призначених для його перевезення, а саме: в конструктивних порожнинах салону автомобіля за декоративною обшивкою багажного відділення. Доступ до товару став можливим шляхом демонтажу бокової декоративної обшивки автомобіля.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Дунас М.О. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1124/20900/20 від 16.06.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.06.2020 року, контрольним талоном, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 16.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 у якому він визнав товар своєю власністю, фотоматеріалами, доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 27,39 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5424 (п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 70 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1124/20900/20 від 16.06.2020 року товару, а саме: сигарети торгової марки «COMPLIMENT», виробництва ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількістю 170 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС 27,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.