Справа № 163/2273/20
Провадження № 3/163/1793/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС "Ягодин" Луцького прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Начальником ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 21:00 годині 26.06.2020 року в підрозділі відділення інспекторів прикордонної служби "Ягодин" відділу прикордонною служби "Рівне" Луцького прикордонного загону під час перевірки особового складу зміни прикордонних нарядів, яка прибула для несення служби в пунктах пропуску, був виявлений з явними ознаками наркотичного сп`яніння і в подальшому у медичному закладі відмовився від проходження тесту на наркотичне сп`яніння, чим порушив вимог ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що після прибуття до підрозділу для несення служби керівництво звернула увагу на його зовнішній вигляд. На це пояснив, що після нічного несення служби, не відпочиваючи, займався домашнім господарством, тому має втомлений вигляд, та повідомив, що може в повному обсязі виконувати службові обов`язки.

Дослідженням доказів встановлено таке.

В протоколі ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Доказів такого невиконання і порушень по справі не здобуто.

Так, перераховані в протоколі норми Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України мають різну спрямованість і правовий характер.

Зокрема в ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вказано обов`язки, які покладаються на військовослужбовців; ст.13 - військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; ст.49 - військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Усі військовослужбовці повинні під час зустрічі (обгону) вітати один одного, додержуючись правил, визначених Стройовим статутом Збройних Сил України. Військове вітання - це вияв взаємної поваги і згуртованості військовослужбовців.

Частиною 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано його письмові пояснення, витяг з іменного списку зміни особового складу ВІПС "Ягодин", письмові пояснення капітана ОСОБА_2 та старшого прапорщика ОСОБА_3 .

Такі докази лише підтверджують факт несення служби. Жодних доказів, які б підтверджували факт доставляння ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння до протоколу не приєднано.

Згідно із ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх і переконливих доказів порушення ОСОБА_1 відомчих нормативних актів, відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

Крім цього, диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в провину не ставиться відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння після накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за ст.17220 КУпАП або в умовах особливого періоду.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.17220 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій