П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої керівником ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2020 року о 15:00 год. в с.Раковець Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотрималися безпечного інтервалу, здійснила наїзд на припаркований автомобіль «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона була причетна та не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушила п.п. 1.5; 2.3б; 2.10а,д; 13. 1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явилася, подала заяви про слухання справи у її відсутності, свою вину в вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнає.

За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, слід дійти висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративних правопорушень доведена зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №161011 від 24.06.2020 року, БР №161012 від 24.06.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від ь24.06.2020 року та матеріалами розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 07.06.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини та згідно з положеннями ст.36 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення - у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити адміністративне стягнення згідно з положеннями ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мартинишин М.О.