Справа №: 310/5012/20
3/310/2483/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року відповідно до якого, 07.07.220 року о 08-00 годині знаходячись на сходовому майданчику дев`ятого поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою га адресою ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 , яка є головою ОСББ в їхньому будинку, здійснила незаконне підключення до електромережі. Мешканці будинку попросили ОСОБА_1 , як колишнього члена правління ОСББ розібратись в даній ситуації. Коли він піднявся на дев`ятий поверх дізнатися що сталося, невідомі йому людьми проводили якісь роботи, а ОСОБА_2 намагалась заблокувати йому прохід, та виганяла. Нецензурною Лайкою в адресу ОСОБА_2 він не висловлювався, що можуть підтвердити свідки. Натомість ОСОБА_2 вкусила його за руку, нанісши йому таким чином тілесні ушкодження. За даним фактом відкрито кримінальну справу, ведеться досудове розслідування, на підтвердження чого суду надано витяг з ЄРДР від 07.07.2020 року за ч. 1 ст. 128 КК України.

Захисник Сокольвяк О.С в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в результаті конфлікту, який відбувся 07.07.2020 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , останній нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою не погрожував, будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не завдав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши присутніх осіб, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока