Справа № 309/2004/20
Провадження № 3/309/839/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В) відділу прикордонної служби «Яблунівка», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008579 від 14.08.2020 року, 27.06.2020 близько 03 год.35 хв. надійшла інформація від начальника зміни ЦУС прикордонного загону, що в районі 179 п/зн 1500 метрів від лінії державного кордону суміжною Стороною було виявлено та затримано 8 пакунків тютюнових виробів. О 08.00 від прикордонного наряду «Група реагування» надійшла інформація про те, що між 178- 179 п/зн на лінії ЛК було виявлено нечітку доріжку слідів декількох осіб, в бік кордону та зворотно. Даний напрямок в період з 20 год.00 хв. 26.06.2020 по 04 год.00 хв.27.06.2020 охоронявся прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В) відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) у складі старшого прикордонного наряду ОСОБА_2 та молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 . Дані військовослужбовці не належним чином організували несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», що призвело до затримання суміжною Стороною тютюнових виробів на напрямку 179 п/зн на ділянці віпс «Ракош» 27.06.2020, не виконали вимог п.2.7 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, в частині не дотримання суворих засобів маскування, що могло стати причиною відстеження місця перебування прикордонного наряду збоку протиправних елементів, статті 16 (Кожний військовослужбовеиь зобов`язаний виконувати службові обов`язки, шо визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками,

положеннями, інструкціями...) «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, п.1.4 розділу II (старший прикордонного наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників) цієї ж інструкції. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена. 1 ст. 172-18 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008579 від 14.08.2020 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1490 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.