Номер провадження 3/754/6698/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року об 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві, по вул.Братиславській, 3, керував автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , по території Лікарні швидкої медичної допомоги, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06.11.2020 в суді ОСОБА_1 та його представник -Адвокат Братель О.Г. просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 скоїв автомобіль «Volkswagen», під керуванням водія ОСОБА_2 , який при зміні напрямку руху не переконався в його безпечності.

06.11.2020 в суді інший учасник ДТП ОСОБА_2 наполягав, що саме ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ДПР, також пояснив те, що під час оформлення документів було з`ясовано, що у водія «Lexus» був наявний відеореєстратор, на якому зафіксовано момент ДТП і саме таким чином було встановлено уповноваженими особами порушення ПДР ОСОБА_1 .. При цьому, в суді ОСОБА_1 відеозапис не пред`явив.

З метою перевірки викладених ОСОБА_1 та його представником -Адвокатом Братель О.Г. обставин, постановою суду від 06.11.2020 протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

09.12.2020 було закінчено проведення дооформленнята 16.12.2020 протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами надійшов на адресу суду.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як вбачається з рапорту уповноваженої особи Управління патрульної поліції у м. Києві, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ними було оглянуто повний відеозапис події з реєєстратора транспортного засобу, яким керував саме ОСОБА_1 та останній зазначив, що надасть оглянутий на місці ДТП відеозапис події, однак в подальшому в телефонній розмові повідомив, що вказаний відеозапис не зберігся.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена зібраними та дослідженими у суді доказами.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

При цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду та розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: