Справа № 199/5529/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів пошкодив майно, а саме: розбив вікно у будинку ОСОБА_3 , чи порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 13269 від 25 квітня 2020 року;

-заявою ОСОБА_3 , яка просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 25 квітня 2020 року близько 14 год. 30 хв. пошкодив її майно;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 25 квітня 2020 року близько 14 год. 30 хв. знаходилася вдома, коли почула звук битого скла, вибігши на вулицю, побачила сусіда ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після зауваження в його бік він втік;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 25 квітня 2020 року близько 14 год. 30 хв. знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, буд. 5, в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до сусіда й випадково зачепив ручною пилки вікно, внаслідок чого розбив його.

Наведені докази в свій сукупності та взаємозв`язку поза всяким сумнівом доводять вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій за вищевказаних обставин, у зв`язку з чим відповідні заперечення ОСОБА_2 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (21 серпня 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.09.2020