Справа № 367/5460/20
Провадження №3/367/2057/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с.Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.08.2020 р. о 14:00 год. на А-Д м-07, Київ-Ковель, на перехресті з вул.Депутатською, що в м.Буча водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги заборонюючого (жовтого) сигналу світлофора, почавши рух та не забезпечив безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT CV STOM д.н.з. НОМЕР_2 та обидва транспортні засоби зазнали матеріальних ушкоджень, а також гр. ОСОБА_1 не дав дорогу транспортному засобу FORD TRANSIT, що завершував рух через перехрестя, чим порушив п.8.7.3 г, 16.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився та своєї вини не визнав, вказав, що він зупинився на червоний сигнал світлофора, коли включився зелений сигнал він почав рух та побачив, що вилітає машина Форд. ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, але не зміг. Водій іншого автомобіля проїхав трохи далі від місця ДТП та зупинився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321948 від 24.08.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП .

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги заборонюючого (жовтого) сигналу світлофора, почавши рух та не забезпечив безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.8.7.3 г, 16.5 ПДР України, та не надав суду жодного доказу на спростування інформації вказаної в протоколі, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько