Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Городного М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова не відповідає нормам процесуального та матеріального права. Судом однобічно, неповно з`ясовані обставини у справі, неналежно суд дослідив докази, не дав їм оцінки. Порушені вимоги ст.256 КУпАП при складанні протоколу, а також поліцейським не дотримано вимог розділу ІХ «Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режими». Схема місця події є першоджерелом та слугує додатком до протоколу. Суд не дав оцінки тому, що при складанні протоколу схема місця події взагалі не складалась. Судом при накладенні стягнення не враховано вимоги ст. 23 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи. Суд не врахував всіх пом`якшуючих обставин, і не застосував інший, менш суворіший вид стягнення. З цих підстав просив скасувати постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року, як незаконну, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено: 13 листопада 2019 року о 12 годині 40 хвилин у смт. Володимирець по вул. Постанців Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на вулицю Шевченка перед зміною напрямку руху не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OKTAVIA» з реєстраційним номером Республіки Польща. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КуПАП.

Ухвалюючи постанову про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнення його до відповідальності, суд першої інстанції вірно оцінив наявні в матеріалах справи докази.

З висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Суд врахував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091826 від 13.11.21019 року, а також пояснення ОСОБА_1 , які він надав поліцейським, і в яких він визнав допущені ним порушення п.п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху.

Обгрунтовання апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 293, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Н.М.