Справа № 274/5613/20
Провадження № 3/0274/3165/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025776 від 02.08.2020, 02.08.2020 р. о 02:11 дискотека "Каріби" у АДРЕСА_2 здійснювала роботу попри заборони на проведення масових розважальних заходів за участі більше однієї особи на 5 кв. м площі будівлі, чим порушив правила карантину людей, а саме адміністратор закладу ОСОБА_1 порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Судом з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 14 КУпАП визначено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За положеннями частини другої статті 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладено на особу, уповноважену на складання протоколу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою та того, які обов`язки на нього покладені.

Також, у супровідному листі Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вказано, що направлено на адресу суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 з додатками, зокрема, ДВД-диск.

Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025776 від 02.08.2020, ДВД-диску не додано, про що складено акт від 20.08.2020 р. працівниками канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025776 від 02.08.2020 слід повернути для доопрацювання до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 14, 44-3, 245, 256, 280, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова