Справа № 946/5691/20 Провадження № 3/946/1801/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області 29 квітня 2014 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.44-3, 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 06.09.2020 року біля 12 год. ОСОБА_1 по просп.Суворова біля буд. №54 в м.Ізмаїлі Одеської області здійснювала реалізацію продуктів харчування з рук у невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності.

Також, відповідно до представлених матеріалів 06.09.2020 року біля 12 год. ОСОБА_1 знаходилася по просп.Суворова біля буд. №54 в м.Ізмаїлі Одеської області без наявності паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу, чим порушила правила щодо карантину людей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП та ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені її поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №653273 від 06.09.2020 року та серії АПР18 №653274 від 06.09.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, щире розкаяння винної, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 та ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є малозначними, у зв`язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 44-3, 160, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області 29 квітня 2014 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст.44-3, 160 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко