Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4518/20
Провадження 3/215/1699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року

серії ДПР18 № 412010, 30.07.2020 року о 18:50 год. в м. Кривому Розі по

вул. Черкасова, на території гаражного кооперативу «Північ 2» водій ОСОБА_1 виштовхуючи із гаражу автомобіль Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого автомобіль здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

19.08.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому було необхідно ознайомитись з матеріалами справи та звернутися за юридичною допомогою до адвоката. У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 25.09.2020 року.

25.09.2020 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слід зауважити, що вказана справа перебуває у провадженні суду з

05.08.2020 року, таким чином у ОСОБА_1 було достатньо часу аби залучити до участі у справі захисника, однак своїми правами він не скористався.

Така поведінка ОСОБА_1 на думку суду свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності. А тому суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 є неповажними, та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, зважаючи на те, що

ОСОБА_1 достовірно відомо про день, час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати винним та позбавити права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній в судове засідання не з`явився з метою уникнення можливого покарання, крім того відмовляється відшкодовувати завдану моральну та матеріальну шкоду. Також зазначив, що йому відомо про те, що в серпні ОСОБА_1 покинув межі України у зв`язку із працевлаштуванням за кордоном.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Крім того слід зазначити, що п 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказані норми водієм ОСОБА_1 були порушені, що стало причиною пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ДПР18 №412010, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: