Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1470/19

Номер провадження: 3/511/26/20

"03" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 року о 15:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в приміщенні ПриватБанку в смт. Ширяєве вул. Грушевського,114, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ПриватБанку, а саме на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Свої діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалося на 09:45 год. 24.12.2019 року, 10:15 год. 21.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та телефонограмою. Постановою суду від 21.01.2020 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, яке було призначено на 03.02.2020 року о 10:15 год. Постанову суду для виконання було направлено до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 10:15 год. 03.02.2020 року привід ОСОБА_1 інспекторами Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не забезпечений, рапорту про причини невиконання приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід порушника органом Національної поліції на підставі постанови суду від 21.01.2020 року не виконаний, у зв`язку чим суд вважає неможливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті та вважає доцільним повернути вказані матеріали на доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335985 від 14.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на дооформлення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.