Справа № 159/2565/20
Провадження № 3/159/1642/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2020 року приблизно о 20.35 годині в м.Ковелі по вул.О.Пчілки в громадському місці, а саме, в приміщенні Ковельського МТМО вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалась нецензурною лайкою в адресу лікарів та поліцейських, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 23.05.2020 року приблизно о 20.35 годині в м.Ковелі по вул.О.Пчілки в приміщенні Ковельського МТМО, вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагувала, продовжувала себе вести зухвало та нахабно.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП надійшли до суду 29.05.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не була притягнута до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Засоби зв`язку із ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи відеозапису, протоколи про адміністративні правопорушення від 23.05.2020 року складено в Ковельському ВП у присутності ОСОБА_1 (остання відмовилась від підпису у них та отриманні копій), а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративне правопорушення відносно неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 №279077 та серії АПР18 №279076 від 23.05.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.05.2020 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року, консультаційним висновком спеціаліста №378 про стан сп`яніння від 23.05.2020 року, рапортом поліцейського від 23.05.2020 року, відеозаписом до протоколу.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст.173, 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КупАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк