Єдиний унікальний номер 728/1661/20
Номер провадження 3/728/569/20
ПОСТАНОВА

21 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2020 після доопрацювання до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять протокол серії АПР18 №092527 від 16.08.2020, згідно з яким «…16.08.2020 о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Батурин, по вул.Бутка, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі вказано про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу та дачі пояснень, однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.

Також, у протоколі свідками правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак до протоколу не додані пояснення вказаних осіб.

Вищезазначені порушення були вказані також у постанові судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2020, згідно з якою адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 вже поверталися правоохоронному органу для доопрацювання, однак після доопрацювання недоліки адміністративних матеріалів належним чином не усунені (усунені лише в частині зазначення місця проживання правопорушника) і протокол був направлений до суду повторно.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода