справа № 208/3804/20
провадження № 3/208/2205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ДМК, машиніст конвеєру,

за ч.1ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року о 17:45 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своїх неповнолітніх дітей, знаходячись в п`яному вигляді, у безпорядному вигляді не могла виховувати своїх дітей, забезпечити їм турботу та піклування, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що 09.05.2020 р. приблизно о 17:45 год. поверталась додому разом із своїми малолітніми дітьми, з госте, де вживала спиртні напої з приводу святкування дня народження подруги, та у дворі будинку АДРЕСА_2 їй стало зле і вона прилягла на коліна своєї старшої доньки, та в цей час до них підійшли робітники поліції та склали на неї протокол, про те що вона ухиляється від виховання своїх дітей. З нею була проведена бесіда робітниками поліції. Просить суд, суворо її не карати.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, додатки до протоколу, вислухавши пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття правопорушниці, її особу, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, з нею проведена профілактична бесіда, і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Л.І. Сушкова