Справа
№ 489/2934/20
Провадження
№3/489/1334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Андрієнко П. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

20.06.2020 р. о 15:45 год. в м. Миколаєві, вул. Нікольська, 29А, водій ОСОБА_1 рухаючись від вул. Пушкінська до вул. Наваринська на т/з Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 в середній смузі на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку, під час перестроювання водій не надав дороги т/з, що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку водій Део мав намір перестроюватися, тим самим змусив іншого водія різко змінити напрямок руху, здійснити екстрене гальмування для того щоб уникнути зіткнення з водієм Ланоса, створивши аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Пояснив суду, що здійснив екстрене гальмування, бо вже з середньої смуги перестроювався в крайню ліву смугу. Машина з лівої смуги пішла на випередження і не зупинялась. Покажчик повороту ввімкнув завчасно.

Захисник Хлівицька О. В. надала суду письмові пояснення в яких прохала суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Наполягала на тому, що Українець завчасно ввімкнув покажчик повороту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що потягло за собою створення аварійної обстановки.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 289505 від 20.06.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- відеозаписом з відеорегістратору;

- довідкою про отримання посвідчення водія;

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та його захисника даними під час судового розгляду. Пункт 14.2 ПДР України, на які вони посилаються, стосується випадку обгону, а не випередження.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Українця ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст постанови виготовлений 02.09.2020 року.

Суддя Д. Г. Губницький