04.09.2020 Справа № 756/7994/20
Унікальний номер № 756/7994/20
Провадження № 3/756/4189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю осіб: ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в місті Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбусу «Куренівське депо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві, з`їжджаючи по пр-ту Степана Бандери в бік станції метро «Почайна», керуючи тролейбусом «К-12.03», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення ще й з автомобілем марки «DACIA SANDERO", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився для висадки пасажира, внаслідок чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та показав суду, що 19.06.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. він керував тролейбусом «К-12.03», державний номерний знак НОМЕР_2 , з`їжджаючи по пр-ту Степана Бандери в бік станції метро «Почайна» він їхав в своїй правій смузі та притримувався бокового інтервалу, оскільки по обидва боки дороги були припарковані автомобілі, він здійснив зіткнення з автомобілем марки «DACIA SANDERO", коли водій авто хотів висадити пасажира. Однак ОСОБА_1 стверджує, що він не бачив та не відчув зіткнення з автомобілем марки «BMW». Коли він вже зіткнувся з автомобілем марки «DACIA SANDERO", то до місця ДТП під`їхав і автомобіль марки «BMW», водій якого повідомив, що він, ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом, здійснив зіткнення з його автомобілем марки «BMW». ОСОБА_1 припускає, що зіткнення з автомобілем марки «BMW» можливо і було, оскільки тролейбус достатньо довгий, він міг задньою частиною зачепити автомобіль «BMW», не відчувши при цьому зіткнення.

Представник потерпілого адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С., який діє в інтересах потерпілого водія- власника автомобіля марки «DACIA SANDERO", державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні даного ДТП, оскільки всі матеріали справи вказують на його провину. Також повідомив, що тролейбусне ДЕПО, в якому працює ОСОБА_1 водієм тролейбуса, готове виплатити матеріальні збитки, які були завдані під час ДТП ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 545919 від 19.06.2020, схему місця ДТП від 19.06.2020, в якій зазначені пошкодження, спричинені автомобілям в результаті ДТП, пояснення водіїв, причетних до ДТП, суддя дійшов до наступного висновку.

У діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська