Справа № 203/1173/20
Провадження № 3/0203/869/2020
ПОСТАНОВА

21 серпня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 . Так, 05.10.2018 в зоні діяльності Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 на митну територію України в режимі «транзит» (витяг з модуля «перетин кордону транспортним засобом» автоматизованої системи митного оформлення Інспектор) був ввезений автомобіль AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Під час проведення перевірки по факту відсутності інформації про вивезення у встановлені строки зазначеного транспортного засобу за межі митної території України було встановлено, що згідно даних з модуля «перетин кордону транспортним засобом» автоматизованої системи митного оформлення Інспектор, інформація щодо вивезення вищевказаного транспортного засобу вищевказаного транспортного засобу зазначеним громадянином за межі митної території України з 15.10.2018 року по теперішній час відсутня. Крім того, згідно ПІК ЄАІС «пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби», інформація щодо здійснення митного оформлення даного автомобіля в період з 15.10.2018 по 22.11.2019 відсутня.

Таким чином, на думку Дніпропетровської митниці, ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.95 Митного кодексу України строк доставки автомобіля, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення (пункту вивезення за межі митної території України), більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним та накласти стягнення у межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування ст. 470 та 481» від 19.12.2019 №395-ІХ вчинення порушень митних правил, передбачених частиною п`ятою та шостою ст. 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22.08.2019 по 31.12.2019 включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 22.11.2019 (а.с. 2-3) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний