Справа № 402/472/20
провадження № 3/445/692/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , з участю адвоката Мазяра М.Т. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 ",

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , віносно якого 25.03.2020 р. Буським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів, 19.06.2020 о 00 год. 20 хв., на 247 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем "Сканія К 380" д.н.з НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в такому випадку його буде звільнено з роботи, враховуючи, що його спеціальність водій. Просив суд врахувати, що він буде позбавлений єдиного заробітку.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 серії ОБ № 012264, постановою про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Буського РВДВС Західного МРУМЮ , матеріали виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 подав до суду клопотання трудового колективу про передачу адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Мотивував в клопотанні тим, що позбавлення прав ОСОБА_1 поставить під загрозу перевезення вантажів компанії кінцевим споживачам.

Оцінивши докази по справі, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу "Фізична особа підприємець ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст. 21, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КпАП України, на підставі ст. 21 КпАП України, а провадження по справі- закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу "Фізична особа підприємець ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм