ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2020 рокуСправа №: 695/4051/19
Номер провадження 3/695/231/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Юрозглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 307535 від 10.12.2019р. громадянин ОСОБА_1 , 10.12.2019р. близько 09-40 год. в с. Благодатне, на 12 км а/д Н16 керував автомобілем OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого постановою від 12.03.2018р. ДВС Золотоніського МРУЮ у ВП № 46600161 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він є платником аліментів, однак заборгованість у нього станом на 01.04.2018р. була відсутня. Вказав, що постанову про обмеження у праві керування він не отримував і його не сповіщали про це. Він постійно звіряв квитанції про сплату аліментів, але йому виконавець нічого не сказала. На своє звернення до Золотоніського МРВ ДВС він отримав відповідь про те, що тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом, накладене постановою від 12.03.2018р., було скасоване постановою від 13.04.2018р., тобто діяло лише один місяць. Просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розгляд вказаної справи було призначено на 17.02.2020р. Від особи, що притягується до відповідальності надійшла заява 26.12.2019р., в якій він просив розглянути справу раніше призначеного терміну в зв?язку з тим, що він перебуває на території України на автомобілі з закордонною реєстрацією і має право перебувати автомобілем з 09.12.19р. по 07.02.2020р. включно. При цьому як доказ додав копію зобов?язання про зворотне вивезення транспортного засобу. З урахуванням вказаної вище заяви та з метою недопущення негативних наслідків, розгляд справи було знято та призначено на 11.01.2020р. та продовжено 23.01.2020р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Згідно зі змістом ч. 3 ст. 126 КУпАП, вона передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, з наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається лише, що постановою від 12.03.2018р. в межах виконавчого провадження № 46600161 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Однак, як вбачається із копії постанови від 13.04.2018р. головного державного виконавця Нечипоренко В.В., наданої ОСОБА_1 , - скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено Постановою про встановлення 12.03.2018р. головним державним виконавцем Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко В.В. № 46600161.

Таким чином, станом на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307535 від 10.12.2019р. постанова від 12.03.2018р. вже втратила свою актуальність, оскільки була скасована постановою від 13.04.2018р.

Крім того, із повідомлення в.о. начальника Золотоніського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що постанова від 13.04.2018р. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 була направлена до УІПКП «102» ГУНП в Черкаській області для виконання. Після звернення ОСОБА_1 про те, що згідно даних поліції постанова щодо обмеження його у праві керування не вилучена, 11.12.2019р.державним виконавцем було продубльовано та винесено повторну постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також повторну постанову від 11.12.2019р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Заборгованість по аліментах станом на 01.01.2020р. у ОСОБА_1 відсутня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді.

Доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 , як особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами станом на 10.12.2019р. суду не надано. Відсутність в УІПКП «102» ГУНП в Черкаській області постанови від 13.04.2018р., якою скасоване обмеження, накладене постановою від 12.03.2018р., не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП. Тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП в зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 126 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Ю. Степченко