ПОСТАНОВА

Справа № 569/11258/20

20 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Нектар Рівне», за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №174107 від 10 липня 2020 року з матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, а саме вказано, що гр. ОСОБА_1 порушила правила карантину людей, а саме перебувала без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ні та рот у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При підготовці адміністративного провадження до розгляду судом виявлено, що в матеріалах справи зазначені неточності щодо прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відтак у протоколі зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", згідно клопотання працівника поліції Зозулі В.О. про виправлення описки прізвище " ОСОБА_2 ", виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищезазначеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 направити до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий