П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Кузь В. Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв. в м. Львові, на площі Соборній, 17, керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на транспортний засіб марки Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку .При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України не визнала. Пояснила суду, що рухалась у своєму ряді, напрямку не змінювала , після чого відчула удар в правий бік авто, а саме у праві передні двері. Ствердила, що автомобіль потерпілого рухався на випередження, а тому він в`їхав у її автомобіль. Підтвердженням цьому є наявні пошкодження. Окрім того, пояснила, що праворуч були припарковані автомобілі, які також створювали перешкоди в русі кожному по своїх смугах.

У підтвердження своїх пояснень надала ряд фотографій з місця події. Просила суд звернути увагу на локалізацію пошкоджень автомобілів, що зафіксовані на фотографіях.

Судом вживались заходи щодо виклику в судове засідання інспекторів УПП у Львівській області, та інших учасників дорожньо - транспортної пригоди, разом з тим останні в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши наявні в матеріалах документи та докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158193 від 15.11.2019 року, та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що ОСОБА_1 рухалась у лівій крайній частині смуги попутнього напрямку, здійснила маневр праворуч не переконавшись, що такі дії будуть безпечними. Дана обставина стверджується поясненнями самої адмінпорушниці та наданами нею фотографіями.

Відтак, судом не приймаються заперечення адмінправопорушника щодо відсутності у її діях ознак вчиненого правопорушення, оскільки вони спростовуються зазначеними вище належними та допустимими доказами у справі, а також обов"язком дотримуватись інтервалу між транспортрними засобами.

Окрім того, із наданих правопорушницею фотографій із зображенням автомобілів після дорожньо - транспортної пригоди, колеса її автомобіля повернуті вправо, тобто на смугу руху потерпілого.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з урахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що суд вважає достатнім для виховання адмінпорушниці та запобігання порушення нею ПДР України в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтей. 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь