Справа № 158/2017/20
Провадження № 3/0158/706/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: через неналежне виконання батьківських обов`язків 03.08.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 безпричинно чіплявся до малолітньої ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053280 від 05.08.2020 (а.с.2);
- рапортом Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області помічника старшого інспектора-чергового Возного В.В. від 04.08.2020 (а.с.3-4);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 03.08.2020 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2020 (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2020 (а.с.7);
- консультаційним висновком спеціаліста від 03.08.2020 (а.с.8);
- поясненнями дитячого лікаря гінеколога ОСОБА_5 від 03.08.2020 (а.с.9);
- поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2020 (а.с.10);
- поясненнями ОСОБА_6 від 03.08.2020 (а.с.11);
- поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2020 (а.с.12);
- характеристикою на ОСОБА_1 , виданою Жидичинською сільською радою № 950 від 06.08.2020 (а.с.15).
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, суд вважає, що попри формальну наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, остання все ж намагається належно виконувати батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 23, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова