Справа № 462/3733/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Островського Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.06.2020 року, о 02 год. 45 хв. у м.Львові по вул.Левандівська, 5, керував транспортним засобом «Honda Dio Zx НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився із згоди водія в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер Arlm - 0381», згідно з даними якого, виявлено, що після проведення тесту у видихувальному повітрі міститься 1.6 проміле в крові.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечив факт керування ним транспортним засобом та пояснив, що після робочого дня він поїхав до друзів відпочивати, де вони вживали алкогольні напої та оскільки скутер був у несправному стані, він вирішив його не залишати та тягнув до дому.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки вказані особи не були безпосередньо присутні на місці події, а відтак, їхні покази не мають значення для встановлення обставин у даній справі.

07.09.2020 року адвокат Островський Ю.М. подав клопотання у якому просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418207, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис події, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Підпунктом а, пункту 2.9. Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та заперечення факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 15.06.2020 року о 02 год. 45 хв., його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418207 від 15.06.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також, підтверджується відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких відображено те, що ОСОБА_1 визнає факт керування ним скутером, після вживання 2-х літрів пива та погоджується на проходження тесту на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер Arlm 0381», а відтак, твердження ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом він не керував, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Крім цього, факт керування ОСОБА_1 скутером 15.06.2020 р. о 02:40 також підтверджується постановою серії ДПР18 №791100 від 15.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, яку не оскаржував та сплатив штраф, тим самим погодившись з обставинами, наведеними у постанові.

Враховуючи вищенаведене, суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 щодо відсутності факту керування ним транспортним засобом, оскільки такі доводи спростовуються вищенаведеними доказами.

Суд не бере до уваги доводи адвоката Островського Ю.М. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з декриміналізацією ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, тобто до 01 липня 2020 року, КУпАП передбачав адміністративну відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Після набрання чинності зазначеного вище закону, тобто з 01 липня 2020 року, відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, виключено з ч.1 ст. 130 КУпАП та закріплено у ст.286-1 Кримінального кодексу України «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Разом з тим, Законом України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 03 липня 2020 року, внесені нові зміни до Закону № 2617-VIIІ, а саме, згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720-IX: у пункті 1 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 4, який запровадивши нову редакцію ст. 130 КУпАП виключав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння - відтак відновлена адміністративна відповідальність за ці дії; у пункті 2 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 171, який доповнивши КК України ст.286-1 криміналізував відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння - відтак відбулася декриміналізація цих дій.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Зазначені положення кореспондуються з положеннями частини другої ст. 58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Виходячи із цих положень, до осіб, які до 01 липня 2020 року вчинили правопорушення у виді керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, має бути застосований закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.