Справа № 658/2387/20
провадження № 3/658/1258/20
ПОСТАНОВА

про повернення на доопрацювання матеріалу правопорушення

04 серпня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, громадянку України, прожи-ваючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №77 від 28 липня 2020 року, на примусовому виконанні в Каховському міськрайонному ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з перебуває виконавче провадження ВП №37109828 з примусового виконання рішення суду №2113/6434/12 виданого Каховським міскрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 грудня 2012 року.

ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 липня 2020 року сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання в сумі 133 110,88 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини батьками, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання

.Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадоваособа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно зст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено суму заборгованості 133 110,88 грн, тоді як постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв"язку з несплатою аліментів та винекнення заборгованості в сумі 73 041,85 грн., та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Однак, в протоколі №77 від 28 липня 2020 року не конкретизовано суму заборгованості та не вказано період, за який утворилася заборгованість по сплаті аліментів.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, направити на доопрацювання до Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.