Справа № 373/1101/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця у званні «старший солдат», водія-номера обслуги артилерійського взводу батареї забезпечення військової частини НОМЕР_1 , з неповною вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 04 серпня 2020 року близько 14:00 год. був виявлений під час несення служби в добовому наряді черговим наметового містечка, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу № 77 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.08.2020 результат огляду ОСОБА_1 становить 2,0‰. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А2399 № 1068 про військове адміністративне правопорушення від 10.08.2020; протоколом № 77 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.08.2020 результат огляду ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2020.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцемобов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм/21081100; ; номер рахунку: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська