ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4620/20
Провадження № 3/210/2021/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ДПР18 №412020, 28 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, по просп. Гагаріна, буд. 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на перешкоду у вигляді труби теплоцентралі розташованій по ходу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Відповідно до вказаного протоколу водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 №101007, 29 липня 2020 року о 01 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, по просп. Гагаріна, буд. 48, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, незв`язана вимова). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, або у лікаря нарколога у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Адвокат Качковський С.А. та його підзахисний ОСОБА_1 не заперечували з приводу об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/4620/20, провадження № 3/210/2021/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП та справа № 210/4621/20, провадження № 3/210/2022/19 за ст.124 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/4620/20, провадження № 3/210/2021/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна