Справа № 761/1949/20
Провадження № 3/761/1351/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не офіційно працюючого менеджером ПП «Старлайт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ), який притягувався до адміністративної відповідальності 02.04.2019 за ч.1 ст.173-2, 20.11.2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 13.01.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись у кв АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнав частково, заперечив вчинення фізичного насильства, зазначив, що конфлікт виник на побутовій основі, в результаті якого вони з співмешканкою один на одного виражалися нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 195746 від 13.01.2020 року, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 13.01.2020 р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорту, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зазначені вище дані про особу порушника, його відношення до скоєного.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40/ сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суддя