БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/770/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. м. Борзна

17 вересня 2020 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у Вінницькій області, с. Мізяківські Хутори, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, раніше судимої вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та 27 грудня 2019 року звільненої з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік, є особою, щодо якої постановою Борзнянського районного суду від 15.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борзнянського районного суду від 15.04.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Також встановлені наступні обмеження та зобов`язання:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 00-00 год. до 06-00 год.;

-забороа виїзду в особистих справах за межі Борзнянського району без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області;

-заборона перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-з`являтись на реєстрацію до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

Однак, незважаючи на зазначене, ОСОБА_1 09.09.2020 року та 13.09.2020 року була відсутня за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також 08.09.2020 року не з`явилася на реєстрацію до Борзнянського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Борзнянського районного суду від 15.04.2020 року, тобто вчинила правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак у вказані у протоколі дати була відсутня за місцем свого мешкання через особисті справи. Крім того, не з`явилася до відділу поліції, оскільки забула це зробити. Обіцяє бути більш уважною та у майбутньому не порушувати обмеження встановлені судом.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Ріхтер В.В.