Справа №705/2908/20
3/705/2263/20
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 31.07.2020 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко вказано на невідповідність складених матеріалів чинному законодавству, а саме те, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП і при оформлення матеріалів не дотримані вимоги статті 251 КУпАП. Суддя зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не було зазначено дату народження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим особу неможливо ідентифікувати. До справи було додано нечитабельну ксерокопію з посвідчення водія. Також не було зазначено ім`я та по батькові особи, яка склала протокол. Прізвище такої особи також прочитати неможливо. До матеріалів справи не було додано документи, які підтверджують суть правопорушення, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі зазначено, що водій здійснював перевезення для гр. ОСОБА_2 . Проте, до справи додана копія товарно-транспортної накладної, в якій взагалі відсутні посилання на гр. ОСОБА_2 . Також, до справи додано копії з посвідчення водія, та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які нечитабельні. При цьому, як копія товарно-транспортної накладної, так і копії посвідчення водія з копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не були засвідчені на відповідність їх оригіналам, що не допускається, і суддя не може взяти до уваги такі копії. До справи взагалі не було додано офіційні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності.

Вивченням матеріалів справи, після їх повторного надходження до суду, встановлено, що постанова судді від 31.07.2020 року фактично не виконана.

Під час доопрацювання до справи додано рапорт співробітника ГУ ДФС у Черкаській області, в якій він лише зазначає, що ним отримано відомості про те, що водій фізичною особою підприємцем не зареєстрований. Також вказано, що ним під час складання протоколу від 22.07.2020 року згідно ст.256 КУпАП було вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її дату народження, хоча суддя зазначив протилежне.

При цьому, поза увагою особи, яка проводила доопрацювання, залишились недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на які прямо вказав суддя у постанові, і які стосуються того, що у протоколі не зазначено ім`я та по батькові особи, яка склала протокол. Прізвище такої особи також прочитати неможливо. Вказана вимога чітко визначена у статті 256 КУпАП.

Одночасно суддя вказував на те, що до справи додано нечитабельні копії документів.

Вказаний недолік також залишено поза увагою. Натомість, незрозуміло ким і коли, нечитабельні копії документів засвідчені на відповідність оригіналам. Інші копії документів також засвідчені на відповідність оригіналам без зазначення дати такого засвідчення та без вказівки на те, ким таке засвідчення було вчинене.

До справи, в ході доопрацювання, додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, які стосуються ОСОБА_1 . Проте, не додано відомості про те, чи зареєстрована вказана особа як суб`єкт господарської діяльності.

Поза увагою залишився і факт відсутності документів, які підтверджують перевезення вантажу для громадянки ОСОБА_2 .

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а також усунути недоліки, на які вже вказував суддя, проте вони усунуті не були.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській областідля доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман