Справа № 214/8426/20
3/214/3627/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ОАО «Юніон трейд плюс» на посаді менчендайзера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 14.09.2020 року о 12.15 годині в м. Кривому Розі на регульованому перехресті вулиць Волгоградська та вул. Дарвіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21140», державний номерний знак « НОМЕР_1 » при цьому знаходився в стані канабіноїдного сп`яніння, згідно висновку №2298 від 14.09.2020 року виданим КП Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу направлено в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області. 27.11.2020 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування за територіальною підсудністю.

08.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Гриня Н.Г. (а.с.15)

Цибулевський С.Т. до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145540 від 13.10.2020 року (а.с.1) згідно якого 14.09.2020 року о 12.15 годині в м. Кривому Розі на регульованому перехресті вулиць Волгоградська та вул. Дарвіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21140», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані канабіноїдного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані канабіоїдного сп`яніння(а.с.5)

Згідно з пунктом 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, на переконання суду, наявний обсяг доказів та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків та неспростовних презумпцій факту допущення ОСОБА_1 порушень п.2.9 ПДР України, дійсність його перебування у стані наркотичного сп`яніння підтверджена висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 16.09.2020 року, а відтак і поза розумним сумнівом доводять його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення 14.09.2020 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який був переданий до суду 08.12.2020 року визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на адміністративного стягнення сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь