Провадження № 3/389/365/20
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333719 від 05.03.2020 року ОСОБА_1 , 05.03.2020 року о 18.44 годині, на автодорозі Стрий-Тепнопіль-Кропивницький-Знам`янка 739 км+600 м, керуючи, транспортним засобом «Ford Kuga» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтерсалу, та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.п. 2.3б. 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді представник ОСОБА_1 , - адвокат Урсаленко О.М. пояснив, що остання вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, не визнає, оскільки 05.03.2020 о 18.44 год.на автодорозі Стрий-Тепнопіль-Кропивницький-Знам`янка 739 км+600 м, керуючи транспортним засобом марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в сторону міста Кропивницький, їхала зі швидкістю 80 км/год., здійснюючи обгін автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час закінчення маневру, отримала удар в задній бампер свого транспортного засобу. Після чого здійснила зупинку на узбіччі. Внаслідок удару пошкоджено задній бампер автомобіля.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.03.2020 о 18.44 год.на автодорозі Стрий-Тепнопіль-Кропивницький-Знам`янка 739 км+600 м, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалась зі швидкістю 70-80 км/год. В цей час, з лівого боку рухався автомобіль «Ford Kuga» державний номерний знак НОМЕР_2 . Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався по зустручній смузі, водій вказаного транспортного засобу, завдала удар її автомобілю, який внаслідок зітнення отримав суттєві пошкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Урсаленко О.М. надав письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яке мотивував необхідністю встановлення особи водія, внаслідок дій якої сталося ДТП. Надавши при цьому перелік питань, які бажає поставити на вирішення експертизи.

Суд, враховуючи положення ст.273 КУпАП, дослідивши питання що містить клопотання, вважає за необхідне задовольнити його частково, оскільки вважає, що питання поставлено таким чином, що обвинувачення у скоєнні ДТП, покладається фактично лише на водія транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , однак вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу, самостійно визначивши перелік питань які необхідно поставити на її вирішення з наступних підстав.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст.273 ч.1 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 в ході розгляду матеріалу свою провину у вчиненні правопорушення не визнала в повному обсязі, вважаю, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, судову автотехнічну експертизу слід провести по наданим матеріалам справи про адміністративне правопорушення.

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з наданих матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Урсаленка О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорущення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в ситуації, що склалась, водії учасники даної ДТП, а саме водій транспортного засобу Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2. Чи мали водії, а саме водій транспортного засобу Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП ?

3.В діях кого з водіїв учасників ДТП вбачається порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання ДТП ?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області (вул.Вокзальна, 58 м. Кропивницький, 25030), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених перед експертами питань надати в їх розпорядження матеріали адміністративної справи, аудіозаписи судових засідань. За необхідності зобов`язати учасників ДТП надати експерту транспортні засоби для огляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області (вул.Вокзальна, 58 м. Кропивницький, 25030).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.