Провадження № 3/734/574/20 Справа № 734/573/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Чернігівській області, у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», місцезнаходження: смт Козелець вулиця Соборності, буд. 125, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 568114 від 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, тобто неправомірне відображення у складі витрат операцій по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , чим порушено п. 5-7 П (С) БО 16 «Витрати», п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ, чим порушено п. 185.1, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI. Дата, час і місце вчинення порушення триваюче порушення з 01.01.2016 по 30.06.2019 р., виявлене за результатами перевірки та складено акт від 13.12.2019 року № 241/05/32858983 ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від адвоката Лайтаренка О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», розташованого за адресою: смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125, було встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, тобто неправомірне відображення у складі витрат операцій по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , чим порушено п. 5-7 П (С) БО 16 «Витрати», п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ, чим порушено п. 185.1, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, про що було складено акт перевірки від 13.12.2019 року № 241/05/32858983.

28 лютого 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки у сфері матеріального виробництва, торгівлі, послуг ГУ ДПС в Чернігівській області Щербиною Т.В. складено протокол № 78 про адміністративне правопорушення, відносно директора ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», в якому зазначено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, тобто неправомірне відображення у складі витрат операцій по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , чим порушено п. 5-7 П (С) БО 16 «Витрати», п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ, чим порушено п. 185.1, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI. Дата, час і місце вчинення порушення триваюче порушення з 01.01.2016 по 30.06.2019 р., виявлене за результатами перевірки та складено акт від 13.12.2019 року № 241/05/32858983 ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125. Відповідальність передбачена: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд при розгляді даної адміністративної справи враховує, що структура кожного окремого складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт правопорушення і суб`єктивну сторону складу правопорушення. Саме зазначені ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлені обставини, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому п.56.18 цієї статті визнано, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов`язання вважається не узгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі» оскаржило в суді податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами здійснення перевірки в ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» від 13 грудня 2019 року.

В матеріалах справи є копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року, відповідно до якої Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження за адміністративним позовом ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі» до ГУ ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 лютого 2020 року №№ 0, 0, 0, 0.

Відповідно до ст. 56.15. Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Зважаючи на те, що податкові повідомлення-рішення на теперішній час оскаржуються ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі» в судовому порядку, сума грошового зобов`язання вважається неузгодженою, отже, висновок суду про винуватість ОСОБА_1 буде передчасним.

Таким чином, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не доведено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 , директора ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі», відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко