Справа №461/1803/20
Провадження №3/461/1394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби України Дунаса М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу -

В С Т А Н О В И В :

Чорновус Н.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного суду від 01.07.2020 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 70374 (сімдесят тисяч триста сімдесят чотири) грн. 90 коп. вилучений товар конфісковано в дохід держави, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання - 319,83 грн. та стягнуто судовий збір - 420,40 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 01.07.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У зв`язку із тим, що заявник має матеріальні труднощі, просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього на користь держави штрафу. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не має змоги оплатити разово суму штрафу, не володіє такими коштами, окрім цього утримує та здійснює догляд за онкохворою матір`ю та неповнолітнім сином. Окрім того, ОСОБА_2 не працює, інших доходів вона не має, що істотно ускладнює виконання рішення.

Під час розгляду заяви Чорновус Н.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву уточнила, просила суд розстрочити виконання постанови Галицького районного суд м.Львова від 07.05.2020 року, а не постанову Львівського апеляційного суду від 01.07.2020 року.

Представник Львівської митниці ДФС Дунас М.О. заперечив щодо заяви про розстрочку виконання постанови суду.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 70374 (сімдесят тисяч триста сімдесят чотири) грн. 90 коп. Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4591/20900/19 від 30.11.2019 року товар, а саме: антибактеріальний гігієнічний спрей для взуття ТМ «Prontoman» 150 штук; спрей для ніг ТМ «Prontoman» - 28 шт.; біноклі ТМ «Kandar» - 10 штук конфіскувано в дохід держави. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці ДМС України 319, 83 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці, а також стягнуто на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01.07.2020 року.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується, в першу чергу, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні та здійснює догляд за онкохворою матір`ю та неповнолітнім сином, станом на день розгляду заяви не працює, офіційних доходів не отримує.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (тяжке матеріальне становище правопорушника), суд дійшов висновку, що заява Чорновус Н.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Чорновус Н.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року у справі №461/1803/20 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 70374 (сімдесят тисяч триста сімдесят чотири) грн. 90 коп. наступним чином: липень 2020 року - 6 000 гривень, серпень 2020 року - 6 000 гривень, вересень 2020 року - 6 000 гривень, жовтень 2020 року - 6 000 гривень, листопад 2020 року - 6 000 гривень, грудень 2020 року - 6 000 гривень, січень 2021 року - 6 000 гривень, лютий 2021 року - 6 000 гривень, березень 2021 року - 6 000 гривень, квітень 2021 року - 6 000 гривень, травень 2021 року - 6 000 гривень, червень 2021 року - 4 374,90 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.