Справа № 456/2427/20
Провадження № 3/456/1567/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 о 21 год. 30 хв. по вул. Коссака-Січових Стрільців (перехрестя) в м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не виконав вимогу червоного сигналу світлофору, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, що знаходився на пішохідному переході та переходив на зелений сигнал світлофору. Під час ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження. В подальшому залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.9 а, 2.3 б, 8.7.3е, 12.1, 2.10 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 22.06.2020 він знаходячись на перехресті вул. Коссака С.Стрільців, переходив проїжджу частину на зелене світло світлофора, коли на нього несподівано наїхав автомобіль на польській реєстрації та не зупиняючись поїхав у невідомому напрямку. В подальшому його було доставлено з тілесними пошкодженнями у Стрийську ЦРЛ.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною другою статті 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Частина третя цієї ж статті КУпАП визначає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, (надалі Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщенням та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 8.7 Правил встановлено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Згідно п. 8.7.3 Правил сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух, е) червоний сигнал ,у тому числі миготлий або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

П. 12.1.Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити

потерпілих до лікувального закладу; г) відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання, вчинення останнім правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447222 від 22.06.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2020 р. о 21 год. 30 хв. у м. Стрий на вул. Коссака С.Стрільців (перехрестя) керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 324358 від 22.06.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 на вул. Коссака-Січових Стрільців (перехрестя) не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не виконав вимогу червоно сигналу світлофору внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, що знаходився на пішохідному переході та переходив на зелений сигнал світлофору. Під час ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження а пішохід тілесні ушкодження.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 324359 від 22.06.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 на вул. Коссака-Січових Стрільців (перехрестя) залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявив бажання проходити огляд у закладі охорони здоров`я.

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Стрийська районна лікарня» № 133 від 22.06.2020 о 23.00 год. згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,8 %проміле.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2020.

- схемою місця ДТП від 22.06.2020 о 21 год. 30 хв., згідно якої вбачається, що автомобіль «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який доставлений каретою швидкої допомоги у Стрийську ЦРЛ. Пошкоджено праву частину вказаного автомобіля.

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі серії БАА№168063 від 22.06.2020, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штраф за вчинення 22.06.2020 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме що останній керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія, реєстраційних документів на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування, а також не виконав вимоги сигналу світлофора та здійснив рух на червоне світло.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, особи правопорушника, важкості скоєного адміністративного правопорушення (наїзд на пішохода в стані алкогольного сп`яніння), залишення місця дорожньо транспортної події, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу зпозбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів