Справа № 675/1374/20
Провадження № 3/675/567/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2020 року о 19 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року, по вул. Бортника у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом марки «МТ», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Не заперечував, що в той день він вживав алкогольні напої, проте вказав, що керував мотоциклом ще до того, як випив спиртне. Пояснив, що він перебував поруч із кафе «СВ», що в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, був напідпитку, коли до нього під`їхали знайомі хлопці на мотоциклі. Він сів на сидіння транспортного засобу та спілкувався із ними. В цей час до нього під`їхав працівник поліції та спитав, хто їхав на мотоциклі, на що ОСОБА_1 повідомив, що він не керував транспортним засобом. При свідках йому запропонували пройти огляд на перебування у стані алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки мотоциклом не керував та працівник поліції його не зупиняв.

У подальшому ОСОБА_1 визнав, що в той день вранці він зі своїми друзями вживав пиво, а ввечері дійсно під`їхав на мотоциклі від парку до кафе «СВ», що в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області.

Не зважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальність, винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах.

У відповідності до диспозиції ст. 130 ч. 2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 485461 від 03 серпня 2020 року, 18 липня 2020 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул. Бортника у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом мотоциклом марки «МТ», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Об`єктивно винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 18 липня 2020 року вони були присутні, як працівник поліції ОСОБА_4 запропонував водієві ОСОБА_1 пройти медичний огляд на встановлення алкоголю в організмі за допомогою алкотестера Драгер 6810 ARBH 0618 на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я. Від проходження медичного огляду водій відмовився у їх присутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 судді підтвердив, що 18 липня 2020 року працівником поліції в його присутності та в присутності іншого свідка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на встановлення алкоголю в організмі на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я, від чого останній відмовився у їх присутності.

Пояснення вказаних свідків та дані протоколу про адміністративне правопорушення повністю узгоджуються та відповідають даним долучених до адміністративних матеріалів відеозаписів, які були оглянуті суддею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом 18 липня 2020 року о 19 год. 47 хв. по вул. Бортника у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області. Також з відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, що ОСОБА_1 працівником поліції було виразно та зрозуміло запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, від чого останній відмовився.

Разом з тим, допитаний суддею за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_5 підтвердив, що вранці 18 липня 2020 року він разом із ОСОБА_1 вживали пиво. У вечірню пору ОСОБА_1 дійсно їхав за кермом мотоцикла із парку до кафе «СВ», що в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області. У подальшому до них під`їхав працівник поліції та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився.

У судовому засіданні суддею було також заслухано пояснення поліцейського ОСОБА_4 , яким складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Останній пояснив, що у вечірню пору 18 липня 2020 року йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_1 вживав поблизу парку, що в центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, пиво, після чого керував мотоциклом. Тому він під`їхав на місце події та у присутності свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, від чого останній відмовився. З огляду на викладене, працівником поліції було складено щодо ОСОБА_1 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За змістом п.п. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, зокрема, в разі наявності запаху алкоголю з порожнини рота, порушення ходи, зміни кольору шкіри.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законодавством порядку. Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року у справі № 675/1068/20.

Суддя не бере до уваги первинні доводи ОСОБА_1 щодо заперечення своєї винуватості у зв`язку з тим, що він транспортним засобом не керував. Ці обставини спростовуються долученим до матеріалів справи відеозаписом та показами свідка ОСОБА_5 .

Тому такі його твердження оцінюються як неправдиві та надані з метою уникнення відповідальності за фактично вчинене.

Також суддею враховано, що після дослідження усіх наявних у адміністративних матеріалах доказів ОСОБА_1 змінив свою позицію та визнав, що перед складенням щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення він дійсно керував мотоциклом.

Крім того, як встановлено суддею, постановою ДОП СП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ткачука О. М. серії БАА № 654773 від 18 липня 2020 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за керування 18 липня 2020 року о 19 год. 47 хв. у с. Плужне по вул. Бортника Ізяславського району Хмельницької області мотоциклом марки «МТ», д.н.з. НОМЕР_2 , без застебнутого мотошолома та порушення вимог п. 2.3 «Г» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що погодився з вказаною постановою та не оскаржував її, що свідчить про визнання ним факту керування транспортним засобом у час, день та місці, зазначених у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський