Справа № 648/2734/20
Провадження № 3/648/1028/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працездатного, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері, ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, під час якої ображав матір. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 , потерпілій була завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, він же, 7 вересня 2020 року, близько 21.50 год., будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню до матері, ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, під час якої ображав матір. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 , потерпілій була завдана шкода психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту вчинення сварок з матір`ю, які мали місце 18 серпня 2020 року та 7 вересня 2020 року за місцем їх проживання. Зазначив, що сварки постійно виникають на ґрунті того, що він зловживає алкогольними напоями, а матері це не подобається. Крім того, не заперечував, що під час вказаних сварок ображав матір.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 4-5409, ВАБ 274752, відповідно до яких 18 серпня 2020 року та 7 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню до матері, ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, під час якої ображав матір. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 , потерпілій була завдана шкода психологічному здоров`ю. Вказані обставини підтверджуються, заявою потерпілої, її письмовими пояснення наявними в матеріалах справи.

З наявної в матеріалах справи постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто да адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, зокрема незначний проміжок часу, який пройшов з дня визнання його винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування інших заходів буде недостатнім, зокрема, після раніше неодноразово накладенних стягнень за ч. 1 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу та громадських робіт ОСОБА_1 належних висновків не зробив, продовжує вчиняти аналогічні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова, в частині накладення адміністративного стягнення, підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко