Єдиний унікальний номер 725/2500/20
Номер провадження 3-в/725/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, накладеного згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Посилався на те, що 20.07.2020 року до Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла та була прийнята до виконання постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_1 .

24.07.2020 року ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації. Було проведено бесіду із порушником та ознайомлено його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, що накладено на нього судом, а саме 30 годин громадських робіт.

Того ж дня, 24.07.2020 ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до уповноваженого органу з питань пробації, в якій просив матеріали його справи направити до суду для заміни громадських робіт на штраф, так як, він працює на будівництві та не взмозі відпрацювати 30 годин громадських робіт.

03.08.2020 року уповноваженим органом пробації до Першотравневого районного суду м. Чернівці було направлено подання про заміну громадських робіт на адміністративний штраф, однак постановою суду від 19.08.2020 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

У подальшому, 25.08.2020 року ОСОБА_1 було видано направлення на КП «Чернівецьке тролейбусне управління» для відпрацювання 30 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті на роботу, у зв`язку із відсутністю вільних вакансій для відпрацювання даних робіт.

27.08.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до Черінвецької обласної організації фізкультури і спорту «Динамо України», для відпрацювання вказаних годин. Однак, ОСОБА_1 пояснив, що звертався 27.08.2020 року та 28.08.2020 року за адресою даної організації, зокрема в м. Чернівці по вул. Українській 42, однак там було зачинено і нікого з працівників на місці не було.

01.09.2020 року ОСОБА_1 у черговий раз було надано направлення до Чернівецького обласного музею народної архітектури та побуту для відпрацювання громадських робіт. 03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до даної установи, де його було повідомлено, що установа працює з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та запропонований графік відпрацювання громадських робіт в межах робочого часу, однак останній відмовився проходити громадські роботи за сімейними обставинами у запропонований час, оскільки працює.

Станом на 04.09.2020 року не відбутий строк даного адміністративного стягнення ОСОБА_1 складає 30 годин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що працює неофіційно, тому підтвердити свій заробіток немає змоги, має на утриманні двох дітей, просив суд не задовольняти подання про заміну громадських робіт на адміністративний штраф.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного:

Так, відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Однак, із системного аналізу положень ст. 321-4 КУпАП виходить, що ухилення від відбування громадських робіт має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов`язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи при цьому можливість їх відбути.

Враховуючи особу порушника та ступінь його вини, зокрема те, що останній на утриманні має двох дітей, працює неофіційно, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, накладеного згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України відмовити.

Матеріали особової справи 04/2020 повернути до Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А.