04.09.20
Справа №652/492/20
№652/493/20
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, військовослужбовця ВЧ2722 м.Первомайськ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , (згідно протоколу про адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння), виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 16.06.2020 року, близько 09.00 год. в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Тобто ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що він є військовослужбовцем та додому приїздить рідко. В ході проходження служби у збройних силах має контузію. 15.06.2020 року, у вечірній час, коли він із друзями йшов по вулиці то на свою адресу почув брутальні висловлювання від незнайомого йому хлопця, який дружить з донькою ОСОБА_4 . Висловлення незнайомого обурило його та між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 також приймала участь, тому відносно неї він і висловився нецензурно. В стані алкогольного сп`яніння він не перебував, оскільки спиртне не вживає. Наступного дня, 16.06.2020 року, близько 09.00 год. він також перебував на вулиці та між ним і зятем ОСОБА_3 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, при цьому у сварці прийняла участь і ОСОБА_3 , відносно якої він також висловився нецензурно. Цього ж дня, він також алкогольних напоїв не вживав. Просить суд суворо не карати та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №275456 від 15.06.2020 року, серії ВАБ №275438 від 16.06.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним частково своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення декількох адміністративних правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, відсутність доказів перебування правопорушника в сталі алкогольного сп`яніння, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті 173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51 (П`тдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль