Справа № 351/1412/20
Номер провадження №3/351/873/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який працює продавцем-консультантом у магазині "Копійочка",

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з яких слідує, що ОСОБА_1 14 серпня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21072» д.н.з. НОМЕР_1 на 180 км.+ 100м. автодороги Н-10 у смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, перед здійсненням повороту не увімкнув світловий показчик, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 113» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку, порушивши таким чином п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що рухався згідно правил дорожнього руху, маючи намір повернути включив сигнал повороту ліворуч та почав здійснювати поворот, у цей час, який рухався позаду почав маневр обгону, не звертаючи увагу, що знаходиться на перехрестку в зоні дії знака «Обгін заборонено», при цьому не дотримувався дистанції.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи, зокрема, із плану-схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слідує, що останній 14 серпня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 113» д.н.з. НОМЕР_2 на 180 км.+ 100м. автодороги Н-10 у смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ 21072» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював лівий поворот, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому ОСОБА_2 . Постановою Снятинського раойнного суду від 10.09.2020 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за порушення п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, у вчиненні даного, свою вину у вчиненому він визнав.

Отже ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21072» д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, його дії не призвели до зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 113» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому відповідно і не порушував п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України та не вчиняв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін