Справа № 703/1803/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року старшим ДОП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Колдуновичем О.М. складено протокол серії ГП №638013 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 01 травня 2020 року близько 23 години 20 хвилин за місцем свого проживання вчинив з дружиною сварку, чим завдав їй психічного насильства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 02 липня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку з чим до нього був застосований привід у судове засідання на 13 серпня 2020 року. Привід ОСОБА_1 з невідомих причин не виконаний.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09 червня 2020 року, тобто більше ніж через місяць після вчинення ОСОБА_1 дій, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02 липня 2020 року судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відбулося, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутність якого при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, та було відкладено на 13 серпня 2020 року. При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, враховано обставини, які об`єктивно позбавляли можливості провести судове засідання раніше, а саме перебування судді у черговій щорічній відпустці, згідно затвердженого графіку.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення ним дій, які кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко