Справа № 366/1815/20
Провадження № 3/3661289/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року до суду від Головного управління ДПС у Київській області Державної Податкової Служби України надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 821 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2020 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 27 липня 2020 року виявлено факт порушення ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції готівкою, без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушено: п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 821 про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року;

- актом фактичної перевірки від 27.07.2020 року;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.155 -1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає, що обране покарання буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 172-18, 245,256, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук