Справа № 419/789/20
Провадження № 3/419/473/2020
ПОСТАНОВА

10.06.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від заступника начальника Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року о 09:00 год ОСОБА_1 знаходячись на скидному каналі ставка охолоджувача №2 ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів - риби за допомогою забороненого знаряддя лову «павук», у кількості 1 шт. Виловив рибу, а саме: карась сріблястий - 8 шт., які згідно опису передані правопорушнику на відповідальне зберігання. Заборонене знаряддя лову «павук» довжиною - 1 м, в кількості 1 шт. вилучено та передано на зберігання до Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Крім того 03.04.2020 року об 11:00 год ОСОБА_1 знаходячись на скидному каналі ставка охолоджувача №1 ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів - риби за допомогою забороненого знаряддя лову «павук», у кількості 1 шт. Виловив рибу, а саме: окунь - 5 шт., які згідно опису передані правопорушнику на відповідальне зберігання. Заборонене знаряддя лову «павук» довжиною - 1,5 м, в кількості 1 шт. вилучено та передано на зберігання до Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причину неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001963 від 01.04.2020 року, описом знарядь незаконного добування, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001963, від 01.04.2020 року, розпискою про прийняття на відповідальне збереження вилученого майна від 01.04.2020 року, описом незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001963 від 01.04.2020 року, розпискою про прийняття на відповідальне збереження вилученого майна від 01.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000266 від 03.04.2020 року, описом знарядь незаконного добування, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000266, від 03.04.2020 року, розпискою про прийняття на відповідальне збереження вилученого майна від 03.04.2020 року, описом незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000266 від 03.04.2020 року, розпискою про прийняття на відповідальне збереження вилученого майна від 03.04.2020 року.

До протоколів про адміністративні правопорушення також додані розрахунки розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі в наслідок незаконного добування водних біоресурсів ОСОБА_1 однак заявлена вимога державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про відшкодування заподіяної правопорушником майнової шкоди за протоколом про адміністративне правопорушення №001963 від 01.04.2020 року у розмірі 136,00 грн, та за протоколом про адміністративне правопорушення №000266 від 03.04.2020 року у розмірі 85,00 грн, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи правопорушника, ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0012207, код класифікації доходів бюджету 21081100*; 101; НОМЕР_1 ; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/789/20; з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову: «павук» довжиною - 1 м, в кількості 1 шт., «павук» довжиною - 1,5 м, в кількості 1 шт., що зберігається в приміщенні Державної екологічної інспекції у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 93, згідно описів знарядь незаконного добування які вилучені згідно протоколів про адміністративні правопорушення №001963 від 01.04.2020 року, №000266 від 03.04.2020 року, та розписок про прийняття на збереження вилучених знарядь правопорушення від 01.04.2020 року та 03.04.2020 року - знищити.

Водні біоресурси рибу, а саме: карась сріблястий - 8 шт., окунь - 5 шт., які згідно описів передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за останнім.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова