Номер справи 220/2868/19
Номер провадження 3/220/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, секретаря тендерного комітету КНП «Великоновосілківська центральна районна лікарня», медичного статистика КНП «Великоновосілківська центральна районна лікарня», ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 05/139/2019/пр від 15.11.2019 року, при здійсненні моніторингу закупівлі відповідно до ст. 7-1 ЗУ «Про публічні закупівлі» робіт - «капітальний ремонт 3-4 поверхів будівлі лікувального корпусу Великоновосілківської ЦРЛ» виявлене порушення, а саме ОСОБА_1 оприлюднено звіт про виконання договору підряду № 94 від 09.08.2018 року після спливу терміну на таке оприлюднення (строк дії договору до 31.05.2019 р., інформацію оприлюднено 23.10.2019 року, тобто на 145 день, тоді як оприлюднення обмежене трьохденним терміном з моменту виконання)

За змістом пояснень ОСОБА_1 , надісланих на адресу суду 28.01.2020 року, договір № 94 від 09.08.2018 року не був виконаний підрядником в зазначені договором строки, що унеможливило оприлюднення його виконання. До пояснення долучений лист Великоновосілківської ЦРЛ від 21.05.2019 року до підрядної організації ТОВ «Донінтерпласт» щодо необхідності закінчення робіт в строк передбачений договором. Зазначений лист, згідно пояснень, повернувся на адресу лікарні без вручення.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно по п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розряду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, серед іншого, звіт про виконання договору - протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання;

До матеріалів справи не долучено доказів виконання договору № 94 від 09.08.2018 року в строк передбачений цим договором, а відтак доказів можливості оприлюднення інформації про виконання договору ОСОБА_1 , як секретарем тендерного комітету КНП «Великоновосілківська центральна районна лікарня».

За таких обставин суд не має можливості встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, від-так розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підлягає поверненню до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, - повернути до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко