Провадження №3/337/1067/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 липня 2020 року в період часу з 20:00 по 20:50 годину ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 , штовхав у груди, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі обставин, зазначив, що через алкогольне сп`яніння не пам`ятає подій, зазначених у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував вдома скандал, на зауваження не реагував, погрожував та штовхнув її. Однак, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її батько ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 , з якими проживає її син ОСОБА_1 , постійно скаржаться на останнього, який під впливом алкоголю постійно влаштовує дома, в тому числі і у неї за іншою адресою, сварки, псує майно, погрожує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною статті 173-2 КУаАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, не дивлячись на її невизнання самим ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.07.2020 (а.с.2,6); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.8.), свідка ОСОБА_3 (а.с.7); копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13); іншими матеріалами справи.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопрорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу; ступінь його вини; майновий стан: відсутність документального підтвердження наявності місця роботи, отже й законного постійного джерела доходу; відсутність обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, та з урахуванням позиції потерпілої вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень в даному випадку до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських роботи на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робот строком на п`ятдесят годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун