Справа № 159/3327/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія у фірмі "Полвіт-Транс", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 липня 2020 року, о 12-й годині 30 хвилин, в м. Ковелі на автодорозі М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", 440 км + 500 метрів, керуючи транспортним засобом ("DAF" НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом), при перестроюванні для обгону не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію та інтервал, вчасно на неї не зреагував, не переконався в безпечності обгону, щоб не створювати перешкод, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 03 липня 2020 року, в денний час, він керував вантажівкою "DAF" з причепом і рухався по автодорозі "Київ-Ковель"; біля м. Ковеля, попереду нього, дуже повільно, рухався легковий автомобіль, а за ним рухався автомобіль "Форд"; він увімкнув покажчик лівого повороту і став здійснювати обгін, але коли вже їхав по зустрічній смузі і майже порівнявся з автомобілем "Форд", то водій цього автомобіля, мабуть, його не помітив і теж розпочав обгін та вдарив його автомобіль в праве переднє колесо; вважав, що жодних вимог Правил дорожнього руху він не допустив і спочатку поліцейські, які прибули на місце події, склали протокол на водія автомобіля "Форд", але потім приїхав роботодавець водія автомобіля "Форд", став розмовляти з поліцейськими і вони після цього склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення на нього.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, хто є другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зазначено, з яким автомобілем допустив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 і які транспортні засоби є пошкодженими.

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422266, дата народження ОСОБА_1 зазначена як 10 травня 1981 року, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, згідно з паспортом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, недоліки, на які вказував Бородянський районний суд Київської області в своїх постановах від 03 серпня 2020 року та 27 серпня 2020 року при поверненні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, усунені не були.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, які саме порушення Правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1 , що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, і доводи ОСОБА_1 не спростовуються наданими суду доказами, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко