Провадження №: 3/752/7462/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

04 червня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Столичного шосе до повороту на вул. Спокійна у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху,при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 04 червня 2020 року о 20 год. 30 хв. на проїзній частині Столичного шосе до повороту на вул. Спокійна у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Renault Megane», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 15).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасника пригоди (а.с. 19).

З довідки політравми КМКЛ № 17 від 04.06.2020 р. встановлено, що водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 був шпиталізован до відділення політравми КМКЛ № 17 після ДТП, за результатами його огляду був встановлений діагноз забій грудної клітки, забій м`яких тканин шийного відділу хребта.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 22.06.2020 р. встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 29502 від 04.06.2020 р., за фактом ДТП, яка мала місце 04.06.2020 р. на проїзній частині Столичного шосе до повороту на вул. Спокійна у м. Києві, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Чоботою І. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що виразилось у тому, що він під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної швидкості руху,при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень водієм іншого транспортного засобу.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко