Справа № 157/796/20
Провадження №3/157/517/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 454340 від 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 18 червня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , безпідставно чіплявся до своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак останній у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року та від 31 серпня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід, копії зазначених постанов були надіслані для виконання начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Разом з тим, як вбачається з повідомлень Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області від 27 серпня 2020 року № 2111/52/01-20 та від 8 вересня 2020 року № 2236/52/01-20 вищезазначені постанови про привід ОСОБА_1 не були виконані у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося встановити.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, поряд з іншим і те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи однак на зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення час та дату ОСОБА_1 не з`явився до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд позбавлений можливості своєчасно, з дотриманням ч. 2 ст. 268 КпАП України, ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення: зазначення дійсного місця перебування особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення з метою її виклику до суду.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк