Справа № 216/6237/19
3/214/315/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/6237/19 (провадження №3/216/2798/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/6993/19 (провадження №3/216/2799/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднано в одне провадження під єдиним номером №216/62 37/19 (провадження №3/216/2798/19). Крім того, зазначеною постановою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..ст.173, 175 КУпАП направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

06.12.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановлено, що 28 вересня 2019 року, о 17 годині 35 хвилин, у м. Кривий Ріг, Центрально-Міському районі, по просп. Миру 5, біля будівлі Криворізького районного суду Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: нецензурно лаявся, а також плювався у працівників поліції, під час затримання чинив фізичний опір, а саме зривав камеру з одягу та брикався, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Крім цього, 28 вересня 2019 року, о 17 годині 35 хвилин, у м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по просп. Миру 5, , гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, а також плювався у бік працівників поліції, на зауваження не реагував, під час затримання чинив фізичний опір, а саме зривав камеру з одягу та брикався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 301718 від 28.09.2019 року відповідно до якого, 28 вересня 2019 року, о 17 годині 35 хвилин, у м. Кривий Ріг, Центрально-Міському районі, по просп. Миру 5, біля будівлі Криворізького районного суду Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: нецензурно лаявся, а також плювався у працівників поліції, під час затримання чинив фізичний опір, а саме зривав камеру з одягу та брикався, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314637 від 28.09.2019 року, відповідно до якого, 28 вересня 2019 року, о 17 годині 35 хвилин, у м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по просп. Миру 5, , гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, а також плювався у бік працівників поліції, на зауваження не реагував, під час затримання чинив фізичний опір, а саме зривав камеру з одягу та брикався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- рапортами (а.с.10, 20);

- протоколом про адміністративне затримання АА №013715;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 38, ст. ст. 173, 185 , ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко