Справа № 144/1096/20
Провадження № 3/144/625/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020, о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Теплицького районного суду від 04.03.2020, порушив його обмеження, а саме: виїхав за межі Теплицького району без дозволу начальника Теплицького ВП в с. Огіївка Гайсинського району.

21.08.2020, о 18:00 год. в смт. Теплик по вул. Чорновола,2, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Теплицького районного суду від 04.03.2020, порушив його обмеження, а саме: не з`явився на реєстрацію до Теплицького ВП 30.07.2020.

21.08.2020, о 21:30 год. в в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Теплицького районного суду від 04.03.2020, порушив його обмеження, а саме: був відсутній за постійним місцем проживання.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 28.02.2020 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.187 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18№396827 від 22.08.2020, АПР18№396828, АПР№396829 від 21.08.2020, ухвалу Теплицького районного суду від 04.03.2020 року, реєстраційний листок на громадянина ОСОБА_1 , постанову Теплицького районного суду від 09.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт від 21.08.2020 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ч.2 ст.187, ст.33, ст. 36, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя