Справа №461/318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 . виданий 08.06.2016р. органом 4690. запис номер НОМЕР_2 .,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2019 року близько 17 гол 40 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині- Медика» митного поста «Моетиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 . VlN-код НОМЕР_4 разом із 5-ма пасажирами. При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АС АУР (код 401-1 "Особа СОЛТИС МИРОН переміщується повторно протягом 72 годин"). В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA20903/2019/104044 від 07.12.2019р.) було виявлено, крім неоподаткованої норми ввезення на кожного громадянина, товар, що переміщував в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: кава в зернах CAFFE CREMA. торгової марки MOVENPICK. різних смаків, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Німеччина, вага 1 кг, дата кінцевого споживання 01.11.2020р. - 16 пачок. 16кг; сир твердий порізаний ЕРАМ, торгової марки PILOS. в герметичній поліетиленовій упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 150г. дата кінцевого споживання 25.02.2020р. -47 упаковок, 7.05кг; сирок плавлений LAC1ATY. торгової марки MLEKPOL. в герметичній пластиковій упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 135г, дата кінцевого споживання 15.02.2020р. - 72 упакови, 9,72кг; шампанське MICHEL, напівсолодке. об`ємом 750 мл. країна виробника Польща - 12 пляшок. 15.6кг. Загальна кількість предметів правопорушення 135 упаковок, 12 пляшок, вагою 48.37 кг. Вартість предметів правопорушення буде встановлено додатково.

Громадянин ОСОБА_1 у поясненні по даному факту, наданому на окремому аркуші, визнав зазначений вище товар своєю власність та зазначив, що переміщував його для власного споживання..

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471, Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4700/20900/19 від 07.12.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.12.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС від 07.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 07.12.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 181,96 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4700/20900/19 від 07.12.2019р.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 181,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско