Справа № 458/777/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника філії "Турківська ДЕД",

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420696 від 07.08.2020, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Турківського районного суду Львівської області 18.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою у довідці про причини повернення/досилання - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Такі обставини позбавляють суд можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до відповідальності про день, час та місце розгляду справи, своєчасно та всебічно розглянути справу.

Окрім цього суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП є як громадяни, так і посадові особи.

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420696 від 07.08.2020 не долучено відповідних документів на підтвердження того, яку посаду обіймає ОСОБА_1 , і чи входить до кола його посадових обов`зків, усунення вказаних у протоколі порушень.

Відтак, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення, зокрема для встановлення місця перебування та забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи.

Керуючись ст.252, 256, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 288-28 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області ДПП (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик