490/4531/20 від27.08.2020
н/п 3/490/2624/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2020 р. близько 16:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом марки «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. 2-а Військова в районі будинку 2 в м. Миколаєві та при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг з вул. Каразіна не надав переваги в русі транспортному засобу «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у постанові про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року (а.с. 5-6), копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2020 року (а.с. 8-14), копії схеми дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 15-16), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 17-19), копії протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с. 20-21), копії висновку експерта №20-475 від 26.06.2020 року(а.с. 28-37).

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 12 січня 2020 року, а кримінальне провадження було закрите 30 червня 2020 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко