Справа № 751/2569/20
Провадження №3/751/1047/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко Н.В.

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Черненок Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 о 03 год. 15 хв. на залізничній станції «Хутір- Михайлівський», під час здійснення митного контролю потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону №4, місця №32 громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано письмово задекларувати товари, які він переміщує через митний кордон України. У митній декларації гр. ОСОБА_1 вказав переміщення тренажерів для укріплення м`язів тазового дна у кількості 9 (дев`ять) штук. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім вказаних в митній декларації, через митний кордон України не переміщує.

При подальшому контролі, а саме, огляді місця №32, у валізі, без ознак приховування, було виявлено ще тренажери для укріплення м`язів тазового дна кількістю 15 (п`ятнадцять) штук, що належали гр. ОСОБА_1 , та які не були заявлені ним під час письмового та усного декларування, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 318 та ч.1 ст. 374 МК України.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив, що даний товар він не заявив під час проведення усного та письмового декларування, через свою неуважність.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що згідно товарної накладної ОСОБА_1 переміщував не задекларованих 15 тренажерів, вартістю 1 250 рос руб. кожний, загальна вартість яких, за курсом НБУ станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, становить 7220 грн. 10 коп. Вказував на відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Черненок Г.І., вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0185/10200/20 від 15.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2020; митною декларацією від 15.02.2020 року.

Визначаючи вартість вилучених тренажерів російського виробництва, суд бере до уваги представлені стороною захисту в судове засідання товарну накладну від 27.01.2020 року, виданої ООО «Аутсорсинговая компания» (ИНН ) ОСОБА_1 на придбання тренажерів «VAGITION PNEUMO», згідно якої вартість одного тренажеру складає 1 250 рос. руб., та пакет супровідних документів щодо їх якості, безпеки та походження, оскільки визначений ними розмір оціночної вартості вказаного майна базується саме на ціні, що фактично була сплачена ОСОБА_1 за придбаний ним товар, що став об`єктом порушення митних правил.

При цьому, суд враховує курс російського рубля по відношенню до гривні України, станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення (15 лютого 2020 року), і приходить до висновку, що вартість тренажерів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, необхідно вважати в загальному розмірі 7 220 грн. 10 коп. (1 250 х 15 х 0, 38507) (а.с. 61, 67).

Приєднаний до справи висновок експерта від 06 квітня 2020 року за №-0379 викликає обґрунтований сумнів, оскільки в ньому є посилання на Інтернет ресурси, однак не приєднано жодної інформації, яка використовувалася для застосування порівняльного підходу у визначенні оціночної вартості товарів. Більш того, згаданий висновок був підготовлений експертом без врахування супровідних документів щодо якості, безпеки та походження спірного товару.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Північної митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 10 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA6525002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 15.02.2020 № 0185/10200/20 ОСОБА_1 ») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення тренажер «VAGITION PNEUMO». На товарі та упаковці наявне маркування: … «VAGITION PNEUMO. Производитель: ЧП « ОСОБА_3 » Россия…» - в кількості 15 штук, загальною вартістю 7 220 грн. 10 коп.., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, розрахунковий рахунок № UA0162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 15.02.2020 № 0185/10200/20 ОСОБА_1 ») витрати за зберігання товару 69 (шістдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Г. Деркач