Справа № 159/4654/20
Провадження № 3/159/2859/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ПТУ № 7 - ліцею (м. Ковель Волинської області), виховується у неповній сім"ї, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 02 год. 06.09.20 р. в м. Ковелі Волинської області, на бульв. Лесі Українки, 3, у громадському місці, а саме: у парку виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість визнала у повному обсязі. Неповнолітній ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, вживши алкогольні напої на дні народження товариша, потім у громадському місці - парку - мав спілкування із перехожими громадянами, в ході якого виражався нецензурними словами. Запевняє, що більше подібного не вчинятиме.

Крім цього винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи - даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР 18 № 277948 від 06.09.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 674 від 06.09.20 р., рапортом поліцейського Тишика А. від 06.09.20 р., копією протоколу про адмінзатримання від 06.09.20 р..

Разом з тим неповнолітньому за протоколом про адмінправопорушення серії АПР 18 № 277948 від 06.09.20 р. інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. У цьому протоколі зазначено, що, він же о 02 год. 06.09.20 р. в м. Ковелі Волинської області, на бульв. Лесі Українки, 3, переьував у громадському місці, а саме: у парку - у стані алкогольного сп`яніння, де порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак винуватість особи у вчиненні цього правопорушення вважаю не доведеною належним чином.

Так ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Та обставина, що неповнолітній ОСОБА_1 у вказані у протоколі час, дату та місці, пербував у нетверезому стані у громадському місці, однак, не вказує на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, так як поява особи у громадському місці у п"яному вигляді тягне за собою адмінвідповідальність за цією нормою право лише тоді, коли такий вигляд особи ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак поліцією у протоколі про адмінправопорушення наведеного вище особі не інкримінувала.

Враховую, що відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення має бути зазначено, серед іншого, суть правопорушення, норма права, за якою настає відповідальність за таке правопорушення. Однак суть правопоругеня викладена невідповідно до положення - норми права.

Тому підстав для переконливого висновку про винуватість особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не вбачаю. У цій частині провадження слід закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1 , раніше не піддавався адмінстягненню, наявна у справі обставина, що пом"якшує його відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння, він не працює та не має доходу, виховується у неповній сім"ї, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до особи стягнення у виді попередження. Вважаю, що достатнім та необхіднім буде застосування до нього такого заходу впливу, передбаченого ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 33 - 35, 24 - 1, 40 - 1, 268, 284, 280, 283, 173, ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП, а саме: попередження, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити за відсутністю події та складу цього адмінправопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк