Справа № 147/1352/19
Провадження № 3/135/53/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм на АППП «Перемога»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2019, близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою у її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що дійсно 27 травня 2019 року о 23 год 00, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього.

Крім власне показань ОСОБА_2 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 429606 від 28 листопада 2019 року; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №1 Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2019 від громадянки ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2019; письмовими поясненнями інспектора ОСОБА_3 від 28.11.2019; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.11.2019.

При цьому, судом також враховуються дані про те, що відповідно до постанови Тростянецького районного суду від 01.08.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Наведене, в даному випадку підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок на користь держави за реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача:(код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя