Справа № 149/216/20
Провадження №3/149/88/20
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом ФГ «Шакула», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 21.12.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року серія АПР18 593440, 15.01.2020 року по вул АДРЕСА_2 Сонячній, 9, в с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, яка відповідно до висновку експерта № 95 від 07.01.2020 року, є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено массою 3,11 г, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що літом знайшов рослину конопла, приніс її до місця свого проживання та залишив її на горі.

Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 593440 від 04.02.2020 року;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.01.2020 року;

висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 95 від 17.01.2020 року з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 3,11 г. ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, суд вважає, що речові докази по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Речові докази по справі: екстракт канабіс, який складає 0,024 грама., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, у перерахунку на висушену речовину 3,11 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України 1256,08 гривень витрат за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.