Справа № 159/3687/20
Провадження № 3/159/2305/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , сурдоперекладача - голови УТОГ - Парвасюк А.А., матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3 гр., не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 19 год. 22.07.20 р. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, голосно кричав на малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шарпав його та намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_3 в суді пояснив, що дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці, він вчинив вище наведене, так як боявся, що дитина перебігатиме вулицю.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується у повному обсязі поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла пояснила, що, дійсно, її чоловік вчинив наведене у протоколі, так як був п"яним.

Крім того винуватість доводиться такими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 527112 від 24.07.20 р. з його визнавальними поясненнями, заявою законного представника малолітнього потерпілого від 24.07.20 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, так як вчинення правопорушення у стані сп"яніння не інкриміновано особі; він не працює та є особою з інвалідністю і має доход, законний представник малолітнього потерпілого не настоює на суворому покаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальномуйого розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк