ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Василівського районного суду Запорізької областінадійшов адміністративний матеріал, де в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що о 09 серпня 2020 року, в смт. Кирилівка, по вул. Федотова коса, водій керував транспортним засобом Хьондє, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом прядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Фоменко А.С., у судове засідання не з`явилися. Адвокат Фоменко А.С. заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, у зв`язку із численним порушеннями вимог ст.256 КУпАП.

Вважаю клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №101891 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, не вказано прізвище, ім.`я та по батькові водія, який керував транспортним засобом Хьондє, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання свідків, виходячи з прийнятого в Україні адміністративно-територіального поділу, не вказано область та район.

Відповідно п.10 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 р. №1452/735, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Разом з тим, ні в у протоколі про адміністративне правопорушення, ні в акті огляду, не зазначено кількісний показник вмісту алкоголю, зафіксований приладом «Драгер».

В порушення вимог ст.266 КУпАП, не додано ні протоколу тимчасового затримання або вилучення, ні відповідну розписку про передачу іншому водію транспортного засобу.

Пояснення свідка ОСОБА_2 , що долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, мають численні помилки та неузгодженості. Пояснення отримані 09 серпня 2020 року, однак у поясненнях ОСОБА_2 зазначає про події 08 вересня 2020 року. Показники приладу Драгер, що зазначені у поясненнях, містять виправлення, що унеможливлюють визначення правильного змісту вказаних пояснень.

Вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, тому вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути органу, що його склав, а саме до Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик