пСправа № 375/66/20 Провадження № 3/375/44/20
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20.08.2019 о 18-50 годині в с. Житні Гори Рокитнянського району по вул. Центральна ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки "Фольксваген Поло", державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Окрім того, 20.08.2019 о 18-50 годині в с. Житні Гори Рокитнянського району по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген Поло", державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ 2108", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Окрім того, пасажири тарнспортних вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаюється у скоєному.
Адвокат Зінченко П.Л., який представляє права та інтереси ОСОБА_1 , просить суд закрити провадження у справі у зв"язку із закінченням передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 224075 та ДПР 18 № 224074 від 03.01.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо його особи від 02.09.2019 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання пасажирами останніх тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень з огляду на пояснення останнього та матеріали справи, які містять належні та допустимі докази такої обставини, у суду сумнівів не викликає, а тому таку обставину суд вважає встановленою.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 20.08.2019 і про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серія ДПР 18 № 224075 та ДПР 18 № 224074 від 03.01.2020. Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Рокитнянського ВП Жук С.В. 29.11.2019. До суду протоколи надійшли 14.01.2020, тобто вже після спливу вказаного строку, що виключає накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст 130, ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________