Справа № 711/6412/20
Номер провадження 3/711/2045/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 03.07.2020 близько 00 год. 10 хв., за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , на очах у малолітньої дитини, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхався, та дав ляпас, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дружина порушила подружню вірність, коли він був на заробітках. Через це виник скандал, він заробляв гроші але у зв`язку з карантином заробітки зменшилися, тому дружина подала на розлучення. Зараз він змушений винаймати інше житло.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП можлива за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але до матеріалів справи не додано доказів того що ОСОБА_1 на протязі року було піддано адміністративному стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Для підтвердження порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук