Провадження № 3/234/3005/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 003148 від 02.06.2020 року, 02.06.2020 року о 03:06 годині гр. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казенний Торець м. Краматорськ вул. Лівобережна Донецької області, забороненими знаряддями лову, а саме, чотирьома лісковими сітками за допомогою човна матеріалу (ПХВ) зеленого кольору «Амега», та виловив рибу: карась сріблястий - 3 од., судак - 1 од., загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями грубо порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства". Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 22.07.2020 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 003148 від 02.06.2020 року, іншими письмовими матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дата скоєння адміністративного правопорушення вказана 02.06.2020, таким чином на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко