П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/796/2020

Справа № 330/1830/20

"14" вересня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року до Якимівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000826 від 12.04.2019 року, в якому зазначено, що «12.04.2019 року о 04 годині 00 хвилин на території Приазовського НПП виявлено факт порушення режиму господарської зони, а саме: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали порушення дивитися протокол №000818, що є порушенням ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.3.4. Положення «Про Приазовський НПП», п. 3.14 Порядку використання водних біоресурсів та перебування плав засобів в межах парку». До протоколу додані в якості доказів карта схема із зазначенням місця правопорушення, складений інспектором Атманайського ПО НДВ ОСОБА_4 ..

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. 03.09.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення, у зв`язку з тим, що 12.04.2019 року він зі своїми друзями був затриманий працівниками прикордонної служби, місця він не може зазначити, оскільки вони, повертаючись додому, заблукали, було темно, ніякий вилов вони не здійснювали, заборонених знарядь лову не мали.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 91 КУпАП передбачає здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі 28.07.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000188 від 12.04.2019 року закрито і матеріали кримінального провадження направлені до Приазовського НПП для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

З отриманих матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити наявність або відсутність адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо відсутні події та склад правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя