Справа № 163/217/20
Провадження № 3/163/244/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №2891/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_2 , виданий 01.08.2018 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 24 листопада 2019 року приблизно о 17 год. 45 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Піща» Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки без марок акцизного податку України - марки «MИНСК SUPERSLIMS» в кількості 70 пачок, вартістю 2016,00 грн., які знаходились у спеціально-виготовлених сховищах (тайниках), а саме: в конструкційних порожнинах передніх частин обох лонжеронів із застосуванням демонтажу та монтажу передніх фар, під якими наявні попередньо вирізані люки, що було виявлено під час митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (набору інструментів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на розгляд справи в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Його представник просив справу розглядати у відсутності свого довірителя та, не заперечуючи вчинення останнім вказаного правопорушення, висловив прохання його суворо не карати.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДМСУ висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні порушення митних правил та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля. Крім цього, просила стягнути витрати митниці за зберігання цигарок і автомобіля, витрати за проведення експертизи та судовий збір.

Суд, заслухавши представника особи, що притягується до відповідальності, та думку представника митниці, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, в обсязі складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2891/20500/19 від 24.11.2019 року та фото-таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився та будь-яких зауважень чи доповнень не мав; письмовими поясненнями правопорушника від 24.11.2019 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю та вказав, що цигарки він придбав в магазині в м. Брест Республіки Білорусь та їх переміщував в Україну з метою збуту; контрольними талонами для проходження по «зеленому» та по «червоному» коридорах; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205190/2019/000429 від 24.11.2019 року, у якому зафіксовано факт виявлення, незадекларованих та прихованих від митного контролю в автомобілі марки «FORD MONDEO», р.н.з. НОМЕР_3 , цигарок без марок акцизного податку України марки «MИНСК SUPERSLIMS» в кількості 70 пачок, які знаходились в конструктивних порожнинах передніх частин обох лонжеронів, доступ до яких потребує демонтажу та монтажу передніх фар, під якими наявні попередньо вирізані люки із завданням транспортному засобу конструкційних змін, з використанням відповідних інструментів; службовою запискою старшого державного інспектора м/п «Піща» Волинської митниці ДФС Мудрака О.; інформуванням №1584 старшого прикордонних нарядів в ППр «Піща» впс «Світязь» Ковтонюка В. від 24.11.2019 року щодо проведення поглибленого огляду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ); висновком №-0007 від 02.01.2020 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМСУ, з якого встановлено, що на вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) цигарках - марки «MИНСК SUPERSLIMS», в кількості 70 пачок, відсутні марки акцизного податку України та їх загальна вартість, станом на дату оцінки, становить 2016,00 гривень, за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №008/20 автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «FORD MONDEO», р.н.з. НОМЕР_3 , від 08.01.2020 року, в зазначеному автомобілі, для розміщення та переміщення цигарок під передніми фарами попередньо застосовано їх демонтаж і монтаж з відкручуванням кріплень фар відповідним інструментом, де використано пристосовані ємності шляхом додавання металевих листів і використання зварювання, конструкційних порожнин передніх частин обох лонжеронів, до яких вирізано люки неправильної форми, із заподіянням КТЗ конструкційних змін. Вартість даного автомобіля, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 17241,00 грн.

Таким чином, сукупність досліджених письмових доказів приводить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) своїми діями намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 70 пачок цигарок у спосіб, що в контексті п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України охоплюється поняттям «спеціально виготовлене сховище (тайник)», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, його вперше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.483 МК України, за якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З огляду на безальтернативність стягнення за даною нормою і фактичні обставини справи, у суду відсутні правові підстави для застосування відносно порушника іншого, більш м`якого стягнення, про що клопотав його представник.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суд вважає за необхідне застосовувати до останнього стягнення в межах санкції статті даної норми у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля.

Статтею 519 МК України визначено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи, а статтею 520 МК України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі довідки про витрати Держмитслужби в справі про порушення митних правил за протоколом №2891/20500/19 судом встановлено, що витрати на залучення експерта у справі становлять 3150,00 грн., вартість за зберігання цигарок та автомобіля протягом 52 діб, починаючи з 11 дня їх розміщення на власному складі органу Держмитслужби за курсом НБУ, станом на дату розгляду справи (100€ = 27,1989 грн.), складає 14163,23 грн., а загальна сума вказаних витрат становить 17313,23 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України марки «MИНСК SUPERSLIMS» в кількості 70 пачок, вартістю 2016,00 грн., та автомобіля марки «FORD MONDEO», р.н.з. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , вартістю 17241,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2891/20500/19 від 24.11.2019 року.

Штраф в розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )в користь Волинської митниці Держмитслужби 14163(чотирнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 23 копійки витрат на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук