Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/306/20
пр. № 3/759/481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податку невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.01.2020, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив один з пунктів правил встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, чим порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАПУ

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Також пояснив, що він 07.01.2020 не прибув на відмітку до інспектора Святошинського УП ГУНП в м. Києві, оскільки знаходився в лікарні разом з донькою, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні після операції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 500054 від 10.01.2020, складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт старшого ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 08.01.2020; рапорт дільничного офіцера поліції Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Федоріва Ю.М. від 10.01.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.01.2020; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2019, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; копію довідки про звільнення;довідку дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Федоріва Ю.М. від 10.01.2020 про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався; копію довідки № 56, видану 02.01.2020 лікарем «ОХМАТДИТ»; копію рентгенографії № 22132 від 21.12.2019, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, не реєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 7, 9, 22, 1 ст. 187, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь