Справа №521/5849/20
Номер провадження 3/521/3652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752135 від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 , 20.03.2020 року, о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 вина», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, без засобів особистого захисту, чим порушила вимоги п.3 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та №215 від 16.03.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він відповідає ст. 256 КпАП України, тому підстав для повернення протоколу немає.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КпАП України відповідальність настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вже було зазначено вище, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила п.3 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та №215 від 16.03.2020 року.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та №215 від 16.03.2020 року з 6 квітня 2020 р. забороняється з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ТОВ «МИР ВИНА» здійснює торгівельну діяльність з продажу товарів продовольчої групи, тому обмеження, передбачені Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року та №215 від 16.03.2020 року не розповсюджуються.

Необхідно зазначити, що вказаний пункт Постанови КМУ передбачає роботу саме суб`єктів господарювання та незабезпечення персоналу засобами індивідуального характеру, тож за невиконання Постанови КМУ, відповідальність повинні нести посадові особи суб`єкта господарювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вбачається, що вона є посадовою особою суб`єкта господарювання.

Таким чином, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не порушувала п.3 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та №215 від 16.03.2020 року, тож в її діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України.

Крім того, необхідно зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 порушила будь-який інший пункт Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, а суддя, відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року не може самостійно це зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44-3, 160, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков