Справа № 456/2102/20
Провадження № 3-в/456/5/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення майна власнику у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 456/2102/20 чи внесення змін у постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2020, у цій же справі, про повернення йому травматичного пістолету марки Форт 9Р, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 16.03.2020). Вказану заяву обґрунтовує тим, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2020 року його визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Однак у вказаній постанові судом не було вирішено питання щодо повернення йому як власнику травматичного пістолету марки Форт 9Р, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 16.03.2020).

Заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2020 ОСОБА_1 (справа № 456/2102/20) визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2020 слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Куприч М.В. у ОСОБА_1 було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет Форт 9Р, № НОМЕР_1 , який у подальшому у відповідності до наявної у матеріалах справи копії квитанції № 001710 на прийняті зброю та боєприпаси Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області від ДОП СППП Стрийського ВП Шкірей В.В. було прийнято на зберігання у чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Також у матеріалах справи наявна копія дозволу №№ 1364 від 16.03.2020 виданого на ім`я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння Форт 9Р, калібру 9 мм., № НОМЕР_3 , який дійсний до 16.03.2023р.

Однак у постанові суду від 30.07.2020 року відсутня інформація щодо вилученого майна.

Згідно з п. 11 Постанови КМУ № 17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Приймаючи до уваги те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу, а санкція вказаної статті не передбачає такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення предмета чи конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, тому вилучене майно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280,283,265,304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення майна власнику у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, задовольнити.

Повернути власнику ОСОБА_1 травматичний пістолет марки Форт 9Р, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 16.03.2020 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя Н. М. Янів