Справа № 375/971/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Киъвського апеляційного суду, Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст . 184 ч.1 КпАП України.

встановив :

В протоколі вказано, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в смт. Рокитне по вул. Ігоря Зінича біля базару розпивав спиртні напої та перебував у п`яному вигляді.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як неправильно складено додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:рапорт, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 ,пояснення ОСОБА_5 ,пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , так як фотокопії документів не посвідчені особою яка склала протокол з зазначенням місця знаходження їх оригіналів та відсутній документ на підтвердження батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

Суддя: В.І. Кириченко