Справа № 199/5911/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 07 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Депутатській в м. Дніпрі, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, «Метамфетамін» масою 0,0480 г., що є невеликим розміром психотропної речовини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 07 червня 2020 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Депутатська, ОСОБА_2 , одягнений у футболку чорного кольору, джинсові шорти та кросівки, на питання, чи має він при собі заборонені наркотичні речовини та предмети, відповів ствердно, після чого вийняв з правої кишені шорт сліп-пакет з психотропною речовиною «аміетамін» та надав його для огляду. Під час огляду сліп-пакет було вилучено;

- поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 07 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин рухався по вул. Депутатській в м. Дніпрі, коли побачив екіпаж патрульної поліції. Злякавшись, оскільки мав при собі сліп-пакет з психотропною речовиною «амфетамін», різко змінив напрямок руху. Патрульний автомобіль зупинився і працівники поліції підійшли та запитали в нього, чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів ствердно. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група, яка оглянула та вилучила вищезазначений сліп-пакет, при цьому ОСОБА_2 зазначив, що раніше того ж дня знайшов його на вул. Універсальній;

- рапортом працівника патрульної поліції, яким підтверджено факт вчинення адміністративного правопорушення;

- висновком експерта № 19/104-8/2862 від 29 липня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,0914 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0480 г.;

- постановою слідчого від 11 серпня 2020 року про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

- постановою слідчого від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

- висновком за матеріалами ЖЄО № 28382 від 25 серпня 2020, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.09.2020