ПОСТАНОВА

Справа № 947/24725/20

Провадження № 3/947/6007/20

30.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №543510 від 07.08.2020, складеним ТВО інспектора ВРОМ ДТП УПП в Одеській області ДТП лейтенантом поліції Карась С.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: клініка «Святої Екатерини», водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 30.07.2020 о 08:45 годині, керуючи мотоциклом SUZUKI ADDRESS V100, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гераньєва в м.Одесі, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр.Адміральский напроти буд.29, не надав перевагу в русі мотоциклу KAWASAKI EX650EC, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по пр.Адміральский, який є головною дорогою, та допустив зіткнення. В результаті ДТП мотоцикли отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є неможливим.

Так, на підставі непередбаченого кримінальним процесуальним кодексом України документу висновку про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенант поліції Каліушко І.О. в непроцесуальний спосіб, порушуючи вимоги ст.214 КПК України, вирішив питання права. При цьому тілесним ушкодженням ОСОБА_1 не була надана кримінально-правова оцінка, хоча останній був госпіталізований згідно довідки Медичного центру «ТОВ «Кардіка Асістанс» від 30.07.2020 з відкритим переламом-вивіхом надколінника зліва, множені рвані рани н/конечностей.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин повинно бути складено у формі постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що слідчий Каліушко І.О., не виконавши вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організував внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого, не приступив до розслідування обставин ДТП, не виконав вимоги ст.ст.91-93 КПК України, не виніс процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Прокурору Одеської області).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.