19.08.2020 Справа № 756/9260/20
Унікальний №756/9260/20
Провадження 3/756/4884/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його захисника Глядик Б.М., розглянувши справу яка надійшла від УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.07.2020 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CITROEN C4» д.н.з. НОМЕР_1 по перехрестя просп. С. Бандери, 41/3 та пр. Оболонського, у м. Києві, га регульованому перехресті з просп. С. Бандери у м. Києві при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. ОСОБА_1 , порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та надав письмові пояснення, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , зокрема вказав, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 . Крім того, до пояснень надав відеозапис з камер відеоспостереження.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення останнього, іншого учасника справі ОСОБА_2 дослідивши інші докази у справі, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями які містяться у матеріалах справи, дослідженим у судовому засідання відеозаписом моменту ДТП, з камер відеоспостереження.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера