Справа №: 700/608/20
Провадження № 3/700/253/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером КНП «Лисянська центральна районна лікарня», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від управління Держпраці у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК № 388/364/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року, під час проведення інспекційного відвідування КНП «Лисянська центральна районна лікарня», яке здійснює діяльність за юридичною адресою: 19301, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Грушевського, 51 щодо порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: при нарахуванні та виплаті медичній сестрі інфекційного кабінету ОСОБА_2 , яка безпосередньо зайнята на роботах з ліквідації захворювання серед людей на коронавірусну хворобу (COVID-19), згідно переліку посад медичних та інших працівників за роботу у квітні 2020 року виплачено доплату до заробітної плати, у розмірі 120 відсотків заробітної плати та за роботу у травні 2020 року виплачено доплату до заробітної плати, у розмірі 100 відсотків заробітної плати, що складається із посадового окладу та доплати за медичний стаж у розмірі 30% від посадового окладу, а не до 300% від заробітної плати, що складається із тарифної ставки (посадового окладу), надбавки, доплати, премії (за виробничі показники), чим порушено вимоги ст. 94,98 КзпП України, ст. 1 Закону України «Про оплату праці», п. 34 абз. 8 Розділу IX «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 540-IX, постанови КМУ від 23.03.2020 року № 246.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що чітких роз`яснень щодо нарахування зі сторони керівництва не було. В які органи державної влади не зверталися відносно даного питання, ніхто не міг дати роз`яснення. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник управління Держраці у Черкаській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб