Справа 431/3304/20
Провадження 3/431/424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 129857 від 10.02.2020 року, ОСОБА_1 10.02.2020 р., знаходячись на вул. Шевченко в с. Бутове Старобільського району Луганської області, розпивав пиво марки «Львівське» об`ємом 1,25 л з об`ємним вмістом спирту 4,8.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, п. 7 розділу 2 Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення у написанні відомостей щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме виправлено його ім`я, не зрозуміло, ким внесені вказані виправлення.

Крім того, відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

На порушення вимог п. 9 розділу 2 Інструкції, протокол не містить інформації щодо притягнення особи, стосовно якої складено цей протокол, до адміністративної відповідальності впродовж року або щодо відсутності такої інформації. Також до протоколу не додано відомості на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 178 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеними порушеннями, допущеними при складанні протоколу, суд позбавлений можливості прийняти у справі законне і обґрунтоване рішення, встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу до Старобільського ВП ГУНП в Луганській для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник