Справа № 585/2021/20
Номер провадження 3/585/769/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

прокурора Ігнат`єва А.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 05.05.2000 року, уродженця м. Ромни Сумської області, не працюючого,

з 05.11.2018 по 02.12.2019 працюючого начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Роменської ВК (№56), мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено у його відсутності, відповідно йому не роз`яснювались права, не надавалась змога надати пояснення по суті правопорушення, що йому інкримінується. Копію протоколу він також не отримував.

Прокурор вважав, що повідомлені ОСОБА_1 обставини недотримання вимог КУпАП щодо складання протоколу свідчать про неможливість розглядати адміністративний матеріал по суті без усунення недоліків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши протокол, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Пунктом 5 Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, передбачено, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтями 256, 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто судом у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проставлення підпису про ознайомлення з правами й обов`язками у протоколі про адміністративне правопорушення робиться запис про це.

Крім того, відповідно до п.10 Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

ОСОБА_1 заперечує той факт, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складався у його присутності, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо виклику ОСОБА_1 до управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань НА України для вручення протоколу або про направлення його поштою.

До того ж у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити факт відмови ОСОБА_1 від отримання протоколу.

Таким чином, при складанні протоколу ОСОБА_1 не було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтями 256, 268 КУпАП, не надано можливість спростувати обставини, викладені у протоколі, що є порушенням права на захист.

ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.2 ст. 254 не вручено під розписку другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, ч. 2, ч. 3 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова