П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/25/20

Провадження №3/377/18/20

05 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И ла:

22 грудня 2019 року, о 20 годині 20 хвилин, на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин, 478 км. + 100 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в кювет та перевернув причіп. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, з протоколом згоден, що не є перешкодою для судового розгляду за правилами ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 22.12.2019 року, серії БД № 317797, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом поліцейського роти з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Курзяби Т. від 22.12.2019 року, з якого вбачається, що під час несення служби на СП «Вишнів» на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 488 км., на службовий планшет надійшло завдання «ДТП без потерпілих», прибувши на місце, а саме 478 км. + 100 м. дороги М07, було виявлено транспортний засіб MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_2 . Водій даного транспортного засобу під час керування був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в кювет та перевернув причеп;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.12.2019 року, о 20:20 годин, на автомобільній дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 478 км. + 100 м., в якій визначено місце розташування транспортного засобу після ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 22.12.2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, рухаючись по дорозі Київ-Ковель-Ягодин, 478 км., на автомобілі MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_2 , не побачив, що іде звуження дороги, внаслідок чого з`їхав в кювет, де перевернув причіп. Внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька