Провадження № 3/522/840/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року о 13 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи т.з. «REAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Одесі на перехресті вулиць Катерининська/Пантелеймонівська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з т.з. «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху ( далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 170616 від 08.11.2019 року, схемою з місця ДТП від 08.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2019 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення. Надали відеозапис, на якому відображений момент дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) 08.11.2019 року. Зауважили, що ОСОБА_1 діяв відповідно до вимог ПДР, тому у ДТП винний інший учасник, - водій «Богдан А09201».

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 170616 від 08.11.2019 року, схемою з місця ДТП від 08.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні, відповідно до переглянутого відеозапису, наданого представником ОСОБА_1 , адвокатом Секачом О.М., встановлено, що дії ОСОБА_1 первинні та знаходяться в прямому зв`язку з ДТП, оскільки безпосереднє пошкодження транспортних засобів відбулося після руху водія т.з. «REAULT» ОСОБА_1 , а не водія т.з. «Богдан А09201», який не рухався в момент ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2020 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов

14.01.2020