Справа №: 669/28/20 Провадження № 3/669/34/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання в літній період з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку. Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590612 від 04.10.2019 року, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 27.09.2019 року, на розгляд суду протокол, після доопрацювання, надійшов 08 січня 2020 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33,38, 187, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя