Справа № 315/1260/20
Номер провадження № 3/315/406/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624661, складеного 11.08.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., 11.08.2020 року близько 15:10 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до доповідної записки ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Нечепорук Є.М. від 11.08.2020 року щодо звернення ОСОБА_2 перевірку за зверненням припинено, протокол відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що проживає зі співмешканкою 20 років, того дня був випивший, вчинив лайку, однак співмешканку не бив, вона викликала поліцію, мають двох дітей, працює неофіційно, також вирощує табак у підсобному господарстві, який продає на місцевому ринку, має дохід у місяць 4000-5000 грн., сильно шкодує за вчинене, зі співмешканкою примирилися.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи не має.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624661, складеного 11.08.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М. від 11.08.2020 року; рапортом пом. чергового СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП Яланського О.С. від 11.08.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2020 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 11.08.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, офіційно не працює, отримує дохід 4000-5000 грн. на місяць, також враховується форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка складена старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М. від 11.08.2020 року, за якою рівень небезпеки визначений як середній, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько