Справа №461/7205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого водієм автобуса у ТзОВ «Фіакр Львів»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП невідомий,

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 серпня 2020 року на вул. Торговій, 1 у м. Львові, працюючи водієм автобуса марки БАЗ А 079.14 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював міське перевезення пасажирів по маршруту №39, сполученням вул. Грінченка- Авторинок, без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, які б закривали ніс та рот, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно- протиепідемічні правила та норми, передбачені Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, зокрема п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, внесеними Постановою Кабінету міністрів № 712 від 12.08.2020 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 23.08.2020 року, він здійснював пасажирське перевезення по маршруту №39сполученням вул. Грінченка Авторинок. У маршрутному таксі знаходилось двоє пасажирів. Захисна маска припустилась з його обличчя, і він не встиг її поправити. Враховуючи відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, ОСОБА_2 , просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП України стверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 152127 від 23.08.2020 року; даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, а також те, що його дії не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.