Провадження № 3/127/3444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.10.2016 року органом IS CRISREGISTRU, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки від 09.10.2019 року №834/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0727/40100/19 від 23.07.2019 року, заведена відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 , тимчасово ввезений на митну територію України 05.07.2018 року з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0727/40100/19 від 23.07.2019 року розгляд справи призначено на 27.08.2019 року, проте станом на дату розгляду Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Сдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) транспортного засобу «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), кузов номер НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 01.11.2019 року відсутня.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими на території України карантинними заходами, останній не з`явився в судове засідання, не скористався відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1100/40100/19 від 01.11.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, копією протоколу про ПМП № 0727/40100/19 від 23.07.2019 року, службовою запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Дмитренко Г.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що у відділі провадження у відділі провадження у справах порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил № 0727/40100/19 від 08.10.2019 року, заведена відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Згідно з відомостями, що містяться в вищевказаному протоколі, транспортний засіб марки «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 05.07.2018 року, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС. ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на розгляд вказаного протоколу не з`явився.

Станом на 03.09.2020 року відповідно до даних Держмитслужби транспортний засіб марки «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: