Справа №345/3071/20
Провадження № 3/345/895/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 19.08.2020 об 11.05 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 686 км+275м, керуючи транспортним засобом марки MІTSUBISHI PASERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем DAF 105.460 з напів причіпом KRONE SDK 27, н.з. НОМЕР_3 , напів причіпом KRONE SDK 27, н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль MІTSUBISHI PASERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_2 та напів причіп KRONE SDK 27 н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522564 від 19.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_5 від 03.11.2017 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, вказавши, що згідний з тим, що допустив ДТП, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2020, в яких він пояснив, що 19.08.2020 близько 11.05 год. керував своїм транспортним засобом марки MІTSUBISHI PASERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_2 , по дорозі М 06 686 км в напрямку Нижніх Воріт, видимість на дорозі була поганою, оскільки падав дощ, дорога була мокра у воді. Виходячи з повороту, колесо (ліве) потрапило в колію (вм`ятина асфальту від фур) і автомобіль понесло по колії, де лівим крилом (переднім) зачепив відбійник причіпа фури НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.08.2020, в яких він пояснив, що керував транспортним засобом марки DAF НОМЕР_3 та рухався на трасі Київ Чоп на 686 км. і в 11.05 год. автомобіль MІTSUBISHI PASERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу та в`їхав в його причіп KRONE SDK 27 н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП травмованих немає, медичної допомоги ніхто не потребував;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19.08.2020 о 11.05 год. на а/д Київ-Чоп 686км.+275 м., з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме:

- в автомобіля MІTSUBISHI PASERO WAGON, д.н.з. НОМЕР_2 , розбита передня ліва фара, передній бампер з лівої сторони, робите лобове скло, деформований капот з лівої сторони, вирване переднє ліве крило, вм`ятина передньої лівої дверки, розбите переднє ліве дзеркало заднього виду, зміщене переднє ліве колесо, пошкоджена передня стойка амортизатора та ричаги;

- в автомобіля марки DAF НОМЕР_3 та напів причіпа KRONE SDK 27 н.з. НОМЕР_4 пошкоджені два кріплення відбійника причіпа з лівої строни, вм`ятина та пошкоджене кріплення відбійника, лівий задній бризговик, загнутий диск першого лівого колеса та розрізана резина (а.с.2).

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставиною, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: