Номер провадження 3/521/6831/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси І.В. Морозова, за участю секретаря Димитрової Н.І., прокурора Полякова Р.А., особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Саврань Одеської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Савранським РС ГУДМС України в Одеській області 22.08.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення № 406/2020.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасне подала декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування за 2019 рік, типу «після звільнення», в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі.

Прокурор вважав, що в діяннях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністартивного правопорушеньння, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

Заслухавши доводи сторін і дослідивши документи, додані до протоколу про адміністративну правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до наказу № 31/К-2019 від 02.05.2019 року Одеської обласної державної адміністарції ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу з питань гендерної рівності, протидії торгівлі людьми та запобігання домашньому насильству управління сімейної та гендерної політики, та відповідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, на яку поширюється дія цього Закону. 06.05.2019 року ОСОБА_1 ознайомилася з обмеженнями, встановленими антикорупційним законодавством.03.06.2019 року ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Отже, ОСОБА_1 як суб`єкт декларування зобов`язана наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими документами: повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларацій № 5832/55/114/01-2020 від 14.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2020, розпискою про ознайомлення з обмеженнями, встановленими антикорупційним законодавством від 06.05.2019 року, наказами прийняття та звільнення ОСОБА_1 , витягом з Єдиного державного реєстру декларацій щодо послідовності дій користувача реєстру, які вчинила ОСОБА_1 , інформацією про подання декларації ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування за 2019 рік, типу «після звільнення»

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1 , яка визнала свою вину і щиро розкаялась у вчиненні правопорушення, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також враховуючи ту обставину, що в результаті вчиненого нею правопорушення не було спричинено суттєвої шкоди державі, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова