Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1266/20
Провадження № 3/650/804/20
ПОСТАНОВА
31.08.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_1 13, 14, 15, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 21 липня 2020 року не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт до Білокриницького опорного закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів та Білокриницького ДНЗ згідно графіку виходу на роботу без поважних причин; 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 липня 2020 року та 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12 серпня 2020 року не з`явився для відпрацювання до Білокриницького опорного закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів та Білокриницького ДНЗ згідно графіку виходу на роботу без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що призначені йому суспільно-корисні роботи відпрацював. Він в телефонному режимі спілкувався з головою Білокриницької селищної ради і домовився, що коситиме траву в смт Кар`єрне. Про те, що треба відробляти на ОСОБА_2 він не знав, з графіком роботи не ознайомлювався, до Білокриницької селищної ради жодного разу не з`являвся.
Начальник Великоолександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Мовчан В.В., опитана суддею в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ухилився від виконання суспільно-корисних робіт, призначених постановою Великоолександрівського районного суду від 21.08.2018 року. ОСОБА_1 було вручено направлення до Білокриницької селищної ради та під підпис ознайомлено з розпорядженням селищного голови про відбування суспільно-корисних робіт. Графік виходу на роботу складається селищною радою та погоджується з представником органу пробації. Згідно вимог діючого законодавства порушника з графіком під підпис не ознайомлюють. Оскільки графік знаходиться на стенді в селищній раді порушник мав змогу з ним ознайомитись, якби з`являвся до ради за викликами. Однак ОСОБА_1 до Білокриницької селищної ради жодного разу не з`явився, суспільно-корисні роботи в Білокриницькому опорному закладі ЗОШ І-ІІІ ступенів та Білокриницькому ДНЗ не відпрацював.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом від 14.08.2020 року та підтверджується:
-постановою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.08.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 та призначено стягнення у вигляді 160 годин суспільно-корисних робіт;
-довідкою про проведену бесіду від 20.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;
-направленням ОСОБА_1 до Білокриницької селищної ради для відбування суспільно корисних робіт, з яким він ознайомився 22.06.20 року;
-розпорядженням селищного голови Білокриницької селищної ради від 22.06.2020 року, яким ОСОБА_1 прийнято на суспільно-корисні роботи на території Білокриницької селищної ради та призначено наступні види робіт: прибирання території, проведення підсобних робіт в Білокриницькому та Кар`єрському будинках культури, проведення підсобних робіт, прибирання території в Білокриницькому ОЗСО І-ІІІ ступенів, проведення підсобних робіт в Білокриницькому ДНЗ. З даним розпорядженням та правилами безпеки при виконанні стягнення ОСОБА_1 ознайомлено, що підтверджується його особистим підписом;
-графіками виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 на період роботи з 23 червня до 21 липня 2020 року, з 22 липня до 06 серпня 2020 року та з 07 серпня до 25 серпня 2020 року;
-повідомленням Білокриницької селищної ради від 22.07.2020 року, відповідно до якого 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт;
-повідомленням Білокриницької селищної ради від 13.08.2020 року, відповідно до якого 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 липня 2020 року, 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт;
-актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних робіт) від 14.08.2020 року, відповідно до якого під час проведення перевірки порушник ОСОБА_1 був відсутній за місцем відбування суспільно-корисних робіт, а саме у Білокриницькому ДНЗ, де згідно графіку виходу на роботу повинен здійснювати виконання підсобних робіт.
Таким чином судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються матеріалами справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддею також враховується та обставина, що постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.
З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді восьми діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 гривень судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 11.09.2020р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Коваль