Номер провадження 3/754/4192/20
Справа №754/9952/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2020 близько 13 год. 40 хв. по вул. Братиславській, 44/2 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН» д/н НОМЕР_1 , під час розвороту на перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю «Сеат» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

З наявних матеріалів вбачається, що відносно водія ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №122849, у відповідності до якого останній порушив п. 10.4 ПДР України, а саме при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі та виконував розворот, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що саме ОСОБА_3 мав надати перевагу в русі, однак не вчинив цього, внаслідок чого сталось зіткнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та порушення останнім п. 10.1 ПДР України.

У зв`язку з вказаним, викладені в протоколі дані спростовуються схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів та схема ДТП, яка підписана обома учасниками, спростовують наявність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР України та свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя