Справа № 234/6954/20
Провадження № 3/234/1865/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 28.04.2020 року вказані справи були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 082093 від 20.04.2020 р. він складений щодо ОСОБА_1 за те, що 19.04.2020 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , який став свідком домашнього насильства по відношенню до його матері гр. ОСОБА_3 зі сторони гр. ОСОБА_1 , а саме: висловлювався фізичною розправою, штовхав, хватав за руки, бив руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 №082092 від 20.04.2020 року, 19.04.2020 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, штовхав, хватав за руки, бив руками, внаслідок чого могла бути завдана фізична шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП по справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 20.04.2020 року, правопорушення скоєно 19.04.2020 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінченням на момент розгляду справи про правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України варто закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя Д.Г. Костюков