Справа № 752/9943/20
Провадження №: 3/752/5010/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення встановлених правил карантину, що полягає у тому, що 18.05.2020р. о 10 год. 50 хв. вона, будучи посадовою особою ТОВ «Тітан Торг», здійснювала обслуговування населення без забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту очей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що обіймає посаду товарознавця і до її повноважень не належить забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту. Просила закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З даних протоколу встановлено, що 18.05.2020 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою м. Київ, вул. В.Васильківська, 24, допустила здійсненні обслуговування населення без забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту очей.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 8 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №377 від 14.05.2020 року (набрала законної сили 16.05.2020 року) дозволено роботу суб`єктів господарювання торговельного (у тому числі в магазинах, що розташовані у торговельно-розважальних центрах) і побутового обслуговування населення за умови забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя, очей, рук).

Відповідно до ч.1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 ГК України

ОСОБА_1 інкримінується порушення нормативного акту, який передбачає можливість роботи суб`єктів господарювання з обслуговування населення за умови забезпечення працівників засобами індивідуального захисту, між тим як ОСОБА_1 є найманим працівником - товарознавцем ТОВ «Тітан Торг».

Зазначене свідчить про те, що, у даному випадку, ОСОБА_1 не віднесена до кола осіб, яка може нести відповідальність за порушення суб`єктом господарювання правил карантину в частині забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту.

Також, в матеріалах справи відсутні, докази, які б доводили, що ОСОБА_1 відповідно до закону за власні кошти зобов`язана забезпечувати інший персонал засобами індивідуального захисту.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ №377 від 14.05.2020р.), ст.ст. 9, ст. 44-3, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується особі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.