Справа № 939/1635/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року, приблизно, о 08-й годині 48 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Машинобудівників, 10 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом "Honda Dio", без реєстраційного номера, (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 0,79 %о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23 серпня 2020 року, приблизно, о 09-й годині, він їхав на скутері в смт Бородянка Київської області і його зупинили поліцейські, які запропонували йому подути у трубку; працівникам поліції він пояснював, що вживав ліки на спирту, але здійснив продув, результат якого показав наявність алкоголю, приблизно, 0,7 проміле.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 23 серпня 2020 року, о 09-й годині, становив 0,79 %о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", проба позитивна - 0,79 %о, і із результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що він залишає транспортний засіб та зобов`язується ним не керувати на протязі доби.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 серпня2020 року, в їхній присутності 23 серпня 2020 року, о 09-й годині, водійОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 0,79 %о.

Відповідно до рапорту інспектора поліції батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пуценка М.В. від 23 серпня 2020 року, під час патрулювання в смт Бородянка по вул. Машинобудівників був зупинений мопед "Honda Dio" під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме за керування без захисного шолому; при спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; в присутності двох свідків водію було проведено огляд на приладі "Драгер", результат огляду 0,79 проміле; на водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП та водія було відсторонено від керування.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений під час керування мопедом без мотошолома; водій пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0,79 проміле алкоголю; водій був ознайомлений з протоколом, копія йому була вручена; ОСОБА_1 було відсторонено від керування мопедом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко