Справа № 484/2622/20
Провадження № 3/484/1016/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, прописаний та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора КП "Первомайський міський водоканал", за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № МК11284/433/АВ/П/1ПТ від 22.07.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює директором КП "Первомайський міський водоканал". Під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 були виявлені порушення законодавства про працю, вчинені ОСОБА_1 .

Так, в ході перевірки виявлені такі порушення: будучи на посаді директора КП «Первомайський міський водоканал» відповідно до ст. 21 КЗпПУ роботодавець має право приймати та звільняти найманих працівників, тим самим відповідає за повноту та своєчасну виплату заробітної плати та забезпечення умов праці. При перевірці дотримання строків виплати заробітної плати встановлено, що в порушення ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві, ч. 3 ст.15 ЗУ № 108 у 2019-2020 році заробітна плата працівникам виплачується не своєчасно та не в повному обсязі, строки виплати заробітної плати, які визначені в коллективному договорі не дотримуються. Так, починаючи з листопада 2018 року по час перевірки заробітна плата працівникам виплачується не своєчасно та не в повному обсязі в строки які не визначені колективним договором. На час перевірки рахується заборгованість по заробітній платі перед 1 працівником в сумі 307304,84 грн. Цим працівником є сам ОСОБА_1 . Також у протоколі наведено як приклади виявлені перевіркою факти несвоєчасної виплати заробітної плати деяким іншим працівникам підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. В протоколі є відмітка про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від надання пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як виявлені перевіркою порушення допущені не з вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що порушення законодавства про працю допущені саме з вини директора КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_1 , а не обумовлені об`єктивними причинами, зокрема несвоєчасним надходженням коштів від споживачів водопостачання так як з протоколу вбачається, що працівникам виплачується заробітна плата в повному обсязі, але не завжди своєчасно.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме вина, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: