Справа № 473/3212/20
Провадження №3/473/1063/2020
П О С Т А Н О В А

"24" вересня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №641717 від 17.09.2020, ОСОБА_1 17.09.2020 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Згідно із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій,складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, зокрема,дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, до протоколу не долучено копії рішення суду, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 протягом року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП. Натомість, в матеріалах справи наявна копія постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2020 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки відомостей про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачного ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять, кваліфікація її дій за ч.2 ст.184 КУпАП не є підтвердженою.

Також не є зрозумілим, в чому саме полягає суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано об`єктивні ознаки складу даного адміністративного правопорушення.

Так, неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездію, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення. Об`єктивна сторона правопорушення проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по догляду за трьома дітьми, проте, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження лише однієї дитини - ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва