Справа № 635/3130/20
Провадження №3/635/1440/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2020 року о 20:50 на 19 км траси М-18 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, звужені зіниці, які не реагують на світло, не природня блідість, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку - на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про повідомлення дати та місця наступного судового засідання, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329670 від 21 травня 2020 року; даними рапорту поліцейського 1 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Самборського В.М. від 21 травня 2020 року; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 травня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що 21 травня 2020 року у їх присутності водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме: за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД».

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329670 від 21 травня 2020 року (АЛ 1964), за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2020 року, в присутності двох свідків, підтвердив, що керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пропозицію інспектора поліції, відмовився пройти огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, при цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і поліцейські робили йому з цього приводу зауваження.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, (ВВР, 2019, № 17, ст.71) який набрав чинності 01 липня 2020 року, статтю 286-1 Кримінального кодексу України доповнено такого змісту: "Стаття 286-1. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування - караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно, до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2020 року о 20:50 на 19 км траси М-18 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, тому підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому до письмових посилань ОСОБА_1 , що він не згоден з обставинами, які зазначені в протоколі, суд, ставиться критично і не приймає їх до уваги, оскільки при огляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, обставин, які б вказували на існування загрози життю та здоров`ю ОСОБА_1 на відеозаписі не зафіксовано, при цьому суд враховує, що поведінка ОСОБА_1 не відповідала обстановці, він висловлювався ненормативною лексикою, не реагував на зауваження поліцейських.

На день і час розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 , набрав чинності і діє закон який посилює відповідальність останнього та встановлює кримінальну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому суд вирішуючи питання про обрання виду стягнення, застосовує закон, що діяв станом на 21 травня 2020 року тобто під час і за місцем вчинення правопорушення і накладає на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При розгляді справи судом відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, оскільки суду не надано об`єктивних даних, що пояснення ОСОБА_4 спростують обставини, що викладені у протоколі, як не надано об`єктивних даних, що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є іншими ніж надані ними письмово 21.05.2020 року; не наведено обґрунтування необхідності виклику та допиту в судовому засіданні співробітників поліції.

Також суд критично розцінює і не приймає до уваги, як такі, що не спростовують обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, надані суду: заява ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 травня 2020 року, від 14 липня 2020 року; заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 травня 2020 року; висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 211 п/п-с від 23 травня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 ; висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 212 п/п-с від 23 травня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 ; копія ухвали Московського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року; адвокатський запит ОСОБА_6 до УПП в Харківській області б/н від 02 липня 2020 року та відповідь на нього ДПП УПП в Харківській області № 441 оу/41/14/01-2020 від 10 липня 2020 року; лист Харківського ВП ГУНП в Харківській області № 45 аз/119-90/24-2020 від 09 липня 2020 року; адвокатські запити ОСОБА_6 до Люботинського ВП ГУНП в Харківській області б/н від 15 липня 2020 року, до УПП в Харківській області б/н від 15 липня 2020 року, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 б/н від 20 липня 2020 року, скарга ОСОБА_1 на порушення Закону працівниками патрульної поліції, при цьому виходить з тих обставин, що інші події, які не стосуються факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння і відбувались до складання протоколу про адміністративне правопорушення не мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 та його захисників, оскільки свою позицію ОСОБА_1 виклав і вона врахована судом, а справа неодноразово призначалась до розгляду, але 16 червня 2020 року адвокати Юшко Т.Г., Куц Ю.В. в судове засідання не з`явились подали клопотання про відкладення розгляду справи; 08 липня 2020 року адвокати Юшко Т.Г., Куц Ю.В., водій Гнатюк Д.О. в судове засідання не з`явились подали клопотання про відкладення розгляду справи; 24 липня 2020 року адвокати Юшко Т.Г., Куц Ю.В. подали заяву про неможливість чекати судового засідання, просили повідомити наступну дату судового засідання; 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю його адвокатів у іншому провадженні; 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 , адвокати Юшко Т.Г., Куц Ю.В. подали заяву про неможливість чекати судового засідання, просили повідомити наступну дату судового засідання.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна