ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 / ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1090/10000/20 про порушення митних правил від 15 червня 2020 року на митну територію України із Китайської Народної Республіки, 06.04.2020 року через міжнародний повітряний пункт пропуску «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № 501-07715573, в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, сектор митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований», (адреса: м. Київ, вул. Сирецька, 27А), надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), з вмістом товару «текстиль образец» (текстиль зразок) в кількості 1 штук, вартістю 15,00 доларів США, згідно із товаросупровідними документами: міжнародний транспортний документ від 16.03.2020 № 3 та проформа інвойс 09.03.2020 № 3, на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відправник вищезазначеного МЕВ в КНР - ОСОБА_4 (район Юхань), адреса: АДРЕСА_3

Листом ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ КУР`ЄР СЕРВІС» від 10.06.2020 № б/н повідомили Київську митницю Держмитслужби, що відправник МЕВ № 3 громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1

12.06.2020, під час митного контролю даного МЕВ (огляду вмісту МЕВ, перевірки товаросупровідних документів/міжнародний транспортний документ від 09.03.2020 № 3 та проформа інвойс 09.03.2020 № 3, яке пред`явлено експрес-перевізником за адресою ЦСС, вміст МЕВ являє собою: зразки тканини - 2 шт.

Листом Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України від 03.06.2020 № 14/10882 до Київської митниці Держмитслужби надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 7543 від 23.07.2016).

Шляхом зазначення відправником МЕВ у товаросупровідних документах неправдивих даних щодо одержувача товарiв, відправник створив умови для здійснення протиправного переміщення товарів у МЕВ.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарiв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1090/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарiв.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 06 квітня 2020 року на митну територію України із Китайської Народної Республіки, через міжнародний повітряний пункт пропуску «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № 501-07715573, в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, сектор митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований», (адреса: м. Київ, вул. Сирецька, 27А), надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), з вмістом товару «текстиль образец» (текстиль зразок) в кількості 1 штук, вартістю 15,00 доларів США, згідно із товаросупровідними документами: міжнародний транспортний документ від 16.03.2020 № 3 та проформа інвойс 09.03.2020 № 3, на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відправник вищезазначеного МЕВ в КНР - ОСОБА_4 (район Юхань), адреса: АДРЕСА_3

Листом ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ КУР`ЄР СЕРВІС» від 10.06.2020 № б/н повідомили Київську митницю Держмитслужби, що відправник МЕВ № 3 громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1

12.06.2020, під час митного контролю даного МЕВ (огляду вмісту МЕВ, перевірки товаросупровідних документів/міжнародний транспортний документ від 09.03.2020 № 3 та проформа інвойс 09.03.2020 № 3, яке пред`явлено експрес-перевізником за адресою ЦСС, вміст МЕВ являє собою: зразки тканини - 2 шт.

Листом Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України від 03.06.2020 № 14/10882 до Київської митниці Держмитслужби надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 7543 від 23.07.2016).

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

15 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1090/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки товари переміщені через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару.

Відповідно до абзацу 4 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з п. 3.39 розділу ІІІ Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур митна служба не застосовує істотних санкцій за помилки, якщо вона переконується в тому, що помилки не є навмисними та допущені не внаслідок умисного введення в оману або грубої недбалості. У випадках, коли митна служба вважає за необхідне попередити повторення таких помилок, санкції можуть застосовуватися в обсязі не більшому, ніж це необхідно для досягнення цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Вбачається, що в діях відправника товару - ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення протиправного переміщення товарів у міжнародному експрес-відправленні.

Митним органом не надано доказів, що відправник товару, зазначаючи дані отримувача, який помер, був обізнаний про такий факт.

Таким чином, умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, ОСОБА_1 не вчинялись.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: