Справа №463/8594/19
Провадження №3/463/12/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Стрепка Н.Л. з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125097 від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 24 липня 2019 року близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчинив психологічний вид домашнього насильства до матері співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У день надходження матеріалів справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду. Зокрема, останньому скеровувалися судові повістки з повідомленням про судові засідання, призначені на 29 листопада та 20 грудня 2019 року, а також надсилалися SMS-повідомлення. Також про судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення про виклик у судові засідання, розміщені на офіційному веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromad/vukluk/99934; https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromad/vukluk/999334). Крім того, Личаківським районним судом була ухвалена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання від 20 грудня 2019 року. Також про судове засідання, призначене на 21 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідомлення, отримання такого стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

У судове засідання 21 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 24 липня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 13 серпня 2019 року. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року дані матеріали було повернуто для належного оформлення. Такі повторно були скеровані до суду 13 листопада 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду для їх розгляду було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, а також те, що станом на 13 листопада 2019 року, коли справа надійшла до провадження судді Стрепка Н.Л., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що виключає провадження у ній, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.