Справа № 712/8933/20
Провадження № 3/712/3037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2020 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи за адресою по вул. Смілянська, 128, в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, та викинув 5 літровий бутиль з водою на автомобіль, чим порушував громадській спокій та громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено», однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, образливе ставлення до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272544 від 14.08.2020р.; довідкою про результати розгляду; протоколом прийняття заяви від 03.08.2020р.; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє хуліганські дії та викинув на її автомобіль пляшки з водою, чим пошкодив автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП ЧВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції В.Черниш.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , думку потерпілої, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина