Справа № 275/851/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшлі з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні 4 дітей, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 09.09.2020 з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/851/20 та 275/852/20.

Відповідно до постанови судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.09.2020 адміністративну справу № 275/852/20 (провадження №3/275/484/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП передати в провадження судді Миколайчуку П.В. для об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 22.08.2020 близько 11:00 год. в будинку за адресою АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 23.08.2020 близько 10:30 години в будинку за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру а саме: ображав її словами нецензурної лайки та вигнав з будинку, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що дійсно сварився з цивільною дружиною, вину визнав.

Потеорпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 22 і 23 серпня 2020 року ОСОБА_3 лаявся на неї, у них давно неприязні відносини з останнім.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 275/851/20 та 275/852/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/851/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.08.2020 та 23.08.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук