Справа номер 237/2926/20
Номер провадження 3/237/1683/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0477 від 31.07.2020 року, 31.07.220 року о 11 годині 00 хвилин встановлено факт тютюнових виробів на яких не має акцизних марок встановленого зразка в торгівельній точці за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_1 , яка є продавцем на випробувальному терміні у ФОП ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 226 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництваі обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП».

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Враховуючи, що протокол та додані до нього матеріали не підтверджують факту того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності чи посадовою особою підприємства-виробника, імпортера і продавця цих товарів, суддя приходить до переконання про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в доход держави (конфіскацію). Вилучені в доход держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 ПК України).

Керуючись статтями164-5,247,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 164-5 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, а саме цигарки в пачках без марок акцизного податку встановленого зразку у кількості 370, відповідно додатку до протоколу від 31.07.2020 року, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 07.09.2020