ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 серії ДПР18 № 290891, 15.08.2020 о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспекту Миру, 9-А, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Такі дії визначено як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України та кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що наркотичні засоби не вживав, тому на пропозицію поліцейських щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння спочатку відмовився. Про наслідки відмови проходження огляду, а саме притягнення до адміністративної відповідальності, повідомив йому товариш ОСОБА_2 , який був поруч та порадив поїхати до медичного закладу. Тому, він запропонував поліцейським проїхати до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння, на що останні відмовили. Після чого, ОСОБА_1 самостійно, терміново прибув до медичного закладу, пройшов медичний огляд 15.08.2020 о 03 год. 19 хв. та отримав висновок КУ "Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 738 від 15.08.2020, відповідно до якого в наданих біологічних зразках канабіноїдів не виявлено та є тверезим.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як вбачається з висновку КУ "Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 738 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на час огляду - 15.08.2020, о 03 годині 20 хвилин, у біологічних зразках ОСОБА_1 канабіноїдів не виявлено та є тверезим.

За таких обставин, враховуючи що відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного судучерез Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя