Справа №167/26/20
Провадження №3/167/26/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 13 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Героїв УПА, перед початком руху не переконався в безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «АТАМАН» д.н.з НОМЕР_2 . Після чого водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях за ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №206841, серії ДПР18 №206842 від 30.12.2019 року (а.с.2, 3), копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2019 року та фототаблицями до неї (а.с.6, 7), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне провадження та іншу подію від 29.12.2019 року (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч