Номер провадження 3/754/4228/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381764, відповідно до якого вбачається, що 07.02.2020 року о 22 год. 05 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 50 км. Ніжинський р-н., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль в установленому законом порядку. Порушення вчинено на протязі року повторно. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.31.3 б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановами судді від 19.03.2020 р. та від 02.06.2020 р. вищевказаний матеріал направлявся до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

06.08.2020 року вказані матеріали повернулись до суду, однак належним чином до оформлені не були.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 на суд не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи в його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки поєднання закриття провадження у справі з одночасним визначенням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями і прийняття таких двох рішень у одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

За правилами ст. 284 КУпАП, рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вина осіб у даних адміністративних провадженнях, не встановлюється.

Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Таран