Провадження № 3/641/214/2020 Справа № 641/9792/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року об 17:30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GREAT WALL» державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 41/2 в м. Харків, стала учасником ДТП, місце якої залишила до оформлення протоколів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

19 листопада 2019 року об 17:30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GREAT WALL» державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 41/2 в м. Харків, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності руху та здійснила зіткнення з припаркованим авто «PEUGEOT 301» державний номер НОМЕР_2 , заподіяла матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 заперечувала, пояснивши це тим, що в автомобілі, з яким було здійснено зіткнення нікого не було, світло не горіло, проте в її автомобілі перебувала її мати, котра потребувала швидкої медичної допомоги, тому вона залишила на лобовому склі пошкодженого автомобіля записку із номером свого телефону. По дорозі до лікарні до неї зателефонував власник пошкодженого автомобіля з яким вони домовились зустрітись протягом п`ятнадцяти хвилин. Протягом п`ятнадцяти хвилин ОСОБА_1 повернулась на місце ДТП , але власник «PEUGEOT 301» вже викликав працівників поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він уразі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

ОСОБА_1 пояснила, що залишила місце дорожньо-транспортної пригоду тільки тому, що в її автомобілі перебувала її мати, яка потребувала швидкої медичної допомоги, та після надання матері необхідної медичної допомоги ОСОБА_1 повернулась на місце ДТП. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями осіб.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне закрити провадження по справі в частині скоєння адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з тим, що правопорушення вчинено у стані крайньої необхідності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180096 від 19.11.2019 року, даними схеми ДТП від 19.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків, потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. А. Курганникова