Справа № 747/284/20
Провадження№ 3/747/147/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Захарової М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року в 22 год. 40 хв в смт. Талалаївка на вул. Перемоги водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA, який не зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги пунктів 2.9 (в) та 2.1 (а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП. Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Допитаний в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, і санкція даної статті передбачає штраф від тридцяти до тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до положень ч. 6 ст. 121 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.2 ст. 126 КУпАП - справа № 747/284/20 (провадження № 3/747/147/20), та за ч.6 ст. 121 КУпАП - справа № 747/283/20 (провадження № 3/747/146/20), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/284/20 (провадження № 3/747/147/20) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 126 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Під час розгляду справи була встановлена та обставина, що на момент скоєння зазначеного адміністративного правопорушення та на момент розгляду справи в суді ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою. Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу, яка в свою чергу передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він дійсно порушив вимоги ПДР України і в його діях наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.6 ст. 121 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП справа № 747/283/20 (провадження № 3/747/146/20), та за ч.2 ст. 126 КУпАП - справа № 747/284/20 (провадження № 3/747/147/20) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/284/20 (провадження № 3/747/147/20).

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Тіщенко