Справа № 504/2411/20
Номер провадження 3/504/1392/20
ПОСТАНОВА

13.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області від Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сафарову А.Ф.

Постановою від 11.08.2020 року задоволено самовідвід судді Сафарової Анжеліки Фархатівни у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року головуючим суддею визначено Вінську Н.В..

Попередньо ознайомившись зі складеним протоколом та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку про необхідність самовідводу виходячи з такого.

Для повного, всебічного, та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідний аналіз нормативно-правових актів, що регулюють організацію та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, доступ до якої можливий лише за наявності допуску до державної таємниці виданого в установленому законом порядку.

Оскільки у судді Вінської Н.В. немає допуску та доступу до відомостей, які місять державну таємницю, вважаю необхідним заявити собі самовідвід, оскільки суд у такому складі не може вважатися судом, встановленим законом.

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про самовідвід судді та відвід судді, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Відповідно вимогам п. 4 ч. 1 ст.75КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на викладене, самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст.ст.283,285 КУпАП, суд,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Вінської Н.В. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Передати матеріали справи до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Суддя Н. В. Вінська