ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Справа №607/13029/20

провадження №3/607/4675/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , власника гастро ПАБ «Натура»,

ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , власника гастро ПАБ «Натура», 03 серпня 2020 р. близько 20 год.45 хв. по вул.Шептицького, 11 в м.Тернополі, допустив розміщення осіб за столиком у кількості 6-ти осіб, чим порушив постанову №32 п.3 Головного санітарного лікаря України у відповідності до п.17 постанови КМУ №641, а також п.п.3 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Варода П. звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі відносно нього. В обгрунтування клопотання посилається на те, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнає за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення; на утриманні в ОСОБА_1 є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення із ОСОБА_1 такої значної суми штрафу, яка передбачена санкцією статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, суттєво негативно вплине на матеріальне становище його сім`ї, яке на даний час є скрутним в умовах карантину запровадженого в країні та відсутності сталих доходів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 717528 від 04.08.2020 р.; рапортом від 03.08.2020 р.; відеоматеріалами із камери бару «Натура», рапортом від 03.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2020 р.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння у вчиненому, обставини, за яких було вчинено правопорушення, відсутність негативних наслідків, перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін