Справа № 455/1080/20
Провадження № 3/455/803/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 та ч.2 ст.126, ст.124 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин на 39 км + 500 м автодороги «Нагірне - Добромиль», керував скутером, марки «Honda», який не зареєстрований в уповноваженому органі Міністерства внутрішніх справ, чим порушив п.п. «в» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин на 39 км + 500 м автодороги «Нагірне - Добромиль», керував скутером, марки «Honda», не маючи права керувати даним транспортним засобом та не мав поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.а,г п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 , ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин на 39 км + 500 м автодороги «Нагірне - Добромиль», керував скутером, марки «Honda», не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням та з`їхав у к`ювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 11.09.2020 року надіслав до суду заяву, в якій свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, щиро кається, просить справи розглянути у його відсутності, так як знаходиться на лікуванні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами №1111, №1112, №1113 серій ОБ №028332, БД №373329, ОБ №028333 від 26.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 25.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин на 39 км + 500 м автодороги «Нагірне - Добромиль», керував скутером, марки «Honda», який не зареєстрований в уповноваженому органі Міністерства внутрішніх справ, крім цього, ОСОБА_1 25.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин на 39 км + 500 м автодороги «Нагірне - Добромиль», керував скутером, марки «Honda», не маючи права керувати даним транспортним засобом та не мав поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, крім цього, ОСОБА_1 25.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин на 39 км + 500 м автодороги «Нагірне - Добромиль», керував скутером, марки «Honda», не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням та з`їхав у к`ювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього, передбачений ст.24-1 цього Кодексу, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23,24,24-1,33,36, 40-1,221,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126, ст.124, ч.1, та ч.6 ст.121, та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.