Справа № 584/828/20
Провадження № 3/584/410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, працюючої продавцем у ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2020 року серії АПР18 № 703367, 25.06.2020 близько 19-55 год. ОСОБА_1 , яка працює продавцем в магазині "Продукти", що розташований по вул. Слобідська, 48/1 в м. Путивль, здійснювала обслуговування покупців без використання засобів індивідуального захисту - "медичної маски", чим порушила п.п.1 п.3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнала та суду пояснила, що вона у встановленому законом порядку зареєстрована як фізична особа-підприємець та особисто, як продавець, здійснює продаж товарів у магазині "Продукти", що розташований по АДРЕСА_2 .

25.06.2020 вона перебувала у вказаному магазині та в кінці робочого дня, який триває до 20-00 год., зайшла до підсобки, щоб випити води. Покупців у приміщенні магазину не було, тому вона в цей час нікого не обслуговувала. У неї на обличчі була маска, яку вона зсунула вниз, щоб напитися води. У цей час до приміщення мазагину зайшли працівники поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Згідно пп.1 п.3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» не період карантину заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правпорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, яке їй інкримінується, так як матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення, ксерокопію паспорта ОСОБА_1 , ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує державну реєстрацію ОСОБА_1 у якості фізичної особи-підприємця, ксерокопію договору оренди майна № 1 від 01.01.2019 та пояснення особи, згідно яких в той момент, коли зайшли працівники поліції, вона перебувала у підсобному приміщенні магазину.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП немає, а тому відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44-3, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв