Справа № 484/2718/20
Провадження № 3/484/1068/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.08.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.08.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року о 21 год. 20 хвил. в м.Первомайськ по вул. Корабельна 27 водій гр. ОСОБА_1 керував тз. ВАЗ 21063 днз. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини , почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків , а також відмовився в присутності двох свідків від медичного огляду в закладі охорони здоров`я з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року серія ДПР18 № 208348, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Обставинами, що обтягжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення однорідного адміністративного правопорушення на протязі року повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 130 ч. 2, 280, 284 КУпАП

Керуючись ст. ст.33, 130, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: