Справа № 551/540/20
Провадження №3/551/251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, 04.12.2019 року, 27.12.2019, 06.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2020 року близько 20-00 годині у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 пошкодив ручку вхідних дверей в даній квартирі, яка належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Від явки до суду ОСОБА_1 ухиляється. За вказаною ним адресою не проживає, що унеможливлює вручення йому судових повісток. Застосований до нього постановою суду від 03.07.2020 року примусовий привід працівниками поліції не виконано.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, тим більше, що на момент розгляду справи збігли строки накладення стягнення, а отже прийняте судом рішення не вплине негативним чином на права ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2020 року серії АПР18 № 553143, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 23.05.2020 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного хуліганства (а.с.6);

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

В той же час згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення не є триваючим та вчинено 23 травня 2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.173, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап