Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
26.08.2020 Справа №: 388/708/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 7 липня 2020 року о 09.00 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 7 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст документів, що додані до цього протоколу, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з такими обмеженнями: заборона виїзду за межі Долинського району без дозволу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; заборона відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв; з`являтися на реєстрацію до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної першої суботи місяця.

Листом від 6 лютого 2020 року ОСОБА_1 ознайомлено з правилами адміністративного нагляду. При цьому цим листом всупереч обов`язку встановленому постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію один раз на місяць, кожного першого понеділка місяця.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 345395 від 7 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 7 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Разом із тим, суд вище зазначав, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року на ОСОБА_1 покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної першої суботи місяця.

Старший дільничий офіцер полії Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Королько М.С. не наділений повноваженнями змінювати рішення судів, а відтак покладення його листом на ОСОБА_1 обов`язку з`являтися на реєстрацію один раз на місяць, кожного першого понеділка місяця, є неправомірним та необґрунтованим.

Окремо слід звернути увагу, що першою суботою липня місяця 2020 року є 4 липня, а першим понеділком липня місяця 2020 року є 6 липня.

Згідно зі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, можливо дійти висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Пред`явлення ОСОБА_1 обвинувачення у неявці на реєстрацію до поліції 7 липня 2020 року, тобто у перший вівторок липня місяця 2020 року свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський