Справа № 727/5734/20
Провадження № 3/727/3252/20
ПОСТАНОВА

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю захисників Колчанова Р.В., Жар Ю.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 від 28.06.2020 року, 28.06.2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ваз 2106» д.н. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки «БМВ Х5» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1,10.3, 2.3б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Захисник Колчанов Р.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у дорожній обстановці, яка склалась на той час діяв згідно вимог Правил дорожнього руху України. Просив призначити по справі судову авто технічну експертизу.

У судовому засіданні захисник Жар Ю.Г., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин ДТП, а також перевірки відповідності дій водіїв вимогам ПДР України, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Ваз 2106» д.н. НОМЕР_1 в дорожній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3.2. Як повинен був діяти водій автомобілю марки «БМВ Х5» д.н. НОМЕР_2 в дорожній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3.3. Чи відповідали дії кожного з водіїв вимогам Правил дорожнього руху та які саме порушення ПДР були допущені окремими учасниками дорожньо-транспортної пригоди, якщо такі мали місце?

3.4 Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і чи відповідають вони вимогам ПДР?

3.5. Чи є в діях водія автомобіля марки «Ваз 2106» д.н. НОМЕР_1 невідповідність Правилам дорожнього руху України та які саме?

3.6 Чи мав можливість водій автомобілю марки «Ваз 2106» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

3.7 Чи мав можливість водій автомобілю марки «БМВ Х5» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи.

Експертам для вивчення надати матеріали адміністративної справи №727/5734/20.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.