Дата документу 31.08.2020
Справа №937/4004/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , яка станом на 01.06.2020 року складає 22812,00 гривень, тобто сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим порушив норми ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направленням судової повістки за місцем його проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи, аліменти він не сплачує, оскільки не має постійного місця роботи, у нього хворіє дружина, яка є інвалідом 2 групи та знаходиться на його утриманні, дуже багато коштів йде на її лікування. Крім того, у нього помер свекор, на поховання якого пішло багато грошей, роботу він знайти не може у зв`язку із карантином.

31.08.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Юрова В.П. надійшла заява відповідно до якої він просить не призначати ОСОБА_1 покарання за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не пов`язане з виконанням суспільно корисних робіт, а обмежитись усним зауваженням, посилаючись на те, що хоча в діях ОСОБА_1 і є склад адміністративного правопорушення, проте він всіма силами намагається сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, що підтверджується квитанціями про поштовий переказ коштів, які були сплачені в проміжок часу з червня по серпень 2020 року, а саме в червні 1100 грн., в липні 1000 грн. та в серпні 1000 грн. Крім того, ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю дружиною ОСОБА_3 , з якою одружився ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи, що також потребує не аби яких сил та коштів. Тобто ОСОБА_1 в силу обставин, не залежних від нього, не в змозі в даний час сплатити всю заборгованість, однак погашає її частково. Крім того, правопорушник повністю визнає свою провину у скоєному правопорушенні, яке не несе суспільної небезпеки та є малозначним. На підставі зазначених обставин представник ОСОБА_1 вважає, що останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Подану представником ОСОБА_1 адвоката Юрова В.П. заяву від 26.08.2020 року про повернення адміністративної справи до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для доопрацювання, суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, що маються в матеріалах адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення номер 54491958 від 02 червня 2020 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2020 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 22812,00 гривень, заявою, виконавчим листом № 320/2552/14-ц, виданим 28.04.2014 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 54491958 від 14.08.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що він визнав протиправність своєї поведінки та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка пом`якшує його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, вказане правопорушення вчинив ненавмисно, а під впливом складних матеріальних та сімейних обставин, своїми діями сприяв якнайшвидшому виправленню ситуації, поступово погашає виниклу заборгованість, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна