Справа № 203/2921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року о 15-00 г., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що розташований по вул.Пастера,6а в м.Дніпро, таємно викрав з полиці магазину хлібний виріб «boulangerie» з м`ясом у кількості 2 шт, кожен вартістю 14 грн. 99 коп., а також хлібний виріб «сандвіч з моцарелою» у кількості 2 шт., кожен вартістю 28 грн. 99 коп., всього на суму 73 грн. 31 коп.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП №304455 від 09.08.2020 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом засвідчила ознайомлення з датою та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська 09.09.2020 року о 10-00 г.

Проте, у вказані дат та час до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомила.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року, що узгоджуються з матеріалами справи, а саме: заявою представника ТОВ «Сільпо Фуд» про вчинення крадіжки та вартість викраденого майна, довідками про вартість викраденого, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,51,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.