Справа№464/28/20
пр.№ 3/464/178/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Горбунова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №225704 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 20.12.2019р. о 16 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Січових Стрільців, 11, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями порушив п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник обставини зазначені в протоколі заперечили. ОСОБА_1 зазначив, що 20.12.2019 він керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 хотів заїхати на парко місце, що знаходиться по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Львові для того щоб зарядити батарею керованого ним електромобіля. Намагаючись заїхати на парко місце, він зрозумів, що його автомобіль не вміщається на дане паркомісце, а відтак поїхав в інше місце заряджати автомобіль. Жодного удару під час паркування він не чув. Через деякий час йому подзвонили працівники поліції, і повідомили, що він скоїв зіткнення з автомобілем марки Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 . Прибувши на вул.Січових Стрільців, 11 у м.Львові, надав пояснення працівникам поліції. ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З наданих ОСОБА_1 фотознімків належного йому автомобіля«Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що на правій задній дверці такого наявна незначна подряпина, а тому враховуючи характер пошкоджень автомобіля та пояснення ОСОБА_1 , який стверджує, що не зауважив як спричинив дані ушкодження, та подальшу поведінку ОСОБА_1 , який отримавши дзвінок від працівників поліції, одразу прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.