Єдиний унікальний номер 728/1387/20
Номер провадження 3/728/474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Злинка Маловиськінського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, працює Київський вентиляторний завод зварювальником, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за статтею 173, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 5 серпня 2020 року о 2 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Пушкіна м. Бахмач Чернігівської області, біля приміщення п`ятої школи, вчинив дрібне хуліганство, а саме, образливо чіплявся, нецензурно лаявся, розбив вікно в приміщенні п`ятої школи, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

2. Крім цього, 5 серпня 2020 року о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Пушкіна м. Бахмач Чернігівської області знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв у громадських місцях або появу громадських місцях у п`яному вигляді.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 257302 та серії ГР № 257301 від 5 серпня 2020 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП і вважається належним доказом цього, інформацією Бахмацького ВП ГУНП в Черігівській області, рапортом старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Риби С.В. від 58 серпня 2020 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

6. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтею 173 та частиною третьою статтею 178 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

12. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко