Провадження № 3/369/111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223978 від 28.11.2019 року,28.11.2019 близько14 години00 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Гатне, по вулиціКиївська, 2В, на майданчику ТЦ «Мега Маркет» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CitroenJumpyд.н. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RenaultScenicд.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав спереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснюючи суду, що 28.11.2019 близько 14 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, в селіГатне, по вулиці Київська, 2В, на майданчику ТЦ «Мега Маркет» рухався на автомобілі CitroenJumpyд.н.з НОМЕР_3 на невеликій швидкості, в той же час на перехресті з лівої сторони виїхав автомобіль RenaultScenicд.н.з. НОМЕР_2 та не пропустивши транспортний засіб ОСОБА_1 здійснив з його автомобілем зіткнення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що водій автомобіля CitroenJumpyд.н.з НОМЕР_3 рухався на великій швидкості по території майданчику ТЦ «Мега Маркет». При виїзді на перехрестя, автомобіля CitroenJumpyд.н.з НОМЕР_3 в полі зору видно не було.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.12 ПДР На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,суд вважає що в діях останньоговідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення/

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко