Справа № 711/5511/20
Номер провадження 3/711/1799/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.07.2020 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі м. Черкаси поблизу Річкового порту здійснював вилов риби з берега спінінгом та саморобною блешнею із потрійним гачком методом багріння, при цьому, виловив свіжу рибу товстолоб 1 шт., приблизною вагою 8 кг, тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдані збитки становлять в сумі 255 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була йому вручена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КУпАП:

- відповідно до положень ч. 1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

- відповідно до положень ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом № 006436; актом виявлення та вилучення від 11.07.2020; приймальним актом № 1436 від 13.07.2020; описом-оцінкою знарядь лову від 11.07.2020; розпискою ОСОБА_1 від 11.07.2020; відомостями накладної № 9 від 11.07.2020; відомостями розрахунку збитків від 21.11.2011 № 1209.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника (саморобної блешні з потрійним гачком).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук