Справа № 513/607/20
Провадження № 3/513/312/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неповнолітнього, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2019 року, органом 5144,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 27.06.2020 року близько 20:10 години по вулиці Миру, села Зоря, Саратського району, Одеської області, керував автомобілем марки «CHERY AMULET A15», номерний знак НОМЕР_2 , без поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи посвідчення водія на право керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , який вину визнав, щиро розкаявся, та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 200391, №200392 від 27.06.2020 року та письмовими поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2020 року близько 20:10 години по вулиці Миру, села Заря, Саратського району, Одеської області, керував автомобілем марки «CHERY AMULET A15», номерний знак НОМЕР_2 , без поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи посвідчення водія на право керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова