Справа № 761/628/20
Провадження № 3/761/882/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянин України, голова правління АТ «ФК «Аверс №1», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління АТ «ФК «Аверс №1» у порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» допустив недотримання строків виплати заробітної плати працівникам, внаслідок чого станом на 22.10.2019 виникла затримка з виплати заробітної плати за вересень 2019 року перед 20 працівниками товариства в розмірі 221189, 05 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно була не велика затримка у виплаті заробітної плати за вказаний період, проте 01.11.2019 підприємством було повністю погашено заборгованість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Також, зауважив, що станом на 23.01.2020 року заборгованість з виплат заробітної плати відсутня.

Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, актом інспекційного відвідування № КВ 1744/56/АВ від 24.10.2019 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, те що суду наданні відповідні данні щодо погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ч.2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: