Провадження 3/557/766/2020
Справа 557/1132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Красовським А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17 серпня 2020 року об 11 годині 20 хвилин на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: порвала документи юриста Гощанської РДА ОСОБА_2 (розпорядження голови обласної державної адміністрації №315) та нецензурно висловлювалась відносно останньої, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

На виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання 14 вересня 2020 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра, оскільки у неї наявна інформація щодо її незадовільного психічного стану. Про такий стан, як зазначила потерпіла, свідчить і її поведінка за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши клопотання потерпілої, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з приписами ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити та витребувати у якості доказу відомості щодо можливого стану неосудності ОСОБА_1 , тобто чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Гощанська центральна районна лікарня» Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської районної (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, буд. 72) наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

-чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра, її діагноз, перебування на лікуванні упродовж 2020 року, з зазначенням відповідних періодів;

-чи проводились відносно ОСОБА_1 експертизи з метою встановлення неосудності, чи є вона неосудною;

-чи могла ОСОБА_1 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, при вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за обставин викладених вище.

Інформацію надати до суду в строк до 01 жовтня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.