Справа № 459/2240/20 Провадження № 3/459/951/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 305874 від 16.08.2020 року, ОСОБА_2 16.08.2020 року о 12.21 год, у м.Червонограді по вул. Сокальська,5, площа №2 здійснювала торгівлю у контейнері №971 промисловими товарами без використання захисної маски та распіратора, чим порушила вимогипп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що здійснює торгівлю в контейнері, котрий знаходиться на вулиці, а захисна маска була одягнена на обличчя, але опущена на підборіддя.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 305874 від 16.08.2020р., рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 16.08.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2020р., відеозаписом з місця події, що долучений до справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила порушення правил щодо карантину людей та її дії правильно кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, відсутність заподіяння шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є доведеною, однак беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнала, розкаялася за вчинене, вперше притягається до адміністративної відповідальності та те, що у зв`язку із вчиненням нею адміністративного правопорушення не наступило суспільно шкідливих наслідків, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадженні у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська