Справа № 944/2319/20
Провадження №3/944/1744/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (в редакції що діяла на момент вчинення правопорушення),

в с т а н о в и в:

11.05.2020 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_1 в с.Зелів Яворівського району Львівської області, по вул.Бічна 429, керував автомобілем марки «OPEL VECTRA» н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, поведінка яка невідповідає обстановці, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки працівники поліції його не зупиняли, а під`їхали до нього в той момент, коли його автомобіль був припаркований. В подальшому він надав всі необхідні документи на автомобіль та по телефону консультувався як йому пройти огляд, бо вперше потрапив у таку ситуацію і така була для нього стресовою. Пізніше він погодився на проходження огляду, однак поліцейськими було відмовлено, мотивуючи це складанням протоколу, хоча такий на той момент не був складений і строк проходження огляду ще не сплив. Звертає увагу, що він не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння, а навпаки надавав згоду на такий, про що ним зазначено у протоколі. Окрім цього зазначає, що в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд з метою виявлення стану сп`яніння до медичного закладу. У зв`язку із зазначеним, викладені у протоколі обставини щодо його відмови від огляду, не підтверджені належними та допустими доказами, істотно порушено процедуру скерування для проходження огляду, що свідчить про наявність у даному випадку «розумного сумніву» щодо вчинення ним правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП, (в редакції що діяла на момент вчинення правопорушення),передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.7 розділу 1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п.6 розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що під час патрулювання автомобіль марки «OPEL VECTRA» н.з. НОМЕР_2 , різко з`їхав з дороги, з автомобіля вийшов ОСОБА_1 . В подальшому працівники патрульної поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та в медичному закладі, однак водій відмовився, мотивуючи це тим, що він є пішоходом і не зобов`язаний такий проходити. Після того був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, (в редакції що діяла на момент вчинення правопорушення), стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№410055 від 11.05.2020.

Суд не вбачає підстав викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за клопотанням особи, яка притягується до адмінвідповідальності, оскільки заперечуючи вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з оглянутого відеозапису, наданого працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, (в редакції що діяла на момент вчинення правопорушення), вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України (в редакції що діяла на момент вчинення правопорушення), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин