Справа № 686/125/20
Провадження № 3/686/593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою- підприємець

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З даних протоколу вбачається, що 17 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , у м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 2/3А, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT 46» державний номерний знак НОМЕР_1 та зупинивши цей транспортний засіб не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху в результаті чого транспортний засіб «Volkswagen LT 46» державний номерний знак НОМЕР_1 скотився та пошкодив при цьому транспортний засіб «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був зупинений попереду, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями на думку поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 17 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , у м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 2/3А, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT 46» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхав.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну не визнав, та пояснив, що автомобілі не отримували ніяких пошкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що притензій до водія ОСОБА_1 відсутні, оскільки дійсно автомобілі не отримали механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином на підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: