Справа № 581/655/20
Провадження № 3/581/337/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Липова Долина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , різноробочого ДП «Липоводолинський агролісгосп», розлученого, маючого статус водія, інвалідності не маючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 14 серпня 2020 року о 15 годині 13 хвилин гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т1913 Липоводолинського району Сумської області, керував трактором «МТЗ 82.1», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «СК-Агро», у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ у присутності двох свідків з використанням приладу «Драгер».

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчинення вищевказаного проступку визнав та суду пояснив про те, що він того дня керував трактором «МТЗ 82.1», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, бо того ранку вжив 200 гр. горілки.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236271 від 14 серпня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- роздруківку результатів тестування на алкоголь ARJL 0303 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 16 год. 08 хв. 14 серпня 2020 року з показником 2,15 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.1);

- оголошені письмові пояснення свідків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 про те, що вони були присутні при складанні працівником поліції адміністративного протоколу по факту перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 14 серпня 2020 року з використанням приладу «Драгер», огляд водія проведено в їх присутності, виявлено показник 2,15 ‰ алкоголю у повітрі (а.с. 3);

- оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох понятих, в якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія гр. ОСОБА_1 та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки (а.с.4);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: файл № 1 «….0005», відображає зупинку трактора під керуванням гр. ОСОБА_1 та пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відображає процедуру проходження гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним результатом;; файл № 2 «….0006» відображає спілкування гр. ОСОБА_1 із співробітниками поліції; файл № 3 «….0007» відображає процедуру повторного проходження гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним результатом на вміст алкоголю (а.с. 6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 14 серпня 2020 року керував трактором у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності вперше та визнання винуватості у вчиненому проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є розлученим, дітей на утриманні не має), ступінь його вини у формі прямого умислу, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність двох обставин, які пом`якшують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний мінімальний розмір штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення його права керування транспортними засобами.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2020 року і по серпень 2021 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником в повному обсязі не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко