ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8191/20

Пров. №3/766/4145/20

08.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Душенко В.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в Управлінні Держспецзв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

10.05.2020 о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою останнього.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою він не висловлювався, тобто з його боку не було хуліганських дій.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та пояснив, що 10.05.2020 ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в його бік та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 720318 АПР 18 від 21.05.2020 у якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний, заявою ОСОБА_2 від 10.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2020 у яких він зазначав, що допустив в бік ОСОБА_2 нецензурну лайку, відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 той вчинив 10.05.2020 та в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

10.08.2020 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 КУпАП , однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов