ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2020 рокуСправа №451/44/20
Провадження № 3/451/94/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, не учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.12.2019 року, о 05 год. 30 хв., в м.Радехів по вул.Спортивна, керував ТЗ «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок ЦРЛ №122 від 22.12.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324089 від 22.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 22.12.2019 року, о 05 год. 30 хв., в м.Радехів по вул.Спортивна, керував ТЗ «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок ЦРЛ №122 від 22.12.2019 року (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків (а.с.2);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Радехівська ЦРЛ» від 22.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2019 року вбачається, що 21 грудня 2019 року він вийшов з дому, щоб зустрітися з своїми друзями та направився в бар, який знаходиться в селі Березівка, де вживав з ними алкогольні напої, вжив 300 грам горілки. Після того їм ще захотілося кави, за якою вони поїхали в м.Радехів його автомобілем, марки ВАЗ-2104, н/з НОМЕР_2 , коли він знаходився в м.Радехів по вул..Спортивна, він з`їхав на обочину та застряг. Коли він виїхав то його зупинили працівники поліції, бо в нього не підсвічувалася підсвітка заднього номерного знаку (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.12.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 04 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній керував автомобілем ВАЗ-2104 поїхали в м.Радехів, коли ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н/з НОМЕР_2 в м.Радехів по вул..Спортивна здійснював розворот, з`їхав автомобілем в кювет та застряг. Вони почали його випихати. Виїхавши на дорогу, в той час під`їхали працівники поліції та зупинили ОСОБА_6 . При перевірці документів працівники поліції зауважили, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 22.12.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 04 год. 30 хв. він разом з своїми товаришами, односельчанами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 поїхали автомобілем марки ВАЗ-2104, н/з НОМЕР_2 в м.Радехів. Автомобілем керував Шайнога Степан. В м.Радехів, по вул..Спортивна останній здійснював розворот з`їхав автомобілем в кювет та застряг. Коли ОСОБА_5 виїхав з кювету, під`їхали працівники поліції та зупинили ОСОБА_6 . При перевірці документів працівники поліції зауважили, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11);

- із рапорту поліцейського Магазинюка В.В. від 22.12.2019 року, з якого вбачається, що ним спільно з кап. Поліції ОСОБА_9 . 22.12.2019 року приблизно о 5 год. в ході патрулювання м. Радехів по вул..Спортивна було помічено транспортний засіб, марки ВАЗ-2104, н/з НОМЕР_2 з неосвітленим номерним знаком. Під час зупинки даного транспортного засобу в ході встановлення особи було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, на це водієві було запропоновано дихнути в прилад «Драгер» для виявлення ознак алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, на що останній відмовився та погодився пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ, про що свідчить висновок на стан алкогольного сп`яніння від 22.12.2019 №122 (а.с.12);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387464 від 22.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної ввідповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.8);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 а, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.