Справа № 3/714/402/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Сотня», за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 серпня 2020 року о 17 годині 50 хвилин будучи продавцем в магазині «Магазинчик», що у с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 здійснювала обслуговування відвідувачів без одягнутого засобу індивідуального захист, а саме без захисної маски чи респіратора та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона працювала продавцем в магазині «Магазинчик» в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області та 21 серпня 2020 року о 17 годині 50 хвилин вона знаходилась на своєму робочому місці у магазині та була як завжди у масці. В той час, коли зайшли дуже п`яні відвідувачі, які вимагали їм щось продати, вона знаходилась у масці та не мала бажання їх обслуговувати, навіть попросила їх вийти з магазину. Згодом вона одягла окуляри, бо погано бачить та із-за того, що окуляри спотіли опустила ненадовго маску відпустила нижче і тоді зайшли працівники поліції і склали відносно неї протокол. Розуміє, що вона не повинна була опускати маску, однак так склались обставини, просила врахувати, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, допустила вперше та зобов`язується утриматися в подальшому від порушень Закону. Просила не карати суворо.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182454 від 21.08.2020 року, рапортом працівника поліції від 21.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) з 01 серпня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні встановлено карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Цією ж постановою на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (п.п.1 п.3 Постанови).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання нею вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КупАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: