Провадження № 3/742/529/20
Єдиний унікальний № 742/1814/20
Постанова
02 вересня 2020 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
27.05.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 пошкодив ногами металеві ворота та хвіртку в буд. АДРЕСА_1 , своїми діями порушив громадський порядок.
ОСОБА_2 , власник пошкоджених воріт та хвіртки, пояснив, що 27.05.2020 року його не було вдома, йому зателефонував сусід ОСОБА_3 та сказав, що його сусід ОСОБА_1 ламає ворота та хвіртку. ОСОБА_2 викликав поліцію, допоки приїхала поліція ОСОБА_1 вже був вдома, на стукіт працівників поліції двері не відчинив.
В судовому засіданні були допитані свідки, котрі надали наступні пояснення.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27.05.2020 року близько 22 год. 00 хв. знаходився вдома та дивився телевізор, почув як хтось стукав у хвіртку та ворота, а також, кричав. Через вікно він побачив, що це був ОСОБА_1 . Вийшовши на вулицю бачив, що невідомі йому особи автомобілем повезли ОСОБА_1 додому.
Свідок ОСОБА_5 надала покази, що 27.05.2020 близько 22 год. 00 хв. зайшла в свій будинок та почула стукіт, що своїм характером був схожий на стукіт по металу. Вийти побоялася, хто стукав не бачила, чула що хтось говорить, але криків не чула.
ОСОБА_6 пояснив, що 27.05.2020 ОСОБА_1 з 16 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. був у нього на святкуванні дня народження його сина в кафе «Княжий двір» с. Колісники, після 23 год. 00 хв. поїхали до нього додому в с. Єгорівка для продовження святкування. Близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 поїхав додому.
ОСОБА_7 надав свідчення, що 27.05.2020 разом із ОСОБА_1 були на святкуванні дня народження сина ОСОБА_6 в кафе «Княжий двір» с. Колісники. Після 23 год. 00 хв. разом поїхали до ОСОБА_6 додому в с. Єгорівка для продовження святкування. Близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 поїхав додому.
ОСОБА_8 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, надав пояснення, що будь-якого відношення до пошкодження воріт та хвіртки не має.
Захисник Жайворонко І.В. надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кладу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №106297, поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що узгоджуються між собою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суперечать поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та суперечать факту пошкодження воріт та хвірточки. Таким чином, суд не приймає їх до уваги і приходить до висновку про обгрунтованість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує те, що порушник до адміністративної відповідальності раніше протягом року не притягувався, не працює.
Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Бездідько