Справа №705/5938/19
3/705/211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вихователем в Уманському професійному ліцеї, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в м. Умань по вул. Комарова,9А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не врахувала інтервал та дистанцію, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила вимоги п. п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, вказала, що 18.12.2019 року о 12 годині 40 хвилин вона керувала своїм автомобілем ОСОБА_2 . Біля магазину по вулиці Комарова в м.Умань вона мала намір припаркуватись, проте не врахувала дистанцію та здійснили наїзд на мікроавтобус, який вже був припаркований біля магазину. Зазначила, що заподіяну в результаті ДТП шкоду власнику автомобіля Форд відшкодувала її страхова компанія.

Учасник ДТП - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Підтримала пояснення дані працівникам поліції. Крім того, просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148250, складеного 18.12.2019 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 18.12.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді деформованих переднього капоту, переднього лівого крила, переднього бампера, розбитої лівої правої фари; автомобіль Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_4 ) у вигляді деформованої задньої правої частини автомобіля та правих задніх дверей;

-поясненням водія автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яке вона надала співробітнику поліції 18.12.2019 року, і в якому зазначила, що вона в м. Умань по вул. Комарова,9А, 18.12.2019 року близько 11 год. 40 хв. припаркувалась біля магазину «Продукти» на автомобілі Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , і відійшовши від автомобіля почула гуркіт і помітила, що на її автомобіль здійснив наїзд автомобіль TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність: відшкодування завданих ДТП збитків; щире розкаяння.

Суддя враховує, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховує заяву ОСОБА_3 , тому, вважає за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман