Справа № 458/98/20 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 33/811/1387/20 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ГУНП у Львівській області Лазорка І.І. на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року,

встановив:

постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол БД № 321925 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 2 лютого 2020 року о 23 год. 47 хв. в м. Турка на вул. В.Стуса Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, щодо ОСОБА_1 складено протокол БД № 321926 про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого він 3 лютого 2020 року о 00 год. 38 хв. в м. Турка на вул. Міцкевича Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, поданого завчасно за допомогою увімкнення проблискових маячків синьо-червоного кольору та неодноразового звернення по СГУ не зупинився.

Не погоджуючись з даною постановою представник ГУНП у Львівській області Лазорко І.І. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, скасувати її визнати незаконною.

24 червня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ГУНП у Львівській області Лазорка І.І. повернуто особі, яка її подала.

11 вересня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшли пояснення представника ГУНП у Львівській області Лазорко І.І., в яких останній просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно положень ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №458/98/20, а саме протоколів про адміністративне правопорушення БД № 321925 та БД № 321926 учасником є водій ОСОБА_1 .

Крім цього, розгляд апеляційної скарги представника ГУНП у Львівській області Лазорка І.І. на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року врегульований нормами КУпАП, а не КАС України, на які посилається апелянт.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга на вищезгадану постанову суду підписана та подана представником ГУНП у Львівській області Лазорком І.І., який не входить до кола осіб, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, що мають право на оскарження, а тому, з врахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу представника ГУНП у Львівській області Лазорка І.І. на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маліновська-Микич