Справа № 265/6228/20
Провадження № 3/265/2866/20
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суд в обов`язковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду, на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтям 254, 256 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу серії ВАБ № 019369 від 15 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 цього дня о 00-24 год., перебуваючи біля будинку № 38 по бульвару Меотиди у Лівобережному районі міста Маріуполя, розпивав алкогольне пиво «Baltika» в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 178 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, тільки передбачені частиною третьою статті 178 КУпАП.

Отже, зі змісту протоколу серії ВАБ № 019369 убачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення полягає у розпиванні алкогольного напою в громадському місці, тобто викладена в протоколі суть правопорушення точно відповідає диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому не може бути розглянуто судом у відповідності до ч. 1 ст. 222 КУпАП.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню до Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 178, 254, 221, 222,254,256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП - повернути начальнику Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник