Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1208/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Каланчацького ВП Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Роздольне Каланчацького району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.08.2020 року близько 06-30 год. в АДРЕСА_2 дві собаки належні ОСОБА_1 внаслідок неналежного утримання, вийшли із двору та загризли двох кіз та поранили трьох.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України - порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро каялася.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405015 від 12.08.2020 року, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказом по справі; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопрушення та іншу подію та розпискою ОСОБА_1 з якої вбачається, що вона зобов`язується утримувати собак до розгляду справи по суті.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст.33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, сімейний, майновий стан останньої, характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КпАП України у мінімальному розмірі без конфіскації тварини.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення у межах ч. 2 ст. 154 КпАП України суд також враховує, що у матеріалах справи не міститься посилання на ознаки, за якими можна ідентифікувати собаку, яка загризла двох кіз, а також відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на собак, яка підлягає конфіскації, що перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ч.2 ст.154 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень без конфіскації тварини.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Постанова набирає чинності "_____"_______________2020 р.