Справа 682/1549/20
Провадження № 3/682/635/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2020 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.

13.07.2020 о 23:38 год. на момент перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, працівниками ГРПП було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2020. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину не визнавав. Вказував, що у вказаний день був вдома.

Однак вказані пояснення ОСОБА_1 вважають обраним правопорушником способом захистку, оскільки факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 17.07.2020 серії АПР18 №477721, яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного правопорушень;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року;

довідкою «АРМОР»;

копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вчинення правопорушення систематично, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.