м. Лиман Справа № 236/31/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до територіального органу Національної поліції для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 061923 про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року ОСОБА_1 20.12.2019 року о 08 год. 40 хв. на 671 км автошляху сполученням «Слов`янськ Харків» керував автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від обстеження на місці, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності 2 свідків.

Таке діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно із п.6 розд. ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстр. у МЮУ 01.12.2015 року за № 1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою

Протокол серії ДПР18 № 061923 про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення наведеним вимогам закону не відповідає Зокрема, прізвище, ім`я та по батькові працівника територіального органу поліції, котрий складав протокол, зазначені рукописним текстом нерозбірливо.

Адреса місця реєстрації ОСОБА_1 вказана не повністю, без зазначення адміністративно-територіальної одиниці обласного рівня, що не дозволяє з`ясувати правильність територіальної підсудності справи Краснолиманському суду Донецької області згідно зі ст. 276 КУпАП.

Крім того, нерозбірливим є запис в тексті направлення на огляд водія ОСОБА_1 , складеного працівником поліції, в графі «результати огляду, проведеного уповноваженою особою, виявлені ознаки сп`яніння».

Додана до протоколу довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, про відсутність зафіксованого повторного правопорушення з боку цієї особи не містить дати складання, не містить підпису службової особи органу поліції, що не дозволяє судді оцінювати вказаний документ як допустимий доказ.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути для належного оформлення до Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061923 від 20.12.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 (з додатками на 4 арк.) - до Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -