Справа № 493/963/20
Провадження № 3/493/436/20
27 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.07.2020 року о 19 годині 15 хвилин в м. Балта по вул. Любомирська на перехресті з вул. Ломоносова громадянин ОСОБА_1 перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Mazda 6 д/з НОМЕР_1 , який рухався по вул. Ломоносова, після чого самовільно залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201474 від 08.07.2020 року, серії ДПР18 № 201473 від 08.07.2020 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 07.07.2020 року о 19.15 год. по вул. Любомирська №266 в м. Балта Одеської області, з якої вбачається, що транспортний засіб автомобіль Mazda 6 д/з НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав зовнішні пошкодження, а саме потертість лакофарбового покриття переднього бамперу з лівої сторони.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.07.2020 року близько 19:00 год. він рухався на власному авто по вул. Любомирська, на перехресті з вул. Ломоносова м. Балта Одеської області, виконував правий поворот в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем іноземного виробництва темного кольору, має поганий слух, не почув моменту зіткнення та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. 08.07.2020 року його зупинили працівники поліції та повідомили, що ним була скоєна дорожньо-транспортна пригода, при огляді його авто були виявлені пошкодження, які вказують на причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2 , 07.07.2020 року близько 19:15 год. він рухався на власному авто по м. Балта Одеської області, наближаючись до перехрестя його обігнала автівка ВАЗ 2106, д.з НОМЕР_2 , яка заділа його авто правим боком і цим пошкодила лакофарбове покриття крила та переднього бампера з лівого боку, після чого дане авто не зупинилось продовживши рух. ОСОБА_2 зупинився та зателефонував до поліції.
Згідно ст. 124 КУпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 122-4 КУпАП України відповідальність водіїв наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відпровідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій статей 122-4, 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Вилучене посвідчення водія АВЕ № 846166 від 23.04.1988 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ