Номер провадження 3/754/6225/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП,

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/1/1-339645, старший офіцер відділу комплектування офіцерським складом управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_1 згідно займаної посади має допуск до державної таємниці за формою З, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифами секретності «таємно». Згідно своїх функціональних обов`язків він здійснює узагальнення відомостей про чисельність особового складу всіх військових частин (установ) підпорядкованих Командуванню Сил спеціальних операцій ЗС України. Встановлено, що 18.12.2019 ОСОБА_1 , як відповідальна посадова особа підготував документ «Відомість про укомплектованість Сил спеціальних операцій станом на 18.12.2019» та присвоїм йому гриф обмеження доступу «Для службового користування». В подальшому зазначений документ був встановленим порядком облікований в Адміністративному відділі Командування Сил спеціальних операцій ЗС України за №331/4524дск від 18.12.2019 та в електронному вигляді (файл з назвою «Відомість ССО 18.12.2019») відправлений до Кадрового центру ЗС України для врахування під час узагальнення чисельного складу Збройних сил в цілому. За результатами проведеної експертизи електронного файлу документу «Відомість ССО 18.12.2019» державним експертом з питань таємниць - начальником ГУП ГШ ЗС України генерал-майором Ігорем Лисенком, було затверджено експертний висновок від 02.09.2020 №13289. яким встановлено, що відомості, які містяться в ньому згідно статті 1.4.3 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) за окремими показниками в цілому щодо: виду, роду, спеціальних військ, оперативного (повітряного) командування, тактичної групи, військово-морської бази, за сукупністю усіх показників щодо: бригади, полку, окремого батальйону (до них прирівняних) та установи ЗС (крім військових комісаріатів, військових навчальних закладів, квартирно-експлуатаційних органів, військових представництв, закладів квартирно-експлуатаційних органів, закладів культур та спортивних закладів)» Зводу відомостей, що становлять державну таємницю затвердженого наказом СБ України № 440 від 12.08.2005 становлять державну таємницю у сфері оборони та відповідають грифу секретності «Таємно». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , як посадова особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, та який в добровільному порядку брав на себе зобов`язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо здійснив порушення вимог статті 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), а саме не надав гриф секретності матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене пунктом 4 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Фактів розголошення секретної інформації в наслідок дій ОСОБА_1 чи її витоку технічними каналами не виявлено.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьох місячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: