Справа № 404/4626/20
Номер провадження 3/404/1850/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року, о 23-35 год., в кафе «Дві кави», яке розташоване по АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність та являється його власником ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 16 п. 5 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року (зі змінами внесеними до неї постановою КМУ № 588 від 08.07.2020 року), не було забезпечено припинення роботи вказаного закладу після 23-00 год., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання йому часу звернутись по правову допомогу.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Так як ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату розгляду справи стосовно нього ще 13.08.2020 року та він мав достатньо часу для отримання правової допомоги та залучення захисника по справі, суд, з урахуванням того, що відповідно до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою і розгляд такої категорії справ здійснюється у п`ятнадцятиденний строк, визнає неповажною причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання та вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом обставин правопорушення, доданого до матеріалів справи, з яких вбачається, що у зазначений в протоколі час та місці в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність та являється його власником ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 16 п. 5 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року (зі змінами внесеними до неї постановою КМУ № 588 від 08.07.2020 року), не було припинено роботу вказаного закладу після 23-00 год. Після вказаного часу в кафе знаходились відвідувачі, які сиділи за столиком, відпочивали та вживали алкогольні напої, тобто кафе незважаючи на заборону встановлену вищевказаними нормативними актами продовжувало працювати.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 44-3, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров