Справа №: 297/1204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділуполіції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, судимого 20.06.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.07.2018 року з невідбутим строком 5 місяців 7 днів,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

06 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Берегівського ВП, чим порушив п. 2, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року.

З`явившись в суд ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не з`явився на реєстрацію з об`єктивних причин, оскільки не було автобусного сполучення в м. Берегово із-за карантину для запобігання поширенню COVID-19.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години.

2. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Так, постановою від 08.10.2019 року судом на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с. 3).

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, причини його неявки на реєстрацію у зв`язку з відсутністю автобусного сполучення із с. М.Бийгань в м. Берегово із-за карантину є поважними, тому до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч. 2, 265, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.