Провадження № 3/161/4012/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТзОВ «Фавоній Плюс», посада: водій, -

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 17 серпня 2020 року о 09 год. 24 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 50, ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 на маршруті №32 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів в кількості більше ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб 22 сидячих місць для пасажирів, а перевозив 28 пасажирів, чим порушив вимоги пункту 1 абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 2641 від 22.07.2020 року та підпункт 3абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним вищевказаного правопорушення, суду пояснив, що не мав можливості проконтролювати кількість пасажирів, так як здійснював безпосередньо рух транспортним засобом, щиро розкаявся у своїй вині та на майбутнє пообіцяв, уважніше слідкувати за кількістю пасажирів, яких буде перевозити. З урахуванням перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей та невеликий дохід, просив суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066619 від 17.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2020 року, відеозаписом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність щомісячного доходу в розмірі 5 200 грн., інші обставини справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, застосовування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. створить для ОСОБА_1 значно тяжке фінансове становище, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк