Справа №: 398/3080/20
провадження №: 3/398/1309/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтер-казначей СОК "Берізка", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 159795, 24.07.2020 року о 09:00 годин на території дачного кооперативу СОК "Берізка", вул. Войнівське шосе, 1, одна собака породи "Німецька вівчарка", яка належить ОСОБА_1 вкусив ОСОБА_2 за праву ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. Частина 2 передбачає відповідальність за ті ж самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч.1 ст.154 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації тварини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалів справи відсутні дані про собаку, яку необхідно конфіскувати.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено у яких саме діях або бездіяльності, що передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП правопорушення, виражається правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 . Вичерпний перелік дій, що складають правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, передбачений ч. 1 ст. 154 КУпАП. Натомість у протоколі зазначено лише про наслідки правопорушення. У протоколі також не зазначено потерпілого (ім`я, адреса, інші контактні дані), не описані індивідуальні ознаки собаки, що унеможливоює застосування передбчаеної санкцією ч.2 ст.154 КупАП конфіскації. Окрім цього, у копії виписки-епікризу, яка додана до протоколу, не вистачає сторінок, надано лише першу сторінку, а копію паспорту, яка додана до протоколу немождиво прочитати через погану якість копіювання.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, повернути до Олександрійського РВПОВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський