Справа № 727/6190/20
Провадження № 3/727/3164/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2020 року о 20 год. 25 хв. в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 103Г, ОСОБА_1 під час руху на квадра циклі не мав мотошолома, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вимоги ч.5 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкущо матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання.

Постановою суду від 03.08.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУпАП поверталась начальнику Управління патрульної поліції для доопрацювання, оскільки складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті, а саме не зазначені свідки події, що мала місце 19 липня 2020 року, не прилучений відеозапис з місця події, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до матеріалів додається диск БК-00036.

Однак, 18.08.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення була надіслана до суду, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від -03.08.2020 року в повному обсязі не усунуті.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання 26.08.2020 року, 02.09.2020 року не з`явився, про день і час розгляду повідомлений за місцем проживання шляхом направлення повістки, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлення не вручене та повернулось з відміткою інші причини.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено згідно бази «Армор», однак справа про адміністративне правопорушення щодо невстановленої особи не підлягає розгляду в суді, а внутрішня база «Армор», використовується лише у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення та діяльності органів поліції, та така база даних є внутрішньою базою даних, що забезпечує щоденну діяльність органів поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин та забезпечує інформаційно-аналітичну роботу органів поліції, та ніяким чином не замінює обов`язку особи, яка складає протокол встановити у передбачений законом спосіб особу, щодо якої складається протокол.

Таким чином неможливо належним чином встановити особу адмінправопорушника.

Оскільки вказана вище постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці не виконана, суд не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.