Справа №461/6390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська обл., працюючого водієм на підприємстві SFG «KLEN», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий: 31.01.2019 року, орган, що видав: 4602, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 26.06.2020 року, близько 08 години 30 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав тягач марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем «шини для автомобілів вагою 10690,48 кг» під керуванням водія громадянина ОСОБА_1 . До митного оформлення водієм ОСОБА_1 було подано комплект документів: копію інвойса № 042986 від 24.06.2020 р., копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 724032 від 24.06.2020 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.06.2019 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2019 р., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 31.01.2019 р. Відповідно до поданих документів відправниками товару є підприємство «XPO Supply Chain Poland sp. Z.o.o», що знаходиться за адресою: 02427 Warszawa, ul. Marcina Flisa 6, а отримувачем - підприємство «Michelin Ukraine», що знаходиться за адресою: 04070 м.Київ, вул.Спаська 30-а. У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про наявність в нього в кабіні запчастин до автомобіля вагою 32 кг. та вартістю 410 євро, фурнітури до одягу вагою 16 кг. та вартістю 75 євро. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №013» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю транспортного засобу на оглядовому майданчику було виявлено незадекларований товар, а саме: відбілювач т.м. «ОХІ» - 12 шт. по 750 гр., відбілююча рідина «ОХІ» - 4 шт. по 2 л, рідина для чистки туалету «AGENTMAX» - 9 шт. по 1.1 л., рідкий засіб для чищення поверхонь «Cler» 9 шт. по 750 мл., корм для собак «PUFFI» 2 шт. по 5 кг., печиво т.м. «НІТ» 24 упаковки по 250 грам. Загальна вага товару склала 46 кг. Незадекларований товар знаходився у кабіні тягача на спальному місці водія без ознак приховування. Задекларований товар було пропущено на митну територію України для вільного використання. Громадянин ОСОБА_1 документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, до митного контролю не подав, однак усно визнав його своєю власністю. Пояснення виявив бажання дати у судовому засіданні.

Відповідно до ст.257 Митного Кодексу України, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перемыстив через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його кількість, та вартість.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується: протоколом про порушення митних правил №1183/20900/20 від 26.06.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 251,48 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3165,24 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1183/20900/20 від 26.06.2020 року, а саме: відбілювач т.м. «ОХІ» - 12 шт. по 750 гр., відбілююча рідина «ОХІ» - 4 шт. по 2 л, рідина для чистки туалету «AGENTMAX» - 9 шт. по 1.1 л., рідкий засіб для чищення поверхонь «Cler» 9 шт. по 750 мл., корм для собак «PUFFI» 2 шт. по 5 кг., печиво т.м. «НІТ» 24 упаковки по 250 грам.- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 251,48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько