Справа № 405/4616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2020 у справі №4055/4616/20, -

встановив:

постановою суду від 10.08.2020 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, у мотивувальній частині постанови, на сторінці №3 та №4 помилково вказано дати таких документів: 26.02.2020 - додаткова угода до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6720/19/001153 від 24.02.2019; 15.03.2020 акт приймання передачі реалізованого транспортного засобу, хоча ці документи насправді були зіставлені: додаткова угода до договору-купівлі продажу транспортного засобу №6720/19/001153 від 24.02.2019 -26.02.2019, а акт приймання передачі реалізованого транспортного засобу - 15.03.2019.

В абзаці №12 сторінки №3 помилково вказано дату отримання ОСОБА_1 транспортного засобу 15.03.2020, хоча насправді вірною датою є 15.03.2019.

В абзаці №7 сторінки №4 помилково вказано дату фактичного переходу автомобіля у користування ОСОБА_1 15.03.2020, проте вірною датою є 15.03.2019.

В абзаці №7 сторінки №4 помилково вказано: дату фактичного отримання ОСОБА_1 автомобіля 15.03.2020, замість вірної 15.03.2019, дату реєстрації права власності на автомобіль 16.03.2020, замість вірної 16.03.2019, початок 10-ти денного строку на подачу істотних змін в майновому стані 16.03.2020, замість вірної 16.03.2019, подання ОСОБА_1 істотних змін в майновому стані 20.03.2020, замість вірної 20.03.2019.

Прокурор та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних вище описок.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

виправити описки в мотивувальній частині постанови від 10.08.2020 у справі №405/4616/20, провадження №3/405/1078/20, а саме:

- на сторінках №3 та №4 вважати за вірне дату укладання додаткової угоди до договору купівлі - продажу транспортного засобу №6720/19/001153 від 24.02.2019 - 26.02.2019;

- на сторінках №3 та №4 вважати за вірне дату складання акту приймання передачі реалізованого транспортного засобу 15.03.2019;

- в абзаці №12 сторінки №3 вважати за вірне дату отримання ОСОБА_1 транспортного засобу - 15.03.2019;

- в абзаці №7 сторінки №4 вважати за вірне дату фактичного переходу автомобіля у користування ОСОБА_1 - 15.03.2019;

- в абзаці №8 сторінки №4 вважати за вірне дату: фактичного отримання ОСОБА_1 автомобіля 15.03.2019, реєстрацію права власності на автомобіль 16.03.2019, початок 10-ти денного строку на подачу істотних змін в майновому стані 16.03.2019, подання ОСОБА_1 істотних змін в майновому стані 20.03.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова