Справа № 296/5104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.06.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184037 від 13.06.2020 року, складеного інспектором взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Лопачуком С.О., ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 01 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Н. Бульвар, 7 відмовився виконувати наполегливі неодноразово повідомлені законні вимоги патрульної поліції залишатись на місці під час складання протоколу про адміністративні правопорушення та натомість почав розмахувати руками намагався зникнути з місця події, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід останнього до суду через працівників поліції результатів не дав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 р. серія АА № 184037;

- протоколом АА № 021008 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 від 13.06.2020 р.;

- рапортом інспектора взводу роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Лопачука С. від 13.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.06.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов