Справа № 159/2879/20
Провадження № 3/159/1783/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року, орган що видав 0717), який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АПР18 №277833 від 13.06.2020 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.06.2020 року приблизно о 21.40 годині в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, своїми діями порушив людську гідність та спокій громадян, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що не виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, мав місце лише сімейний конфлікт із сестрою, за який його вже притягнуто до відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 року серії АПР18 277833 не вірно сформульовано суть правопорушення, а саме зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив людську гідність та спокій громадян. Проте за диспозицією ст.173 КУпАП обов`язковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку та спокою громадян.

В силу статті 283 КУпАП формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості та обов`язкові письмові пояснення свідків (рапорти поліцейських), які б підтвердили факт нецензурної лайки ОСОБА_1 в адресу працівників поліції.

Наявні в матеріалах справи заява та письмові пояснення ОСОБА_2 стосуються справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення ОСОБА_1 того ж дня (13.06.2020 року о 19 год) домашнього насильства по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 . За вчинення вказаного правопорушення на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк