Справа № 462/6625/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року о 18.02 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 300 керував автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, свідки лише формально були залучені, жодних пояснень не надавали, лише поставили підписи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на неприпустимість під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Однак, інспектром поліції не встановлено осіб свідків до роз`яснення ОСОБА_1 необхідності пройти тест на перебування ним у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім наведеного, із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 жовтня 2020 року чітко вбачається, що такі заповнені однією особою, хоча у таких зазначено, що написано власноручно, що очевидно не відповідає дійсності.

Також, не особисте заповнення пояснень свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 жовтня 2020 року стверджується відеозаписом події, згідно якого свідками підписані не заповнені бланки пояснень.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у стані алкольного сп`яніння, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.