№ 207/1667/20
№ 3/207/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 № 513370 від 28.06.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2020 року, о 19 годині 10 хвилин, в м. Кам`янське, дорога від вул. Харківської на Єлизаветівське шосе буд. 27 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Laguna, номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру поворот ліворуч на Єлизаветівське шосе в напрямку с. Єлизаветівка, не переконався в безпеці маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz Vito 108 D д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по Єлизаветовському шосе, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Renault Laguna ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 513370 від 28.05.2020 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 513370 від 28.05.2020 року (арк.с. 1), схемою місця ДТП (арк.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2020 року (арк.с. 5-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 11), письмовими поясненнями свідків (арк.с. 12-15).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.