Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1809/20
Провадження № 3/935/1512/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого остання 22.07.2020 вчинила за місцем проживання домашнє насильство у сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку з останньою, під час якої ображала її словами нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2020, письмову заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , яка систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.05.2020 та 04.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте належних висновків для себе не зробила, вину свою визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 22.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова