Провадження № 3/127/5002/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , в м.Вінниці по вул. Чорновола, керуючи автобусом «Богдан А-091» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в режимі маршрутного таксі «16А» в кількості 23 особи, що на два пасажира більше, ніж встановлено місць для сидіння, чим порушив правила карантину п.п 7 п.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав, суду пояснив, що він дійсно в той день здійснював перевезення пасажирів і коли зупинив автобус щоб випустити двох пасажирів до салону автобуса, незважаючи на його заперечення, увійшли чотири особи. Він не мав можливості залишитися на зупинці та сперечатися з двома зайвими пасажирами, які відмовились виконувати його розпорядження щодо залишення салону автобуса, оскільки інші пасажири почали заперечувати щодо цього з підстав того, що вони запізняться на роботу. Проте водій не встиг від`їхати від зупинки, як його зупинили працівники поліції та запропонували йому рухатись за маршрутом до кінцевої зупинки і вже там склали протокол. ОСОБА_1 зазначив, що таке більше не повториться і враховуючи те, що правопорушенням не було завданої будь-якої шкоди, просив суд закрити провадження у зв`язку із його малозначністю.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 660928 від 22.06.2020 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП - Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити в зв`язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: