Справа № 658/81/20
провадження № 3/658/80/20
Справа № 658/82/20 (провадження №3/658/81/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в с. Подівка Каховського району Херсонської області на автодорозі "Каховка-Генічеськ", керував транспортним засобом "Mersedes- Benz-E 190", номерний знак НОМЕР_2 та, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "RENO LOGAN", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

Крім того, 20 грудня 2019 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в с.Подівка Каховського району Херсонської області на автодорозі "Каховка-Генічеськ", керуючи транспортним засобом "Mersedes- Benz-E 190", номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце його вчинення. Указаними діями порушив п. 2.10 "а"ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 36,40-1,122-4,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.(рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір)

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Т.А. Марків