Справа № 234/589/20
Провадження № 3/234/401/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 238076 від 06.06.2019 року вбачається, що 16.04.2019 року о 23 год. 11 хв. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 548» по вул. Сіверська, 33Б громадянка Випрінцева М.М. вкрала Бренді 0,25л «Versailles» 40%, згідно з довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість бренді складає 81 грн. 70 коп., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Так, протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 238076 від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 15.01.2020 року.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 16.04.2019 року пройшло більше ніж 3 місяці, а адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 15.01.2020 року, тобто після спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38, 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна