Справа № 214/2346/19
3-в/214/2/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо виконання в частині адміністративного арешту постанови, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сизранцева В. відносно ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/2346/19 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком 3 доби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

До Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

У зв`язку з неможливістю виконання постанови просить змінити вид адміністративного стягнення або направити її до виконання за місцем реєстрації правопорушника.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Відповідно до ч. 2 ст.32 КупАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення або направлення судом за місцем реєстрації для виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що постанова щодо ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення), законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП, досягнення вісімнадцяти років, не є інвалідом першої, другої групи, а також те, що законом не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.284 ,298, 301,302,304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сизранцева В., - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь