Справа № 357/8015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№511185 від 08.08.2020 року, 08.08.2020 року о 16 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 в Білоцерківському районі, с.Сорокотяги вул.Вишнева,13 керуючи автомобілем "ВАЗ2107" державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, невідповідно зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість, та здійснив зіткнення з транспортним засобом "MAZDA 2" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину в скоєному ДТП не визнав. В судовому засіданні пояснив, що не згоден з заключенням працівника поліції, він рухався з центра с.Сорокотяги в сторону автодороги R-17 Біла Церква-Володарка по вул.Вишнева, 13 на автомобілі "ВАЗ2107" державний номерний знак НОМЕР_1 та зіткнувся з автомобілем "MAZDA 2" державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій автомобіля "MAZDA 2" державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи з двору раптово перекрила йому дорогу, щоб уникнути зіткнення, здійснив обгін по правій стороні (узбіччя), але уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля "MAZDA 2" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, суду пояснила, що 08.08.2020 року під`їжджаючи до свого будинку по АДРЕСА_3 на автомобілі "MAZDA 2" державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи до воріт, ввімкнула показник повороту вправо. Після повної зупинки автомобіля на узбіччі під воротами, відчула сильний удар в правий бік автомобіля, передньої частини. Водій автомобіля марки "ВАЗ2107" державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з її автомобілем "MAZDA 2" державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого її автомобіль викинуло на проїжджу частину дороги. Поруч зі мною на пасажирському сидінні знаходився її чоловік ОСОБА_3 . Водій автомобіля ВАЗ2107 їхав на великій швидкості. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля ""ВАЗ2107" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Суддя встановивши обставини передбачені ст.280КУпАП, заслухавши в суді пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , вивчивши долучену до протоколу схему місця ДТП та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст.251КУпАП прийшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху п.2.3.б , 12.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищевказане, суддя вбачає достатньо належних доказів того, що саме дії ОСОБА_1 перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420гривні 40копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. П. Шовкопляс