Дата документу 11.09.2020
Справа № 334/4845/20
Провадження № 3/334/2113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка працює секретарем Гімназії №47, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

27.08.2020 о 19.55 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , відштовхнула від себе малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала та пояснила, що зі слів її доньки ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_2 вдарила її. Після чого вона вирішила поговорити з ОСОБА_2 . Та повідомила, що вона дійсно вдарила її доньку, після чого вона відштовхнула її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення від 27.08.2020 серії ВАБ №283929, в якому зафіксований факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями законного представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч.173 КУпАП доведена дослідженими суддею доказами.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, свою вину визнала, розкаїлася у вчиненому. З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити особу від сплати судового збору, якщо вона є членом багатодітної родини.

Відповідно до посвідчення та свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є членом багатодітної родини, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, а тому сплата нею судового збору спричинить погіршення майнового стану родини, а отже і дітей.

Враховуючи вказане, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 34, 173, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: