30.01.2020 Справа № 756/1380/20
Унікальний № 756/1380/20
Провадження № 3/756/1011/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 180-1 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим офіціантом в барі-ресторані «Чаша Лаундж», проживаючого за адесою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 145379 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого-офіціанта в барі-ресторані «Чаша Лаундж», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 15.01.2020 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда,14-Г в приміщенні закладу «Чаша Лаундж» було виявлено двох неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим було порушено порядок перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування, тобто, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 180-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за № 145379 від 15.01.2020 року та інші матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 КУпАП , оскільки протокол про адміністративне правопорушення за № 145379 від 15.01.2020 року КУпАП складений відносно неналежного суб`єкта.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Євр опейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Суб`єкт правопорушення це особа, яка його здійснила. Нею, як правило, може бути повнолітня і обов`язково осудна особа.

Крім того, відповідно до ст. 14 КУпАП - посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 145379 від 15.01.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 працюючи в барі-ресторані «Чаша Лаундж» старшим офіціантом порушив порядок перебування дітей у закладах у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування, однак, в матеріалах справи не міститься жодного документу, який би підтвердив, що ОСОБА_1 являється посадовою особою, яка могла б допустити правопорушення даного характеру.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ст. 180-1 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180-1, ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська