Справа № 750/6533/20
Провадження № 3/750/2040/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.07.2020 о 22:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Стрілецька, 4, керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 05.08.2020 та 17.08.2020, за зазначеною ним у протоколі адресою. Крім того, ОСОБА_1 був проінформований про те, що відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду відносно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 31.07.2020 року.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2020, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом поліцейського взводу № 1 роти №3 БУПП в Чернігівській області Гордієнко Я. та відеозаписом до протоколу серії ДПР18 №408875 від 31.07.2020, який було переглянуто в судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.1 ґ Правил дорожнього руху.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, зокрема, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що його дії не завдали суттєвої шкоди, відсутність тяжких наслідків, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний