Код суду 233 № 233/3384/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, обіймає посаду молодшого спеціаліста служби захисту інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має звання солдат, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

О 10 годині 00 хвилин 16 липня 2020 року, в приміщенні служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - військкомат, Костянтинівський ОМВК), здійсненої на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 03.07.2020 року № 78/2/8/2-169 нт, комісією Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях були виявлені триваючі з вересня 2017 року порушення вимог режиму секретності з боку молодшого спеціаліста служби захисту інформації Костянтинівського ОМВК, солдата ОСОБА_2 , які можуть призвести до витоку секретних відомостей. Зокрема, ОСОБА_3 , яка є відповідальною за забезпечення режиму секретності та за оформлення документів щодо надання працівникам військкомату допуску до державної таємниці, порушила вставлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці в Костянтинівському ОМВК.

Зокрема, комісією встановлено та зафіксовано факт порушень зазначеним військовослужбовцем вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42, 49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою KM України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок).

Так, встановлено, що ОСОБА_3 не вжила заходів щодо своєчасного оформлення допуску до державної таємниці старшому солдату ОСОБА_4 з часу його призначення на посаду, яка включена до «Номенклатури посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» (№ 47дск від 05.04.2017 р.) (далі - Номенклатура посад). При цьому характер виконуваної вказаним працівником роботи передбачає використання відомостей, які містять державну таємницю. Зокрема, старший солдат ОСОБА_4 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2017 p. № 116 призначений на посаду радіотелеграфіста відділення зв`язку та інформатизації Костянтинівського ОМВК (п. 20 Номенклатури посад). Однак, в порушення вимог п. 42, 49 Порядку документальні матеріали для розгляду питання про надання ОСОБА_4 допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском були підготовлені та направлені військкоматом (за № 33дск) на адресу Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях лише 22.06.2020 року, тобто після закінчення встановленого 40-ка денного терміну з дати призначення на номенклатурну посаду.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41,42 Порядку, здійснення заходів щодо надання допуску до державної таємниці працівникам Костянтинівського ОМВК покладено на молодшого спеціаліста служби захисту інформації Костянтинівського ОМВК солдата ОСОБА_5 .

Таким чином, з боку ОСОБА_2 порушено встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці чим створено передумову до витоку секретних відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання свою провину визнала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 17 липня 2020 року, зобов`язаннями ОСОБА_1 , витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 126 від 21.10.2016 року, витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 116 від 30.08.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, її необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота