Справа № 329/642/20
Провадження № 3/329/310/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 , 02.08.2020, близько 21 год. 00 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де висловлювалася нецензурною лайкою в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 02.08.2020, близько 21 год. 00 хв., він разом з його сестрою приїхав до місця проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 з метою навістити своїх дітей. Однак, ОСОБА_2 не дозволила йому побачити його дітей, натомість вона зайшла в будинок та зачинила двері, потім почала лаятися на нього та виражатися в його адресу нецензурними словами. Після цього він поїхав додому. Зазначив, що сварку не вчиняв та нецензурними словами в адресу колишньої співмешканки не виражався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 02.08.2020, близько 21 год. 00 хв. вона вивішувала білизну в дворі за місцем її проживання. В цей час вона побачила біля її домоволодіння машину сестри її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , останній зайшов до неї в двір. Згодом, ОСОБА_2 забігла в будинок та зачинила двері. ОСОБА_1 приїжджав з метою побачити дітей, однак вона не впустила його в будинок. Потім, в ході виниклої сварки, ОСОБА_1 виражався в її адресу грубими словами та нецензурною лайкою. Він був зі співмешканкою, сестрою та її чоловіком.

Опитана в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_3 пояснила, що вона не пам`ятає, що відбувалося 02.08.2020.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , в.о. старости Новополтавського старостинського округу, 03.08.2020, близько 09 год. 00 хв., до нього звернулася місцева мешканка ОСОБА_5 , яка повідомила, що вчора за місцем її мешкання приходив її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами в її адресу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, неповнолітнього свідка, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що нецензурною лайкою в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_5 не висловлювався, приїжджав до останньої з метою навістити своїх дітей.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що не виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . Малолітній свідок ОСОБА_3 зазначила, що не пам`ятає обставин, які мали місце 02.08.2020 між її батьками. Пояснення свідка ОСОБА_4 суд до уваги також не приймає, оскільки такий свідок не був очевидцем подій.

Згідно ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані та надані суду докази не доводять в винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов