Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1437/20
Провадження № 3/945/971/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Куртія О.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, командира гармати військової частини НОМЕР_1 , сержанта військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
06.09.2020 о 21 годині 20 хвилин сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 (наметове містечко військової частини НОМЕР_1 , полігон ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за обставинами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані вцілому визнав.
Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6) узгоджуються з поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні особисто.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , відповідно до якого результат тесту 06.09.2020 о 21:57 складає 1,343% (а. с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 (а. с. 2); актом № 179 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а. с. 3).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова