Справа № 168/613/20
Провадження № 3/168/161/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.08.2020 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на вул. Б.Хмельницького, 66 в с. Мизове Старовижівського району Волинської області, висловився нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, при цьому враховую, що суд вжив заходів для забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 . А також позицію викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», де наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав право на надання суду пояснень, заперечень, клопотань, однак таким правом не скористався, вважаю за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528062 від 28.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.08.2020 р., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт вказаного порушення.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, характеризується негативно, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона