Справа № 661/3704/20
Провадження № 3/661/2252/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 2-го автомобільного відділення підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній 07.09.2020 протягом трьох годин був відсутній за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в м. Нова Каховка в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії №0038 від 12 вересня 2020 року, водій автомобільного взводу ОСОБА_2 , 07.09.2020 року, після шикування 08.00 год., самовільно залишив розташування вищевказаної військової частини та прибув до неї вже після спливу трьох годин, пояснивши свій вчинок, тим, що старшина групи матеріального забезпечення молодший сержант ОСОБА_3 надав йому на це дозвіл, що не відповідє дійсності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у доданих до протоколу письмових поясненнях свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

За таких обставин, враховуючи, що за змістом ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_4 №320 від 16.11.2018 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі на контрактній основі, займаючи посаду водія-механіка евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

В порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, під час дії особливого періоду, ОСОБА_2 після шикування о 08.00 год. протягом трьох годин 07.09.2020 року самовільно, безпідставно та без відома командування був відсутній у розташуванні військової частини в м. Нова Каховка, обов`язки займаної посади не виконував, перебуваючи протягом цього часу в м. Нова Каховка у пошуках квартири.

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст.11,13,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також неявку його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу в умовах особливого періоду.

17.03.2014 року, Указом в.о. Президента України О.Турчиновим №303/2014 «Про часткову мобілізацію», на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє до теперішнього часу.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем на контрактній основі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що буде справедливим та достатнім для його виправлення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.4 ст.172-11, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 05.10 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 23.12.2020 року.

Суддя М. Є. Бойко