Справа № 369/6685/20
Провадження № 3/369/3725/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю фахівця у галузі права ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.05.2020 року о 16.30 ОСОБА_2 , керуючи велосипедом «Giant», по велосипедній доріжці вулиці Олександрівської в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, перед зміною напрямку руху поворотом на проїзну частину вулиці Олександрівської не переконалася в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, чим створила аварійну ситуацію автомобілю «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, різко змінила напрямок руху, повернувши ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а велосипедистка ОСОБА_2 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями велосипедист ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що вона вирішила повернути в місці, де завжди повертала, вона бачила автомобіль, рукою показала, що має намір повертати, проте коли повернула з велосипедної доріжки на проїзну частину відбулося зіткнення, оскільки автомобіль рухався на великій швидкості.

При цьому, ОСОБА_3 вказав, що він їхав за кермом автомобіля «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , рухався на виклик, який надійшов на пульт охорони компанії «А1», в автомобілі були включені проблискові маячки, швидкість автомобіля була до 60 км/год, велосипедистка почала повертати на проїзну частину за метрів п`ять до автомобіля, тому ОСОБА_4 гальмував з поворотом кермо ліворуч, щоб уникнути наїзду, проте відбулось зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення велосипедистки ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 225803 від 29.05.2020 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, на зворотній частині якої вказані механічні пошкодження транспортних засобів, а також надані учасниками документи та фото, вважаю, що в діях велосипедистки ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнення її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225803 від 29.05.2020 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.