Справа № 395/946/20
Провадження № 3/390/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром в ПрАТ Кіровоградобленерго, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 21 год. 20 хв. 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_1 по вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород, не врахував зміну дорожньої обстановки та допустив наїзд на вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України.

До судового засідання адвокат Шепеленко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз Кропивницького відділення (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова,13 г) та на вирішення експертизи поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експерта в галузі автотехніки, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника Шепеленко А.О. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла стати вибоїна на дорозі причиною ДТП, яка мала місце 05.08.2020, (наїзд автомобіля ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на вибоїну на дорозі)?;

2. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?;

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню, зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху, враховуючи дорожню обстановку, час доби, освітлення, відсутність попереджувальних дорожніх знаків та стан дорожнього покриття, уникнути настання події шляхом належного виконання ПДР України?

При проведенні експертизи врахувати вихідні дані, зазначені в клопотанні про проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

1) ДТП мало місце по вул. Евгена Присяжного, 55 в м.Новомиргород Кіровоградської області. Транспортний засіб ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1 ;

2) ДТП відбулось у темну пору доби. Відсутнє вуличне освітлення. Тип покриття дороги - асфальт, його стан - сухий. Ширина проїзної частини -7,40 м. Дорожні знаки відсутні. Розмітка-наявна. Перешкоди не видно (вибоїна заповнена водою). ТЗ рухався по правій смузі руху зі швидкістю 40-50 км/год. Вибоїна розташована на відстані 5,9 м від лівого краю проїзної частини (зображено на схемі ДТП під №1);

3) Інші вихідні дані, необхідні для проведення експертизи - згідно схеми ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз Кропивницького відділення (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова,13 г).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 395/946/20, провадження по справі 3/390/557/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко