Справа №468/1100/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року о 12.30 год. в м. Миколаєві Миколаївської області на вул. Херсонське шосе, 1/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes Benz (н.з. НОМЕР_2 ), в порушення вимог п.2.3.б, 16.12 ПДР України, рухаючись на парковці торгівельного центру «Епіцентр», був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю марки «TOYOTA RAV4» (н.з. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч від нього, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно за вказаних обставин, керуючи транспортним засобом, допустив зіткнення з іншим автомобілем на парковці магазину «Епіцентр». У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для заробітку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (схему місця ДТП від 24.07.2020 року; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи заяву представника потерпілого про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду Миколаївської області за місцем вчинення порушення, суддя враховує визначені законом скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому порушенні та розкаяння у вчиненому, у зв`язку з чим приходить до висновку про недоцільність направлення справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва за місцем вчинення порушення та можливість розгляду справи Баштанським районним судом Миколаївської області згідно з положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП за місцем проживання порушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, що посвідчення водія необхідне йому заробітку, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: