Справа № 658/1144/20
провадження № 3-в/658/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши подання фахівця Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова набула чинності та надіслана до виконання, проте правопорушник на виклики не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, тому вважає, що його поведінка унеможливлює виконання постанови. Просить суд встановити підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Первіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вказана постанова надійшла на виконання до Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області 12 травня 2020 року.

В ході виконання даної постанови встановлено, що місце перебування правопорушника невідомо.

Як вбачається з довідки Любиміської селищної ради №30/13/1243-20 від 26.05.2020 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований, однак не проживає.

Згідно ухвали Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 02.07.2020, ОСОБА_1 оголошений в розшук як «особа, яка ухиляється від сплати аліментів».

Згідно з вимогами ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до Умов виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, встановлених Порядком, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 встановлено, що підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено ст.301 КУпАП України за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, можливо відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений орган з питань пробації не звертався до суду з поданням про відстрочення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин корисних робіт, що є порушенням вимог ст. 301 КУпАП, підстав для закриття провадження по справі, передбачених ст. 247 КУпАП судом не встановлено, відтак суд приходить до висновку, що звернення до суду з поданням про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови є передчасним та таким, що порушує загальноправовий принцип обов`язковості виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 34, 304, 305, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна