Справа№ 484/2433/20
Провадження № 3-в/484/27/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2020 року, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачепного ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортнимим засобами на строк один рік. Заява мотивована тим, що він на даний час не працює, кредиту отримати не може, родичів та знайомих, які б змогли надати йому необхідні кошти у нього немає. Також повідомив, що з жовтня 2020 року його запрошують на роботу до Словаччини. 10.06.2020 року між ним та фірмою "Winierjobsks.r.o" був підписаний договір, відповідно до якого його запрошують на роботу на шість місяців, з заробітною платою у 735 Євро, тому просить розстрочити сплату штрафу строком на 7 місяців, для добровільного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення справа № 484/2433/20 провадження № 3/484/948/20 за ч. 1ст. 130 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання відстрочки оплати штрафу, ОСОБА_1 зазначив, що не працює та не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі, має намір виїхати за кордон, заробити кошти та добровільно виконати рішення суду, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану і відсутності можливості сплатити штраф - суду не надано.

Викладені ОСОБА_1 обставини не дають суду дійти висновку, що вони якимось чином ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а подану заяву про відстрочку виконання постанови суд розцінює як спосіб уникнення ОСОБА_1 сплати штрафу у подвійному розмірі, як це передбачено ч.4 ст. 307 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виплати штрафу за постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст.283,284, 301,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря