Справа № 539/2617/20
Провадження № 3/539/670/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 на а/ш Лубни - Оржиця керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до перекидання тз, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087928 від 05.08.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 05.08.2020 року о 12 год. 00 хв. на а/ш Лубни-Оржиця, відповідно до якої транспортний засіб SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , який став об`єктом дорожньо-транспортної пригоди, отримав механічні пошкодження, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що 05.08.2020 року на а/ш Лубни Оржиця сталася ДТП за участю тільки ОСОБА_1 , який не справився з керуванням, внаслідок чого його автомобіль перекинувся вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але вони є малозначними, по скільки постраждав тільки автомобіль ОСОБА_1 а тому, враховуючи обставини правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова