Справа № 939/1170/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді укладальника-пакувальника в ТОВ "Планета-Пластик" в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року, приблизно, о 21-й годині 45 хвилин, на 48 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, тремтінні пальців рук, керував автомобілем "ВАЗ-21093'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він на автомобілі "ВАЗ'' рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і його зупинили працівники поліції, так як в автомобілі не горів правий габарит; поліцейські попросили надати документи, після чого сказали, що їм не сподобався його зовнішній вигляд, так як, з їх слів, він був блідий і щось не так було з його очима; запитали чи він нічого не вживав; потім працівники поліції запропонували йому поїхати зробити аналіз крові і він погодився поїхати з ними; дорогою поліцейські стали на нього психологічно тиснути, наполягаючи, що він щось курив; після цього запропонували вже не їхати до лікарні, так як результат крові все одно покаже, навіть якщо він курив місяць тому, саме тому він погодився з доводами поліцейських і написав розписку, що керувати автомобілем не буде протягом доби, хоча після складання протоколу поїхав сам за кермом. Вже після спілкування зі своїм товаришем, він поїхав до лікарні, де терміново здав кров, результат якого нічого не виявив.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 18 червня 2020 року, о 21-й годині 55 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Щура А.А., 18 червня 2020 року на 48 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був помічений автомобіль "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому не працював задній правий габаритний ліхтар; водієм виявився ОСОБА_1 ; під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчій лікарні водій ОСОБА_1 відмовився; на водія було складено протокол.

З розписки ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року вбачається, що він зобов`язується залишити на місці зупинки автомобіль "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_2 , без порушення правил дорожнього руху та не керувати ним 24 години.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, поліцейські зупинили автомобіль "ВАЗ" за порушення правил дорожнього руху, за кермом перебував ОСОБА_1 ; в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчій лікарні, але водій відмовився; наслідки відмови водію були роз`яснені; з протоколом водій ОСОБА_1 також був ознайомлений і йому були роз`яснені наслідки складання протоколу.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 18 червня 2020 року, у ОСОБА_1 під час огляду 18 червня 2020 року, о 23-й годині, лікарем ОСОБА_2 у приймальному відділенні КНП Макарівської районної ради ''Макарівська ЦРЛ'' ознак сп`яніння не виявлено.

Як убачається з акту медичного огляду за № 18 від 18 червня 2020 року, о 23-й годині ОСОБА_1 був оглянутий лікарем приймального відділення КНП Макарівської районної ради ''Макарівська ЦРЛ" ОСОБА_2 ; обстежуваний чітко орієнтується на місці, в часі та власній особистості; у обстежуваного не виявлено ознак нервово-психологічного захворювання; зі слів обстежуваного останній раз вживав алкогольне пиво більше місяця тому, запах алкоголю з рота відсутній; 18 червня 2020 року о 23-й годині, за допомогою технічного засобу "Алконт" проведено огляд, результат 0,0 %о; 18 червня 2020 року, о 23-й годині 25 хвилин, повторно, проведено огляд за допомогою технічного засобу "Алконт", результат 0,0 %о, а тому висновок та діагноз за результатами огляду - тверезий; обстеженому не проводилися лабораторні тести за відсутності необхідності уточнень речовин впливу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" (смт Бородянка Київської області, вул. Семашко, 3), що в даному випадку є найближчим закладом охорони здоров`я від місця зупинки ОСОБА_1 , входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку поліцейськими були дотримані зазначені вимоги.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, направленням до Бородянської ЦРЛ, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він самостійно звернувся до лікарні, де пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого показав, що він тверезий, не виключають його відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на місці зупинки в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а тому наданий ним медичний висновок та акт суддею до уваги не приймаються. Крім того в лікарні ОСОБА_1 був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, а не наркотичного сп`яніння і ОСОБА_1 ставиться у вину саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко