Справа № 417/661/20
Провадження № 3-в/417/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши подання начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення порядку та способу виконання постанови Марківського районного суду Луганської області від 02.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 02.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням знаряддь вчинення правопорушення та конфіскацією об`єкту правопорушення.

10 серпня 2020 року до суду надійшла заява начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення порядку та способу виконання постанови Марківського районного суду Луганської області від 02.06.2020 року, де він просить роз`яснити спосіб і порядок виконання постанови. У своїй заяві виконавець послався на ст.10,18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 02.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Крім того суддею постановлено: конфіскувати у ОСОБА_1 :

- знаряддя лову - «сітки» - 3 шт., довжиною 70,50,10 м., висотою 1,5,1,5,1,0 м., діаметром вічка 55,50,1,2 мм відповідно ;

- човен гумовий зеленого кольору SHTIL;

які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 000341 від 02.06.2020 року передані на зберігання до Луганського рибоохоронного патруля та знищити їх.

- карась сріблястий 8 штук, лящ 2 штуки, плітка 2 штуки, верховодка 11 штук передані йому на відповідальне зберігання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 00 копійок та зарахувати їх на рахунок Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області вказавши призначення платежу - за шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набрала законної сили 21.07.2020

Штраф - 340,00 гривень, судовий збір - 420,40 гривень та шкоду заподіяну природному середовищу - 833,00 гривень ОСОБА_1 сплатив на відповідні рахунки.

Постанову суду від 02.06.2020 в частині конфіскації знаряддь правопорушення та об`єкту правопорушення повернуто без прийняття до виконання 27.07.2020 з посиланням, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення.

28.07.2020 постанову повторно направлено до ДВС.

10 серпня 2020 року до суду надійшла заява начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення порядку та способу виконання постанови Марківського районного суду Луганської області від 02.06.2020 .

Вирішуючи поставлене перед судом питання виходжу з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Порядок виконання рішень суду на користь держави, в тому числі щодо конфіскації майна регулюється Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України (далі-Інструкція) та іншими нормативно - правовими актами.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.5, ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, законом чітко визначено державний орган, який здійснює виконання судових рішень пов`язаних з конфіскацією майна.

При цьому КУПАП не містить такого поняття, як роз`яснення рішення суду, а посилання державного виконавця на ст.371 ЦПК України є недоречним, оскільки вона регулює питання роз`яснення рішення суду ухваленого чи постановленого в цивільному процесі, а не у справах про адміністративні правопорушення, отже, заява не підлягає задоволенню.

Крім того, суддя попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України, за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення порядку та способу виконання постанови Марківського районного суду Луганської області від 02.06.2020 року.

Суддя В. М. Шкиря