Справа №155/1254/20
Провадження №3/155/492/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в СГ ПП «Несвіч», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з управління патрульної поліції у Волинській області ДПП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, в місті Луцьк, по вулиці Ковельська,98, керуючи транспортним засобом тягачем Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ПП RICOE, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом автомобіля, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу на бік на проїзній частині. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365399 від 13 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 13 серпня 2020 року, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager ARLM-0342, ОСОБА_1 не перебував в алкогольному сп`яніні.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя