Справа №601/1524/20
Провадження № 3/601/725/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, направлені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.07.2020 року о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді загального користування по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурним та образливими словами, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у нього із колишньою дружиною часто виникають суперечки, ініціатором яких виступає остання. Вищевказаного дня він прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 щоб забрати свої речі, які знаходились у її квартирі, на що остання відмовила. Жодної сварки із останньою він не вчиняв, тілесних ушкоджень не спричиняв.

Окрім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Остапчук П.І. просить закрити провадження по даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не доведена матеріалами справи. Просить суд врахувати, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, є членом спілки мисливців, ніяких конфліктів не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Остапчука П.І., дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису….., протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення,визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 547755 від 06 серпня 2020 року не читається, а в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 547755 від 06 серпня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 не може бути беззаперечним доказом його вини, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини.

Із пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що додані до матеріалів справи, слідує, що ОСОБА_1 є їх сусідом, за час проживання громадський порядок не порушував, із сусідами не конфліктує та алкоголем не зловживає.

ОСОБА_2 визнано винною у своєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_5 ) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що стверджується постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.07.2019 року.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, через недоведеність її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: