Справа №642/3439/20
Провадження №3/642/1366/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна ОВ., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Холодногірського відділу поліції м.Харкова ГУ НП України в Х/о у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстровнаий та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП України в Х/о надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №317287 від 23.06.2020 в якому зазначено, що 17.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 , о 22-00 год. не знаходився за місцем мешкання, чим порушив правила адмінстративногнагляду , чим вчинив правопорушення ,передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справа була призначена до слухання на 23.07.2020, 07.08.2020, 09.09.2020,25.09.2020 року, про що правопорушник був повідомлений належним чином, судовою повісткою за вказаною в протоколі адресою, але до суду ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року, ОСОБА_1 був підданий приводу в судове засідання, виконання постанови доручено Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 в судове засідання приводом доставлений не був, будь яких відомостей про причини невиконання постанови до суду не надходило.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з огляду на те, що ОСОБА_1 в суд неодноразово не з"являється, явка в суд органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення та направив матеріал до суду не забезпечена, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №317287 від 23.06.2020 зазначено, що порушення правил адміністративного нагляду мало місце 17 червня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 17 вересня 2020 року.

Виходячи з вимог ст. 38КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В.Бородіна