ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 23-з/819/10/20
Категорія: підсудність Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красновський І.В.,

Суддів: Заіченко В.Л., Литвиненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду подання голови Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С. про передачу справи № 766/14118/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С. про передачу справи № 766/14118/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивоване тим, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення потерпілим від нього є ОСОБА_2 , який є суддею Херсонського міського суду Херсонської області .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду заяви про відвід судді, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок відводу (самовідводу) судді, у зв`язку із чим, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення з приводу заявленого суддею самовідводу, підлягає застосуванню аналогія закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є суддею суду до якого надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, склалася ситуація, що викликає сумніви у неупередженості під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення суддями Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказані матеріали про адміністративне правопорушення для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану заяву.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С. про передачу справи № 766/14118/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С. про передачу справи № 766/14118/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Матеріали справи № 766/14118/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, передати на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

І.В. Красновський, В.Л. Заіченко І.І. Литвиненко.

Виготовлено з автомотизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2020 року

Копія ухвали оформлена 22 вересня 2020 року

Секретар судового засідання О.А. Галаган