Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/841/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч. 2 ст.130 КУпАП, ч. 4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
07 липня 2020 р. о 17 год. 30 хв. на автодорозі Ружин - Топори гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України: керував автомобілем М 412, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків.
А також, 07 липня 2020 р. о 17 год. 30 хв. на автодорозі Ружин - Топори гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху: керував автомобілем М 412, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , змусивши його різко змінити напрямок руху та гальмувати щоб уникнути зіткнення.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 452229 від 07.07.2020 р., відомостями, які викладені в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 452230 від 07.07.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом на алкоголь № 319 від 07.07.2020 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , копією постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 3/357/5252/19 від 04.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, витягом з АРМОР, копією постанови від 07.07.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. оскільки, повторно протягом року, вчинив порушення, передбачене частиною першою ст.130 КУпАП, . та ч.4 ст. 122-2 КУпАП, оскільки, створив аварійну обстановку.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставин, які б пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного., суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.2, ч. 2 ст. 122, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.