ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1097/20
Провадження № 3/483/574/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві Миколаївської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, а саме на час перевірки житлових умов за місцем проживання дітей було виявлено порушення санітарних умов.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що вона є матір`ю чотирьох дітей. Під час проведення огляду умов проживання дітей в будинку було не прибрано, а саме дитячі іграшки були розкидані, оскільки діти гралися.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, стаття 184 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що призводить до ухиляння від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до наведених вище вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, у чому конкретно полягало невиконання обов`язків щодо виховання своїх дітей, вчинене ОСОБА_5 , та яким чином її дії або бездіяльність призвели до ухилення її від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Наведена в протоколі про адміністративне правопорушення обставинна невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків в частині не виховання дітей не підтверджена жодним належним доказом.

Так, в акті обстеження побутових умов зазначено, що всі члени родини були вдома та були тверезі, однак іграшки розкидані по будинку (а.с. 3).

При цьому, жодних обставин, які б свідчили про антисанітарні умови проживання дітей не встановлені та не підтверджені.

Отже, викладене у протоколі формулювання обвинувачення не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено, які конкретно протиправні дії вчинила ОСОБА_1 щодо невиконання обов`язків щодо виховання дітей, не міститься конкретних даних, в чому саме полягає суть вчинених нею протиправних дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: