Справа № 545/2102/20
Провадження № 3/545/624/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2020 року близько 10 год. 35 хв. на а/д Полтава-Суми, в районі перехрестя з вулицею Пролетарською в с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, керуючи мотоциклом Kawasaki BR-250EJF д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не обов`язкова, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 07.05.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з висновком судової авто технічної експертизи №414 від 30.06.2020 року встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стали порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000410 від 07.05.2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 07.05.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена 30.06.2020 року. Разом з тим, адміністративна справа надійшла до суду 11.08.2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.124, ст. ст.247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк