Справа № 567/827/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу виконуючою обов`язків завідувача КП "Міжлікарняна аптека" Острозької районної ради Рівненської області

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені )

встановила:

22.07.2020 о 14 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи виконуючою обов`язків завідувача КП "Міжлікарняна аптека" Острозької районної ради Рівненської області, допустила порушення вимог законодавства про працю.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме були відсутні документи про облік виконаної роботи працівником ОСОБА_2 роботи та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що допустила вказані у протоколі правопорушення, оскільки у вказаний період була звільнена бухгалтер і не проведено облік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом №РВ8164/1463/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 22.07.2020, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №РВ8164/1463/АВ від 22.07.2020 та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи виконуючою обов`язків завідувача КП "Міжлікарняна аптека" Острозької районної ради Рівненської області, допустила порушення вимог вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вчинила порушення вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.