Справа № 710/1039/20
Провадження № 3/710/580/20
ПОСТАНОВА

27.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 31.03.2015 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273591 від 10.08.2020 складений начальником СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Крушинським М.Ф., у якому зазначено, що ОСОБА_1 18.03.2020 року близько 18 години 35 хвилин в м. Шпола по вул. Соборній, біля будинку №35, в автомобілі ВАЗ 11113 «Ока», та в квартирі №17 по вул. Соборній, 36 м. Шпола зберігала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта №2/593 від 02.04.2020 року № 21592 від 30.03.3030, 2/5950 від 30.03.2020, 21570 від 31.03.2020 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого обмежено канабіс загальна маса якого становить 3,203 гр., що є невеликим розміром.

Дії особи кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

Крім цього матеріали справи містять: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2020, (а.с.3), протокол огляду місця події від 18.03.2020 (а.с. 4-5), протокол обшуку від 18.03.2020 (а.с.6-7), висновок експерта від 07.04.2020 №2/595 (а.с.8-11), висновок експерта від 31.03.2020 № 2/590 (а.с.12-14), висновок експерта від 30.03.2020 №2/592 (а.с.15-17), висновок експерта від 02.04.2020 №2/593 (а.с.18- 20), постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.03.2020 (а.с.21-22), квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №10 (а.с.23), копію характеристики (а.с.24), копію протоколу допиту підозрюваного від 19.03.2020 (а.с.25), копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.26), постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 (а.с.27-28)

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2020 номер кримінального провадження 0000308, а також постанова про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 винесена слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Чуєнком Сергієм. Даною постановою було закрито кримінальне провадження№ 0000308. В той же час у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що проводилось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000039 від 27.01.2020. Крім того всі докази які надані до матеріалів справи отримані до відкриття провадження 0000308.

Відповідно до ч.3,5 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Згідно з ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

В матеріалах справи відсутнє рішення прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування №0000308 від 19.06.2020 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 27.01.2020.

За встановлених обставин неможливо здійснювати дослідження наданих доказів, та об`єктивно розглянути справу.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. . 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко