Справа № 171/1271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2020 року інспектором ЮП СП Апостолівського ВП Потурай Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 762102 стосовно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., внаслідок чого діти систематично залишаються вдома самі, поки жінка пиячить по с. Мар`янське та веде аморальний спосіб. Діти харчами та одягом не забезпечені, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого остання вказала, що проживає разом зі своїми трьома малолітніми дітьми, при цьому вона веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої в необмеженій кількості, систематично залишає своїх дітей вдома самих, харчами та одягом діти в повній мірі не забезпечені, коли діти голодні, то вони просять їжу по селу.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не прибула, причину неявки суду не повідомила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Яковченко В.І. просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату та місце вчинення правопорушення, в зв`язку з чим вказаний протокол не може бути доказом вини його підзахисної.

Заслухавши захисника Яковченко В.І., вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 184 КупАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому посадовою особою, що склала вказаний протокол, ОСОБА_8 не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до приписів ч.1 ст.184 КУпАП, тобто вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням положень ст.256 КУпАП, що позбавляє можливості встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні.

Крім того, матеріалами справи не підтверджується факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей, оскільки докази цьому відсутні.

Сам факт визнання особою вини щодо ухилення від виконання обов`язків не може бути достатнім доказом вини цієї особи у скоєнні адміністративного правопорушення за відсутності інших належних доказів (постанова КАС ВС від 08.07.2020 року, справа № 177/525/17(2-а/177/23/17).

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, не підтверджуються матеріалами провадження, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд також погоджується з вимогами ст.62 Конституції України, яка закріплює презумпцію невинуватості та передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись саме на користь цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,284, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак