Справа № 527/1312/20
провадження № 3/527/588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого Глобинський переробний завод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245623 від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 02 серпня 2020 року о 02.00 год. в с. Турбаї біля річки Хорол, Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245624 від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 02 серпня 2020 року о 02.00 год. в с. Турбаї біля річки Хорол, Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , після здійснення ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вказав, що залишив місце ДТП, у зв`язку із тим, що не відчув удару свого автомобіля із іншим автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факти викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, та прохав суворо ОСОБА_1 не карати, матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1312/20 провадження № 3/527/588/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/1313/20 провадження № 3/527/589/20, присвоївши справі № 527/1312/20 провадження № 3/527/588/20.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року серії ДПР18 № 245623 та серії ДПР18 № 245624;

-схемою місця ДТП від 02 серпня 2020 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 02 серпня 2020 року, ОСОБА_1 від 04 серпня 2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України - «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.», внаслідок чого вчинив ДТП та вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України - «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.».

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 122-4, 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/1312/20 провадження № 3/527/588/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/1313/20 провадження № 3/527/589/20, присвоївши справі № 527/1312/20 провадження № 3/527/588/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук