Справа № 559/1295/20
Номер провадження 3/559/619/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , працюючого ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», жит. АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

встановив :

02.07.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

01.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу для розгляду передано в провадження судді Ралець Р.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2020 серії ДПР18 №418192, 20.06.2020 о 16 год. 00 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 643 км., водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault Premium 450/19Т» н.з. НОМЕР_2 із напівпречіпом «Schwarzmuller SPA3/E» н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність, під час гальмування вантажівкою, його причіп винесло на смугу зустрічного руху в результаті чого відбулося зіткнення з т/з «OPEL VOVARO» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , обидва т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.3б ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що їхав з Італії, проїхав кордон, під час проїзду затяжного повороту, рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год., був змушений застосувати екстрене гальмування, в результаті якого, його причіп завернуло та відбулося зіткнення причепа з т/з «OPEL VIVARO». Транспортні засоби були застраховані. При винесенні стягнення просив не позбавляти права керування, оскільки працює водієм.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 , та його представник адвокат Поляков Михайло Володимирович, пояснили, що в результаті ДТП пошкоджено автомобіль, завдано значні матеріальні збитки, оскільки ОСОБА_1 вину визнає, то заяв чи клопотань вони не мають.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2020 серії ДПР18 №418192(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець