Справа № 219/6571/20
Провадження № 3/219/2500/2020
П О С Т А Н О В А

30 липня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової служби правопорядку Донецького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат, номер обслуги, місце служби: в/ч НОМЕР_1 ; місце прож. за реєстрацією: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 2249 відносно ОСОБА_1 , якого 30.06.2020 року о 15-00 год. на території військової частини НОМЕР_1 (м. ЧасівЯр Донецької області) було виявлено у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів в умовах особливого періоду, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Під час розгляду справи військовослужбовець ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 30.06.2020 року о 15:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, військовослужбовцями Збройних сил України ВСП проводилися профілактичні заходи з використанням службового собаки на кличку «Ліон». Після проведення профілактичних заходів з`явилася підозра, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. В зв`язку з цим йому було запропоновано пройти дослідження у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ», де було виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання амфетамінів. Він не згодний з результатами медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння, бо впевнений в своїй правоті, оскільки він взагалі не вживає наркотики, та має намір пройти повторне незалежне медичне обстеження на виявлення в його організмі наркотичних речовин.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з довідки КНП «Медичний Центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 07.07.2020 року № 767 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.06.2020 року о 19:55 год. був оглянутий лікарем наркологом, в результаті чого гр. ОСОБА_1 було поставлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетамінів (л. с. 2).

Разом з тим, згідно наданої в судове засідання довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» від 09.07.2020 року № 179, та долученої до матеріалів справи, станом на 12:30 год. 09.07.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані, наркотичних речовин в організмі не виявлено (а. с. 15).

Крім того, у справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має право самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним сином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Суд, розглядаючи та вивчаючи матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що, дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки факт знаходження військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби не доказано, в судовому засіданні дане правопорушення не підтверджено, інших доказів з цього приводу не надано.

За таких обставин, з урахуванням пояснень правопорушника, того факту, що в даних матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази скоєння військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 172-20, 247, 256, 277, 278 п. 2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева