Провадження № 3/235/3/20
Справа № 235/7398/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ОБ №070752 від 04 жовтня 2019 року: 04 жовтня 2019 року о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №1 на м-ні Гірник в м.Покровську Донецької області не виконав завчасно подану сигналом вимогу про зупинку диском для зупинки транспортних засобів, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ №070751 від 04 жовтня 2019 року, 04 жовтня 2019 року о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 біля будинку №50 по вулиці Джерельній в м.Покровську Донецької області керував автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода); від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу Алкотест 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення №3/235/3/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №3/235/4/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно номер 3/235/3/20.

Протоколи надійшли до суду 22 жовтня 2019 року та призначено до розгляду на 05 листопада 2019 року, відкладено на 19 листопада 2019 року та на 02 грудня 2019 року у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відкладено на 19 грудня 2019 року у зв`язку із клопотанням адвоката Алексєєва Л.О. про ознайомлення з матеріалами справи, відкладено на 26 грудня 2019 року у зв`язку із клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що в той день в нього померла дружина, він їхав додому, був зупинений працівниками поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оспорював порядок проходження огляду, оскільки направлення на огляд не отримував.

За клопотанням адвоката Алексєєва Л.О. розгляд справи відкладено на 17 січня 2020 року для виклику свідка - т.в.о. начальника СРПП Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Іванова Д.О., яким було складено протокол, а також осіб, що зазначені протоколі в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання, що призначено на 17 січня 2020 року свідок ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також в судове засідання не прибули.

Адвокат Алексєєв Л.О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження на підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КПК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката, надавши заяву про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколів адміністративні правопорушення вчинені 04 жовтня 2019 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан