Номер провадження 3/754/3916/20
Справа №754/8951/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 4-84, 15.07.2020 року о 09 годині 51 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 64, у павільйоні, ОСОБА_2 здійснила продаж м`яса без засобів індивідуального захисту (одноразові рукавичкі), чим порушила п. 12 Розпорядження № 62 від 01.07.2020 року керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину заперечувала. Пояснила, що працювала із дотримання всіх норм, використовуючи засоби індивідуального захисту, проте випадково рукавичка розірвалася від ножа, і вона змушена була її зняти, вимити руки та вдягнути нову рукавичку. Однак в момент заміни пошкодженої рукавички на нову, зайшли перевіряючи та склали адміністративний протокол.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Падун Р.В. вину ОСОБА_2 заперечував та просив закрити провадження по вказаній справі, через відсутність доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ст. 44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 12 Розпорядження № 62 від 01.07.2020 року керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій вказано, що надання послуг без одягнених засобів індивідуального захисту (респіратор або захисна маска (у т.ч. виготовлені самостійно), одноразові рукавички заборонено.

Проте письмові матеріали справи не містять доказів надання ОСОБА_2 послуг без засобів індивідуального захисту (наприклад: свідок - особа, яка придбала продукти харчування, фіскальних/товарний чек за придбану продукцію, тощо).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Комунального підприємства державного органу Київської міської державної адміністрації «Київблагоустрій» для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта