Провадження № 3/331/1108/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта вища, має статус пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року, о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 87 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з дворової території, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 10.9, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, 26 червня 2020 року, о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 87 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що 26.06.2020 року, керуючи автомобілем Skoda Octavia, виїжджав з дворової території заднім ходом, та перед проїзною частиною не пропустив автомобіль Volkswagen Golf, який рухався по ній та мав намір заїхати у двір. В результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, проте, поспішаючи на прийом до лікаря, йому довелось покинути місце пригоди. Наразі потерпілий претензій до нього не має, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104844 від 30.06.2020 року та серії ДПР18 № 104845 від 30.06.2020 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , фотознімками, які долучені до матеріалів справи та узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, має статус пенсіонера, багаторічний стаж керування транспортними засобами, беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_2 , з якої слідує, що останній матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В.Клименко