Справа №: 716/1418/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2019 о 01:30 год. в с. Репужинці по вул. Головній переходив проїзну частину у невстановленому місці, безпосередньо перед транспортним засобом, який наближався, що призвело до аварійної обстановки та вподальшому до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.4 г ПДР України , ща що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 127 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 127 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті,що спричинило створення аварійної ситуації, тобто за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконанні інших правил дорожнього руху. Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451589 від 12.08.2020, протоколами допиту ОСОБА_1 , протоколом слідчого експерименту від 23.07.2020, висновоком експерта № 334-А від 29.07.2020, із якого вбачається, що 14.01.2019 близько 01 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» синього кольору на литовській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Центральною в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який після огляду лікарями був відпущений додому. Також вбачається, що із натовпу людей, які між собою чи то билися, чи штовхалися, подолавши відстань 1,62 м від тратуару на проїжджу частину дороги, вискочив чоловік, який вдарився об передню праву стійку та праве дзеркало автомобіля "Форд Фокус" на литовській реєстрації , номерний знак НОМЕР_1 під керуванням воді ОСОБА_2 , який вподальшому

застосував екстренне гольмування; постановою про закриття кримінального провадження від 04.08.2020, згідно якої вбачається, що ДТП сталося внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної ситуації ( ч.4 ст. 127 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.127 ч.4 КУпАП.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне проваджнення, внесене до ЄРДР за №0000013 від 05.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 04.08.2020, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення не сплив, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 127 ч.4 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 127 ч.4, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.03.2013), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 127 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.03.2013), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва