П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 23629013 з примусового виконання виконавчого листа №2п-8245, виданого 26.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.09.2010 року.

11.01.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно розрахунку державного виконавця від 28.10.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.10.2019 року становить суму в розмірі 130 510,75 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

18.10.2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ДВС на 09:30 год. 28.10.2019 року для дачі пояснень з приводу заборгованості.

28.10.2019 року складено акт державного виконавця, яким засвідчено, що на виклик не з`явився за адресою місцезнаходження Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для дачі пояснень.

У судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 28.10.2019 року, списком поштових відправлень № 462 від 29.10.2019 року, копією виконавчого листа у справі №2п-8245/10 від 15.11.2010 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23629013 від 11.01.2011 року, списком поштових відправлень № 442 від 18.10.2019 року з копією листа про виклик боржника № 9 від 18.10.2019 року, розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів, сума якої становить 130 510,75 грн. від 28.10.2019 року, копією акту державного виконавця від 28.10.2019 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 183-1 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

Згідно зі ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 31-1, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак