Справа №486/1498/19
3/705/2028/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 09.10.2019 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постановою Южноукраїського міського суду Миколаївської області від 03.03.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП передано на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149139 від 23.07.2019 року, ОСОБА_1 20.04.2019 о 14 год. 50 хв. на а/д Благовіщенськ - Миколаїв, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не стежив за її зміною, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 23.04.2020 адміністративний матеріал був повернутий до Уманського УВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення. В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом серії ОБ № 149139 від 23.07.2020, адміністративне правопорушення вчинено 20 квітня 2020 року, правопорушення не є триваючим.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик