Справа № 933/659/20
Провадження № 3/933/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157745 від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 21 серпня 2020року, о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки ЗІЛ - ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Слов`янську, на залізничному переїзді 19 км станції Слов`янський курорт, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, після чого, здійснив рух заднім ходом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з частиною 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення, відповідно до протоколу БД №157745 від 21.08.2020 року - є місто Слов`янськ, Донецької області, залізничний переїзд 19 км станції Слов`янський курорт, а зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є - АДРЕСА_1 .

Крім того, за змістом протоколу серії БД №157745 від 21.08.2020 року, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «судом, встановленим законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з «…» питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів «…». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, вирішує спір, що підлягає розгляду судом іншої юрисдикції.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренк