Справа № 644/6224/20
Провадження № 3/644/1609/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ПП «Транссервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП№ 305267 про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що не дає змоги суду встановити місце скоєння адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що у рапорту від 17.08.2020 року зазначено, що під час несення служби екіпажем 4051 17.08.2020 року о 18-00 год. за адресою АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб Богдан А-09202.

Однак, зазначена адреса не може бути судом визнана місцем скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає розумності та суперечить здоровому глузду.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути на дооформлення до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саркісян О. А.