Справа № 366/1814/20
Провадження № 3/366/1288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарівка Іванківського району Київської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Ергос Груп» оператор-касир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року до суду від Головного управління ДПС у Київській області Державної Податкової Служби України надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 822 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2020 року, при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Ергос Груп», , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Степана Бандери, буд. 16-А, ОСОБА_1 , оператор касир ТОВ «Ергос Груп», , встановлено перевіркою порушення порядку проведення розрахункової операції з застосуванням РРО, без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості у розрахунковому документі не зазначено код товарної під категорії (згідно з УКТ ЗЕД), чим порушено: п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 822 про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року;

- актом фактичної перевірки від 27.07.2020 року;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.155 -1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає, що обране покарання буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 172-18, 245,256, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук