Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2240/20
П О С ТА Н О В А

16 вересня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2020 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема: заборонено вихід із дому по місцю проживання в період з 23 години до 6 години ранку наступного дня та зобов`язано його з`являтись до Овруцького ВП на відмітку 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця з 9 до 11 години. Зазначена постанова набрала законної сили 03.04.2020.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 червня 2020 року після 23 години був відсутній за місцем проживання. 06, 13 та 20 червня 2020 року близько 12 години не з`явився на відмітку до Овруцького ВП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 пояснив, що він дотримувався правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 391770, серії АПР18 № 391769, серії АПР18 № 391768, серії АПР18 № 391771, серії АПР18 № 391772 , серії ВАБ № 264541, серії АПР18 № 391773, серії АПР18 № 391774, серії АПР18 № 391775, серії АПР18 № 391776, серії АПР18 № 391778, серії АПР18 № 391777, серії ВАБ № 264543, серії ВАБ № 264546, серії ВАБ № 264545, серії ВАБ № 264547, серії ВАБ № 264548, серії ВАБ № 264544, серії ВАБ № 264549, серії ВАБ № 264550, серії ВАБ № 264551, серії ВАБ № 264542 від 26.06.2020, в яких містяться власноручно написані пояснення ОСОБА_1 про згоду з протоколами, постановою судді Овруцького районного суду Білоусенка І.В. від 27.03.2020, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

На час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 вчинив в період з 01 по 15 червня 2020 року закінчились, проте за порушення правил адміністративного нагляду у період з 16 по 23 червня 2020 року накладаються адміністративні стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська