Справа № 446/164/20
Провадження № 3/446/105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, ІН НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року о 22:50 год. в селі Перекалки, Кам`янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, вказав, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хоча про те, що вживав спиртне не заперечив. Пояснив, що після того як з друзями розпили спиртне, він мав намір залишити автомобіль і йти пішки.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матералами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375635 від 16.01.2020, висновком № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.01.2020, з якого видно, що ОСОБА_1 , 1991 р.н., 16.01.2020 о 00.25 год перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас суд не надає віри поясненням ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких він стверджував, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, так як такі пояснення не знайшли свого підтвердження, а тому суд розцінює такі як спосіб уникнення відповідальності.

Так, покази ОСОБА_1 спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_1 разом із ним перебував у автомобілі за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього з ОСОБА_1 необіхдно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус