Справа 556/156/20
Номер провадження 3/556/108/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 біля 14 год. 25 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц-Спрінтер 211» д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зїзд транспортного засобу в кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаний протокол надійшов на розгляд Володимирецького районного суду 31.01.2020 року, 21.02.2020 року внаслідок повторного авторозподілу справу передано на розгляд під головуванням судді Іванків О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненому, пояснив, що він повертався з м.Рівного, на мокрій дорозі не справився з керуванням бусом, з`їхав з дороги та перекинувся. Це побачив проїжджаючий патруль поліції, який зупинився біля нього. Він попросив допомоги, щоби повернути бус на дорогу, а працівники поліції склали на нього два протоколи - за дорожньо-транспортну пригоду і за відмову від проходження освідування на стан спяніння. Разом з тим, внаслідок перевертання буса ніхто не постраждав, він не вживав спиртних напоїв, не мав жодних ознак спяніння, які описані в протоколі, і на вимогу працівників поліції тричі пройшов освідування на місці. Крім того, приїхавши до смт.Володимирець, він самостійно звернувся до лікарні, пройшов обстеження і ознак сп`яніння у нього не виявили. Вважає, що не вчинив жодного адміністративного проступку, а протоколи складено на нього безпідставно. Просив закрити провадження у справі.

За змістом ст.124 КУпАП, вказана стаття встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. З наведеного вбачається, що відповідальність настає за пошкодження чужого майна і не може наставати у випадку пошкодження лише майна самого водія.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження отримав тільки транспортний засіб ОСОБА_1 , жодних інших наслідків не настало і в протоколі не вказано. Тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: