Справа № 760/5502/20
Провадження № 3-в/364/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., за участю:

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Коротун І.М.,

прокурора Маційчука О.А.,

адміністративний правопорушник ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну правопорушникові ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.08.2020 р. надійшло зазначене подання органу пробації про заміну правопорушникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 02.07.2020 р. до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання копія постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2020 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 год. за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Цього ж дня надіслано виклик ОСОБА_1 на адресу його місця проживання на 07.07.2020 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до сектору той не з`явився; 08.07.2020 р. повторно надіслано виклик на 14.07.2020 р. ОСОБА_1 з`явився до сектору 09.07.2020 р., де з ним було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що порушник підписав довідку. Цього ж дня порушнику вручено направлення для відбування громадських робіт до Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області. Проте надалі 23.07.2020 р. до сектору надійшов лист від названої сільської ради про те, що ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин 20.07.2020 р, 21.07.2020 р. та 22.07.2020 р. До сектору для з`ясування причини невиходу на відпрацювання громадських робіт порушник за викликом не з`являється. За станом на тепер з призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді 30 год громадських робіт ним відпрацьовано частково, а саме: 20 год., а 10 год. залишились невідпрацьованими.

У судовому засіданні представник Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримала внесене подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор також не заперечував проти задоволення зазначеного подання.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання 14.08.2020 р. та 21.08.2020 р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду зазначеного подання повідомлений через відповідний орган місцевого самоврядування, що підтверджено матеріалами справи. Тому за таких обставин суд вбачає можливим розглянути справу за його відсутності, керуючись статтею 268 КУпАП, за якою під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, дослідивши подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та оглянувши додану до нього особову справу № 13/2020 ОСОБА_1 , оцінивши наявні в справі матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт (а.о.с. 2).

Зазначена постанова суду за територіальністю надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 02.07.2020 р. та прийнята до виконання (а.о.с. 12, 14); цього ж дня порушнику надіслано виклик (а.о.с. 15); він з`явився до сектору 09.07.2020 р., де з ним було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що порушник підписав довідку (а.о.с. 17). Цього ж дня порушнику вручено направлення для відбування громадських робіт до Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області (а.о.с. 20), розпорядженням названої Зрайківського сільського голови від 10.07.2020 р. № 01 прийнято зазначену постанову суду до виконання, складено графік відбування (а.о.с. 21, 22). Проте згідно з табелем виходу на роботу (а.о.с. 24) ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився без повідомлення поважних причин 20.07.2020 р, 21.07.2020 р. та 22.07.2020 р., про сільською радою повідомлено орган пробації (а.о.с. 23).

Таким чином, згідно із відомостями згаданого табеля виходу на роботу ОСОБА_1 з призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт відпрацював 20 год., а 10 год. залишились невідпрацьованими.

Відповідно до частин першої, третьої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; при цьому заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зважаючи на викладене та враховуючи норми частини першої статті 173-2, санкція якої передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу, та частини другої статті 321-4 КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (тобто: 10 год. / 4 х 17 грн. = 42 грн. 50 коп.).

Беручи до уваги рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 р. № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та керуючись частиною другою статті 173-2, частинами першою, другою статті 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну правопорушникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 10 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2020 р., на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Копію цієї постанови суду надіслати ОСОБА_1 , прокурору та до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відома і виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.