Справа №463/6195/20
Провадження №3/463/1357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418488 від 28.06.2020, ОСОБА_2 28.06.2020 о 15 год. 01 хв. у м. Львові по вул.В. Чорновола, 6, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального сигналу в поєднанні з маячками червоного та синього кольору, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем на вул.Чорновола, 59, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, не визнав. Пояснив, що зупинився як тільки побачив вимогу інспектора поліції, коли той зрівнявся з його автомобілем на пр. Чорновола у м.Львові та це дозволяли Правила дорожнього руху. Оскільки на цій ділянці дороги крайня права смуга призначена для руху громадського транспорту, тому зупинитися в цьому місці без порушення можливості не мав. Він повідомив інспектору, що зупиниться за кільцем, що власне і зробив на виконання вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, згідно з якими на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. До того жодної вимоги зупинитися він не бачив, наміру не виконувати вимогу поліцейського не мав. На підтвердження вказаних обставин просив долучити до матеріалів справи копію відеозапису з відеореєстратора з його автомобіля.

Крім цього, 23.07.2020 з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП надійшли відеозаписи із портативних відео реєстраторів працівників управління події, яка мала місце 28.06.2020 за участі ОСОБА_2 , однак на таких зафіксовано складення протоколу про адміністративне правопорушення, а вимога про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 не зафіксована.

Частиною 1 статті 122-2 КпАП України передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також представленого ним відеозапису з відеореєстратора, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 здійснив таку.

Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418488 від 28.06.2020, оскільки викладені у ньому обставини щодо невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу спростовуються вищенаведеним, а на скерованих з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП відеозаписах зафіксовано лише складання протоколу про адміністративне правопорушення, а вимога про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 на них не зафіксована.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий