П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 44-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 289461, 20.08.2020, близько 12:40 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне, на вул. Здолбінівська, навпроти буд №29, здійснював торгівлю баштановими культурами (кавуни, дині ) з рук у невстановленому місці, чим порушив правила карантину людей, санітарно епідеміологічні правила і норми, передбачені протоколом № 27 п. 4.3 від 16.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 289361, 18.08.2020, близько 11:20 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне, на вул. Здолбінівська, навпроти буд №29, здійснював торгівлю баштановими культурами (кавуни, дині ) з рук у невстановленому місці, чим порушив правила карантину людей, санітарно епідеміологічні правила і норми, передбачені протоколом № 27 п. 4.3 від 16.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/13950/20 та №569/13952/20 та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/13950/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачеих 44-3 КУпАП за вищевказаних обставин підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, а саме визнання вини та щиро розкаяння, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля