Справа № 366/1121/20
Провадження № 3/366/807/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Аквасіт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2020 о 14 годині 00 хвилин на 29 км + 700 м. автодороги Іванків - Радомишль ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з"їзд в кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про дату та час судового засідання повідомлений вчасно, належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224266 від 30.05.2020 року;

- схемою місця ДТП від 30.05.2020;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.05.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2020.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст.40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.П.Слободян