Справа № 691/602/20
Провадження № 3/710/563/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду, складені Городищенським ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою : АДРЕСА_2 , пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2020 близько 10 години 00 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, та порушив терміновий заборонний припис.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, просив суворо не карати, щиро розкаявся в скоєному, та запевняв, що такі дії більш не повторяться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №356660 від 01.06.2020 (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 03.04.2020 справа №/370/20 (а.с.6).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 173-2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко