Справа № 219/7999/20
Провадження № 3/219/2941/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2020 м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.08.2020 о 19.20 год. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Loncin L 200-68А, д/з НОМЕР_1 , на 78 км а/ш Т-0513 «Лиман-Бахмут-Горлівка» при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки т/з та безпечною для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій та пасажир отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії схемимісця ДТП, письмових поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується, ураховуючи характер вчиненого порушення, ступінь його вини, наявність підстав, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до неповнолітнього заходу впливу у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працедатних осіб. Оскільки суд дійшов висновку про застосування до неповнолітнього заходу впливу у виді попередження, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 13, 24-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Погрібна