Справа № 584/909/20
Провадження № 3/584/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Дільничним офіцером поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Овчаренко Максимом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 324399 від 02.06.2020 року, в якому зазначено про те, що 31.05.2020 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Заперечуючи свою провину ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її сусідкою - ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , склалися особисті неприязні стосунки, через що періодично виникають конфлікти, ініціатором яких є ОСОБА_2 та члени її сім`ї.

31.05.2020 року близько 06 год. 30 хв. біля належного їй будинку АДРЕСА_1 між нею з однієї сторони та ОСОБА_2 і її чоловіком ОСОБА_3 з іншої сторони, виник конфлікт, у ході якого останні безпричинно ображали її нецензурними словами, хапали за руки та штовхали.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно між нею та її сусідкою ОСОБА_1 дійсно склалися особисті неприязні відносини та виникають конфлікти, ініціатором яких є ОСОБА_1

31.05.2020 близько 06 год. 30 хв. між нею та її сусідкою ОСОБА_1 виник конфлікт, з приводу того, що належна їй корова підійшла до двору домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . У ході вказаного конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу та на адресу її чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою. У зв`язку з вказаним інцидентом ОСОБА_4 звернулася з відповідною заявою до поліції.

Виходячи зі змісту ст.ст. 251, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство характеризується порушенням громадського порядку або спокою громадян з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

За встановлених обставин, коли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої мало місце взаємне з`ясування стосунків і образи, що не супроводжувались порушенням громадського порядку або спокою громадян, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, - в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв