Провадження № 3/470/279/20
Справа № 470/562/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., при секретарі Прохоровій С.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2020 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно в них з дружиною виникла сварка.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що з чоловіком періодично виникають сімейні сварки та просила не накладати штраф на її чоловіка, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639629 від 23 серпня 2020 року (а.с.1) , згідно з яким ОСОБА_1 в ході виниклої сварки ображав свою дружину нецензурною лайкою;

- рапортом старшого інспектора Березнегуватського ВП від 23.08.2020 року (а.с.2) про те, що до служби "102" звернулася заявниця ОСОБА_3 та повідомила, що її чоловік вчинив домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_3 до Березнегуватського ВП (а.с.3) та її письмовим поясненням (а.с.4), які є аналогічними, та з яких слідує, що в ході сімейної сварки її чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що заявниця просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), доданим до матеріалів справи, в якому останній повідомив, що під час виниклого конфлікту з дружиною, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУПАП передбачає самостійні конкретні дії особи, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення, як вчинення домашнього насильства в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, визначені ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, щире каяття, похилий вік, скрутне матеріальне становище, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, обтяжуючи обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Л. Лященко