Справа № 159/7174/19
Провадження № 3/159/281/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТзОВ «Ковельгеодезія», має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.12.2019 року приблизно о 17 годині в м.Ковель вул.Загородня, 29Б, будучи особою відповідальною за зберігання вантажу (дров) на проїжджій частині, не забезпечив безпеки дорожнього руху під час зберігання такого вантажу, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів та не вжив заходів щодо її усунення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23.12.2019 року на його адресу проживання були привезені дрова, які вигрузили біля будинку, але вони трохи виступали на дорогу. Він разом із рідними почали відразу прибирати ці дрова, але не встигли. В той день погодні умови та видимість на дорозі були поганими. Їхав по проїжджій частині водій на мопеді та зачепив ці дрова. Також пояснив, що усі збитки, які були завдані потерпілому він повністю відшкодує. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 23.12.2019 року приблизно о 17 годині в м.Ковель вул.Загородня він керував мопедом, видимість на дорозі була поганою, вже сутеніло і він не помітив, що на проїжджу частину виступали дрова та зачепив їх мопедом. Під час ДТП отримав тілесні ушкодження, та від мопеда відламалась пластмаса. Також вказав, що претензій до ОСОБА_1 він не має та не настоює на його притягненні до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії БД №136219 від 23.12.2019 року, схемою ДТП від 23.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2019 року, відеозаписом.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність вчиненого, дане правопорушення вчинено вперше, потерпілий претензій до останнього не має та не настоює на притягненні до адмінвідповідальності, окрім цього, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 31-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк