Справа №: 398/2367/20
провадження №: 3/398/1092/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

"24" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником їдальні РМЗ БАТЗ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21 липня 2020 року близько 09 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді начальник їдальні РМТЗ БАТЗ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, знаходився на території військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив вказані дії повторно протягом року.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, зазначені у його письмових поясненнях, пояснив вчинене людським фактором.

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 року серії НГ № 004034, рапортом НПС в/ч 2269 від 21.07.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає в появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, вчинене повторно протягом року.

Згідно зі ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський