Провадження № 23-з/4820/379/20
Справа № 680/718/20
Категорія: подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2020 року м. Хмельницький Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянув подання т.в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаної справи з наступних підстав.

28 серпня 2020 року на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі Новоушицького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває три судді: суддя Яцина О.І., який відповідно до п.4.3 розділу VIII Положення про автомоматизовану систему документообігу суду виключений з табеля призначення справ, оскільки згідно наказу № 25/04-08 від 21 липня 2020 року відбуває у частину щорічної та додаткової відпустки з 10 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року; суддя Польова В.Є., яка з 28 лютого 2019 року по 2 серпня 2021 року згідно наказу №10/04-08 від 27 лютого 2019 року відбула у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та суддя Олійник А.О., яка зарахована до штату суду з 13 серпня 2020 року, проте відсутні повноваження судді для здійснення правосуддя, відтак в Новоушицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання т.в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Новоушицького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває три судді. Суддя Яцина О.І., який відповідно до п.4.3 розділу VIII Положення про автомоматизовану систему документообігу суду виключений з табеля призначення справ, оскільки згідно наказу № 25/04-08 від 21 липня 2020 року відбуває у частину щорічної та додаткової відпустки з 10 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року. Суддя Польова В.Є. з 28 лютого 2019 по 2 серпня 2021 року згідно наказу № 10/04-08 від 27 лютого 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та суддя Олійник А.О., яка зарахована до штату суду з 13 серпня 2020 року проте відсутні повноваження судді для здійснення правосуддя.

За таких обставин подання т.в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області щодо передачі справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, слід задовольнити, а справу передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

В даному випадку апеляційний суд застосовує аналогію закону.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 08.07.2010 року, де суд, зокрема, зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції; Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя