Справа № 948/734/20
Номер провадження 3/948/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.08.2020 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному чи психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, у скоєному розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт сварки з дружиною у вказаний у протоколі час та місці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністюпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2020, у яких він просить притягнути до відповідальності його дружину ОСОБА_1 , яка 13.08.2020 за місцем їхнього проживання вчинила сімейну сварку, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винної. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик