Категорія:ст. 124 КУпАП. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., за участю захисника Тарасенка О.В., розглянувши клопотання адвоката Дробчак Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Дробчак Л.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою провадження по справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою судді, адвокат Дробчак Л.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Дробчак Л.В. призначено у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року.

27 січня 2020 року адвокат Дробчак Л.В. подала до Волинського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Червонозаводський районний суд м. Харкова, яке обґрунтовано тим, що робоче місце адвоката є в м. Харкові, яке знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Волинського апеляційного суду, що відповідно потребує значного часу для прибуття в судове засідання.

Заслухавши міркування захисника Тарасенка О.В., який просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Дробчак Л.В. до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується клопотання адвоката Дробчак Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів неможливості прибуття адвоката Дробчак Л.В. до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформації про належне повідомлення цих осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дробчак Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов