Провадження № 3/201/123/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «УПК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 10 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, де перед виконанням маневру обгону не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з`явився до суду та підтвердив, що ДТП за його участі відбулось по вул. Центральній в с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, однак він не визнає своєї провини в інкримінованому йому порушенні, оскільки вважає, що наслідки цієї пригоди знаходяться в причинному зв`язку з діями іншого водія ОСОБА_2 , стосовно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений в інший суд.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061749 від 10 грудня 2019 року, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на вул. Центральній в с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що:

«Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.».

Враховуючи, що в даному випадку до адміністративної відповідальності притягаються дві особи, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, так як на іншого водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП також було складено протокол про адміністративне правопорушення, який був направлений за місцем вчинення порушення до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, слід вважати, що з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом, зазначені протоколи необхідно розглядати в одному суді виходячи із положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, якими передбачено загальне правило розгляду справ про адміністративні правопорушення за місцем їх вчинення.

Таким чином, з огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпра, вважаю, що порушення правил підсудності позбавляють можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній, у зв`язку з чим дана адміністративна справа підлягає направленню за місцем його вчинення у Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя:В.М. Гончаренко