Провадження № 3/127/4309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 о 21 год. 50 хв. в м. Вінниця, по вул. Келецька, 69 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності лікаря-нарколога в медичному закладі КП «ВОНД «Соціотерапія» висновок №1855 позитивний. Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, просив закрити провадження в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний інспектор ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 було зупинено за порушення правил дорожнього руху. В ході складання протоколу були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти освідування в медичному закладі, на що останній погодився. В медичному закладі водій пройшов тест, результат дослідження «канабіс». На підставі проведеного дослідження було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності., інспектора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2020 було призначено у справі повторне дослідження, виконання якого доручено спеціалістам КП «ВОНД «Соціотерапія», що розташоване за адресою: вул. Пирогова, 109в, м. Вінниця, Вінницька область, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 25.05.2020 в КП «ВОНД «Соціотерапія», наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

06.08.2020 на адресу суду надійшов висновок повторно проведеного дослідження біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 , яке було відібрано 25.05.2020 при проведенні медичного огляду на стан сп`яніння, за результатами проведення дослідження сечі ОСОБА_1 наявність канабіноїдів не виявлено.

Наведене свідчить про те, що водій ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення перебував у тверезому стані.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення водія, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя