Справа № 197/807/20
Провадження № 3/197/380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України, при цьому положення ст. 268 КУпАП, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння гр. ОСОБА_1 вирощував 5 рослин конопель (висновок експерта №19/104-17/1/3/532 від 29.07.2020 року) для особистого використання, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вирощував коноплю для використання в якості приманки для риболовлі. Жодного наміру збувати дані рослини не мав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181708 від 17.08.2020 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 19/104-17/1/3/532 від 29.07.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про місце зберігання цих рослин.

Керуючись ст.ст.13, 173-2, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією рослин коноплі в кількості 5 штук, що були вилучені 22.06.2020 року під час обшуку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова