Справа № 361/3804/20
Провадження № 3/361/2079/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_1 на 22 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту Drager -6820, тест № 1091, результат 0.24 %0. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому

ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснив що напередодні ввечері у невеликій кількості вживав алкогольні напої, керуючи автомобілем, почувався тверезим та повністю був здатним керувати ним. Просив врахувати незначне перевищення результату пройденого тестування від допустимої норми. А також те, що він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він є єдиним годувальником сім`ї, неофіційно працює, посвідчення водія йому потрібно по роботі та для потреб родини. Крім того, у вчиненому щиро розкаювався.

Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305692 від 19.05.2020, результатом алкотесту № 1091 з показами 0.24 ‰ приладу Drager-6820, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відеозаписом події.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має малолітню дитину, позитивно характеризується, а також враховуючи незначне перевищення допустимої норми на 0.04‰, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська