Справа №463/8470/20
Провадження №3/463/1825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2020 року о 09 год. 40 хв. на пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "АС АС-П 3302 АХІ-1", р.н. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу та залишив відчиненими задні двері вантажівки, що створило небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а саме двері самовільно пошкодили транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_2 , який рухався поруч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив. Пояснив, що здійснив зупинку вантажного автомобіля з метою розвантажити товар. Транспортний засіб не був припаркований на проїжджій частині дороги, однак у зв`язку із поривчастим вітром двері його автомобіля пошкодили транспортний засіб, який проїжджав поруч. Не заперечив, що мав би передбачити вказану ситуацію та вжити відповідних заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543301 від 31.08.2020 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Водночас, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не мав можливості іншим чином здійснити зупинку транспортного засобу з метою розвантаження товару, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не зафіксував двері автомобіля у положенні, тобто не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім цього, Правилами дорожнього руху не встановлено виключень для водіїв, які керують вантажними автомобілями, що дозволяють створювати небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко