Справа № 204/8272/19
Провадження № 3/204/25/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №168624 від 13.11.2019, 13 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в м.Дніпро по пр.Пушкіна, поблизу буд.77-Д, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: блідість обличчя, тремтіння пальців рук та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10, 11,15,18,19), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №168624 від 13.11.2019 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.11.2019, з яких вбачається, що 13.11.2019 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2019, з яких вбачається, що 13.11.2019 о 13:00 вона зателефонувала в поліцію через те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на територію стадіону по біговим доріжкам в м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77-Д, та їздив по них на великій швидкості. Його дії створювали загрозу спортсменам, які займалися на стадіоні (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 13.11.2019 з якого вбачається, що 13.11.2019 під час патрулювання було виявлено авто «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та зупинено згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію». Встановлено, що водій має ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився. Складено протокол та водія відсторонено від керування (а.с.5);

- картками обліку адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що 10.07.2019, 09.09.2019 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.6-7);

- CD-диском на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков