Провадження № 33-п/4808/3/20
Категорія ст. 34 КПК
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю прокурора Гавадзина М.М., розглянувши в м. Івано-Франківську подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду матеріалів справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Як зазначено у поданні, на розгляд Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Також вказано, що ОСОБА_1 на даний час працює в апараті Івано-Франківського міського суду на посаді секретаря суду.

Заслухавши пояснення прокурора Гавадзина М.М., який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області, перевіривши матеріали подання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення. Однак, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкціями статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2015 року, рішення у справі Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи також те, що відповідно до положень ч.3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зазначає, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості під час розгляду даної адміністративної справи суддями Івано-Франківського міського суду, а тому дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, ст. 257 КУпАП, , -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінової О.А. - задовольнити.

Матеріали справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, направити для розгляду по суті у Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк