Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1010/20
Провадження № 3/433/429/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року о 23:00 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на околиці с.Новознам`янка Троїцького району Луганської області, здійснювала в лісосмузі вирощування маку снотворного у кількості 26 штук, який обробляла шляхом прополки та поливу,у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 бус складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки до суду не повідомила, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року серії ВАБ 330186, витягом з ЄРДР від 18.06.2020 року, висновком експерта від 25.06.2020 року, постановою про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання, квитанцією № 7/20 про отримання на зберігання речових доказів, поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2020 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, у вигляді накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 106-2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи 26 рослин снотворного маку, які перебувають в Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на користь держави.

Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини (мак снодійний) у кількості 26 (двадцять шість) рослин, які зберігається в поліпропіленовому мішку білого кольору під №2, який знаходиться в Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області згідно квитанції №7/20 - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко