Справа № 405/3527/20
ПОСТАНОВА

04.09.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 086386 від 3.06.2020 року ОСОБА_1 03.06.2020 року о 00 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом марки Mersedes Benz 250 D, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. В. Перспективна, буд. 48 в м. Кропивницький, на перехресті вул. В.Перспективна-вул. Преображенська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Також, під час зіткнення, автомобіль Mersedes Benz 250 D, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на тротуар, внаслідок чого було пошкоджено рекламний щит та огорожу.

Постановою від 13.07.2020 року за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

04.08.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових даних для проведення експертизи.

20.08.2020 року ОСОБА_1 надано можливість ознайомитися з клопотанням експерта та зробити його фотокопію.

04.09.2020 року у судове засідання з`явився ОСОБА_1 якому роз`яснено його права. На виконання вимог експертизи надав суду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, буд. 13-Г, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи мав водій Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися, або уникнути зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

2.Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

3.Яка була траєкторія транспортного засобу Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_3 чи призвела вона до зіткнення автомобілів?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/3527/20 (провадження № 3/405/845/20).

Для надання можливості проведення експертизи повідомляємо дані моделі автомобіля Nissan Pathfinder DCI, д.н.з. НОМЕР_3 (інформація надана з схеми місця ДТП а.с.3), інформація про час руху автомобіля Nissan Pathfinder DCI, д.н.з. НОМЕР_3 07 хв. 20 сек. дані надані з клопотання ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко