Провадження № 3/127/5515/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №133332 від 08 липня 2020 року, в якому зазначено, що 19 травня 2020 року о 18.20 год. в м. Вінниці по вул. К. Василенка, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ ПБ-3 302 ГАРЗ», номерний знак НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим завдав тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №133332 від 08 липня 2020 року (а.с. 1); постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Тиндика Т.О. від 25 червня 2020 року, згідно з якою кримінальне провадження №0001127 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по вищезазначеному факту закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 4); рапорт слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Тиндика Т.О. (а.с. 5); протокол огляду місця дорожньо-транспортної події та схему місця ДТП (а.с. 6, зворот); письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-8), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи не вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження чи було пошкоджено інше майно.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Під час розгляду справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 221, ст. 247, ст. 251, ст. 252, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: