Справа № 450/2582/19 Провадження № 3/450/284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. з участю: особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400789 від 21.07. 2019 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 21.07. 2019 року приблизно о 11:18 год. на а/д. «Київ - Чоп» 557 км +940 м на території Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував т/з. «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався дозволеної швидкості т/з. в населеному пункті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив поворот. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової експертизи. З урахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/2582/19 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

клопотання, - задоволити.

У справі № 450/2582/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову експертизу на вирішення якої поставити такі питання: судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання: що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди? чи вбачаються в діях водія автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспої пригоди? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП? Чи мав водій автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливості попередити зіткнення з автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорож транспортній ситуації? Чи мав водій автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорож транспортній ситуації? Яка швидкість автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні? Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР України, з технічної точки з знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникнення даної ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 15.01.2020 року про призначення експертизи, справу про № 450/2583/19.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса