Справа № 617/148/20
Провадження № 3/617/112/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

іден. номер НОМЕР_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не наказувати його, оскільки він з співмешканкою помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не наказувати співмешканця, оскільки вони примирилися та пояснила, що сварка виникла з її вини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР18 № 609553 від 29 січня 2020 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ -