Справа № 283/1546/20
провадження №3/283/824/2020
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2020 року серії ДПР18 № 517722, ОСОБА_1 18 липня 2020 року близько 22.19 год. на 105 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин, в Малинському районі Житомирської області, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та огляду в закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 ПДРУкраїни.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 18.07.2020 року він приїхав в гості до товариша, де разом з останнім вживали алкогольні напої. Потім запізнившись на автобус, він попросив у ОСОБА_2 , щоб той завіз його додому автомобілем, на що останній погодився. Зазначив, що автомобілем він не керував, а перебував на передньому сидінні пасажира. Коли автомобіль зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 проснувся та на вимогу представників поліції надав свої документи. За кермом транспортного засобу «ВАЗ-2101», д.н.з НОМЕР_1 , сидів ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як зазначено в п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови правопорушника пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспорту та в медичному закладі; рапорт інспектора поліції Попова О. від 18.07.2020 року; розписка ОСОБА_2 від 18.07.2020 року про те, що останній зобов`язується доставити автомобіль за місцем його стоянки та не допускати ОСОБА_1 до керування; DVD-R диск відео з нагрудної боді-камери АМ-00106. При дослідженні суддею відеозапису встановлено, що 18.07.2020 року близько 22 год. 19 хв. при зупинці транспортного засобу марки «ВАЗ-2101», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на передньому пасажирському сидінні, з ознаками алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував. З-за керма вийшов чоловік, який в подальшому з`ясувалось є ОСОБА_2 . Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Матеріали справи не містять жодного доказу, які б свідчили про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя