Провадження № 3/331/1149/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., при секретарі судового засідання Владиченко І.В. за участю прокурора Яланської А.П., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Першина В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, обіймає посаду поліцейського СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 20/2020 від 24.07.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , будучі згідно з п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону подав несвоєчасно, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), а саме лише 26.12.2019 року.

В судовому засіданні захисник адвокат Першин В.М. звернувся до суду з клопотанням про направлення вказаної справи на розгляд до Михайлівського районного суду м. Запоріжжя, обґрунтоване тим, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 не на території юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та додатково зазначив, що декларація (перед звільненням) була ним подана не за місцем його колишнього працевлаштування, а за місцем фактичного проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, погодився з тим фактом, що вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 , декларацію (перед звільненням) він подавав не за колишнім місцем працевлаштування, де обіймав посаду пожежного-рятувальника ГУ ДСНС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, а за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Михайлівського районного суду Запорізької області, тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Михайлівського районного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 268, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Михайлівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко