01.09.20
Справа №652/478/20
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого фізичною особою підприємцем (ФОП), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2020 року, близько 03(05).00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Нововознесенське вул.Шкільна, здійснив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження неодноразові припинити свої дії не реагував, продовжував порушувати публічний порядок, виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, надав письмове пояснення від 01.09.2020 року та пояснив, що дійсно 15.06.2020 року, в нічний час, відпочивав зі своїм знайомим ОСОБА_2 в с.Нововозненсенське, де до них під`їхав автомобіль, водій якого перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що його знайомий ОСОБА_3 зателефонував до поліції та повідомив про ці обставини. Працівники поліції через деякий час приїхали, але водій на автомашині, що був біля них поїхав, про що вони повідомили працівникам поліції та вказали напрямок. Працівники поліції направились на пошуки, а затим через деякий час повернулися та стали з`ясовувати про ці обставини, на що останнім було зазначено про необхідність здійснити пошук ретельно. На що працівники поліції ці нарікання сприйняли агресивно та зі словами «ти нас будеш вчити як працювати» затримали його, наділи кайданки та привезли до відділення поліції, де він зажадав написати скаргу на такі неправомірні дії працівників поліції, але йому було відмовлено в цьому. При цьому в приміщенні відділення поліції по відношенню до нього було застосовано фізичне та психологічне насилля із застосуванням слізогінного газу з балончика та він вимагав викликати швидку для надання медичної допомоги і тільки вранці, коли прийшов заступник начальника відділення, у присутності останнього, він написав скаргу на працівників поліції та пішов додому. В його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався та він у присутності свідків не відмовлявся від надання пояснень.

Як убачається із наданих матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №275459 від 15.06.2020 року, а також рапортами поліцейського-водія Високопільського ВП Вершина Є. та поліцейського СРПП №2 Високопільського ВП Алілуєва М.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення про порушення законних вимог працівників поліції і яких саме, тобто злісну непокору на законні вимоги працівників поліції, саме ОСОБА_1 , не надано.

Крім того зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинено по вул.Шкільна в с.Нововознесенське. Разом з тим, у рапортах працівників поліції, значиться, що ОСОБА_1 особисто виявив бажання, без примусу, бути доставленим до відділення поліції, де і вчинив правопорушення, а саме злісну непокору працівникам поліції.

За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також зазначення місця вчинення правопорушення, яке фактично не встановлено та розбіжності, про викладені обставини у протоколі та рапортах працівників поліції, не усунуті належними та допустимими доказами, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.185 , п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль