Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4132/19
П О С ТА Н О В А

21 січня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2019 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 м.Овруч вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

10 грудня 2019 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 та пошкодила палкою вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

12 грудня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що матеріали справи щодо неї сфабриковані, де вона була у дні, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, вона не пам`ятає.

ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 знає близько 3-х років, її сестра живе з двоюрідним братом ОСОБА_1 . У них склалися неприязні відносини. ОСОБА_1 по кілька разів на день приходить до її будинку, грюкає в двері, вікна, матюкається, звинувачує її у тому, що вона вкрала в неї гроші. З її поштової скриньки забирає документи. 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 також прийшла до неї, вибивала двері до квартири, кричала, матюкалася у під`їзді та біля будинку.

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 проживає через дорогу від її будинку. ОСОБА_1 кожного дня, коли бачить як вона виходить з будинку, звинувачує її в тому, що вона її обікрала. Виливає фекалії їй на паркан, у зв`язку з чим на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил співжиття. 10 грудня 2019 року зранку вона вийшла з дому щоб їхати на роботу, на вулиці була ОСОБА_1 , яка почала кричати на неї нецензурною лайкою, звинувачувала у крадіжці каналізаційного люку з дороги, стверджуючи, що цей люк належав їй. Це все відбувалося на вулиці.

ОСОБА_3 пояснила, що 10 грудня 2019 року до її квартири прийшла ОСОБА_1 і металевою палкою побила двері до її квартири, вигнула ячейку її поштової скриньки. ОСОБА_1 часто приходить до неї, матюкається, звинувачує у крадіжці грошей, переслідує її, коли зустріне на вулиці.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою її чоловіка. 12 грудня 2019 року вона з чоловіком пішла в гості до своєї сестри ОСОБА_6 . До квартири ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_1 та почала матюкатися, звинувачувати їх у тому, що вони покрали її речі. Чоловік вийшов з квартири, щоб її заспокоїти, та ОСОБА_1 накинулася на нього з бійкою. ОСОБА_7 викликала поліцію.

ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що він працює на посаді старшого ДОП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Протоколи про адміністративні правопорушення складалися ним на підставі письмових заяв потерпілих після відібрання пояснень. ОСОБА_1 викликалася до Овруцького ВП, проте категорично відмовилася підписувати протоколи. На ОСОБА_1 дуже часто надходять скарги, вона неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за статтями 51, 173, 152 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 189356, серії АПР18 № 189357, серії АПР18 № 467692 від 17 грудня 2019 року, а також матеріали, що долучені до протоколів, а саме: скаргу ОСОБА_4 заяву ОСОБА_2 та скаргу ОСОБА_3 на ім`я начальника Овруцького ВП Цалка І.Б., письмові пояснення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та дії, які порушили громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушниці, є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, які пом`якшують її відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська