єдиний унікальний номер справи 423/1692/20
номер провадження 3/423/683/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді шляхового майстра структурного підозділу "Попаснянська дистанція колії" Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року об 11 год. 55 хв. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за утримання експлуатаційного стану залізничного переїзду 966 км+847 м в с.Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, не виконав вимоги припису №34 від 08.04.2020р. щодо усунення недоліків згідно акту від 08.04.2020р., чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі та пояснив, що він обіймає посаду шляхового майстра структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» та є посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів в експлуатаційному стані. Одним із залізничних переїздів, який він обслуговує, є залізничний переїзд «967 км», що розташований в с.Лоскутівка Попаснянського району.

08 квітня 2020 року працівниками Національної поліції була проведена перевірка, за наслідками якої були встановлені порушення щодо утримання залізничних переїздів в експлуатаційному стані, а саме: дефекти обох шлагбаумів, дефекти дерев`яних брусів на проїзній частині переїзду та на пішохідній доріжці, а також ями на підхідних шляхах до переїзду. За наслідками такої перевірки був складений відповідний Акт від 08.04.2020 та виданий відповідний припис із зазначенням строку усунення виявлених порушень - не пізніше 30 травня 2020 року. Відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та з нього на користь держави був стягнутий штраф у розмірі 1020 грн.

Він своєчасно у встановлений законом строк сплатив суму штрафу. Після чого протягом трьох тижнів усунув виявлені порушення, які були зазначені в приписі від 08.04.2020, що підтверджується Актом перевірки виконаних робіт на залізничному переїзді «967 км» станції Лоскутівка, який був складений 30.04.2020 комісійно посадовими особами Попаснянської дистанції колії.

Керівництвом Попаснянської дистанції колії 05.06.2020 на адресу керівництва Донецької залізниці був надісланий відповідний лист про причини неможливості утримання залізничного переїзду в належному експлуатаційному стані, що обумовлено активним рухом військової техніки через переїзд. Але до теперішнього часу це питання ніяким чином не вирішено.

Вважає, що він, як посадова особа, добросовісно виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання залізничних переїздів в експлуатаційному стані. Він в повному обсязі та своєчасно виконав припис працівників Національної поліції від 08.04.2020, у зв`язку з чим вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ст.188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав вимоги припису №34 від 08.04.2020р. щодо усунення недоліків згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 08.04.2020р.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2020р., копією вимоги (припису) від 08.04.2020р. №34, копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 08.04.2020р., копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 12.06.2020р., схемами до актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережи, фототаблицями.

ОСОБА_2 у суді визнано, що він є посадовою особою, відповідальною за утримання експлуатаційного стану залізничного переїзду 966 км+847 м в с.Лоскутівка Попаснянського району Луганської області.

Так, згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 08.04.2020р. та схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи, встановлено, що покриття проїзної частини має вибоїни, оголення арматури, відсутня дорожня розмітка, в результаті обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 (а.с.3).

Згідно вимоги (припису) від 08.04.2020р., шляховому майстру ОСОБА_2 приписано ліквідувати недоліки згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 08.04.2020р. на залізно-дорожньому переїзді 966 км+847 м в с.Лоскутівка Попаснянського району Луганської області. У разі невиконання вимоги будуть вжиті заходи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП (а.с.2)

Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи від 12.06.2020р. та схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережи, встановлено, що покриття проїзної частини має вибоїни, оголення арматури, відсутня дорожня розмітка, в результаті обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 (а.с.7)

З акту перевірки виконаних робіт на залізничному переїзді «967 км» станції Лоскутівка, який був складений 30.04.2020 комісійно посадовими особами Попаснянської дистанції колії, на який посилається ОСОБА_2 щодо усунення виявлених порушень, які були зазначені в приписі від 08.04.2020. вбачається, що ямковий ремонт проїжджої частини був проведений підсипанням щебеню, залізобетонні плити були повінчані (старопридатні) на іншу сторону, була проведена часткова заміна окремих частин шлакбаумів, зіпсовані дерев`яні бруси замінені на сторогідні задовільного складу, асфальтне покриття до підходу переїзду і на самому залізнично - дорожньому переїзді відсутні (а.с.27).

Згідно цього акту, покриття проїзної частини залізничного переїзду не приведено у відповідність до вимог ДСТУ 3587-97, отже ОСОБА_2 не усунуто вимоги припису в цій частині.

Посилання ОСОБА_2 на те, що залізничний переїзд активно використовується для проїзду військової техніки не спростовує його вини у невиконанні припису, оскільки ним не наведено причин та не надано доказів неможливості приведення дорожнього покриття до належного стану за вказаних обставин.

Отже, дії ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковано правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 працює, має систематичний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_2 , його вік, майновий стан, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доцільним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ст.188-28 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.