Справа №: 272/70/20
Провадження № 3/272/56/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ід. номер - НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої : генеральним директором

ТОВ "Андрушівський маслосирзавод"

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року під час інспекційного відвідування, проведеного в період з 09.01.2020 по 16.01.2020 у ТОВ «Андрушівський маслосирзавод»,виявлено, що ОСОБА_1 у квітні- грудні 2019 року, за місцем здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» порушила вимоги ч.1, ч.2. ст. 115 КЗпП України, а саме: в частині виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата працівникам ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» виплачується один рази на місяць. Так, заробітна плата за квітень 2019 року виплачена 10.05.2019, за червень 2019 року виплачена 10.07.2019, за жовтень 2019 року виплачена 13.11.2019, за листопад 2019 року виплачена 19.12.2019, за грудень 2019 року заробітна не виплачена. Порушення вчинено відносно всіх працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ0019/97/АВ/П/ПТ від 16.01.2020 року, актом інспекційного відвідування від 16.01.2020 року № ЖТ 0019/97/АВ, приписом про усунення виявлених порушень від 16.01.2020 року № ЖТ0019/97/АВ/П.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Просудовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб