Провадження № 3/742/583/20
Єдиний унікальний № 742/1265/20
Постанова
19 серпня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючої, -
за ч.3 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 382359, водій ОСОБА_1 , 05.05.2020 року, близько 18 год. 30 хв., по вул. Леніна, в с.Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, керувала т.з. ОСОБА_2 без д.н., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно виправлень у протоколі за ч.2 чи то ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до вимог ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 04.06.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто на доопрацювання в зв`язку з невідповідністю викладених в протоколі фактичних обставин справи диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП.
27.06.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з виправленням, а саме зазначено, що ОСОБА_1 , 05.05.2020 року, близько 18 год. 15 хв., по вул. Леніна, в с. Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, керувала т.з. ОСОБА_2 без д.н., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Враховуючи, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, виправленням в протоколі з ч.1 на ч.2 ст.130 КУпАП, не було усунено невідповідність протоколу, а саме не виклалено фактичних обставин справи у відповідності з диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП (не зазначено про повторність вчиненого правопорушення), суд повторно 07 липня 2020 року направив справу про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків на доопрацювання.
Але, 29 липня 2020 року до суду втретє надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з направленням за підписом заступника начальника Прилуцького відділу поліції вже за ч. 3 ст.130 КУпАП, а згідно виправлень у протоколі з зазначенням чи то 2 частини чи то 3 частини ст.130 КУпАП, у зв`язку з викладеним, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР 18 №382359 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко