Номер справи 220/848/20
Номер провадження 3/220/571/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., за участю секретаря Григора В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.05.2020 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, зазначила, що вона йшла з батьком ОСОБА_3 та своєю донькою, батько зайшов до двору ОСОБА_4 , щоб віддати газову горєлку, потім ОСОБА_4 вийшли зі свого двору разом з її батьком та почали її сварити, пред`являли претензії, у тому числі з приводу користування земелею, вона нікого не ображала, кричали ОСОБА_4 , хапали її за руки та шию.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 на вулиці біля їх двору, голосно кричала на неї та ображала її нецензурною лайкою, ніяких конфліктів раніше з ОСОБА_1 у неї не було, біля двору знаходились також її чоловік ОСОБА_5 , свекор ОСОБА_6 свекруха ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 - ОСОБА_3 . Під час сварки ОСОБА_1 інших присутніх не ображала, а лише її ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що він є поліцейським Великоновосліківського ВП., присутнім під час конфлікту не був, оскільки на номер 102 поступило повідомлення від ОСОБА_2 про конфлікт з ОСОБА_1 , ним були допитані свідки та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так як вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , пояснили суду, що були присутні під час сварки, яка мала місце на вулиці в с. Роздольне, біля їх подвір`я, під час якої ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, інших присутніх під час сварки вона не ображала, під час сварки вони просили ОСОБА_1 припинити ображати ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_10 надала аналогічні покази.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що в травні, точної дати не пам`ятає, заніс газову горєлку до двору ОСОБА_4 . Його донька ОСОБА_11 разом з його онукою чекала його на вулиці, поблизу двору. ОСОБА_4 побачивши його, вийшли з будинку та почали пред`являти претензії щодо його доньки ОСОБА_12 , потім вони всі вийшли з подвір`я на вулицю і до нього підбігла онука та взяла його за руку, ОСОБА_4 почали кричати на його доньку ОСОБА_12 , коли ОСОБА_12 підійшла до них то ОСОБА_4 почали хапати її за руки, а ОСОБА_6 за шию, була сварка, в ході якої всі голосно кричали, потім він взяв доньку ОСОБА_12 та повів до свого двору, вважає, що ніяких хуліганських дій ОСОБА_12 не вчиняла.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає невичерпний перелік елементів, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До цього елементу складу проступку можна віднести безпричинне чи образливе чіпляння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. Умисний прояв порушником явної неповаги до суспільства з метою порушення громадського порядку і спокою громадян, на думку суду, є головним аспектом, що визначає зміст і мету поведінки зазначеної особи.

Натомість дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено мотив дрібного хуліганства ОСОБА_1 , оскільки допитані в якості свідківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 ображала лише ОСОБА_2 з особистих мотивів.

Крім цього, свідок ОСОБА_3 зазначив, що під час конфлікту голосно кричали не тільки ОСОБА_1 , а і інші учасники конфлікту: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що також підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на грунті особистих образ.

Таким чином, при розгляді даної справи встановлено, що в її діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун