Справа 556/1182/20
Номер провадження 3/556/576/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент - ВПУ№29 смт. Володимирець,-

За ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2020 року серії ДПР18 №092957, 26 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «ZONGSHEN Z9150-10», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 26 липня 2020 року серії ДПР18 №093770, серії ДПР18 №093745 та серії ДПР18 №093744 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5, 6 ст. 121 КУпАП, так як останній 26 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. керував мотоциклом марки марки «ZONGSHEN Z9150-10», номерний знак НОМЕР_1 , без свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, не був в застебнутому мотошоломі, із забрудненим номерним знаком, що не давало змоги з відстані 20 метрів визначити символи номерного знака, чим порушив п.п. 2.1б, 2.3г, 2.9в Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду одночасно 03 серпня 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 26 липня 2020 року серії ДПР18 №092957, ДПР18 №093770, серії ДПР18 №093745 та серії ДПР18 №093744 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 26 липня 2020 року він керував мотоциклом марки «ZONGSHEN Z9150-10», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, без свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, не був в застебнутому мотошоломі та із забрудненим номерним знаком. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 26 липня 2020 року серії ДПР18 №092957, ДПР18 №093770, серії ДПР18 №093745 та серії ДПР18 №093744.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.1, 2 ст.126 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Коти Л.О.