27.08.2020 Справа № 756/7418/20
Унікальний № 756/7418/20
Провадження № 3/756/3889/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №541248 від 02.06.2020 року, складеному інспектором 2 взводу 2 роти БС ДПП капітаном поліції Андрушком І.М. зазначено, що 02.06.2020 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві, керуючи автомобілем марки «RENО 380.19», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобіля марки «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчать довідки про відправку йому СМС- повідомлень у виді судового виклику. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний ним у поясненнях від 02.06.2020, які він надавав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 541248 від 02.06.2020 року, а саме: НОМЕР_3 , однак адресату доставлені не були, оскільки абонент тимчасово був не досяжний, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Крім того, на адресу проживання, яку ОСОБА_1 вказав у вище вказаному протоколі, а саме: м. Черкаси, провулок Макарова 18 було направлено судову повістку про виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Повістка не була вручена адресату, конверт зі зворотнім повідомленням вернувся на адресу Оболонського районного суду м. Києва з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 541248 від 02.06.2020 року та інші матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 541248 від 02.06.2020 року КУпАП не зазначено місце, де саме сталася дорожньо-транспортна подія, що є обов`язковим при складанні даного роду протоколів про адміністративне правопорушення.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке нібито мало місце 02.06.2020 року в м. Києві, стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу такого адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська