Справа № 182/5047/20
Провадження № 3/0182/2136/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514129 від 17.06.2020 року, 17.06.2020 року о 10.10 годин на а/д Т-04_32 «Щорськ-Нікополь» на 51 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який переобладнано з порушенням вимог стандартів та правил, шляхом встановлення газобалонного обладнання, без узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, чим порушив норми ПДР України, та допустив порушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування т/з, оскільки він наразі влаштовується на роботу, де йому необхідне посвідчення водія. Також пояснив, що не знав, про те, що на вказаному автомобілі газове обладнання встановлено без дозволу, оскільки автомобіль придбав нещодавно та до сервісного центру ще не звертався через карантинні обмеження. Наразі він вже займається цим питанням.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514129 від 17.06.2020 року, письмовими матеріалами, доданими до протоколу, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність у нього на утриманні матері пенсійного віку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна