Справа № 529/767/20
Провадження № 3-в/529/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.,

за участю секретаря с/з Скрипник Р.А.,

представника органу пробації - Пікуленко Я.О.,

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області (далі по тексту - орган пробації) знаходиться постанова Диканського районного суду від 21 жовтня 2020 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт в період часу з 17.11.2020 по 25.11.2020 ні разу не з`явився, начальник органу пробації звернувся з поданням до суду про заміну невідбутих правопорушником годин громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник органу пробації просив подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні подання органу пробації визнав та вказав на доцільність заміни йому стягнення у вигляді громадських робіт саме на штраф, тому як в нього постійно незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із тим що він є інвалідом ІІІ-ї групи.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до постанови судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказана постанова була направлена в Диканський районний сектор з питань пробації для виконання, де правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до Диканської селищної ради для відбуття стягнення з 16.11.2020 року.

Але, правопорушник відповідно до повідомлення Диканської селищної ради на відпрацювання громадських робіт ні разу не прибував. Хоча, з наявного у матеріалах справи письмового пояснення ОСОБА_1 він не з`являвся на відпрацювання без поважних причин, але в подальшому вказав про свою явку.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 не відповідає жодній з перелічених категорій осіб, яким не можуть бути призначені громадські роботи, а відтак, які і не можуть їх відбувати. При цьому, останній не надав суду беззаперечних доказів, що унеможливлюють чи перешкоджають йому відбувати такий вид стягнення. Разом з тим ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив можливість відбуття ним призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 від виконання громадських робіт ухиляється, а також не перевірялись причини ухилення правопорушником від виконання міри примусу, поважних причин, які б свідчили про неможливість виконання ним призначеного судом стягнення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 283, 285, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: Л.Є. Петренко