ЄУН № 336/3888/20
пр. № 3/336/1920/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 червня 2020 року приблизно о 09.15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210990 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборний біля будинку №102 у м. Запоріжжя, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинились інші транспортні засоби, не зменшив швидкість руху та не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з рапортом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Толочко О.Б., внаслідок ДТП пішохід був доставлений до 5-ї МКЛ з діагнозом «ЧМТ. СГМ, забій м`яких тканин голови, забій правого колінного суглобу», після надання допогм відпущений додому, у зв`язку з відсутністю показань для госпіталізації. Приймаючи до уваги, що діагностовані тілесні ушкодження ОСОБА_2 відносяться до класу легких тілесних ушкоджень, а також подану ним заяву, в якій він вказує, що тілесні ушкодження отримав незначні, просить перевірку провести в адміністративному порядку - підстав вносити відомості до ЄРДР не має, через відсутність складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Однак матеріали адміністративної справи не містять доказів кваліфікації ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 як легких чи середньої тяжкості.

Слідчий експертом в цій області не являється, а отже і не може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочину, передбаченого 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк