Справа № 598/1133/20
провадження № 3/598/563/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановила:

30 травня 2020 року інспектор СРПП Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно змісту протоколу 30 травня 2020 року о 07 год. 15 хвилин, в житловому будинку по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 з якою спільно проживає, а саме: висловлювала образи та нецензурну лайку на адресу потерпілої, чим могла завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що спільно із бабусею проживають у вказаному житловому будинку, і на протязі тривалого періоду часу між ними виникають сварки, ініціатором яких є потерпіла. Так, 30 травня 2020 року приблизно о 06 год. ранку ОСОБА_2 почала будити її дитину, яка спала, з приводу чого між ними виникла суперечка, під час якої вона не висловлювала образливі та нецензурні слова на адресу потерпілої.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 , даних нею в судовому засіданні вбачається, що між нею та онукою ОСОБА_1 , з якою вони спільно проживають в одному будинку на ґрунті неприязних відносин на протязі багатьох років виникають сварки та суперечки на побутовому рівні, під час яких ОСОБА_1 ображає її, лає нецензурними словами та вона змушена власні речі зберігати у сусідів.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, конфлікт не є домашнім насильством.

Фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаного адміністративного правопорушення, однак в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 мала місце чергова сімейна сварка, що виразилась у конфлікті - зіткненні їх протилежних інтересів і поглядів, напруження, загострення суперечностей, неприязних стосунків, що склалися між ними і тривають на протязі тривалого періоду часу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Р. Щербата