Провадження № 3/470/282/20
Справа № 470/565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., за участю секретаря Прохорової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 12.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.2 ст.187 КупАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки за декілька днів до цього облився окропом та його забрала швидка допомога до лікарні, де йому була надана необхідна допомога.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639700 від 13.08.2020 року (а.с.1), згідно з яким ОСОБА_1 допустив порушення встановленого судом відносно нього адміністративного нагляду не з`явившись на реєстрацію до відділення поліції;

- рапортом ДОП СП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.08.2020 року (а.с.2), в якому зазначено, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.3 встановлених судом відносно нього обмежень;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), згідно яких останній повідомив, що забув прийти на реєстрацію до відділення поліції, та визнав, що порушив встановлені обмеження;

- копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20.02.2020 року (а.с.4-5), з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, пунктом 3 яких зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць у дні та години, визначені начальником Березнегуватського відділення;

- копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року (а.с.6), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду;

- копією аркуша контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.7), в якому є відмітка про, те що 12.08.2020 року останній не з`явився на реєстрацію.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення особою, правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка ОСОБА_1 для реєстрації у відділення поліції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки за декілька днів до 12.08.2020 року облився окропом та його забрала швидка допомога до лікарні, де йому була надана необхідна допомога, є безпідставними.

Згідно відповіді КНП Березнегуватський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Березнегуватської районної ради та КНП Березнегуватська центральна районна лікарня, Окіпнюк з 01 по 12 серпня 2020 року не звертався за медичною допомогою та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок UA0014065 МФО 899998 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. Л. Лященко