Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/155/20

Номер провадження 3/511/137/20

"31" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.12.2019 року о 23 год 00 хв перебуваючи біля будинку № 29 на АДРЕСА_2 . Суворова АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю господаря, вчинив крадіжку 2-х велосипедних камер, загальною вартістю 90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №234201 від 31.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 10.12.2019 року о 23 год 00 хв перебуваючи біля будинку № 29 на вул. АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю господаря, вчинив крадіжку 2-х велосипедних камер, загальною вартістю 90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 90 грн;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло від ОСОБА_2 про вчинення у нього крадіжки;

- заявою ОСОБА_2 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 17.12.2019 року, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення у нього крадіжки велосипедних камер;

- довідкою про вартість викрадених у ОСОБА_2 велосипедних камер.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 420,40 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.