Справа № 710/962/20
Провадження № 3/710/550/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 30.03.2020 за ч.1 ст. 187 КУпАП, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2020 о 23 годині 00 хвилини не з`явився на реєстрацію до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження правил адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю. Пояснив, що хворіє, не працює та не має фінансової можливості прибувати до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №517708 від 06.07.2020 року (а.с.1), копією Постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 30.04.2020 про встановлення адміністративного нагляду, справа №710/331/20 (а.с.2-3), копією роз`яснення від 14.05.2020 (а.с.4), рапортом ДОП СП Шполянського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2 від 06.07.2020 (а.с.5), копією реєстраційного листа (а.с.6), копією постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2020 справа № 710/326/20 (а.с.8-9).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 187,252, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко