Справа № 455/703/20
Провадження № 3/455/845/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП №1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин В.П. складено протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого він 09.06.2020 року о 22 годині 00 хвилин в с.Ріп`яна, вул. Сільська, №40, Старосамбірського району Львівської області, керуючи скутером марки «Honda Dio», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння підтверджують два понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.08.2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Постановою встановлено, що відповідно до п.6 розділу 1 вищевказаної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Інструкцією не передбачено підтвердження стану алкогольного сп`яніння двома понятими; до протоколу не долучено документів, які б підтверджували огляд на стан сп`яніння, до протоколу не долучено пояснення свідків, протокол містить виправлення, які є неприпустимими, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Проте, недоліки, вказані вищевказаною постановою судді не були виконані.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю за необхідне повторно повернути вище вказані матеріали Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Повідомити про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак