Справа № 279/5914/19
Провадження № 3/279/95/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фінансового директора ТОВ "Будстоун"

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.11.2019 р. о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА SPORTAGE р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.В.Стусв в м.Коростені, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею ОСОБА_2 , не надала перевагу в русі автомобілю АUDІ А6 р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, виїхала на головну дорогу та допустила зіткнення з автомобілем АUDІ А6 р.н. НОМЕР_2 , після чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці вона керуючи автомобілем КІА SPORTAGE р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.В.Стусв в м.Коростені, вважаючи, що вона рухається по головній дорозі, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею ОСОБА_2 , не надала перевагу в русі автомобілю АUDІ А6 р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, виїхала на головну дорогу та допустила зіткнення з автомобілем АUDІ А6 р.н. НОМЕР_2 , після чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Пункт 11.4. Правил Дорожнього руху говорить про те, що На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу

транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є винною у порушенні правил дорожнього руху.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, про факт ДТП та пошкодження автомобілів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винної та її майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець