Номер провадження 3/754/4267/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 449736 вбачається, що 13.07.2020 року о 00 годині 08 хвилині по вул. Закревського 6-А в м. Києві в приміщенні ресторану-кафе «Старе місто», громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, а саме заклад ресторан-кафе «Старе місто» працював після 23:00 години, що заборонено Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, категорично заперечувала. При цьому надана суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона працює на посаді адміністратора ресторану «Старе місто», в її посадові обов`язки входить консультація гостей з питань надання послуг, ознайомлення їх з асортиментом страв та напоїв, забезпечення чистоти і порядку в залі, складання меню, зустріч гостей, бронювання столів, оформлення залу, складання розкладу роботи закладу (залу). Відповідальною особою за дотриманням вимог санітарного та проти епідеміологічного законодавства являється директор ресторану, тобто, протокол складено не на уповноважену особу. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що 13.07.2020 року ресторан не працював після 23:00 годин у порушення вимог Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення не мстить жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, зокрема відсутні пояснення жодного понятого, свідка, відвідувача чи інформація про їхню відмову у підписанні такого протоколу. Про те, що заклад не працює після 23:00 годин вказувалось у відповідних поясненнях.

Заслухався пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу, остання пояснила, що 13.07.2020 року ресторан-кафе «Старе місто» не працював після 23:00 годин, люди, які знаходились у закладе - це відвідувачі, які забирали свої речі. Інших доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення суду не надано. За таких обставин, наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський