Справа № 264/433/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року на адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424687, 12 січня 2020 року приблизно о 03.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою проживання колишньої дружини ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , порушив обмеження, встановлені обмежувальним приписом від 28 серпня 2019 року та зламав електропроводку, забрав належні їй речі, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї, повторно протягом року.

Правопорушник у судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки в зазначений час він перебував вдома, а до цього знаходився в гостях у товариша, до місця проживання колишньої дружини не навідувався.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Так, судом досліджено надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22 січня 2020 року, заяву ОСОБА_2 та її письмові пояснення, довідку повідомлення зі звернення ОСОБА_2 , рапорт повідомлення зі служби «102», копію постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 червня 2019 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 .

Судом також досліджено письмові пояснення ОСОБА_3 , в приміщенні якої проживає ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній 12 січня 2020 року перебував в гостях свого знайомого та прийшов додому приблизно о 02.00год., після чого ліг спати та з будинку нікуди не виходив.

Між тим, до матеріалів справи не додано рішення суду про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_1 від 28 серпня 2019 року, на який посилається посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини, викладені в протоколі, зокрема щодо пошкодження ОСОБА_1 електропроводки, не підтверджені, а також не надано жодних пояснень свідків, або відеозапису.

Отже, до матеріалів справи не додано жодного належного доказу, який би підтверджував факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки в його діях, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва