Справа № 397/1072/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання В.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 визнано винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП; на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно вказаної постанови суду від 03.10.2019 вбачається, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 та протоколу обшуку від 11.01.2019 у вказаному кримінальному провадженні вилучені тютюнові вироби 50 коробів з сигаретами марки «Мarshall super slims», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 25000 пачок без марок акцизного податку (а.с. 13-15, 45-50).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 накладено арешт на вищевказані тютюнові вироби (а.с. 71-74).

Арешт із вказаних тютюнових виробів на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення знято не було (доказів не надано), а долю речового доказу у кримінальному провадженні вирішує слідчий, прокурор або суд.

Таким чином, суддя був позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію вилучених тютюнових виробів або питання про їх знищення, оскільки на тютюнові вироби, які стали предметом адміністративного правопорушення, на теперішній час накладено арешт у кримінальному провадженні, який не скасовано, а в межах справи про адміністративне правопорушення, яка розглядалася суддею, вказані тютюнові вироби не вилучалися, протокол про їх вилучення не складався і відмітка і протоколі про адміністративне правопорушення не робилася.

Суддею встановлено, що до матеріалів клопотання В.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області долучено вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 на 50 коробів з сигаретами марки ««Мarshall super slims», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 25000 пачок без марок акцизного податку скасовано (а.с. 206).

Таким чином, суддею встановлено, що вищевказані тютюнові вироби були речовими доказами у кримінальному провадженні, а в межах справи про адміністративне правопорушення, яка розглядалася суддею, вказані тютюнові вироби не вилучалися, протокол про їх вилучення не складався і відмітка і протоколі про адміністративне правопорушення не робилася.

Отже, суддя позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію вилучених тютюнових виробів, оскільки у відповідності до ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурор вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України.

Таким чином, клопотання В.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області про вирішення питання щодо речових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити В.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили_________________________________.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1072/19 (н/п 3-в/397/11/20).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко