Справа № 444/2161/20
Провадження № 3/444/1171/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС "Рава-Руська" 1 категорії (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ДПС України, Львівський прикордонний загін, з 01.06.2020 року перебуває на посаді інспектор прикордонної служби 2 категорії технік відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби "Рава-Руська", реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП згідно з постановою Жовківського районного суду Львівської області від 11.09.2020 року,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.08.2020 року о 09 год. 50 хв. в умовах особливого періоду в країні повинен був залучатись до несення служби з охорони державного кордону у прикордонному наряді "Робоча група на кордоні", проте під час проведення інструктажу в розташуванні підрозділу був виявлений з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах алкоголю з ротової порожнини). Внаслідок чого військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено до Жовківської ЦРЛ з метою проходження медичного освідчення та було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 2.07 проміле, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено адресату особисто 03.09.2020 року.

Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі (арк. спр. 15).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЗхРУ №332812 від 26.08.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника від 26.08.2020 року, в яких він свою вину не визнає; рапортом начальника відділу прикордонної служби "Рава-Руська" підполковника Лояніч О. від 26 серпня 2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів? що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2020 року № 25, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; результатом тестування на алкоголь від 25.08.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 результат тесту становить 2.07 проміле.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є те, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив одноріне правопорушення, за яке останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП згідно з постановою Жовківського районного суду Львівської області від 11.09.2020 року у виді штрафу.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який за місцем праці характеризується посередньо (арк.спр.7), майновий стан правопорушника, зокрема що останній працює; відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність.

Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, він працює, за місцем праці характеризується посередньо, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене вище, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287, 326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот пятдесять пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.