Справа № 505/1652/20
Провадження № 3/505/1493/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 05.12.2011 року по цивільній справі №2-2030, не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 17 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 33734,62 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Стверджував, що по мірі можливості сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, він на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_3 , на утриманні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитині ОСОБА_4 хворіє, йому була проведена операція. Також має тяжкий стан здоров`я і ОСОБА_3 , має діагноз ехінококовий абсцес печінки. На вказані твердження надав підтверджуючі документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2020 року, розрахунок заборгованості по аліментам, копію виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, письмові поясненнями правопорушника, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №95352, копію висновку мультидетекторної комп`ютерної томографії №1230/12/17, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №7755-2017, копію висновку нейросонографії №584, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №7292-2017, копію квитанції про спалту боргу по аліментам у розмірі 6000,00 грн., приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_1 погасив частину заборгованості по аліментам, та причиною несвоєчасної сплати аліментів є перебування на його утримання цивільної дружини та малолітньої дитини з тяжким станом здоров`я, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло