3/441/727/2020 441/1351/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Фіакр Львів», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 12.08.2020 о 07 год. 00 хв., на вул. Львівська, 657 у м. Городок Львівської області, керуючи автобусом БАЗ, сполучення Львів-Городок, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі міжміського сполучення, в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, в кількості на п`ять чоловік, чим порушив п.п.2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, просить не притягувати до відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу про адмінправопорушення серія АПР18 № 710720 від 12.08.2020 убачається, що ОСОБА_1 , 12.08.2020 о 07 год. 00 хв., на вул. Львівська, 657 у м. Городок Львівської області, керуючи автобусом БАЗ, сполучення Львів-Городок, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі міжміського сполучення, в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, в кількості на п`ять чоловік, чим порушив п.п.2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Вищеозначене має підтвердження письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2020.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків та інші обставини справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 245, 247, 266, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Н.І. Яворська