"06" лютого 2020 р. Справа № 363/294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 211174, 18.01.2020 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2002 року народження, яка вживала алкогольні напої, що призвело до госпіталізації останньої з діагнозом алкогольна інтоксикація.

Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на момент складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, її донці було 17 років та на її доньку також був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо розпивання алкогольних напоїв.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що неповнолітній доньці ОСОБА_1 ОСОБА_3 станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 211174, тобто станом на 21.01.2020 року було повних 17 років.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке вчинено неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім того, із сайту Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Також, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 211174 від 21.01.2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП містить виправлення в графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частина 2 виправлена на частину 3 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України є підставою для закриття провадження в справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева