Справа №: 343/1222/20
Провадження №: 3/0343/391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 1 групи, одруженого, що має незакінчену вищу освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з`їхав з місця пригоди та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 липня 2020 року о 15.12 год. в м.Долина на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Грушевського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено огорожу, після чого з`їхав з місця пригоди, перемістивши транспортний засіб, яким керував, негайно його не зупинивши, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а) ПДР України. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав, пояснивши, що він є інвалідом 1 групи і 14.07.2020 року в нього сильно піднявся тиск крові. Так як дружини не було вдома, то він змушений був поїхати в лікарню, де йому зробили ін`єкції та знизили тиск. Оскільки він самостійно перед цим вже вживав таблетки, то тиск впав менше 100 і йому ставало погано. В такому стані, коли він фактично втратив свідомість, заїхав в металеву огорожу, що на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Грушевського в м.Долина, після чого забрав автомобіль з місця ДТП. Однак, в стані сп`яніння він не перебував, оскільки алкогольних напоїв не вживав, тому своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає.

Незважаючи на тільки часткове визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232462 від 14.07.2020 року, з якого встановлено, що 14.07.2020 року о 15:18 год. в м.Долина на пр. Незалежності Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ««Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 2,28 %;

- роздруківкою даних проведення перевірки на стан сп"яніння з приладу «Драгер 6810", згідно з якою результат тесту ОСОБА_1 2,28 % (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка вимова слів, нестійка хода. Огляд проводився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту 2,28 %;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2020 року (а.с. 6), з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у Долинській ЦРЛ, однак дав згоду на проведення огляду на стан сп`яніння на місці, за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту 2,28 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що 14.07.2020 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при перевірці стану водія ОСОБА_1 , який в їх присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту 2,28 %;

- відезаписом на диску DVD+R 16х з фіксацією правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Зокрема, на диску міститься файл, на якому зафіксовано факт проходження водієм перевірки на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810», в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат тесту 2,28 %;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232410 від 14.07.2020 року, з якого встановлено, що 14.07.2020 року о 15.12 год. в м.Долина на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Грушевського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено огорожу;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232410, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 14.07.2020 року о 15.12 год. в м.Долина по вул. Грушевського, 1, з якої вбачається, що внаслідок ДТП пошкоджено огорожу;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232463 від 14.07.2020 року, з якого встановлено, що 14.07.2020 року о 15.12 год. в м.Долина на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Грушевського Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, з`їхав з місця пригоди, перемістивши транспортний засіб ««Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння..

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а згідно з диспозицією ст. 122-4 КУпАП - за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4,124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхав з місця пригоди та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд вважає способом захисту та не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він в стані сп`яніння він не перебував та алкогольних напоїв в той день не вживав, оскільки воно повністю спростовується вищенаведеними доказами, що досліджені в судовому засіданні.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він є пенсіонером, особою з інвалідністю 1 групи, громадським активістом, правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить його каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4,124, 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, наклавши стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень);

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судовоого збору як особу з інвалідністю 1 групи.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: