Справа № 417/726/20
Провадження № 3/417/279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №009395 від 30.06.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 о 13 годині 00 хвилин по вул. Вишневій, в с. Марківка Луганської області поліцейський СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №009395 за ч.2 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 30.06.2020 о 13 годині 00 хвилин по вул. Вишневій, в смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, самохідним мінітрактором, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання 25.08.2020 ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом.

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно приблизно о 13 годині дня 30.06.2020 він керував самохідним міні трактором по вулиці Вишневій с.МарківкаЛуганської області та був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування поліцейський запідозрив, що він у стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на місці зупинки на що він відмовився, оскільки знав, що випив 100 грамів водки перед тим як поїхав . Також підтвердив, що під час пропозиції поліцейського щодо огляду на стан сп`яніння було двоє чоловіків в якості свідків. Крім того підтвердив суду, що в жовтні 2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення в вигляді 10200 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №009395 від 30.06.2020;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- довідкою інспектора Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

- постановою Марківського районного суду Луганської області від 09.12.2019

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліції, оскільки він, керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Згідно довідки Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.06.2010.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 09.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів, так згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначеня стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

30.06.2020 о 13 годині 00 хвилин по вул. Вишневій, в смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, самохідним мінітрактором, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ці обставини не заперечує ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду не має.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за повторне протягом року вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 40 800 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області

Суддя В. М. Шкиря