єдиний унікальний номер справи 423/2197/20
номер провадження 3/423/858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року при обшуку будинку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 виявлено незаконне зберігання без мети збуту, медичного шприцу для ін`єкцій з жовтою рідиною, скляний флакон з голкою, гумову пробку з скляною трубкою, що згідно висновку експерта від 30.06.2020 № 19/113/8/2-760е, становить рідину у шприці - соляну кислоту об`ємом 2,6 мл., відсоткова концентрація 12,51 %; у скляній ємкості психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,00035 грама, що за висновком є невеликим розміром.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі, щиро каявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом серії АПР 18 № 131630 від 13.08.2020 р., копією протоколу обшуку від 23.06.2020, копією постанови про направлення на зберігання речових доказів, копією висновку експерта від 30.06.2020 № 19/113/8/2-760е, копією квітаннції № 618.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно виготовив, зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.(чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази: соляна кислота, метамфетамін, шприц, скляний флакон, голка, гумова пробка, первинні упаковки, обсягом 2,6 мл, 0,00065 грама, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (квитанція № 618), знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко