"23" грудня 2020 р. Справа № 363/3919/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року, близько 15 год. 10 хв., в с. Хотянівка по вул. Кільцева, 1, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , однак відносно водія ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Дунаєвецького районного управління юстиції ВП № 5925541 від 15.02.2018 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 436476 від 30.09.2020р., згідно до якого ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , однак відносно водія ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Дунаєвецького районного управління юстиції ВП № 5925541 від 15.02.2018 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 5925541 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_1 , витягом із бази «АРМОР».

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,126,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 та призначити адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова