Справа № 574/1011/20
Провадження № 3/574/285/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В., в присутності прокурора Чуєва А.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем Слобідського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Буринської районної ради від 24.05.2017 року «Про список присяжних Буринського районного суду Сумської області» затверджено список присяжних зазначеного суду в кількості 15 осіб, серед яких під номер 14 зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.20-23)

Відповідно до п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закон), присяжні, під час виконання ними обов`язків у суді, відносяться до суб`єктів, на яких поширюється дія даного закону.

28.03.2019 року ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного, приймаючи участь у розгляді справи Буринським районним судом Сумської області, що підтверджується довідками про виконання присяжним обов`язків у суді, табелем обліку використання робочого часу присяжними, заявою про виплату винагороди (а.с.24-27).

За змістом ч.1 ст.45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Законом України від 17.03.2020 року №530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Тобто, присяжна ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка відповідно до Закону повинна подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язана була подати таку декларацію за 2019 рік до 01.06.2020 року.

Відповідно до публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» присяжна ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік 27.07.2020 о 19 год. 33 хв. (а.с.16).

Згідно з додатком до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 07.09.2020 №47-05/46639/20, послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 06.09.2020, остання почала роботу над заповненням своєї електронної декларації за 2019 рік з 27.07.2020 року о 16 год. 41 хв..

Тобто, ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнала частково, пояснивши, що про обов`язок подання декларації знала, але через зайнятість на роботі та побутовими домашніми справами забула своєчасно це зробити.

Її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення №352/2020 вбачається, що присяжна Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 несвоєчасно, тобто після 01.06.2020 року, а саме 27.07.2020 року, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (а.с.1-7).

Даний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУПАП і є належним та допустимим доказом.

Виконання обов`язків присяжного Буринського районного суду ОСОБА_1 підтверджується рішенням Буринської районної ради, довідками про виконання присяжним обов`язків у суді, табелем обліку використання робочого часу присяжними, заявою про виплату винагороди (а.с.20-27).

З листа керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 19.02.2020 року №01-11/107, направленого на адресу ОСОБА_1 , що був отриманий нею 24.02.2020 року, вбачається, що останній нагадувалося про необхідність подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»(а.с.28,29).

27.07.2020 року на адресу НАЗК керівником апарату вищевказаного суду було направлено повідомлення про встановлений факт несвоєчасного подання (неподання) декларації присяжною ОСОБА_1 (а.с.10).

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як вона несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід враховати виключно позитивні характеризуючи данні відносно ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушниці і запобіганню вчинення нею нових порушень, її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 420 гривні 40 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан