ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6292/20

Провадження № 3/712/2275/20

17 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282017 від 30.06.2020 р.,

водій ОСОБА_1 , 29.06.2020 року о 22 год.27 хв.в м.Черкаси, по вул.Смілянська, 75, керував автомобілем Peugeot 406 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), не надав дорогу, та не забезпечив безперешкодний проїзд автомобіля з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 ( на синьому фоні) ( власник ДПП м.Київ) під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.3б, 3.2,1.5 ПДР України При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що вважає, що порушення ПДР було з боку водія патрульного автомобіля, оскільки вони дійсно увімкнули проблискові маячки, але зразу ж здійснили різкий поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282017 від 30.06.2020 р.;

- схемою ДТП від 29.06.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП;

- рапортом інспектора поліції;

- відео, оглянутого в судовому засіданні

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, вважає їх такими, що надані з метою уникнення відповідальності, оскільки згідно п.3.2.б ПДР України якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов`язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку. З оглянуто в судовому засіданні відео вбачається, що порушення ДТП відбулося саме через порушення ОСОБА_1 ПДР України.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха