Справа № 710/774/20 Провадження № 3/710/420/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

За участі особи, відносно якої надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_1 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398640 зазначено, що ОСОБА_1 30 травня 2020 року о 16 годині 40 хвилин на автодорозі Н-16 107 км+960 м. керував автомобілем «FORD» р.н. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та повідомив, що рухавшись на автомобілі «FORD» р.н. НОМЕР_2 по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на об`їзній дорозі в м. Шпола, включивши лівий поворот на переривчатій лінії мав намір його здійснити. Автомобіль ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_3 здійснюючи обгін за кермом якого знаходилася ОСОБА_3 на суцільній лінії розмітки не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з його транспортним засобом. Також зазначив, що за фактом порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 , останню постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2020 року по справі №710/629/20 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.10,1, 10.4 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 288, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь