Справа № 346/4214/19
Провадження № 3-в/346/2/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

з участю
начальника Коломийського міськрайонного відділу пробації Чорнецького В.І.,
гр. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Чорнецького В.І., щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним поданням начальник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Чорнецький В.І. посилається на те, що згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 09.09.2019 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двісті сорока годин суспільно корисних робіт.
З 01.10.2019 року гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації. Вказує, що з метою направлення гр. ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи, останній неодноразово викликався до Коломийського міськрайонного відділу філії Центр пробації, однак за викликами не з"явився, проте прибув його батько та повідомив, що син проходить військову службу за контрактом з 16.09.2019 року в в/ч НОМЕР_2 , про що надав належним чином завірену копію контракту.
Зазначає, що проведеними заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , 10.10.2019 та 27.11.2019 р. було направлено запити з метою встановлення факту проживання порушника за місцем проходження військової служби та отримання особової справи за територіальністю.
Згідно матеріалів Мукачівського міськрайонного відділу пробації № 39/7/6963 від 04.12.2019 року стало відомо, що гр. ОСОБА_1 згідно наказу в/ч 1556 з 04.10.2019 року вибув з пункту постійної дислокації військової частини в м. Мукачево Закарпатської області до сил та засобів операції об`єднаних сил ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Донецької та Луганської областей , для виконання службових (бойових) завдань. Місце дислокації військової частини, як і час перебування у відряджені зазначеного військовослужбовця є закритою інформацією та зберігається під грифом «Т» (таємно).
Окрім того, відповідно до Інфіормації Коломийського міськрайонного ВДВС, 07.10.2019 Державним виконавчем винесена постанова про звернення в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Отже,гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, тому на підставі ст. 321-4 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язаного з виконанням рішення.
Представник пробації в судовому засіданні підтримав подане ним подання.
Гр. ОСОБА_1 ,який самостійно з`явився в судове засідання пояснив, що відпрацьовувати суспільно-корисні роботи не взмозі, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на службі з закритою інформацією, яка зберігається під грифом ОСОБА_3 (таємно).
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_1 згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 09.09.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двісті сорока годин суспільно корисних робіт.
З 01.10.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації.
На даний час гр. ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 16.09.2019 року в в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується завіреною копією контракту (а.с. 38) .
Згідно матеріалів Мукачівського міськрайонного відділу пробації № 39/7/6963 від 04.12.2019 року стало відомо, що гр. ОСОБА_1 згідно наказу в/ч 1556 з 04.10.2019 року вибув з пункту постійної дислокації військової частини в м. Мукачево Закарпатської області до сил та засобів операції об`єднаних сил ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Донецької та Луганської областей , для виконання службових (бойових) завдань. Місце дислокації військової частини, як і час перебування у відряджені зазначеного військовослужбовця є закритою інформацією та зберігається під грифом «Т» (таємно).
Разом з тим, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, та той факт, що останній є військовослужбовцем, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Статтею 325-1КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
У відповідності дост.325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті,про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Керуючись ст.ст.304, 325-1 КУпАП, суд
постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді 240( двісті сорока) годин суспільно- користних робіт та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.