Єдиний унікальний номер 341/2175/19
Номер провадження 3/341/70/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області начальником Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Бойком А.М. скеровано справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 44, 173 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що таку слід повернути для належного оформлення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Впродовж провадження у даній справі, з часу встановлення працівниками поліції особи, що вчинив адміністративне правопорушення та який є неповнолітнім, працівниками поліції при вчиненні процесуальних дій не залучено законного представника для представлення інтересів особи, який є неповнолітнім, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42 2, частиною першою статті 44, статтями 44 1, 106 1, 106 2, 162, 172 10 - 172 20, 173, 173-1, 173 2, 178, 185, частиною першою статті 185 3, статтями 185 7, 185 10, 188 22, 203 - 206 1, розглядаються протягом доби

Відповідно до частини 1 статті 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи…

Для забезпечення вимог закону та дієвості притягнення особи, яка підозрюється у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 173 КУпАП, необхідним є застосування адміністративного затримання з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ. Щодо неповнолітнього, з обов`язковим залученням законного представника.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення судам надано роз`яснення про необхідність вирішення питання повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 221, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 44, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 повернути до Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк