ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/9/20

провадження № 3/312/8/2020

22 січня 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061806 від 01.01.2020 року вбачається, що 01 січня 2020 року о 21 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Таврійській в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 01 січня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він дійсно керував належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та їхав по вулиці Таврійській. Після того, як він зупинився біля магазину «Шанс», що розташований по вулиці Таврійській, він зустрів свого приятеля, з яким вирішив випити по пляшці пива. Вони придбали в магазині «Шанс» пиво і почали його розпивати в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В той час, коли вони разом із приятелем сиділи в автомобілі і розпивали пиво, до них під`їхав патрульний автомобіль поліції, з якого вийшли працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Між тим, він відмовився від проведення такого огляду на місці зупинки і працівники поліції направили його до центральної лікарні для проведення відповідного огляду. Після того, як він пройшов в районній лікарні медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Між тим, він не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як вважає, що оскільки він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а лише розпивав пиво в салоні автомобіля, двигун автомобіля в цей час не працював, він, відповідно, не керував автомобілем, то відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП № 3 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший сержант поліції Ященко О.М., яким 01.01.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що 01 січня 2020 року він разом із колегами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 здійснював патрулювання Великобілозерського району Запорізької області. Під час руху по вулиці Таврійській в районі перехрестя з вулицею Луговою він побачив, як автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив різкий поворот з вулиці Лугової на вулицю Таврійську. Після чого вони поїхали за вказаним автомобілем. Наблизившись до магазину «Шанс», який розташований на вулиці Таврійській, автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився, з місця водія вийшов ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Він запропонував водієві продути в трубку Алкотестеру «Драгер» з метою виявлення його стану сп`яніння. Проте, він відмовився від такого огляду. Після чого йому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння в Великобілозерській центральній районній лікарні, на що він погодився. В результаті проведення медичного огляду було встановлено у ОСОБА_1 концентрацію алкоголю 0,76 ‰. Після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061806 від 01 січня 2020 року, висновком лікаря Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 01.01.2020 року - виявлено концентрацію алкоголю 0,76 ‰, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння, відеозаписами з відеореєстратора поліцейського автомобілю та з нагрудної відеокамери працівника поліції (а.м.3-5).

Пояснення ж правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Аналізуючи наведене, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які перевірені доказами, суд дійшов до висновку, що кожен досліджений в судовому засіданні доказ та їх сукупність у взаємозв`язку дають підстави для висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами та доповненнями), для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Ященка О.М., оглянувши в судовому засіданні відеозаписи з відеореєстратора та нагрудної камери працівника поліції, які долучені до матеріалів справи, дослідивши висновок лікаря Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 01.01.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено концентрацію алкоголю 0,76 ‰, врахувавши особу порушника та його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Яцун