Справа № 357/5573/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 208616 зазначено: 05.05.2020 р близькоо 21 год 00 хв. в АДРЕСА_2 за місцем проживання матері вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме ображав матір нецензурними словами та штовхнув рукою в область грудей, а також економічне насильство, а саме пошкодив вхідні двері до квартири.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно подання від 15.05.2020 керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Постановою судді Капічон О.М. Київського апеляційного суду Київської області від 01.06.2020 р., справу передано для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою суду від 10.07.2020р. суддя Бобкова Н.В. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернула адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КК України до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області для організації усунення недоліків.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинено 05 травня 2020 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 серпня 2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак