Справа № 202/3975/20
Провадження № 3/202/2133/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції КУпАП із змінами, внесеними згідно з Законом №1446-VIII від 07.07.2016 року),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 червня 2020 року о 22 годині 20 хвилин у м. Запоріжжя, по вул. Проспект Соборний 58, керував транспортним засобом BMW н/з НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується відповідним висновком медичного закладу №3081 від 14 червня 2020 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку повідомляв, що відпочивав на морі у смт. Кирилівка та на відпочинку декілька днів поспіль, перед виїздом до міста Дніпро, тобто перед 14 червня 2020 року, курив каль`ян із вмістом наркотичного засобу - марихуани. Просив відкласти судове засідання, оскільки не погоджується з результатами огляду, а саме з тим, що 14 червня 2020 року перебував у стані наркотичного сп`яніння. Повідомив, що буде звертатись до медичного закладу для повторного проведення дослідження зразків, відібраних у нього 14 червня 2020 року для підтвердження або спростування його перебування у стані наркотичного сп`яніння 14 червня 2020 року.

У подальшому у судовому засіданні, 11 вересня 2020 року повідомив, що не перебував 14 червня 2020 року у стані наркотичного сп`яніння, взагалі не курив каль`ян та просив знову відкласти судове засідання, оскільки повторне дослідження зразків, які було у нього відібрані 14 червня 2020 року, ще не проведено.

Адвокатом Грицай В.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також клопотання про витребування з КНП "Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги ЗОР" копії результатів лабораторних аналізів (тестів), проведених 14.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням, які речовини знайшли в крові, акт медичного огляду від 14.06.2020 року, на підставі якого був складений висновок стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердити або спростувати повторний факт результату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про лікаря, який проводив огляд, його профіль, прізвище та ініціали, а також підтвердження проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та свідоцтва про державну реєстрацію, про повірку для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ.

Суд не вбачає необхідності витребовувати зазначені у клопотанні адвоката документи з КНП "Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги ЗОР", оскільки висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3081 від 14 червня 2020 року складений КНП "Обласним клінічним закладом з надання психіатричної допомоги ЗОР" відповідно до якого ОСОБА_1 14 червня 2020 року о 23 годині 00 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння, не викликає сумнівів у суду, на думку суду вказаний висновок відповідає дійсності та необхідності додаткового підтвердження не потребує.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №298459 від 14 червня 2020 року, рапортом працівника поліції, направленням водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР, відповідно до якого ОСОБА_1 14 червня 2020 року о 22 годині 20 хвилин було направлено для огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3081 від 14 червня 2020 року відповідно до якого, ОСОБА_1 14 червня 2020 року о 23 годині 00 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №298459 від 14 червня 2020 року, з якого вбачається проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР, за результатами якого було виявлено факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції КУпАП із змінами, внесеними згідно з Законом №1446-VIII від 07.07.2016 року).

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає притягненню до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до законодавства, яке діяло на час вчинення правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (в редакції КУпАП із змінами, внесеними згідно з Законом №1446-VIII від 07.07.2016 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко