ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7946/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.08.2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., будучи особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно якої постановою Полтавського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року встановлено адміністративний нагляд, перебуваючи під адміністративним наглядом в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, не прибула на реєстрацію та розписку в реєстраційному листі, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.09.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., 14.10.2020 року, приблизно о 23 год. 55 хв., 15.10.2020 року, приблизно о 23 год. 50 хв., будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2019 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня за адресою проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.08.2020 року, приблизно о 23 год. 20 хв., 07.10.2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., 09.10.2020 року, приблизно о 23 год. 10 хв., будучи особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки була відсутня за адресою проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, однак поважних причин порушення правил встановленого адміністративного нагляду зазначити не змогла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020 р., 28.08.2020 р., 16.09.2020 р., 10.10.2020 р., 12.10.2020 р., 14.10.2020 р., 15.10.2020 р., довідкою про звільнення від 23.10.2019 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та постановами Дарницького районного суду м. Києві від 29.11.2019 р., 11.06.2020 р., 11.09.2020 р., про накладення адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 187, а також даними реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи особу правопорушника та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Виходячи з норм ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення необхідно накласти у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Одночасно з цим, оскільки на час надходження справи до суду та її розгляду по епізоду від 13.08.2020 р. строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за вказаним епізодом підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 187, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП по епізоду від 13.08.2020 р. - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя