Дата документу 18.08.2020
Справа № 501/2597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем у кафе, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2020 року, о 2330 годин, ОСОБА_1 , в кафе «Дорослі напої» за адресою: м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 17/3, здійснила обслуговування без засобів індивідуального захисту (маска, рукавички), чим порушила обмеження визначені ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та постанови КМУ із доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.7), свою вину визнала, у вчиненому розкаялась, пояснила, що інцидент стався перед закриттям закладу, до закладу зайшов чоловік, вона тоді була у вбиральні, тому зняла маску і рукавички, у зв`язку із чим не встигла вдягнути їх вдягнути, вона йому пояснила, що заклад зачиняється, однак він її вмовив продати йому стакан квасу, що вона і зробила, пізніше виявилось, що це був працівник поліції, та на неї було складено протокол.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №647005 (а.с.2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями порушниці (а.с.4).

Інших доказів,які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема, пояснень свідків відвідувачів кафе, фото та відео-фіксації, тощо, до протоколу не долучено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушниці, її матеріальний стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.