ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/506/19 Номер провадження 33/814/25/20Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

про дистанційний розгляд провадження

07 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Гавриленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаталова С.В. на постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 06.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, села Заріг Оржицького району Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, завідувача сектору економічного розвитку відділу економічного та агропромислового розвитку Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області,-

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча сімсот грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири грн двадцять коп.

Згідно з постановою судді ОСОБА_1 визнана винуватою в тому, що як завідувач сектору економічного розвитку відділу економічного та агропромислового розвитку Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області та будучи державним службовцем, являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в строк до 08.01.2019 в селищі Оржиця вулиця Центральна, 24 Оржицького району, Полтавської області в порушення вимог частини 2 статті 52 вказаного Закону, не подала в установлений Законом десятиденний строк ( не пізніше 08.01.2019), без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо отримання 29.12.2018 доходу від продажу автомобіля « Lifan « 520, 2012 року випуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 06.06.2019 - скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, дослідити нові докази, які не були досліджені в суді першої інстанції.

24.10.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Шаталова С.В. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області мотивуючи клопотання територіальною віддаленістю і відсутністю власного транспортного засобу.

В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаталова С.В. на постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 06.06.2019 - здійснювати дистанційно між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом..

Копію постанови направити Оржицькому районному суду Полтавської області - для виконання.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Шаталова С.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.