Справа 688/4355/19
№ 3/688/6/20
Постанова

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря Грицак Г.О., поліцейського Духневича М.В., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підприємця (ФОП),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 грудня 2019 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-1140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шешукова, 3 в м. Шепетівці Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07 грудня 2019 року після 4 год. їхав з м.Рівного в м.Шепетівку та заїхав на АЗС «Мото». В подальшому, рухаючись в м.Шепетівку, порушив ПДР, пересікши суцільну смугу, а тому на повороті на вул. Шешукова його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився пройти такий огляд у лікарні. В службовому автомобілі його протримали протягом 15 хв., після чого разом з ним поїхали до одного з приватних будинків міста, як він зрозумів з розмови, що вели між собою поліцейські, - на освідування трупа, і лише після цього відвезли його у лікарню та викликали чергового лікаря. В лікарні він відмовився продути трубку алкотестера та наполягав на відібранні у нього зразків крові для встановлення стану сп`яніння. Зазначив, що в той час, як лікар пішов по медсестру, яка б взяла у нього зразки крові, поліцейські склали протокол та поїхали з лікарні. Через деякий час у нього взяли кров, за результатами аналізу він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Поліцейський СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Духневич М.В. в судовому засіданні суду пояснив, що 07 грудня 2019 року у нічний час, знаходячись на території АЗС «Мото», що в м.Шепетівці, побачили як під`їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками був у нетверезому стані, і пішов в кафе. Вони зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який порушив правила перетину дорожньої розмітки та запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі. По дорозі в лікарню, оскільки водій погодився пройти огляд у медичному закладі, їм повідомили про раптову смерть особи, і вони дійсно поїхали на освідування трупа, ОСОБА_1 залишався в цей час у службовому автомобілі. Близько 06 год. в лікарні ОСОБА_1 , в присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, від отримання якого він відмовився, а також відмовився його підписати.

Допитаний судом за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працює лікарем-анестезіологом КМП «Шепетівська ЦРЛ». 07 грудня 2019 року працівники поліції привезли ОСОБА_1 для проведення освідування на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння тими методами, що у них є, наполягав на заборі крові. Він відібрав в особи зразки крові того ж дня, після 7 год. Вказані зразки були направлені в Наркодиспансер для дослідження, за результатами якого алкоголю в крові ОСОБА_1 не виявлено.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у відмові пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, тобто у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №392803 від 07 грудня 2019 року, яким зафіксовано викладений факт;

відеозаписами подій 07 грудня 2019 року за участю водія ОСОБА_1 , з яких слідує, що о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вимогу інспектора поліції, у зв`язку з порушенням правил перетину дорожньої розмітки, зупинив автомобіль марки «ЗАЗ-1140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував по вул. Шешукова в м.Шепетівці та на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, погодився пройти такий огляд у медичному закладі. В подальшому о 05. год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні медичного закладу Шепетівській ЦРЛ, ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, від отримання копії якого останній відмовився.

Отже поліцейський забезпечив доставку ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Даними доказами підтверджується дотримання поліцейським процедури визначеної Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція).

Відеозаписами подій також спростовуються твердження ОСОБА_1 , про те, що він, відмовляючись від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу, наполягав на відібранні зразків крові, однак поліцейським йому було відмовлено.

Суд не приймає до уваги дані результату токсикологічного дослідження №1716, виданого 18 грудня 2019 року КНП «Хмельницький обласний заклад надання психіатричної допомоги», відповідно до якого в крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено, з огляду на те, що зразки крові для проведення токсикологічного дослідження у відділенні медичної допомоги у ОСОБА_1 згідно інформації КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» №20/1464 від 26 грудня 2019 року, відібрано 07 грудня 2019 року о 07 год. 30 хв., тобто пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Крім того, при відібранні зразків крові у ОСОБА_1 не дотримано відповідної процедури, встановленої Інструкцією, а тому таких доказ не відповідає вимогам допустимості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до інформації з довідника типів документів водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідчення водія 22 квітня 2014 року серії ВВТ № НОМЕР_2 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , йому слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 247, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 к.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: