Справа №463/469/20
Провадження №3/463/277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши об`єднані в одне провадження, матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 31 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. на вул. Шухевича, 3 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події та не повідомив про це органи поліції. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 2.3(б), 2.10 (а,д), 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст. 276 КупАП).

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , яка не підсудна Личаківському районному суду м. Львова та відноситься до території Галицького району м. Львова. Місце вчинення правопорушення: м. Львів, вул. Шухевича, 3, що належить до території цього ж Галицького району м. Львова.

Враховуючи те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Личаківського району м. Львова, зареєстроване місце проживання правопорушника знаходиться у Галицькому районі м. Львова, а місце обліку транспортного засобу невідоме, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11 червня 2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 134537 від 09.01.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 134538 від 09.01.2020 року приходжу до висновку, що такі слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності за місцем вчинення правопорушення та зареєстрованим місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко