Справа № 488/1744/20
Провадження № 3/488/806/20
П О С Т А Н О В А

22.07.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого комірником ПП «Будпостач», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 червня 2020 року близько 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 та висловлювався брутальною лайкою в бік своєї цивільної дружини ОСОБА_2 та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що, перебуваючи біля дверей своєї квартири, він висловлювався брутальною лайкою, оскільки посварився з дружиною, однак громадській порядок не порушував, нікому не заважав, один раз смикнув двері і пішов на вулицю. Працівники поліції приїхали, коли він вже був на дворі, затримали його незаконно та повезли в райвідділ. З дружиною він помирився, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по вказаній справі закрити, у зв`язку з тим, що вона помирилася із своїм чоловіком, який затвердив, що такого більше не відбудеться, претензій до нього вона не має. В той день чоловік після сварки вийшов в коридор покурити, а потім стукав в двері, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Громадський порядок ОСОБА_1 не порушував, сусідам не заважав. Працівники поліції в квартиру не заходили, заяву про те, що він вчинив порушення, вона не писала, просить справу відносно чоловіка закрити.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АА № 084110 від 12.06.2020 року, рапорту інспектора УПП від 12.06.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 12.06.2020 року, знаходячись за місцем свого проживання висловлювався брутальною лайкою в бік своєї цивільної дружини, гучно стукав у двері квартири, на зауваження не реагував.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, а саме у дрібному хуліганстві.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження, у зв`язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна