ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7511/20
Провадження № 3/712/2659/20

05 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з 04.08.2020 по 05.08.2020 згідно наказу командира в/ч № 163-НР від 03.08.2020 мав заступати на добовий наряд черговим автомобільної роти. Під час перебування в кабінеті чергового фельдшера, останні почув характерний запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 , через що було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на медичний огляд. Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 1035 від 04.08.2020, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.
ОСОБА_1 , з 04.08.2020 по 05.08.2020 згідно наказу командира в/ч № 163-НР від 03.08.2020 мав заступати на добовий наряд черговим автомобільної роти. Під час перебування в кабінеті чергового фельдшера, останні почув характерний запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 , через що було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на медичний огляд. Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 1035 від 04.08.2020, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 04.08.2020 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 13.08.2020 року;
-витягом з наказу № 164-НР від 04.08.2020 року;
-випискою з амбулаторної карти № 1035 від 04.08.2020 року;
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч. 3 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 172-15 ч.2, 172-20 ч. 3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб із відбуттям покарання на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) м. Київ , вул. Зеленогірська, 4.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха