ПОСТАНОВА
іменем України
"12" серпня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Владислава Волобуєва та заступника начальника Міловського відділу ГУНП в Луганській області Ігоря Безкровного які об`єднанні в одне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мілове Міловського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.04.2017 року, Міловським РВ УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та ст. 185 КУпАП -
12 серпня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 132639 від 10.08.2020 року який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, з якого слід, що 03.08.2020 року о 12 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Міловського ВП ГУНП в Луганській області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався словами брудної нецензурної лайки та висловлював погрози фізичної розправи старшенму лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на зауваження про недопустимість такої поведінки та законні вимоги припинити адміністративне правопорушення реагував агресивно, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.
Крім того з протоколу серії СхРУ № 211175 від 12.08.2020 року який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, з якого слід, що 12.08.2020 року о 01 год. 40 хв. прикордонним патрулем виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб спільно з громадянином ОСОБА_3 на неодноразові вимоги старшого прикордонного патруля зупинитися, в грубій формі відмовлявся, ігнорував та вдався до втечі, отже не виконував законні вимоги представників Державної прикордонної служби , чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно він допомогав своєму брату перетнути технічну споруду яка розмежує державний кордон України з ОСОБА_4 . Коли почали рухатися по території України їх наздогнав прикордонний патруль він намагався витекти на вимоги прикордонників зупинитися не реагував, однак був зупинений. У вчиненому адміністративному правопорушенні кається. По другому епізоду також кається оскільки зайшов до приміщення Міловського ВП ГУНП де висловлював погрози на зауваження не реагував.
Вислухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211175 від 12.08.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 12.08.2020 року, письмове пояснення правопорушника, рапорт інспектора прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Денисова С. від 12.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 132639 від 10.08.2020 року, рапорти ДОП СП Міловського ВП ГУНП в Луганській області, слід прийти до висновку що в діях правопорушника ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 185, ч. 2 ст. 185-10, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинення правопорушень передбачених с. 185 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за санкцією ч.2 ст. 185-10 КУпАП, що складає 1700 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов