Справа № 415/7032/20
Провадження № 3/415/1887/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золоте Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

06 листопада 2020 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці магазині «Фаворит», порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував без вдягнутого на ніс і рот засобу індивідуального захисту, тим самим порушив п. п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав та пояснив, що 06 листопада 2020 року о 15 годині 40 хвилин він перебував у магазині «Фаворит», людей крім нього не було, тому він зняв маску. Просив суд накласти не суворе стягнення, оскільки шкоди своїми діями іншим громадянам він не заподіяв, ніякими інфекційними хворобами на час скоєння правопорушення та на даний час, не страждає.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом поліцейського ОСОБА_3 (а.с. 3), а також відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 06.11.2020, що міститься на СD носії (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив вказане правопорушення, визнав факт порушення умов карантину, щиро розкаявся, висловив критичну оцінку своїх дій, а також враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремих громадян, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко