Справа № 577/2865/20
Провадження № 3/577/722/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
мешканця АДРЕСА_2 ,
командира 2 відділення розмінування інженерно-дорожнього взводу
інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення НОМЕР_1 ,
постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 17.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.172-15 КУпАП накладено штраф в розмірі 2465 грн.

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГІЗ № 8, складеного 15 липня 2020 року вбачається, що 09 липня 2020 року на ранковому шикуванні підрозділу групи інженерного забезпечення під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність прапорщика ОСОБА_1 , який про причини своєї відсутності командний склад підрозділу не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 506 від 10.07.2020 року призначено службове розслідування за фактом відсутності без поважних причин прапорщика ОСОБА_1 15.07.2020 року прапорщик ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. На підставі вказаного офіцером ВСП Полтавського гарнізону на прапорщика ОСОБА_1 був складений протокол (серія КИК № 18 від 15.07.2020 року) за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172- 15 КУпАП, тобто за неналежне виконання службових обов`язків у період з 09.07.2020 по 14.07.2020.
Одночасно у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГІЗ № 8 зазначено, що прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду, оскільки самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 з 09.07.2020 по 14.07.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 прохав суд закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що за відсутність у військовій частині в період з 09.07.2020 по 14.07.2020 його вже притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду від 17.07.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії,
Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як встановлено судом, за одним і тим же фактом відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 у військовій частині в період з 09.07.2020 по 14.07.2020 відносно нього складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 172-15 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП; при цьому на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останнього постановою Конотопського міськрайонного суду від 17.07.2020 року вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП з накладення штрафу в розмірі 2465 грн.

Відповідно до п.8) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.8) ст. 247, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій