Справа № 676/3440/20
Номер провадження 3/676/1474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши протокол, що надійшов від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда І групи загального захворювання, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №233658 від 04.07.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 18.40 год. 04.07.2020 року по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями, ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив насильство в сім`ї чим завдав шкоду психічному здоров`ю членів своєї сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 23.07.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно між ним та сином виникають конфлікти через цивільну дружину сина. Під час чергового конфлікту, який стався 04 липня 2020 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 , він сина не ображав нецензурною лайкою, а намагався йому пояснити, що остання, коли сін відсутній, постійно провокує на конфлікт, однак він розуміючи це, себе стримує, тому вважає, що син безпідставно викликав працівників поліції, так як він не висловлювався нецензурною лайкою. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, потерпілий ОСОБА_2 , не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав письмову заву про розгляд справи у його відсутності через пандемію COVID-19, і просить справу розглядати в його відсутність. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення він не підтримує, оскільки через погані відносини батька із його дружиною 04.07.2020 року виник конфлікт на побутовому ґрунті, внаслідок якого батько при розмові з ним підвищив голос. Просить суд, вказане адміністративне правопорушення закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення в діях батька - ОСОБА_1 .

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши заяву потерпілого, вивчивши протокол про адмністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Так, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить кваліфікуючих ознак, притаманних ч.2 ст.173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу про адмністративне правопорушення представниками Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно сина.

Додані до матеріалів адміністративного провадження протокол прийняття з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2020 року сином ОСОБА_2 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 07.07.2020 року не можуть братись судом до уваги, оскільки інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня відсутні, відтак його звернення в поліцію не може бути об`єктивними та покладено в основу звинувачення ОСОБА_1 .

Водночас, суд не може розцінювати триваючий конфлікт на побутовому ґрунті між сином та батьком, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Враховуючи викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного су ду

Я.І. Воєвідко