Справа № 339/271/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст.124 КУпАП,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
27 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в порушення вимог 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Стрийській в м.Болехів Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з деревом, в результаті автомобіль під його керуванням отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем та рухався в сторно м. Моршин. Виїхавши за межі м.Болехів на його смугу виїхав автомобіль, який рухався по зустрічній смузі, щоб уникнути зіткнення він зїхав на обочину та здійснив наїзд на дерево. Пасажир який був у його автомобілі отримав тілесні пошкодження. Після чого викликав поліцію, щоб знайшли винну особу. Просить не накладати суворого стягнення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, з приводу яких звертався до медичного закладу Болехівській лікарні. Автомобіля, який виїхав на смугу зустрічного руху, як про це говорить ОСОБА_1 , він не замітив.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №500014 від 27 серпня 2020 року, з яких вбачається, що 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Стрийській в м.Болехів Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з деревом, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 27 серпня 2020 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці ЛЕП1790 по вул. Стрийська в м.Болехів Івано-Франківської області.
В автомобілі ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 деформований передній бампер, передня кришка капота, переднє ліве та праве крило, вітрове скло, передня права, ліва блок фари, декоративна решітка, права передня дверка, врило та права бокова частина транспортного засобу (а.с.2, 6);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27 вересня 2020 року перебував у центрі м.Болехів та мав намір їхати в м.Моршин, оскільки автобуса не було він вирішив взяти таксі. Сів у автомобіль (таксі) та поїхали в напрямку м.Моршин та в кінці м. Болехів при виїзді на заокругленій ділянці дороги, автомобіль з"їхав на обочину і здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а автомобіль- механічні пошкодження. Автомобіля, який виїхав на смугу зустрічного руху, як стверджував водій, він не бачив. Після чого невідомі особи викликали карету швидкої медичної допомоги і його забрали в Болехівську міську лікарню (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказано, що 27 серпня 2020 року близько 19 год. 30 хв. по вул.Стрийська в м.Болехів Івано-Франківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м.Моршин на заокругленій ділянці дороги йому на зустрічну смугу виїхав вантажний автомобіль з причепом, тому він з"їхав на обочину, щоб уникнути зіткнення доспустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з механічними збитками (а.с.4).
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".
Відповідно до Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Як зазначено в ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правовопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно медичної картки №1092 ОСОБА_2 був госпіталізований до КМП «Болехівська ЦМЛ» 27 серпня 2020 року, в результаті вказаної ДТП. Діагноз закрито черепно-мозкова травма, рвана рана верхньої губи та потиличної ділянки голови (а.с.11-12).
Із змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, а тому ця особа в силу ст. 269 КУпАП є потерпілим.
Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир тілесні ушкодження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України та вчинив ДТП.
Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл НОМЕР_2 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420. 40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.