Справа № 493/1013/20
Провадження № 3/493/462/20
03 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.07.2020. о 05:40 год. в м. Одеса по вул. Водопровідна водій ОСОБА_1 керував автобусом марки «Богдан» д/з НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту № 171, що був переобладнаний, а саме встановлено додаткові місця для сидіння в кількості 3 шт., що не співпадає із записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що транспортний засіб не його, він під час керування та здійснення перевезення пасажирів не перевірив, чи кількість пасажирських сидінь відповідає технічному паспорту транспортного засобу, оскільки всі сидіння заводські, ознак самовільного їх встановлення не видно, тому він вважав, що в цьому немає необхідності. Після складення протоколу всі додаткові сидіння були зняті. Протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП на іншому автомобілі за місцем попередньої роботи. Розкаюється, просить суворо не карати, порушення допустив внаслідок недбалості.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч. 4 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 327897 від 09.07.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписами від 09.07.2020. вбачається, що 09.07.2020. працівниками поліції під час перевірки транспортного засобу автобус марки «Богдан» д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , встановлено, що автобус переобладнано, а саме згідно технічного паспорту в даному транспортному засобі повинно бути 25 місць для сидіння, а по факту виявлено 28 місць для сидіння, тобто автобус було переобладнано, а саме встановлено 3 додаткових місця для сидіння.
Відповідно до п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху.
Відповідно до довідки згідно інформаційного порталу Національної поліції ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 15.02.2020. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме повторно протягом року керував переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів транспортним засобом.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги його щире каяття, а також те, що дане правопорушення вчинено неумисно, не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити.
Вилучене посвідчення водія ВАЕ НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ