Справа № 758/9319/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 липня 2020 року в м. Києві по вул. О.Теліги, 61, керуючи транспортним засобом «GEELY МК», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не був уважним, не переконався у безпеці маневру, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , не було зазначено час вчиненого правопорушення.

Також, в протоколі не вказані потерпілі внаслідок ДТП, яка сталася за участю водія ОСОБА_1 , хоча внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є громадянином Нігерії, записи в графі, де викладаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладені іноземною мовою.

Вищенаведені факти свідчать про те, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не були виконані вимоги ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення водія, з правами і обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, в тому числі, з правом користуватися юридичною допомогою адвоката, та користуватися послугами перекладача, оскільки він не володіє мовою провадження.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський