Справа №295/8194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 531389 від 08.07.2020, ОСОБА_1 08.07.2020, о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі, на перехресті вулиць Вільський Шлях та Індустріальної, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом "Home Care 552К", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїхав на перехрестя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 08.07.2020, приблизно о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі, на перехресті вулиць Вільський Шлях та Індустріальної, рухався по головній дорозі відносно автомобіля "Audi", який рухався по вулиці Індустріальній та в подальшому виїхав на його смугу руху, не виконавши вимоги знаку "поступись доргою" та не надав йому переваги у русі, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода. Працівники поліції не надали правової оцінки протиправним діям водія автомобіля "Audi А6" та безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля Ауді А6 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, не виконав вимоги знаку "поступись доргою", не надав переваги у русі автомобілю "Daewoo Lanos" та раптово виїхав з другорядної дороги - вул. Індустріальної, на головну - вул. Вільський Шлях, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Даними у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2020 підтверджується те, що автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, зокрема деформовано капот, пошкоджено передній бампер, радіатор, дві передні блок-фари, передній державний номерний знак. У автомобіля "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері, передній бампер, передня ліва блок-фара, переднє ліве колесо, передня ліва протитуманна фара, решітка. На перехресті вулиць Вільський Шлях та Індустріальної зіткнення автомобілів відбулося на проїжджій частині вул. Вільський Шлях у смузі руху автомобіля "Daewoo Lanos". Автомобіль "Audi А6" з причепом на час зіткнення частково виїхав з вулиці Індустріальної на проїжджу частину вул. Вільський Шлях. Для автомобілістів, які рухуються по вул. Індустріальній, при виїзді на перехрестя з вул. Вільський Шлях, встановлено дорожній знак, передбачений п. 2.1 та 5.35 Правил дорожнього руху України, а саме відповідно "дати дорогу" та "пішохідний перехід".

Доказів того, що водій "Daewoo Lanos" перевищив швидкість і що перевищення швидкості перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, ні протокол серії ДПР18 № 531389 від 08.07.2020, ні матеріали справи не містять.

За таких обставин, з урахуванням, що відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, а також того, що він порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня ї винесення.