Єдиний унікальний № 408/2499/20-п
Провадження № 3/408/1142/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 серпня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали військової комендатури смт. Станиця Луганська у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 роти

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин виявлено солдата ОСОБА_1 на території свого підрозділу в/ч НОМЕР_1 в смт. Станиця луганська Луганської області в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно акту медичного огляду у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у розмірі 2,7 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , має звання солдат, посаду стрілець-помічник гранатометника 2 роти. Дійсно 22 серпня 2020 року на території в/ч НОМЕР_1 випив горілки, оскільки був дуже напружений день та обстановка на передовій неспокійна, потрібно було розслабитися. Вину у скоєному визнає.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами:

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 259 від 22 серпня 2020 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 259 від 22 серпня 2020 року, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у розмірі 2,7 ‰.

Згідно письмових пояснень командира роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлено, що 22 серпня 2020 року ним був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на території ВОП45122 смт. Станиця Луганська та який відмовився від надання будь-яких пояснень.

Командира взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 від 23 липня 2019 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначеного наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України (по особовому складу) від 17 липня 2019 року № 29-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 парашутно-десантного взводу 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону, який прибув із військової частини НОМЕР_2 м. Житомир, з 23 липня 2019 року зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 . Згідно службової характеристики військовослужбовець ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 172-20 частиною 3, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти (215) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас