ПОСТАНОВА

Справа № 348/879/20

20 серпня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, згідно протоколу про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області поступила адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що він 30.05.2020 близько 11 год. 45 хв. в смт. Ланчин по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBH-0653, в присутності двох свідків.

Однак суддя встановив, що складений протокол працівниками поліції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення вказані не точні відомості про місце проживання чи знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом направлялись судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Однак з довідок Укрпошти вбачається, що судові виклики ОСОБА_1 не було вручено з причин: неправильно зазначена адреса одержувача; адресат за зазначеною адресою не проживає; адресат знаходиться за межами країни.

04.08.2020 судом направлялись запити до органу реєстрації Саджавської сільської ради та до управління ДМС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . З отриманої відповіді управління ДМС України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим на території Івано-Франківської області не значиться.

Таким чином, встановити місце проживання чи знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, що позбавляє суд можливості його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.

А тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для належного оформлення для встановлення дійсного місця проживання чи знаходження правопорушника.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.