Справа № 324/748/20
Провадження № 3/324/375/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173-2 ч.2, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №622319 від 10 червня 2020 року, складений ст. ДОПСП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знову вчинив насильство в сім`ї тим, що він 09 червня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №101742 від 14 липня 2020 року, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Шрамком Е.А. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 14 липня 2020 року о 21 годині 55 хвилин в м.Пологи, по вул.Магістральна, біля буд. №1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 2206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Драгер» у присутності двох свідків, тест виявився позитивним - 1,22‰. Від керування транспортним засобом відсторонений, керування транспортним засобом передано громадянину ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

06 серпня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. обидві вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що він дійсно 09 червня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 посварився зі своїм батьком, а 14 липня 2020 року о 21 годині 55 хвилин в м.Пологи, по вул.Магістральна, біля буд. №1, керував автомобілем УАЗ у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ст.173-2 ч.2, ст.130 ч.1, ст.307, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2020 року посварився зі своїм батьком, а 14 липня 2020 року керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №622319 від 10 червня 2020 року та серії ОБ №101742 від 14 липня 2020 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 10 червня 2020 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року та ОСОБА_1 від 10 червня 2020 року, копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2020 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави, роздрукованим результатом тестування алкотестером DRAGER 6810 №0710, номер тесту 623, з якого вбачається, що тест на алкоголь виявився позитивним - 1,22‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 липня 2020 року, рапортом посадової особи Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на ім`я начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції О.Смирнова, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №918729 від 14 липня 2020 року, довідками інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції О.Новікової, згідно якої ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене КУпАП, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 10 грудня 2019 року постановою Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за ч.2 ст.126 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який не сплачено, станом на 17 липня 2020 року ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не має, посвідчення водія не отримував взагалі.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 та ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції О.Новікової, то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 130 ч.1, 173-2 ч.2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.