Справа № 948/605/20
Номер провадження 3/948/254/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.07.2020 о 20:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру, зокрема висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи обізнана.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що винність останнього у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 просить працівників поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 11.07.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку стосовно неї, висловлювався нецензурною лайкою та чинив хуліганські дії; рапортом про реєстрацію події від 11.07.2020, з якого вбачається, що 11.07.2020 о 20 год. 19 хв. зі служби 102 від гр. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що її сусід ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 вчиняє домашнє насильство стосовно своєї матері, а саме: погрожує їй фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 11.07.2020 її син після вживання алкогольних напоїв почав вести себе неадекватно, вчинив щодо неї сварку, висловлювався нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції для притягнення його до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона пояснила, що 11.07.2020 вона викликала працівників поліції з приводу неадекватної поведінки її сусіда ОСОБА_1 , з яким проживають в одному дворі, через його дії немає нікому спокою, він постійно вживає алкоголь, кричить, погрожує своїй матері; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона пояснила, що 11.07.2020 її мама повідомила, що сусідка викликала поліцію, так як ОСОБА_6 знову вимагав гроші, кричав, також додала, що останній постійно вимагає в мами гроші та кричить, не дає відпочивати, виносить з дому продукти; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється від будь-яких пояснень; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Трьомсина Р. від 11.07.2020 про відсутність даних, які б вказували на наявність у даних діях кримінального правопорушення; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 123 від 11.07.2020, у якому зафіксовано, що 11.07.2020 о 21:55 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик