Справа № 559/1454/20
Номер провадження 3/559/703/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, та Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

24.07.2020 від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

29.07.2020 від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

04.08.2020 від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

27.08.2020 від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1

01.09.2020 згідно протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищезазначені справи для розгляду передано в провадження судді Ралець Р.В.

Окрім того, 08.09.2020 від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 серії ДПР18№ 094725, ОСОБА_1 , 10.07.2020 о 12 год. 20 хв. в смт.Млинів по вул.Об`їзна, керував т/з Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серії АПР18 №431328, ОСОБА_1 , 17.07.2020 близько 14 год. 15 хв. порушив п. 3 ухвали Дубенського міськрайонного суду суду про встановлення відносно нього адміністративного, а саме: виїхав за межі Дубенського району без відповідного дозволу в смт.Млинів Рівненської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серії АПР18 №431327, ОСОБА_1 , 06.07.2020 не з`явився на реєстрацію до Дубенського ВПГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміністративного, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2020 серії ДПР18№ 094722, ОСОБА_1 , 17.07.2020 о 14 год. 00 хв. в с.Підгайці, Млинівського району, керував т/з Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість, неприродна блідість обличчя, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серії ДПР18№ 438188, ОСОБА_1 , 24.07.2020 о 06 год. 15 хв. в смт.Млинів по вул.Рівненська, керував т/з Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серії АПР18№431474, ОСОБА_1 , 29.07.2020 близько 05 год. 56 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміністративного, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2020, ОСОБА_1 , 02.09.2020 о 21 год. 20 хв. в м.Дубно по вул.Шевченка, керував т/з Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнений рух, жвавість ходи, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14 матеріалів провадження №3/559/703/2020). Причин неявки суду не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, участі в судовому засіданні не бажає брати, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП та дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст. 130 КУпАП водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння теж утворює склад правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил.

ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дій передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки автомобіля та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 10.07.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 серії ДПР18 №094725, направленням, зобов`язанням, письмовими поясненнями, довідкою, відеозаписом (а.с.2,3,4,5,6,7 матеріалів провадження №3/559/703/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 17.07.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серії АПР18 №431328, копією ухвали, довідкою, письмовими поясненнями, копією постанови, заявою(а.с.2,3,4,5,6,7 матеріалів провадження №3/559/721/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 06.07.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 серії АПР18 №431327, копією ухвали, довідкою, письмовими поясненнями, копією постанови, заявою(а.с.2,3,4,5,6 матеріалів провадження №3/559/722/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 17.07.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2020 серії ДПР18 №094722, направленням, письмовими поясненнями, зобов`язанням, копією постанови серії БАА №040633 від 17.07.2020, довідкою, відеозаписом (а.с.2,3,4,5,6,7,8,9 матеріалів провадження №3/559/731/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 24.07.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серії ДПР18 №438188, направленням, зобов`язанням, письмовими поясненнями, довідкою, відеозаписом (а.с.2,3,4,5,6,7,8 матеріалів провадження №3/559/748/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 29.07.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серії АПР18 №431474, копією ухвали, довідкою, письмовими поясненнями, копією постанови, заявою(а.с.2,5,6,7,11 матеріалів провадження №3/559/827/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 02.09.2020 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2020 серії ДПР18 №438033, актом, направленням, карткою, письмовими поясненнями, довідкою, копією постанови(а.с.2,3,4,5,6,7,8,9,10-13 матеріалів провадження №3/559/865/2020).

Зазначені у вищезазначених протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 чотири рази порушив п.2.5 Правила Дорожнього руху України, та вчинив тричі адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчинених правопорушень, який вирізняється особливою суспільною небезпечністю. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 36, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 187 ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/1454/20 (провадження №3/559/703/2020) за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

№559/1497/20 (провадження №3/559/721/2020) за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

№559/1498/20 (провадження №3/559/722/2020) за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

№559/1525/20 (провадження №3/559/731/2020) за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

№559/1593/20 (провадження №3/559/748/2020) за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

№559/1735/20 (провадження №3/559/827/2020) за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

№559/1823/20 (провадження №3/559/865/2020) за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №559/1454/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 10.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 17.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 06.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 17.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 24.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 29.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні 02.09.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець