Справа №295/9881/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.08.2020, о 11 год 15 хв, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по просп. Миру, 22-д, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім того, 11.08.2020 о 11 год 15 хв, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по просп. Миру, 22-д, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди учасником якої він став.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 529566 від 11.08.2020 та серії ДПР18 № 529567 від 11.08.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №728 від 11.08.2020, відповідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2020; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10.«а» та п. 2.9.«є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/9881/20 та №295/9885/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9881/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.