Справа № 351/1069/20
Номер провадження №3/351/677/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що 28.05.2020р. біля 12.50 год. в м. Снятин по вул. Шевченка,28, керуючи автомобілем "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 з місця парковки, не переконався у безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що він 28.05.2020р. біля 12.50 год. в м. Снятин по вул. Шевченка,28, керуючи автомобілем "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 07.08.2020р. провадження у справі № 351/1067/20 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав, пояснив, що місце скоєння ДТП залишив у зв`язку з терміновим викликом на роботу, просив суворо не карати, про що подав до суду заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_1 .. Після вчинення ДТП правопорушник збитки компенсував йому повністю, претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 15.06.2020р. серії ДПР18 № 052481, від 15.06.2020 року серія ДПР18 №052482; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.05.2020р. о 12.50 год.; його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Оскільки, ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.124 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін