: Справа № 484/2936/20
Провадження:№ 3/484/1148/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.09.2020 від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Гребені Кагарлицького району Київської області, який не є особою з інвалідністю, має військове звання лейтенант, обіймає посаду командира стартового взводу стартової батареї 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 10.06.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

07.09.2020р. о 08:00год., під час ранкового шикування, в умовах особливого періоду, командиром 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність ОСОБА_1 . О 10.09год. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, з`явився на службу з ознаками алкогольного сп`яніння. Так, за висновком медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою пристрою "Драгер" ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 0,70 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проходження служби характеризується негативно, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та йому призначено покарання у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті..

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко