Справа №: 297/1744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія) віпс «Велика Бийгань» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (Тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 23:00 години 21 липня 2020 року по 07:00 годину 22 липня 2020 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», охороняючи ділянку кордону в межах прикордонних знаків №№ 216-221. Під час несення служби був встановлений факт безпідставної зміни маршруту руху, невиходу на визначену ділянку кордону та невиходу на зв`язок з підрозділом прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в складі старшого прикордонного наряду солдата строкової служби ОСОБА_2 , молодшого прикордонного наряду солдата строкової служби ОСОБА_3 21 липня 2020 року, чим порушив вимоги 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 7 глави 2, п. 9 глави 5 ІІ Розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-18 КУпАП, а саме здійснив порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21 липня 2020 року разом із старшим наряду ОСОБА_2 вийшли на охорону державного кордону без необхідного обладнання, тому не могли помітити порушників державного кордону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року, службову характеристику ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , Витяг з списку особового складу «Книги прикордонної служби» станом на 21.07.2020 року, Витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» за звітну добу з 20:00 години 21 липня 2020 року по 08:00 години 22 липня 2020 року, копію військового квитка, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

На підставі наведеного та з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Михайлишин В.М.