Справа № 204/8516/19
Провадження № 3/204/39/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №172529 від 27.11.2019, 27 листопада 2019 року, о 10:00, ОСОБА_1 в магазині «Автомодус», що знаходиться в м.Дніпрі, вул.Криворізька, буд.10, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, також погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково. Зазначив, що він дійсно мав сварку з продавцями, але нецензурною лайкою не виражався, сидів на столі очікуючи поліцію. Пояснив суду, що на момент вчинення правопорушення в нього загострилось психічне захворювання, що підтверджується довідкою.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №172529 від 27.11.2019 (а.с.1);

-копією протоколу про адміністративне затримання АЗ №150268 від 27.11.2019 (а.с.2);

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.11.2019 (а.с.3);

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.11.2019 (а.с.4);

-рапортом співробітника поліції від 27.11.2019 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив хуліганські дії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та факту, що ОСОБА_1 на даний час не працює, на момент вчинення правопорушення в нього загострилось психічне захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков