Справа № 555/1304/20
Номер провадження 3/555/671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 488384 від 07.07.2020 року ОСОБА_1 16.06.2020 року об 11 годині, перебуваючи в м.Березне по вул.Корольова в приміщенні магазину «Хуторянка», вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 16.06.2020 року близько 11 годину зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебувала дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Він віддав їй грошові кошти, що був винен у розмірі 600 грн., повідомивши, що решту має повернути ОСОБА_4 . Ніякого конфлікту із ОСОБА_2 того дня у нього не було, так як в приміщенні магазину на час його візиту потерпіла взагалі була відсутня. Однак за кілька днів після цього у нього дійсно виникла конфліктна ситуація із ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 16.06.2020 року, коли вона прийшла до магазину «Хуторянка», її дочка ОСОБА_3 повідомила, що до торгівельного закладу приходив ОСОБА_1 та ображав її нецензурними словами. Особисто вона 16.06.2020 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не бачила, однак наступного дня 17.06.2020 року до приміщення магазину знову прийшов ОСОБА_1 і цього разу між ними виникла суперечка, так як останній став ображати її лайливими словами та погрожувати їй фізичною розправою. Після цих подій і вона і її донька звернулись до поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 16.06.2020 року саме з нею сперечався ОСОБА_1 , і саме її, а не її маму ОСОБА_2 , він того дня ображав нецензурними словами.

Таким чином, із пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що 16.06.2020 року будь-якої суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було, водночас у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення хуліганських дій саме щодо ОСОБА_2 .

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav.Russia»,рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia»,- заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що 16.06.2020 року ОСОБА_1 не було вчинено хуліганських дій щодо ОСОБА_2 , а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.175-1, 247, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.