Провадження №3/447/1264/20
Справа №447/1709/20
П О С Т А Н О В А

24.07.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

13.06.2020 о 21 год.58 хв. ОСОБА_1 в с.Тростянець, по вул. Урочище Трикутник,1 Миколаївського району Львівської області керував автомобілем RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам, здійснив наїзд на припаркований автомобіль FORD MONDEO р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і матеріальні збитки. Своїми діями порушив п.п.1.5, 2.3Б, 10.9 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 13.06.2020 о 00 21год. 58 хв. ОСОБА_1 в с.Тростянець, по вул. Урочище Трикутник,1 Миколаївського району Львівської області керуючи автомобілем RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці подій та не повідомив підрозділ поліції. Своїми діями порушив п.2. А.Д. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ст.122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями свідків та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення справу №447/1709/20 та справу №447/1710/20 та присвоїти їм єдиний номер №447/1709/20. (№3/447/1264/20).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 38,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 ( двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 ( п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.