ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/379/20 Доповідач - Сарновський В.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 р. cуддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляцію слід повернути виходячи з таких міркувань.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на ч.6 ст. 120 КАС України згідно якої, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, є безпідставними, так як дані правовідносини (оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення) регулюються виключно Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства в адміністративних судах.

Однак, в даному випадку оскаржується постанова місцевого загального суду, винесена в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким визначено порядок і строки оскарження постанови судді.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 06 серпня 2020 року. Апеляційна скарга надіслана поштою 17 серпня 2020 року, тобто більше ніж через 10 днів з дня винесення постанови.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, що визначений ч.2 ст. 294 КУпАП.

Також, частиною другою ст.294 КУпАП визначено, що пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і доданих до неї матеріалах відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя