Справа № 403/447/19
Провадження № 3/403/8/20

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Годованець І. А., які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в протоколі не зазначено: місце народження, національність, громадянство, сімейний стан, судимість), не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення: серія БД №032811 від 13 серпня 2019 року
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року біля 21 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по вулиці Об"їздна у смт Устинівка Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_2 , у відношенні якого постановою державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області від 19 червня 2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 "а" ПДР України, та вчинив керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано.
Частиною 3 ст.126 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Пунктом 2.1 "а "ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КпАП України підтверджується постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 червня 2019 року . Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобтоадміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КпАП України. По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається, що до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено. Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу. Під час судового розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Устинівського районного суду Кіровоградської області 17 січня 2020 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13 серпня 2019 року. Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КпАП України, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13 листопада 2019 року.
Оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення і до моменту його розгляду судом минув строк більше трьох місяців, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.126, ст. 221, ст.40-1 КпАП України, Закону України "Про судовий збір" суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.126 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України провадженням закрити, так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя І. А. Годованець