Справа №: 302/703/20 3/302/280/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

представника особи, стосовно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 - адвоката Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, який надійшов з Міжгірського відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має - сезонний робітник, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серія ДПР18 № 394261, складеного поліцейським Міжгірського відділення поліції Сідей Є.А., 26.07.2020 року біля 15 год. 00 хв. в с.Колочава по вул.Горб водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки "CRPX 200" без дорожнього номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. просить розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та пояснив суду наступне. ОСОБА_1 визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставинами зазначеними в протоколі та щиро розкаюється у вчиненому. Однак, адвокат Микулін М.М. просить взяти до уваги обставини за яких було допущено дане правопорушення, а саме таке. ОСОБА_1 26.07.2020 року допомагав своєму батьку в організації поховання його матері (бабуся ОСОБА_1 ) гр. ОСОБА_2 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, ОСОБА_1 вимушений був на мотоциклі доставляти "ямашам" на цвинтар знаряддя праці та їжу, а також цих громадян. При цьому ОСОБА_1 на автодорогу не виїзджав, а їхав дорогою, яка веде на цвинтар та не є автодорогою. На цвинтарі ОСОБА_1 під час обіду з "ямашами" випив два рази по 25 г горілки, про що ним і вказано у протоколі. Степінь сп`яніння ОСОБА_1 була легкою, що стверджено Висновком лікаря. За цих підстав, адвокат Микулін М.М. просить застосувати ст. 22 КУпАП та закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого оголосивши останньому усне зауваження. На ствердження своїх пояснень адвокат Микулін М.М. надав суду довідку з Колочавської сільської ради Міжгірського району № 1708 від 27.07.2020 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінивши зміст протоколу, пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Микулін М.М. та подані ним у справу докази, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , які занесені останнім власноручно до протоколу, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серія ДПР18 № 394261, про що повідомив суду його захисник - адвокат Микулін М.М.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, бере до уваги, що за обставинами справи правопорушення допущене ОСОБА_1 не мало значущих наслідків; обставини за яких ОСОБА_1 допустив дане правопорушення; степінь алкогольного сп`яніння, яка була легкою (0,33 %); наявність у справі пом`якшуючої обставини - щире розкаяння винного у вчиненому; відсутність у справі обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин. Працівником поліції не подано суду доказів проте, що ОСОБА_3 наділений правом керування транспортними засобами. Тому за цих підстав та з врахуванням особи винного, який в минулому не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Суд вважає, що застосування суворого стягнення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за встановлених малозначущих обставин є явно надмірним і суперечитеме положенням п.1 ст. 6 Європейської конвенції щодо забезпечення права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка