Справа №329/758/20
Справа № 329/758/20
Провадження № 3/329/348/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 2) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.07.2020, близько 21 год. 00 хв., знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалася в судові засідання, призначені на 29.09.2020, 13.10.2020, 28.10.2020, судовими повістками, які надсилалися за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в протоколі, однак зазначені поштові відправлення поверталися до суду з відміткою адресат відсутній. В судове засідання, призначене на 25.11.2020 ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, яка надсилалася за адресою реєстрації місця проживання, вказаною в протоколі, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою адресат відсутній. Також, в судове засідання, призначене на 21.12.2020 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судове засідання ОСОБА_1 доставлений не був, привід не виконано,про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Таким чином, ОСОБА_1 чотири рази викликався в судові засідання повістками, один раз було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судове засідання ОСОБА_1 доставлений не був.

Більше того, учасник справи в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності знала про складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, який мав бути розглянутий судом. Однак, з моменту складання протоколів до моменту розгляду справи до суду самостійно не звернулася, щоб дізнатися про час та місце розгляду справи, яка стосується її, інших заходів для того, щоб дізнатися про час та місце розгляду справи не вжила.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення та можливості ухвалити остаточне процесуальне рішення, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вини, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 629219 від 05.08.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких 30.07.2020, близько 21 год. 00 хв., він в ході виниклої сварки з його співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 30.07.2020, її співмешканець ОСОБА_1 без будь-яких причин вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 30.07.2020 до неї прийшла ОСОБА_2 , яка є співмешканкою її брата ОСОБА_1 та попрохала мобільний телефон, щоб викликати працівників поліції, скільки ОСОБА_1 постійно вчинює психологічне насильство в сім`ї

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 30.07.2020 до неї прийшла ОСОБА_2 , яка є співмешканкою її брата ОСОБА_1 та попрохала мобільний телефон, щоб викликати працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 в ході сварки висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Однак, правопорушення вчинено 30.07.2020, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше чотирьох місяців, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст. 173-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов