Справа № 373/1038/20
ПОСТАНОВА

22.09.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем реєстрації правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що на даний час перебуває за місцем своєї реєстрації і у зв`язку з карантинними заходами та обмеженим сполученням не може прибути в судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 22.09.2020 року; разом з тим зможе прибути до суду за місцем своєї реєстрації, в зв`язку з чим просить направити адміністративний матеріал відносно нього для розгляду до суду за місцем його реєстрації - Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

13.07.2020 року о 02 год. 30 хв. на 419 км автодороги Стрий Знам`янка, в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, поліцейським СРПП №2 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Шевчуком Д.Ю. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 464073 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Підставою для складення вказаного протоколу стало те, що 13.07.2020 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на 419 км автодороги М-12 Стрий Знам`янка, керував автомобілем ЗАЗ Daewoo «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та хитка хода; від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1998 року Переяслав Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, буде доречніше здійснити за місцем реєстрації /перебування/ правопорушника, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем реєстрації правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №373/1038/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП передати на розгляд до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області /08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65/, за місцем реєстрації /перебування / правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко