ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/221/20 Головуючий І інстанції Бобко Т.В.
Справа № 635/8889/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 15 січня 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку 13 січня 2020 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що 11.01.2020 з Єдиного реєстру судових рішень йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 21 грудня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням святкових та неробочих дів було 02 січня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 15 січня 2020 року, здана до відділення поштового зв`язку 13 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживались заходи для повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання 21 грудня 2019, а саме шляхом передачі 13.12.2019 телефонограми особисто ОСОБА_1 (а.с. 8).

В судове засідання 21.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 295 КУпАП копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилається особі, щодо якої її винесено. В той же строк копія постанови надсилається потерпілому на його прохання.

Матеріали справи не містять заяв ОСОБА_1 про видачу або надіслання копії постанови.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень України вбачається, що 26 грудня 2019 року оприлюднено текст постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року, що не позбавляло можливості ОСОБА_1 ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови до 11 січня 2020 року.

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна