Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1745/20
Провадження №: 3/332/746/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
18.05.2020 о 16.00 год. в парку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом 29.07.2020 та 31.08.2020 не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі (а.с. 14, 22). Постанова суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання 31.08.2020 працівниками поліції виконана не була.

Вказану поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та, з метою дотримання розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про судовий розгляд (а.с. 13, 21) до судового засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 18.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625111 від 18.05.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зазначено дата, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с. 5);

- копією рапорту від 18.05.2020 про отримання заяви та реєстрації ЄО за №6887 про неналежну поведінку чоловіка, який торгує овочами поблизу магазину «Апельмон» (а.с. 4).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 18.05.2020. Однак, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшла до суду лише 21.07.2020, тобто після спливу двох с половиною місяців з моменту вчинення та виявлення порушення. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не доставлена. В наступні судові засідання, призначені із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, останній не з`явився, постанова суду про його привід виконана не була.

Після вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд, строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна