Номер провадження: 33/813/952/20
Номер справи місцевого суду: 522/7837/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року,-

встановив:

Оскаржуваною постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржувану постанову, через неправильне застосування закону в частині розміру сплати судового збору.

Вивчивши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова судді Приморського районного суду м. Одеси винесена 09.06.2020 року (а.с. 40).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через районний суд 16.07.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси (а.с.44-45).

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, та враховуючи той факт, що оскаржувана постанова була винесена 09.06.2020 року, а апеляційна скарга подана 16.07.2020 року, але ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, у відповідності до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що він вправі звернутися з апеляційною скаргою, порушивши при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено положеннями ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський