Провадження № 3/537/1299/2020
Справа № 537/3057/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.1999 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.07.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.16.2 Правил дорожнього руху, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул. І. Сердюка, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину на пішохідному переході і котив в руках велосипед та здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

31.07.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук на перехресті вул. Шевченка та вул. І.Сердюка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.09.2020 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/3057/20, провадження №3/537/1299/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/3058/20, провадження №3/537/1300/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/3057/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи шляхом направлення телефонограми за вказаним номером телефону. Надав письмову заяву, в якій зазначив, що визнає вину у вчинених правопорушеннях, просив розглянути справу без його участі, суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427226, серії ДПР18 №427227, складених 19.08.2020 року інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області капітаном поліції Кузьміним В.О. підтверджується:

-поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №427226, де він вину визнає;

-рапортами працівників поліції від 31.07.2020 року;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_3 , що 31.07.2020 р. по вул. І. Сердюка в напрямку «Укрпошти» на останній секунді зеленого кольору світлофора по пішохідному переходу переїжджав чоловік на велосипеді. В цей час по вул. Шевченка, на жовтий колір світлофора, почав рух автомобіль BMW, чорного кольору. Відбулося зіткнення. Велосипедист впав на асфальт, водій автомобіля вийшов, щось сказав велосипедисту та поїхав;

-поясненнями ОСОБА_2 , що 31.07.2020 року близько 10 год. 00 хв. на перехресті вул. І.Сердюка та вул. Шевченка переходив дорогу триваючи велосипед в руках на зелений сигнал світлофору. В цей час його збив автомобіль BMW, чорного кольору;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2020 року;

-схемою місця ДТП від 31.07.2020 року;

-довідкою КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчука» №51, що ОСОБА_2 звертався 31.07.2020 р. об 11 год. 45 хв. з травмою після ДТП. Встановлений діагноз: забій лівого колінного суглобу, забій поперекового відділу хребта.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_4 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна