overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1324/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, за ст. 106-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 серпня 2020 року близько 12 години 00 хвилин по вул. Шевченка, 22 у м. Волочиськ Хмельницької області під час проведення огляду було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував сім рослин коноплі, які є нарковмісними та в подальшому були вилучені працівниками поліції.
ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690682 від 26.08.2020 року (а.с.1), даними рапорту від 26.08.2020 року старшого інспектора-чергового Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Довганя А.В. (а.с. 2), даними розписки ОСОБА_2 від 26.08.2020 року (а.с. 3), даними акту огляду від 26.08.2020 року (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 8, 9, 10), фотоілюстраціями (а.с. 12-15) та поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 7 кущів конопель.
Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 7 кущів конопель.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1264/20

Провадження № 3/293/1042/2020

11 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699863 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прож.

АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.07.2020 року близько 22:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному стані вчинив відносно своєї співмешканки та дітей насильство в сім`ї, а саме ображав їх словами нецензурної лайки.

Дії правопорушника кваліфіковано з ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено частини статті вчиненого адміністративного правопорушення, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Справа № 370/2108/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2020 року близько 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідному повідомленні, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202102 від 01.09.2020 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року Справа № 608/1443/20
Номер провадження3/608/856/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП протягом року не притягувався, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 червня 2020 року поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. сержантом поліції Бойчук В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 713333 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП про те, що він 04 червня 2020 року біля 02 години 15 хвилин, в м. Чортків по вул. Коновальця Тернопільської області здійснив непокору законному розпорядженню та вказівці поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме: виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, шарпав працівника поліції за форменний одяг, поводив себе зухвало.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 21 липня 2020 року.
Справа була призначена до судового розгляду на 29 липня 2020 року, 11 серпня 2020 року та 07 вересня 2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинив 04 червня 2020 року, на день розгляду справи закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1443/20.

Постанова набрала законної сили 07 вересня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 570/2993/20
Номер провадження 3/570/1296/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.11.2000 р.,

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 року, серія ДПР18 № 330843, згідно якого 24.07.2020 року о 09 год. 47 хв. на а/д МО6 «Київ-Чоп» 302 км. + 100 м. (с. Горбаків) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом телескопічним, д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення написано на окремому аркуші.

При цьому, зазначене пояснення написане ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому наявні суперечливі відомості про ім`я особи, яка притягується до відповідальності, та те, що неналежно оформлений протокол про адміністративне правопорушення перешкоджає здійсненню правосуддя у справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд повертає матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання і усунення наведених недоліків при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліцї в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.
Справа № 592/9698/20
Провадження № 3/592/1746/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 о 10 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Я. Мудрого, поблизу буд. 16 (б), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21703, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця парковки не витримав безпечного бокового інтервалу допустив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. ОСОБА_1 будучи причетним до вчинення дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим було порушено п.2.10 «а» ПДР України.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №032206 та серії ДПР18 №032341 від 18.08.2020 ; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №: 634/971/20
Провадження № 3/634/428/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тавежня Сахновщинського району Харківської області, працюючої архіваріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 01.08.2020 року близько 21:30 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило травмування доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 01.08.2020 року вона разом зі своїми дітьми перебувала в гостях у бабусі в с. Тавежня Сахновщинського району Харківської області, де її донька ОСОБА_2 опекла руку в гарячій воді. У скоєному щиро розкаялася, просила суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №296114 від 01.08.2020 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 3/593/418/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у с.Урмань Бережанського району Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.06.2020 року о 19 год. 10 хв., за місцем свого проживання, а саме у с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру стосовно сина ОСОБА_2 , він виражався у його сторону нецензурними словами, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просить його суворо не карати, обіцяє, що більше таке не повториться.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712028 від 24.06.2020 року; рапортом від 19.06.2020 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика