Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2797/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, сварився зі своїм батьком - потерпілим ОСОБА_2 , ображав його нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні від 16.08.2020 року, відібраному старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко С.А., ОСОБА_1 вказав, що 16.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин він перебував в нетверезому стані та з цієї причини та між ним та його батьком ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він кричав на батька та ображав його нецензурними словами, оскільки батько втручається в його особисте життя (а.с. 4).

На розгляд справи до суду, призначений на 11.09.2020 року на 08:00 год., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий не з`явилися, надіслані їм судові повістки повернулися з причини відсутності за місцем проживання (а.с. 6, 7).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення від 16.08.2020 року, стверджується наступними документами:

1) поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 16.08.2020 року, відібраним старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко С.А., про те, що ОСОБА_1 є його сином. 16.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував вдома у нетверезому стані і влаштував з ним сварку, під час якої кричав та ображав його нецензурними словами (а.с. 5);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742345 від 16.08.2020 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко С.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 16.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи вдома у нетверезому стані, влаштував сварку з батьком - ОСОБА_2 , в ході якої кричав та ображав його нецензурними словами (а.с. 2);

3) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Жовчак М.А. від 16.08.2020 року про отримання повідомлення 16.08.2020 року о 12:24 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син поводить себе неадекватно та агресивно, в результаті виїзду на місце події відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак