Справа № 502/729/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня І курсу Кілійського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року, визнано винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- помилково сформований перший абзац описової частини постанови:

«06.05.2020 року о 16:00 годині в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області по вул. Музики, 73 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 03.08.2020 року по справі № 502/729/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти перший абзац описової частини постанови № 502/729/20 від 03.08.2020 р. в наступній редакції:

«06.05.2020 року о 16:00 годині в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області по вул. Музики, 73 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_3 », виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников