Справа №705/216/20
3/705/1541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395537 складеного поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ГУНП Ніженським Р.О. 13.01.2020 року, ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. І.Гонти, 2, керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н НОМЕР_2 , який в цей час здійснював обгін та рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б; 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП не визнав і пояснив, що дійсно 13.01.2020 року близько 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Гонти, 2, він керував автомобілем RENAULT LAGUNA д/н НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю до 20 км/год. та увімкнув покажчик повороту ліворуч, в цей час в ліве дзеркало подивився чи не має позаду автомобілів. Під час здійснення повороту відчув зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н НОМЕР_2 . В ході ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, Автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, вказав, що на місці події були свідки, які не були допитані. Адміністративний матеріал неодноразово повертався в Уманський ВП на до оформлення, однак постанова суду від 23.03.2020 року виконана не була.Вважає, що саме водій автомобіля SKODAє винуватцем ДТП. А тому просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395537 від 13.01.2020 року, схему місця ДТП від 13.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме схеми ДТП, не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 постановами суддів Уманського міськрайонного суду неодноразово повертався у зв`язку з наявними значними недоліками, проте вказані недоліки не усунуті працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що не дає можливості суду взяти протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи як доказ вини ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік