Справа № 383/671/20
Номер провадження 3/383/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Верхньоінгульське ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою не вину визнав, пояснивши, що дійсно 29.07.2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Верхньоінгульське керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , перед цим вживав квас, спиртних напоїв не вживав. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054967 від 29.07.2020 року, згідно якого 29.07.2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Верхньоінгульське ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.07.2020 року керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 в с. Верхньоінгульське та був зупинений працівниками поліції, оскільки не користувався ременем безпеки. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в умовах лікарні відмовився (а.с.3);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 29.07.2020 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, як водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 від продуття алкотестера «Драгер» на місці, а також проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в їх присутності (а.с.4, 5).

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 та відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки та його особистими поясненнями про вживання алкогольного пива (а.с.7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27 березня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко