Справа № 644/5812/20
Провадження № 3/644/1512/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

21 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЦПТУ №1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.05.2020 року за адресою: м.Харків, вул. Душкіна, 7, на дитячому майданчику нецензурно лаявся, погрожував неповнолітньому ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 28.05.2020 року він перебував на дитячому майданчику по вул. Душкіна, 7 в м.Харкові. На дитячому майданчику перебувала дитина із перцевим балончиком у руках, ОСОБА_3 підійшов до дитини за у спокійній формі зробив зауваження щодо недопустимості таких дій, нецензурну лайку чи погрози до дитини не застосовував.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП наступає у разі вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не підтверджується зібраними по справі доказами. З пояснень ОСОБА_4 від 02.07.2020 року, які додані до матеріалів справи вбачається, що конфлікт відбувся між невідомою жінкою та її сином ОСОБА_2 , 2007 року народження. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку по відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні матеріали додані до нього не містять в собі належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закритиза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк