ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду було надійшли протоколи серії АПР18 № 673558, серії АПР18 №673557, серії АПР18 № 673556, серії АПР18 № 673555, серії АПР18 № 673553, серії АПР18 № 673554, серії АПР18 № 673559, серії АПР18 № 673560, серії АПР18 № 673561, серії АПР18 № 673544, серії АПР18 № 673545, серії АПР18 № 673546 від 19.05.2020 року в яких зазначено, що ОСОБА_1 протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12 разів порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 06 по 17 травня 2020 року, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 22.07.2020 року вказані протоколи об`єднані у одне судове провадження.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що наявність події адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , у судовому засіданні не доведена.

Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 4-ту годину. Отже, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 закінчився 25.04.2020 року. Будь яких даних щодо продовження дії адміністративного нагляду, суду не надано.

Таким чином, у період з 06 по 17 травня 2020 року, ОСОБА_1 не мав обмеження щодо залишення міста свого мешкання у певний час, що свідчить про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.187, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков