П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1005/20

Провадження № 3/338/425/20

08 вересня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року (постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2020 року у справі №338/830/20, яка набрала законної сили 17 серпня 2020 року) було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05 вересня 2020 року близько 20 год 00 хв за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував їй фізичною розправою, розкидав відра, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що вони з сестрою проживають на одному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Він мешкає в літній кухні, ОСОБА_2 - в будинку. Повернувшись додому з ізолятора тимчасового тримання, де відбував адміністративне стягнення у виді арешту, накладене на нього постановою від 06 серпня 2020 року, виявив, що біля дверей літньої кухні знаходиться старе відро, а його ліжко поламане. Відро викинув від дверей на подвір`я і спитав сестру, чому зламане ліжко та куди вона поділа його речі. Будь-яких діянь, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його сестри, 05 вересня 2020 року не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 05 вересня 2020 року ОСОБА_1 вчинив сварку з нею, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, гримав відром у вікна будинку, в якому вона проживає, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував. Вона боїться брата, який проживає на одному подвір`ї з нею в літній кухні, оскільки він регулярно безпричинно конфліктує, не допускає її до криниці, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У зв`язку з зазначеною ситуацією значно погіршився стан її здоров`я, коли брат вдома, вона перебуває в постійній психологічній напрузі, неодноразово викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що є дочкою ОСОБА_1 , якого позбавлено батьківських прав щодо неї, та племінницею потерпілої. Проживає окремо від них. 05 вересня 2020 року ОСОБА_2 зателефонувала та попросила її приїхати, оскільки ОСОБА_1 вчинив скандал, ображає її нецензурними словами та погрожує, стукає у вікна будинку. Поки батька не було вдома, вони з тіткою білили кімнату в літній кухні, де він живе, тому ліжко знаходилось не на своєму місці. Вона була очевидцем завершення конфлікту, коли приїхала, то тітка була надворі, а батько вимагав повернути йому гроші за ніби-то продані речі та нецензурно висловлювався на адресу потерпілої. Вони з ОСОБА_2 викликали поліцію. Подібні ситуації мали місце й раніше.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, така доводиться поясненнями потерпілої та свідка, а також матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376407 від 08 вересня 2020 року (а.с. 1);

- даними рапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05 вересня 2020 року (а.с. 3);

- копією заяви ОСОБА_2 від 05 вересня 2020 року (а.с. 4);

- копією постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 338/830/20 від 06 серпня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб. Постанова набрала законної сили 17 серпня 2020 року (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка