Провадження № 3/537/1169/2020
Справа № 537/2652/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 о 16 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Iveco EuroCargo 80E18, д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOTPARTNER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль PEUGEOTPARTNER, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 23.07.2020 близько 16 год. 45 він рухався на транспортному засобі по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці. Під час випередження він не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOTPARTNER, д.н.з. НОМЕР_2 , який мав можливість уникнути зіткнення, але не уникнув його. Вказав, що він пропонував потерпілому відшкодувати шкоду та скласти європротокол, однак останній категорично відмовився. Зазначив, що пошкодження автомобіля потерпілого є незначні, у транспортного засобу, що належить потерпілому, лише обідрана фарба на лівому дзеркалі заднього виду. У скоєному щиро розкаявся.

Захисник Єгоров С.А. в судовому засіданні клопотав про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302880 від 23.07.2020;схемою місця ДТП від 23.07.2020, з якої в тому числі вбачається, що на транспортному засобі, що належить потерпілому внаслідок ДТП є ушкодження лакофарбового покриття та пластику лівого дзеркала заднього виду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив, що його автомобіль було пошкоджено водієм транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме пошкоджено лакофарбове покриття дзеркала при здійсненні обгону.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, шкода, спричинена правопорушенням, є мінімальною. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, що підтверджено довідкою ФОП ОСОБА_2 від 11.08.2020, за місцем роботи характеризується позитивно, протягом двох років, з його слів, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, що не спростовано матеріалами справи, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна