П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. Справа № 596/1191/20

Провадження № 3/596/522/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2020 року близько 15:30 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 22.03.2020 року близько 11:00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав нецензурними словами, при цьому наніс один удар рукою в область обличчя, чим вчинив фізичне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 від 30.07.2020 року про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ст. ДОП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Дмитришиним С.В. встановлено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , також даний факт вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.03.2020 року.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 від 30.07.2020 року про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає повністю.

Таким чином, судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 , був обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 096099 від 13.03.2020 року та серії АПР18 № 01.04.2020 року, проте інтересу щодо розгляду вказаного протоколу у суді, не проявляв. Так, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Факт вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 096099 від 13.03.2020 року та серії АПР18 № 01.04.2020 року; рапортами поліцейського СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Логвин Н.М. від 12.03.2020 року та ст. інспектора чергового ГРПП № 4 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Попкова В.В. від 22.03.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 12.03.2020 року та від 22.03.2020 року, ОСОБА_1 від 12.03.2020 року та від 30.03.2020 року, ОСОБА_3 від 22.03.2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинені 12.03.2020 року та 22.03.2020 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 17.08.2020 року та передані судді для розгляду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2020 року.

Отже, вже на момент надходження матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик