Справа № 161/8488/20
Провадження № 3/161/2548/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., з участю секретаря Жаловаги І.П., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рущака В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем Луцького КХП,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23.05.2020 року о 08.20 год. в м. Луцьку по пр. Відродження, 30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці і відсутності перешкоди, не зайняв перед поворотом ліворуч відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив виїзд перед автомобілем «HYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, вважає винним у вчиненні даної ДТП іншого водія.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснила, що рухалась по пр. Відродження в м. Луцьк у крайній лівій смузі та перед нею автомобіль ВАЗ увімкнув лівий поворот і різко повернув, внаслідок чого неможливо було уникнути зіткнення .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний .бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 Правил, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, зокрема, перед поворотом ліворуч, вчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його доводи та покази свідка ОСОБА_3 про зайняття відповідного крайнього лівого положення спростовуються поясненнями іншого водія та письмовими матеріалами справи, зокрема, фото і схемою місця ДТП, з яких вбачається, що ОСОБА_4 здійснював поворот не з крайньої лівої частини смуги, а інший водій намагався уникнути зіткнення, наїхавши на подвійну розділювальну лінію дорожньої розмітки.

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності, інкримінованого порушення ПДР, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк