Справа № 401/3361/19
Провадження № 3/401/17/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець; за ч. 1 ст. 163-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за третій квартал 2019 року, граничний термін надання якого закінчився 11 листопада 2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673392 від 29 листопада 2019 року, актом № 011382/11-28-53-08/ від 28 листопада 2019 року. (а.с. 1, 2-4).

В матеріалах справи міститься пояснювальна записка, надана ФОП ОСОБА_1 про неподання звіту 1-ДФ за третій квартал 2019 року в зв`язку з проблемами програмного забезпечення. (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 10)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина