Справа № 632/226/20
провадження № 3/632/109/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сиваш Первомайського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без визначеного місця роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з якою йому необхідно, зокрема, з`являтися на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання кожної суботи місяця.

Разом з цим, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, 30 листопада, 07, 14, 21, 28 грудня 2019 року та 04, 11 січня 2020 року, не з`явився на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 у заяві, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№ 610388, 610393, 610392, 610389, 610391, 610387, 610390 від 15 січня 2020 року, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель