Код суду 233 № 233/3812/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНГП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в см. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162668 від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «в період часу з 20-00 год. 09.08.2020 року по 08-00 год. 10.08.2020 року ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 150 СКУ, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом, щодо життя та виховання своєї н/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у вищевказаний час остання залишила місце свого мешкання по АДРЕСА_1 , та її місцезнаходження було невідомо.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 09.08.2020 року приблизно о 19-00 год. її донька повідомила, що вона піде гуляти та повернеться о 23-00 год. Приблизно о 01-00 год. 10.08.2020 року донька зателефонувала їй та повідомила, що залишилася у свого хлопця ОСОБА_3 , але зранку о 07-00 год. зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що вони з ОСОБА_2 посварилися та вона поїхала на таксі. Оскільки її донька не прийшла додому, вона звернулася до органів поліції. Запевнила, що приділяє достатньо уваги вихованню доньки.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що означає «непіклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя». Ним уважається:

незабезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на п фізичний розвиток як складову виховання;

неспілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

невиявлення інтересу до її внутрішнього світу;

нестворення умов для здобуття нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини (виконання батьківських обов`язків) лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З рапорту старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП від 10.08.2020 року вбачається, що о 05-03 год. 10.08.2020 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.08.2020 року о 05-03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_2 , 17 років, поїхала до хлопця в с. Червоне. Останній раз розмовляла о 00-30 год.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 було вжито заходів щодо розшуку своєї неповнолітньої доньки, яка не відповідала на телефонні дзвінки, тобто мати активно цікавилась її долею, не кинула напризволяще; будь-яких умисних дій або недбалості щодо незабезпечення своїй неповнолітній дитині належних умов проживання або виховання з боку ОСОБА_1 в ході судового розгляду не встановлено.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в яких саме діях чи бездіяльності ОСОБА_1 полягало її ухилення від виконання батьківських обов`язків, як матері.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 не встановлено ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно власної неповнолітньої доньки, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко