м. Лиман Справа № 236/2721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло), -

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №275931 від 22.07.2020, ОСОБА_1 22.07.2020 року о 13 годині 20 хвилин по вул.Центральній, смт Райгородок Слов`янського району Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ-211340, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, порушення мови), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №245 від 22.07.2020, складеному о 13 год.55 хв., у громадянина ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав у повному обсязі, пояснив, що 22.07.2020 року в смт Райгородок Слов`янського району Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 211340, та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, але він пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, згідно з яким, ознак сп`яніння в нього не виявлено, також пояснив, що він має інвалідність ІІ групи з дитинства, в зв`язку з чим приймає лікарські засоби та потребує постійного лікування, просив закрити справу в зв`язку з його невинуватості.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення було враховано таке.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) згідно зі ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали, які надійшли з протоколом про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Норми ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275931 від 22.07.2020, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 245 від 22.07.2020, згідно з яким у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак сп`яніння не виявлено, довідкою КНП"Міська лікарня №3 Краматорської міської ради від 08.09.2020, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не був суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

При наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП орган (посадова особа) по справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: