Справа № 164/1073/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165600 від 14 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 14 липня 2020 року о 8 годині 39 хвилин, в м. Луцьк по проспекті Молоді, 2, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 313», номерний знак якого не відповідає вимогам ДСТУ-4278, а саме номерний знак виготовлений з пластику та не має світлоповертаючого шару та голограми, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд жодного разу не з`явився, тому, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у його відсутності, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165600 від 14 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 14 липня 2020 року о 8 годині 39 хвилин, в м. Луцьк по проспекті Молоді, 2, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 313», номерний знак якого не відповідає вимогам ДСТУ-4278, а саме номерний знак виготовлений з пластику та не має світлоповертаючого шару та голограми, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП; довідкою департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області від 16 липня 2020 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-3).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім суд, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 255 гривень штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська