ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5076/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.05.2020 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , по вулиці Урлівській, 36 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Хюндай Елантра» н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген Пассат» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишила, чим порушила п.п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 № 125726 та серії ДПР18 № 125727 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що у дворі по вулиці Урлівській, 36 ненавмисно зачепила автомобіль «Фольксваген» та, не відчувши зіткнення поїхала до магазину. Коли повернулась до свого автомобіля, побачила пошкодження заднього бамперу та здогадалась, що могла отримати такі пошкодження, коли проїжджала припаркований автомобіль «Фольксваген Пассат». Одразу повернулась на місце події, побачила поліцію та поки шукала місце парковки, автомобіль «Фольксваген Пассат» поїхав з місця ДТП. Працівники поліції ніяких пояснень у неї не відбирали, протоколів не складали. ОСОБА_1 взяла у працівників поліції номер телефону водія автомобіля «Фольксваген Пассат», одразу зв`язалась з ним та на наступний день заплатила за ремонт його автомобіля. Просила долучити копію розрахунку та квитанції про відшкодування шкоди.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_1 у суді пояснень, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 537124 від 09.06.2020 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, приймаючи до уваги конкретні обставини вчинених правопорушень та їх наслідки, а саме те, що згідно даних, наявних в матеріалах справи, транспортні засоби отримали незначні пошкодження, ОСОБА_1 було відшкодовано завдану шкоду на наступний день після ДТП, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/10710/20 та № 753/10712/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/10710/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя