ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7633/20

Провадження № 3/712/2691/20

25 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2020 ухилився від виконання покладених на нього чинним законодавством України обов`язків, щодо виховання та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 2003 року народження, внаслідок чого останній палив тютюнові вироби в парку «Хіміків» в м. Черкаси.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судовим розглядом встановлено, що службовими особами Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №348650 від 28.07.2020; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.07.2020.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявністьчивідсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які безпосередньо свідчать про факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що є обов`язковими ознаками визначеними у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха