Справа № 505/1529/20 Пров. 3/505/1796/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201924, ОСОБА_1 , 06.06.2020 року о 14 годині 15 хвилин, на перехресті вулиць Гоголя та Українська в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав спиртні напої, а саме горілку за місцем свого мешкання до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження медогляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 06.06.2019 року та направлений до суду.

Ухвалою судді Павловської Г.В. від 03.08.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП були повернуті до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

12.08.2020 року після усунення недоліків матеріали справи відносно ОСОБА_1 були направлені до суду, для розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин. Беручи до уваги положення ст.268 КУпАП, згідно яких розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може бути проведено за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо розглянути за відсутності останнього, по наявним матеріалам.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки його провина у вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201924, копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , роздруківку «Армор, тому суддя вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеногота для запобігання вчинення нових правопорушень суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 130 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський