Справа № 948/823/20
Номер провадження 3/948/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.08.2020 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю та показав, що дійсно обставини, які зазначені у протоколі мали місце.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Корнійко Г.В. про те, що 22.08.2020 р. о 16 год. 30 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї сварку;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2020 р., в якому ОСОБА_2 просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який за місцем їхнього спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 22.08.2020 р. о 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї, зокрема погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку, також зазначила, що під час сварки тілесних ушкоджень не отримувала, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 22.08.2020 р. о 15 год. 00 хв. він розпивав спиртні напої за місцем свого проживання, після чого його мати зробила йому зауваження, у відповідь на що він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вигнав матір з будинку, щоб припинити конфлікт, також зазначив, що свою провину визнає та в подальшому зобов`язався такого не вчиняти;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 22.08.2020 р. з якого вбачається, що 22.08.2020 р. о 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 2,85 %;

-довідкою начальника СВ Машівського ВП від 22.08.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, той факт, що він офіційно не працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець