У Х В А Л А

Справа № 184/1542/20

Номер провадження 3-в/184/12/20

17 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

22.07.2019 року на виконання до Покровського міського сектору філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області, надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 20/19, правопорушнику був направлений виклик, однак правопорушник за викликом не з`явився, в зв`язку з чим 29.07.2015 року правопорушнику був повторно направлений виклик, за яким ОСОБА_1 вдруге не з`явився.

07.08.2019 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив. В ході бесіди з сусідами стало відомо, що порушник ОСОБА_1 за вказаною адресою вже тривалий час не мешкає, може перебувати на заробітках.

08.08.2019 року ст. інспектором Покровського міського сектору до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП був направлений запит щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові суду, як місце проживання правопорушника, а саме по АДРЕСА_1 . В цей же день до виконавчого комітету Покровської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення виконавчого комітету Покровської міської ради від 18.08.2019 року ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2019 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження останнього невідомо.

09.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області направлено подання на підставі ст. 304 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року в поданні відмовлено.

Згідно повідомлення КП «ЦМЛ м. Покров» ДОР» від 08.11.2019 року порушник ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, жертвою нещасного випадку не був.

12.11.2019 року до Покровського міського сектору надійшло повідомлення Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що факт смерті ОСОБА_1 не зареєстровано.

15.11.2019 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно повідомлення ІТТ № 3 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.11.2019 року громадянин ОСОБА_1 , не перебуває серед затриманих та адмінарештованих.

22.11.2019 року до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направлено матеріали щодо вирішення питання оголошення в розшук порушника ОСОБА_1

16.12.2019 року Покровського міського сектору надійшло повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України про факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2019 року та 17.01.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за адресою зазначеною в постанові суду. За адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 мешкає, але двері квартири працівникам поліції не відчинив.

17.01.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Покровського міського сектору, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ознайомлений з відповідальністю за ухилення від відбування стягнення, про що у нього відібрано довідку.

31.01.2020 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було видано направлення до ПМКП «Добробут» для відбування стягнення. За направленням не з`явився, що засвідчено довідкою ПМКП «Добробут» від 12.02.2020 року.

13.02.2020 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

18.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області направлено подання для вирішення питання відповідно до ст. 183-2 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Згідно повідомлень Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2020 року та ІТТ № 3 ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2020 року ОСОБА_1 не направлявся до ІТТ Нікопольського ВП для відбування покарання у виді адміністративного арешту, не перебував та не перебуває серед затриманих та адмінарештованих.

Згідно повідомлень Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.01.2020 року та від 02.06.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відділом направлено подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке задоволено ухвалою суду від 13.12.2019 року. Станом на 28.05.2020 року працівниками поліції ухвалу суду виконано не було.

30.06.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області направлено подання на підставі ст. 304 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року в поданні відмовлено.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року порушника ОСОБА_1 оголошено у розшук, однак 30.07.2020 року розшук громадянина ОСОБА_1 припинено у зв`язку з встановленням його місцезнаходження в м. Дніпро без зазначення адреси мешкання, громадянина ОСОБА_1 зобов`язано звернутися до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

27.08.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за адресою зазначеною в постанові суду. Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не мешкає.

03.09.2020 року надійшло повідомлення від Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно якого ОСОБА_1 до відділу не з`явився, будь-яка інша інформація щодо порушника відсутня.

Станом на 04.09.2020 року ОСОБА_1 до Покровського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області за викликами не з`являється, місцеперебування порушника невідоме, до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, не відбув стягнення у вигляді адміністративного арешту, тобто наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови.

Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

В судові засідання ОСОБА_1 викликався шляхом направлення повісток, проте у визначений час, дату та місце не з`являвся.

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

Водночас, після розшуку особи, яка ухиляється від сплати аліментів, Покровський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не позбавлений права звернення до суду з питанням притягнення відповідної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина