Провадження № 3/127/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13, в м. Вінниці, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме в тому, що він будучи посадовою особою виконробом ФОП «Єфремцев» 19.12.2019 року у 10:20 годині, у м. Вінниця по вулиці Чехова проводив дорожні роботи в межах червоної лінії, не огородивши місце проведення робіт тимчасовими засобами організації дорожнього руху та не погодивши в установленому законом порядку схему організації дорожнього руху в місці проведення робіт, чим не виконав вимогу №528 від 16.12.2019 року ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП.

Бойко С.В. в судовому засіданні суду пояснив, що під час отримання дозволу у Вінницькій міській раді на проведення будівельних робіт, його фірмі було видано дозвіл без повідомлення про необхідність узгодження проведення робіт з ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП. Територія, де проводились будівельні роботи була огороджена, встановлені дорожні знаки.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріли, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Так, диспозицією ст. 188-28 КУпАП передбачено настання відповідальності за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему обстеження ВІШМ від 19.12.2019 (а.с. 2), копію Вимоги (припису) №528 від 16.12.2019 року ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП (а.с. 3), фотознімки з місця події (а.с. 10), з яких вбачається, що територія місця проведення будівельних робіт огороджена та облаштована дорожніми знаками, суд приходить до переконання, що суду не було надано доказів невиконання ОСОБА_1 вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та доказів вчинення ним інкримінованого правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад вказаного правопорушення, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 188-28, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: