Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1034/20
Номер провадження 3/292/1131/20 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення №159 від 10.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директор ТОВ "Агрофілд Україна" в період з 01.07.2019 року до 31.03.2020 року по вул.Ялинівська, 1А, с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області, порушив ст.15 Закону України №481-95 ВР від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", у частині зберігання пального без наявності ліцензії на даний вид діяльності. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника:АДРЕСА_1 . Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.08.2020 року, 20.08.2020 року та 16.09.2020 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи не повідомлений, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення, у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.
Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП зазначено адресу, за якою адресат відсутній, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.
При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Головного управління ДПС в Житомирській області .
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц