Справа № 191/2348/20
Провадження № 3/191/642/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 злісно не виконує рішення суду при примусовому виконанні виконавчого листа 2-1405/2001, виданого 16.08.2001 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим з 06.02.2018 року, згідно розрахунку від 04.08.2020 року, утворилась заборгованість у сумі 6492 грн. 56 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , які виразились в несплаті аліментів на утримання дитини, призвели до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що є правопорушенням ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в період з 04.06.2019 року до 17.08.2020 року здійснював перерахування грошових коштів, присуджених до стягнення на користь ОСОБА_4 на утримання сина, в загальній сумі 5500 грн., що підтвердив в судовому засіданні відповідними копіями платіжних доручень.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від № 10 від 04.08.2020 року, копією виконавчого листа від 16.08.2001 року по справі 2-1405/2001, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №52067646, розрахунком заборгованості по аліментам від 02.08.2020 року.

Частина 1 Статті 183-1 КУпАП визначає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Частина 2 ст.33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення хоча і містить всі об`єктивні та суб`єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, але є малозначним, оскільки правопорушник вчиняє систематично дії щодо погашення заборгованості, що підтверджено належними доказами у справі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, враховуючи ті обставини, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22,183-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Твердохліб