Справа № 439/1094/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
17 вересня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.08.2020 о 22 год. 00 хв. на а/д Залізці - Чистопади керував транспортним засобом марки Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Драгер відмовився, та їхати у лікувальний заклад Зборівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння теж відмовився, чим порушив п.2.5.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило, заяв про відкладення судового засідання до суду не поступало.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466243 від 13.08.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 13.08.2020 о 22 год. 00 хв. на а/д Залізці - Чистопади керував транспортним засобом марки Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Драгер відмовився, та їхати у лікувальний заклад Зборівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння теж відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2020 з якого вбачається, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульною служби у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області виявлені ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду відмовився;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пояснень яких вбачається, що 13.08.2020 близько 22.00.год. вони проїжджали автомобіля а/д Залізці Чистопади,працівники поліції їх запросили бути свідками при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері та У найближчій ЦРЛ даний водій відмовився;
- відеозаписом з якого вбачається, водій ОСОБА_1 13.08.2020 о 22 год. 00 хв. на а/д Залізці - Чистопади керував транспортним засобом марки Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.
Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 13.08.2020 о 22 год. 00 хв. на а/д Залізці - Чистопади не керував транспортним засобом марки Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння суду не представлено та судом не здобуто.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Бунда