Справа № 944/2657/20
Провадження №3/944/2414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083300 від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 12.03.2020 року о 10 год 00 хв на території гаражного кооперативу «Янтар» в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, стоячи спиною до проїжджої частини не переконався, що це буде безпечно, здійснив крок назад, де створив перешкоду автомобілю марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.4.14 (а,б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 083300 від 04.06.2020 року та матеріали перевірки за фактом ДТП, яка відбулась 12.03.2020 року, що долучені до матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, всупереч вищенаведеному, протокол не містить жодних відомостей чи призвело порушення вимог ПДР до наслідків передбачених ст.124 КУпАП - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Окрім того, до матеріалів протоколу не долучено схему місця ДТП, що не дає можливості встановити перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУАП, де обов`язковою умовою є пошкодження транспортного засобу або іншого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що поліцейськими не надано та в ході розгляду справи не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.А.Кондратьєва