Справа № 751/7604/20
Провадження №3/751/2672/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

10 листопада 2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

15.09.2020 о 18 год 20 хв по смузі руху «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби, в режимі «в`їзд» на митну територію України з РФ зайшла громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Під час проведення митного контролю у сумці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), без ознак приховування, було виявлено 5 планшеток з 50 (п`ятдесятьма) пігулками медичного препарату «Фенозепам» по 1 мг кожна виробника: ОАО «Валента Фарм» 141101 Россия, Московская обл., г.Щелково, ул.Фабричная, 2» та 10 планшеток з 250 (двісті п`ятдесятьма) пігулками медичного препарату «Фенозепам» по 2.5 мг кожна виробника: «ОАО «Валента Фарм» 141101 Россия, Московская обл., г.Щелково, ул.Фабричная, 2», в якому є складова - психотропна речовина «фенозепам». У своєму поясненні громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) пояснила, що ці пігулки її попросив передати в Україну водій автобуса на якому вона їхала, в зв`язку з тим, що автобус не перетинає кордон України. Таким чином громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 порушила встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки ці пігулки, обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №458 від 23.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» та відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, згідно ст. 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4496-VI і підлягають обов`язковому декларуванню. Таким чином громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не задекларувала усно, не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей(наявність, найменування або назва, кількість) про товари: 5 планшеток з 50 (п`ятдесятьма) пігулками медичного препарату «Фенозепам» по 1 мг кожна виробника ОАО «Валента Фарм» 141101 Россия, Московская обл., г.Щелково, ул.Фабричная, 2» та 10 планшеток з 250 (двісті п`ятдесятьма) пігулками медичного препарата «Фенозепам» по 2.5 мг кожна виробника: «ОАО «Валента Фарм» 141101 Россия, Московская обл., г.Щелково, ул.Фабричная, 2». Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, а також стягнути витрати, пов`язані із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , в судове засідання не прибула, надала заву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначивши, що вину визнає та просить застосувати мінімальне стягнення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України пігулки «Феназепам» по 1 мг та 2,5 мг у кількості 300 пігулок, загальною вартістю 300 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб ФЕНАЗЕПАМ відноситься до таблиці №III списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю». Вищезазначений препарат відноситься до препаратів обіг яких обмежено і являється обов`язковим для декларування при переміщенні через митний кордон України та потребує наявності лікарського рецепту на ім`я особи, яка його переміщує.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 не мала рецепту на виявлений лікарський засіб.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 своїми діями вчинила порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення пігулок «Феназепам» 50 пігулок по 1 мг вартістю 50 грн та 250 пігулок по 2,5 мг вартістю 250 грн, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 01 грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк