ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2020 рокуСправа №: 695/2135/20
Номер провадження 3/695/1583/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року №34 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді електромеханіка І категорії ЦЕЗ №35 ЦТЕ №3 КП «Укрспецзв`язок» (м. Золотоноша), маючи допуск та доступ до державної таємниці, у порушення вимог ст.. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 117, 696, 698, 699 Порядку 939, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013, а також взятих на себе письмових зобов`язань у зв`язку з допуском до державної таємниці, 22.09.2018 року здійснила несанкціонований виїзд (без письмового повідомлення про це посадовій особі, яка надала їй доступ до державної таємниці, а також режимно-секретного органу-установи, при цьому не пройшовши відповідний інструктаж (записи в журналі виїздів відсутні) в особистих справах до Республіки Польща та після повернення із-за кордону (25.09.2018) і до моменту виявлення правопорушення (26.08.2020 дата отримання Управлінням інформації про перетин кордону з Державної прикордонної служби України) не повідомила керівника та РСО установи про виїзд з України, не надала інформації щодо потрапляння у компрометуючі ситуації, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією, тощо.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 р., за №34 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в ньому;

- листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.06.2020 року;

- витягом із картки про трудову діяльність, пов`язану з державною таємницею;

- витягом із розпорядження від 17.05.2013 року;

- повідомленням від 30.04.2013 року про надання доступу до державної таємниці;

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з доступом до державної таємниці.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп..

На підставі зазначеного та керуючись ст. 85,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0023007; Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.