Справа № 178/1298/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Згідно пункту 1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р., зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто саме керував транспортним засобом, тобто прізвище, ім`я, по батькові водія, який керував транспортним засобом, не конкретизовано від якого саме огляду відмовився гр. ОСОБА_1 , не зазначено місце складання протоколу (назву вулиці), зазначено лише «смт.Кринички, вул.», в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення гр. ОСОБА_1 по суті порушення, відсутні відомості, що останній сповіщений про дату та час розгляду справи,

Згідно з п.п.2, 3, 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ України від 17.12.2008 р. № 1103 (зі змінами) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п.3 Порядку огляд проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктами 4, 5 Порядку встановлено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до п.6, 8 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол.

З матеріалів справи не вбачається, чи було запропоновано водію ОСОБА_1 , відповідно до Порядку, в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

До протоколу долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були присутніми при складанні протоколу на водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому порядку, результат алкотесту Драгер 6510 0,86%, однак, в матеріалах справи відсутні відомості коли і ким проводилося тестування алкотестом Драгер 6510, результат алкотесту в матеріалах справи відсутній, також до протоколу долучений Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , виданий КП «КНП «Центральна лікарня» КСР», відповідно до висновку чергового лікаря ОСОБА_4 , ОСОБА_1 медичний огляд у встановленому законом порядку не пройшов, підпис останнього у висновку відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про відсторонення водія гр. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/1298/20 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:В. В. Лісняк