Справа № 349/1133/20
Провадження № 3/349/567/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента Рогатинського державного аграрного коледжу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 21 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 під час словесного конфлікту з ОСОБА_2 біля домоволодіння ОСОБА_2 використав відносно нього газовий балончик дратівливої дії, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що того дня приїхав до знайомої ОСОБА_3 , дочки потерпілого ОСОБА_2 . Коли він вийшов з машини, ОСОБА_2 накинувся на нього зі словесними погрозами та образами в сторону сім`ї ОСОБА_1 . За нього заступилася ОСОБА_3 , стосовно якої ОСОБА_2 теж нецензурно висловлювався. Захищаючи себе, свою сім`ю та ОСОБА_3 , він використав щодо ОСОБА_2 газовий балончик дратівливої дії. Однак не направляв на дію балончика на ОСОБА_2 , а в сторон. Вміст балончика ненароком потрапив в очі потерпілому. Свою вину, а саме застосування газового балончика дратівливої дії визнає повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, зобов`язується не вчиняти подібних дій.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №376856 від 03 серпня 2020 року, рапортом від 21 липня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення( або таке, що готується) від 21 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21, 22, 23 липня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є студентом, не працює, обставини справи, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак