П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.10.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, 39-а керуючи мопедом «YAMAHA» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановку, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав Пояснив суду, що 14.10.2020 року приблизно о 18-00 год., керуючи мопедом «YAMAHA» б/н, рухався по вул. Саксаганського у м. Києві. Дана вулиця має п`ять смуг руху в одному напрямку. По даній вулиці він рухався зі швидкістю 45 км/год ближче до правого краю проїжджої частини, у третій смузі руху (якщо рахувати з правого краю) . В цей час раптово один із припаркованих автомобілів - автомобіль «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 , різко розпочав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 . Надав в розпорядження суду свої письмові пояснення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ананьєв В.А. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Надав в розпорядження суду своє письмове клопотання. Вважає, що дана ДТП сталась з вини водія автомобіля «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши лише в межах протоколу серії ДПР 18 № 045709 від 20.11.2020 дії водія ОСОБА_2 у даній ДТП, вважає за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 045709 від 20.11.2020, схемою ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами, оскільки під час керування транспортним засобом ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя