Справа № 199/5079/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 , за адресою м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 1, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснювала торгівлю спиртними напоями без акцизних марок.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?заявою керівника групи інспекторів відділу інспекторів КП «Муніципальна варта» ОСОБА_3 , в якій він просить притягти до відповідальності особу, яка 03 липня 2020 року близько 10 год. 15 хв. здійснює продаж алкогольних напоїв без акцизних марок;

?письмовими поясненнями інспектора КП «Муніципальна варта» ОСОБА_4 , який повідомив, що 03 липня 2020 року близько 10 год. 15 хв. зайшов в кіоск без назви за адресою: АДРЕСА_3 , де у продавця замовив 100 грамів горілки за 8 гривень та лимонад за 2 гривні. Так як фіскальний чек йому видано не було, а на пляшці були відсутні акцизні марки державного зразка, вирішив викликати наряд поліції для фіксації даного факту;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 21636 від 03 липня 2020 року, яким встановлено факт торгівлі ОСОБА_2 алкогольними напоями без дозвільних документів;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 03 липня 2020 року близько 10 год. 15 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 1, здійснювала торгівлю спиртними напоями без акцизних марок;

?рапортом працівника поліції Куц В.В., яким встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення;

?протоколом огляду, за яким 03 липня 2020 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 1, оглянуто та вилучено алкогольні напої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, необхідність одержання якої встановлена законом.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 03 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.09.2020