Справа № 177/1204/20
Провадження № 3/177/535/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.07.2020 о 05 год. 12 хв., в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Нова, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у порушення п. 12.1, 13.1. ПДР України, не обрав безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на нежилу будівлю, внаслідок чого автомобіль та інше майно отримали пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , вказаних ПДР України дотримано не було.

Так, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256360 від 20.09.2020. Як слідує з протоколу ОМП від 04.07.2020, складений слідчим СВ Криворізького ВП Звьоздкіним С.О., у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місцем ДТП є вул. Нова в с. Лозуватка, на асфальтобетонному, сухому та чистому дорожньому покритті, ширина якого становить 6 м, без дорожньої розмітки, дана ділянка дороги не регулюється, дорожні знаки відсутні, видимість не обмежена, автомобіль Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження відсіку двигуна, деформації передніх крил, кришки капоту, розбите переднє скло на ділянці напроти місця водія та на ділянці напроти пасажирського місця, деформований дах, подряпини кузова з лівого боку: на лівому куті переднього бампера з переходом на переднє крило, обидві двері та арку заднього колеса. Слідів гальмування не виявлено. На нежилій будівлі в місці контакту з автомобілем, обсипалася облицювальна плитка.

Згідно з даних КП «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької Міської ради» від 07.07.2020 № 891, ОСОБА_1 з 04.07.2020 по день надання відповіді (07.07.2020), знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні закладу з діагнозом: розлогі, рвані рани правої верхньої кінцівки, ссадна голови, обличчя, вміст алкоголю у видихуємому повітрі 2,1 % від 04.07.2020.

Водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «С», копія якого долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями транспортного засобу й іншого майна та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини, які б обтяжували чи пом`якшували його відповідальність судом не встановлено, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього буде штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: