ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Трофімука О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в період з 16.02.2016 року по 20.09.2028 року заступником командира гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи заступником командира гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону з тилу бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом на якого поширюється дія даного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням», чим порушив вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 , несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення», чим порушив вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_1 , будучи звільненим із займаної посади 25.09.2018 року, був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням» не пізніше дня припинення діяльності, а саме 25.09.2018 року, однак в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подав таку декларацію 25.06.2020 року. Крім того, ОСОБА_1 , будучи звільненим із займаної посади 25.09.2018 року, був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» до 00 години 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність, а саме 01.04.2019 р., однак в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подав таку декларацію 25.06.2020 року о 14 год. 13 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просивсуворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в ОСОБА_2 є склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тому просив визнатийого винуватим у вчиненні даного правопорушення та накласти стягнення врозмірі мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП з наступних підстав.

Так, норма ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчаснеподання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконанняфункційдержавиабомісцевогосамоврядування.

Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, яка припиняє діяльність, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та особи, яка припинила діяльність, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 року №3 (у редакції наказу Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.12.2019 року №168/19 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України) в редакції чинній на момент виявлення правопорушення)), декларація перед звільненням декларація, яка подається відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини 1 ст.3 Закону.

Згідно ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно п.п.«в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 в період з 16.02.2016 року по 20.09.2018 року працював заступником командира гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а відтак є суб`єктом даного корупційного правопорушення.

Витягом із Єдиного державного реєстру декларацій підтверджується, що ОСОБА_1 подав електронну декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням»25.06.2020 р., тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

На підтвердження поважності несвоєчасного подання ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів.

Оскільки ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подавелектроннідекларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням» та «після звільнення», що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, тому приходжу до висновку, що в йогодіях є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП суд при обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щире каяття, як пом`якшуючу обставину, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не мав умислу на неподання декларацій, дані правопорушення не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, іншим особам, а відтак приходжу до висновку про його малозначимість.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283,284, ч.1 ст. 172-6КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постановуможе бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. К аліщук