Справа 331/3099/20
Провадження 3/331/1257/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031981 від 11.08.2020 року, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до опису протоколу серії ДПР18 №31981 від 11.08.2020 року, 27.07.2018 року о 21-50 годині в м. Запоріжжя, по вул. Прибережна автомагістраль на перехресті вул. Лермонтова водій ОСОБА_2 передав керування автомобілем Ford Sierrа державний номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_3 , який в м. Запоріжжя по вул. Прибережна автомагістраль на перехресті з вул. Лермонтова в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем Ford Sierrа державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9 г ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився адвокат Лихосенко Є.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 06.08.2020 року, який просив закрити провадження за закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вину ОСОБА_1 не спростовував.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

27.07.2018 року, приблизно о 21-50 годині по вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжя мало місце ДТП за участю транспортних засобів Ford Sierrа державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Органами досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за №0000220 від 28.07.2020 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Постановою від 27.07.2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_4 померла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом Ford Sierrа державний номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_3 , у зв`язку із чим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області В.Ю. Смірновим було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за п.2.9 Правил Дорожнього Руху України власника автомобіля Ford Sierrа державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2.9 «г» Правил Дорожнього Руху України: водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується

-Протоколом від 11.08.2020 року серії ДПР18 №031981;

-Постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2020 року;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуюсь увагу та швидкість реакції від 28.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

-Протоколом допиту свідка від 28.07.2018 року. Згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що саме він попросив сісти за руль ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуюсь увагу та швидкість реакції від 28.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.07.2019 року, згідно якого останній пояснив, що він розпивав алкогольні напої після чого ОСОБА_1 попросив його сісти за кермо.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, аналіз положень частини п`ятої ст. 38 КУпАП свідчить про те, що вказана норма встановлює додаткові строки для накладення адміністративного стягнення на особу, щодо якої вирішується питання про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, і у разі якщо досудовим розслідуванням буде встановлено відсутність складу кримінального правопорушення у її діях, то вирішується питання про наявність у діях такої особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалів справи, особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, був пасажиром, а тому за будь-яких обставин не міг бути суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, у суду немає підстав для засування під час розгліду цієї справи положень ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, правопорушення було вчинене 27.07.2018 року, на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №031981 від 11.08.2020 минули строки накладення адміністративного стягнення.

Строки для притягнення до адміністративної відповідальності не минули, але суд зважає на те, що ОСОБА_1 не був підозрюваним по кримінальному провадженню, мав статус свідка та притягнути ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП органи досудового розслідування мали можливість до закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адмінстартвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц