ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №521/11838/20

Номер провадження 3/521/6106/20

16 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління Служби безпеки України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого помічником начальника ВА начальник служби охорони державної таємниці, посадовою особою, маючого допуск до державної таємниці за формою 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 17.07.2020 року, своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_2 , як особа, на яку покладені обов`язки щодо забезпечення охорони державної таємниці, та здійснення контролю за охороною державної таємниці у підпорядкованій установі, впродовж вересня 2019 року- червня 2020 року, у порушення вимог ст.ст. 21, 27, 28 3акону та п.п. 41, 42, 90, 98, 116, 210, 219, 221, 245, 306, 362, 363, 365, 367, 767 Порядку-939, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, та порушено встановлений законодавством порядок надання доступу до державної таємниці у ВА. Крім того, ОСОБА_3 порушено письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також, п.116 Порядку-939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія. Так, відповідно до вимог ст.39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності, порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та невжитті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним бути обізнаним з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі, не організувавши та не забезпечивши виконання в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таемниці, своїми діями (бездіяльністю), протягом періоду часу з 30 вересня 2019 року до 16 червня 2020 року, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та порушив встановлений законодавством порядок надання доступу до державної тасмниці, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 статті 212-2 КУПАП.

За даним фактом співробітниками управління Служби безпеки України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що не згоден з адміністративним порушенням викладеним у протоколі № 50 від 17.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 5. КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 50 від 17.07.2020 року та матеріалами справи про адміністативне правопоушення.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, осіб, яких притягнуто до адміністративної відповідальності звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 212-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко