ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Справа №607/10784/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна , розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2020 року близько 20 години, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 ,а саме, погрожувала їй фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лексикою, чинила на неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 24 червня 2020 року близько 20 години , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого зятя ОСОБА_3 , а саме, погрожувала фізичною розправою, шарпала , висловлювалась нецензурною лексикою , чинила на нього моральний та психологічний тиск,внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_1 25 червня 2020 року близько 09 години 40 хвилин , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису від 24 червня 2020 року в частині заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою , оскільки , спілкувалася із дочкою ОСОБА_2 , постраждалою від домашнього насильства відповідно із приписом.

Ці адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені вказаних адміністративних правопорушень заперечила. Вказала, що саме дочка , зять та їх діти роблять її життя нестерпним. Вона є власником квартири, однак не може там спокійно проживати саме через їх поведінку.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712972 та серії АПР18 № 712190 від 24 червня 2020 року; серії АПР18 № 548293 від 25 червня 2020 року; письмовими заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2020 року ; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року; даними Термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 24 червня 2020 року серії АА №135253, згідно із яким ОСОБА_1 з 24 червня 2020 року по 05 липня 2020 року заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 ; даними рапорта інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області В. Батуленко від 25 червня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні у судовому засіданні .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесени, тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя керується ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника - те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан , відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає , що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 173-2 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:справу №607/10784/20,провадження№3/607/3938/2020;справу№607/10785/20,прова-дження №3/607/3940/2020 та справу№607/10786/20,провадження № 3/607/3939/2020, в одне провадження справа №607/10784/20, провадження №3/607/3938/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка