Справа № 592/8233/20
Провадження № 3/592/1601/20
Справа № 592/8237/20
Провадження № 3/592/1602/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу фізичною особою-підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №61, під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: здійснення розрахункових операцій у готівковій формі при реалізації пачки цигарок «L&M» синій по ціні 47,00 грн./шт. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування належним чином зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи РРО, чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено факт здійснення господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії, а саме: реалізації тютюнових виробів пачки цигарок «L&M» синій, в магазині за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 20, без отримання в органах ДПС ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася, просила суворо не карати, оскільки на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, а сума штрафу є занадто великою. Додатково пояснила, що у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , підприємницьку діяльність здійснюють два суб`єкта господарювання, один з яких вона ФОП ОСОБА_1 , котра займається реалізацією продовольчих товарів, інший продажом алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 01.07.2020 року касиром, разом з іншими продовольчими товарами, було помилково проведено купівлю пачки цигарок «L&M» через термінал ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №61 від 13.07.2020 року (а.с.1, справа №592/8233/20), протоколом про адміністративне правопорушення №62 від 13.07.2020 року (а.с.3, справа №592/8237/20), актом перевірки щодо дотримання норм законодавства №0155/18/19/РРО/ від 09.07.2020 року (а.с.2-4, справа №592/8233/20), описом придбаного товару під час проведення контрольної розрахункової операції (а.с.5, справа №592/8233/20).

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак адмінпритягуєма щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи, що порушення встановленого порядку торгівлі трапилося через неуважність, беручи до уваги, що на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, будь-яких значних негативних наслідків та шкоди від її дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян завдано не було, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 164 ч. 1, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко