Справа № 226/1777/20
Провадження № 3/226/845/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, 21 липня 2020 року о 16.30 год., в м.Мирнограді Донецької області, біля буд. 17 вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Слухання матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було призначено на 26.08.2020 о 08.45 годині, на 11.09.2020 о 08.45 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендоване повідомлення про виклик останнього до суду на вказану дату повернулося за закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресату.

Будь-які контактні номери зв`язку з ОСОБА_1 у матеріалі відсутні.

Відповідно до наданої у матеріалах копії паспорта серії НОМЕР_2 місце реєстрації ОСОБА_1 зазначене АДРЕСА_2 . На зазначену адресу також направлявся судовий виклик, проте рекомендоване повідомлення про виклик останнього до суду повернулося у зв`язку з відсутністю адресату.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , за якою останній фактично не мешкає, у зв`язку з чим суд не може належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи.

Оскільки вказані недоліки не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 096520 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко