Єдиний унікальний номер 728/1547/20
Номер провадження 3/728/532/20
ПОСТАНОВА

04 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АПР18 №362126 від 25.08.2020, згідно з яким 03.08.2020 о 15:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач, по вул.Яременка, неподалік будинку №35, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та намагався нанести йому тілесні ушкодження металевим предметом, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, правоохоронний орган не вказує про родинні (сімейні) зв`язки потерпілого та правопорушника чи про наявність у відношенні правопорушника заборонного припису.

При цьому, з викладення суті правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак дії вказаної особи кваліфіковані саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, у відповідних графах протоколу не вказано назву документа, на підставі якого була встановлена особа ОСОБА_1 , не зазначено його серію, номер, дату та суб`єкта видачі.

Також, у протоколі вказано, що до нього додаються: заява, пояснення, копія довідки №3762 від 03.08.2020, однак вказаних документів адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять (до протоколу додано лише копію довідки про результати перевірки від 26.08.2020, яка, до того ж, належним чином не завірена).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода