МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2101/20

"15" вересня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ГП №118553 згідно якого 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 на 45 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир, на автобусному маршруті Кишинів Москва, перебував у транспортному засобі Setra Z215 HD номерний знак НОМЕР_1 , де встановлено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 та затверджений протокол №24 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 27 серпня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приєднані до протоколу документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 443 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, не надані. До матеріалів справи додано відео з камери працівників поліції з якої неможливо точно встановити чи їхав ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту. Пояснення чи покази свідків в матеріалах справи також відсутні, що у свою чергу ставить під сумнів відомості які містяться у протоколі серії ГП №118553.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 443, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 443 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир