Справа № 266/4671/20
Провадженя№ 3/266/1826/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, що надійшли від Азовської митниці Держмитслужби у відношенні

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч.6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про правопорушення митних правил №0024/70000/20 від 20.05.2020 року, встановлено що гр.. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 на митну територію України більше ніж на тридцять діб. У зв`язку із чим притягається до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута по суті з огляду про таке.

Відповідно дост. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Ст. 487 МК України, передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Докази у вигляді копій документів повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, зокрема, вони повинні містити відмітку про засвідчення такої копії словами «Згідно з оригіналом», назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, та дату засвідчення копії.

Натомість посадовою особою уповноваженою на складання протоколу додано до протоколу ряд документів в тому числі процесуальних не засвідчених належним чином.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративну справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України- повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України повернути до Азовської митниці Держмитслужби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.