Справа № 306/827/20
Провадження № 3/306/372/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 червня 2020 року о 17:00 годині за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в п`яному вигляді, наніс своїй співмешканці ОСОБА_3 декілька ударів рукою по обличчю, чим спричинив їй фізичну біль та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не мав на меті ображати співмешканку, більше такого вчиняти не буде.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №151875 від 25.06.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_3 від 14.06.2020 року, громадянки ОСОБА_4 (матері правопорушника) від 14.06.2020 року.

На підставі досліджених доказів, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

До справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 додана заява потерпілої ОСОБА_3 від 24.06.2020 року, згідно якої потерпіла претензій до правопорушника не має, просить провадження у справі закрити.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і оголосити йому усне зауваження, зважаючи на малозначність діяння згідно ст. 22 КУпАП та враховуючи, що конфлікт двохсторонній та своїми діями ОСОБА_2 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Оголошення ОСОБА_2 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА