Справа №635/5240/20
Провадження по справі №3/635/2159/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469662 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_1 19 серпня 2020 року близько 22 години 30 хвилин за адресою с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ біля магазину «Магазин №1», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, розбив вікно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не коректо зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме вказано: с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ біля магазину «Магазин №1», без зазначення області та району, в якому перебуває даний населений пункт, що унеможливлює в порядку ч.1 ст. 276 КУпАП визначити територіальну підсудність даної справи, а також не зазначено відомостей про потерпілу особу, а саме вказано ФОП « ОСОБА_2 », однак не вказано адреси перебування/розташування.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2020 року від ОСОБА_3 ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Міщенком С. була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду цієї заяви та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Також до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали в копіях, однак відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та у зв`язку із відмовою останнього від отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469662 від 19 серпня 2020 року- направлення такого протоколу за місцем проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469662 від 19 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко