Дата документу Справа № 334/5552/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 334/5552/19 Головуючий в 1-й інстанції - Гнатюк О.М.
Справа № 33/807/37/20 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
Категорія - ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року, провадження у справі за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляну за дитиною, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закрито.

Як зазначено в постанові, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 285708 від 30 липня 2019 року, , 21 червня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у публічному приміщенні більярдного клубу за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Незалежної України, буд. 38-а, у нецензурній формі висловила погрози життю і здоров`ю ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Постановляючи рішення у справі суддя заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у сукупності, дійшов висновку, що обставини, встановлені у судовому засіданні не підтверджують, що у діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення як дрібне хуліганство, а саме, нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадянина ОСОБА_2 , що порушувало громадський порядок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є незаконною. З протоколом апелянт також не згоден, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, натомість вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення. Саме з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.398 КК України, він звертався до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області як до органу досудового розслідування. Бездіяльність вказаного органу наразі оскаржено апелянтом в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя. ОСОБА_2 зазначає, що суд залишив без розгляду його клопотання про передачу матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, натомість закрив провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому засіданні 22.08.2019 він присутнім не був, про сутність прийнятого рішення дізнався лише 18.12.2019.

На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову, винести нову постанову, якою передати адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП органу досудового розслідування у зв`язку із наявністю в її діях ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі; ОСОБА_1 , яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та вважала постанову законною та обґрунтованою; дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення окрім іншого повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Однак в порушення вимог вказаної норми закону суддя місцевого суду не зазначив обставин встановлених під час розгляду справи лише зробивши посилання на протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, як було правильно зазначено апелянтом, розгляд справи в порушення вимог ст.269 КУпАП відбувся за відсутності потерпілого. Відомостей про те що останній повідомлявся про час і місце розгляду справи, відсутні.

Окрім цього суддею в порушення вимог ст.280 КУпАП не були встановлені усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так згідно матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2019.

20.08.2019 на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшло клопотання про винесення постанови, якою передати адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП органу досудового розслідування у зв`язку із наявністю в її діях ознак кримінального правопорушення. У вказаному клопотанні ОСОБА_2 повідомив, що станом на час подання клопотання ним в порядку ст.303 КПК України оскаржено бездіяльність органу досудового розслідування.

Суд першої інстанції не врахував подане ОСОБА_2 клопотання та не надав оцінки вказаним у ньому фактам, натомість 22.08.2019 на підставі пояснень лише ОСОБА_1 провадження у справі закрито. В мотивувальній частині постанови судом зазначено, що встановлені у судовому засіданні не підтверджують, що у діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення як дрібне хуліганство, а саме, нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадянина ОСОБА_2 , що порушувало громадський порядок.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2019 скаргу ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.06.2019.

Згідно наданих Витягів від 06.11.2019 та від 20.12.2019 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.296, ч.1 ст.398 КК України за фактом події, що відбулась 21.06.2019 та яка була об`єктом дослідження судом першої інстанції в рамках провадження про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про те що постанова судді місцевого суду є незаконною і необґрунтованою внаслідок чого вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року, якою провадження у справі за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито, скасувати

Матеріали провадження направити до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас