Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2731/19
Провадження № 3/553/51/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 21.10.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАп, штраф 10 200 грн., з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік;

- 21.10.2016 року за ч.6 ст. 121 КУпАп накладено штраф на суму 170 грн. (не сплачено);

- 21.10.2016 року за ч.2 ст. 126 КУпАП накладено штраф на суму 510 грн. ( не сплачено),

за ч. 3 ст.126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 18.11.2019 року з УПП в Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 280977 від 13.11.2019 року, вбачається, що 13.11.2019 року о 15 год. 43 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Полтава по вул. Миру, 9, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Виконавче провадження № 50325964 від 10.09.2018 року, відкритого Київським відділом ДВС у м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області , чим порушив ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

При цьому, дійсність місця проживання притягуємого ОСОБА_1 була перевірена 13.11.2019 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції.

Більше того, притягуємим доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 126 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко