3/441/760/2020 441/1411/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та законного представника,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 , 10.08.2020 о 20 год. 40 хв. на а/д М11 Львів Шегині 19 км., керував скутером SPARK н.з. НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим вчинив порушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що він не працює, навчається, щиро розкаявся. Законний представник порушника просила сина суворо не карати.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ДПР18 № 419483 від 10.08.2020, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.6 ст. 121 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який щиро розкаявся, не працює, навчається, до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 121, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Н.І. Яворська