Справа №647/2021/20
Провадження № 3/647/1707/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, працює головним бухгалтером гімназії Новокаховської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суддя,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, згідно якого 30.06.2020 року в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), головним державним інспектором праці було встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпПУ в установі, а саме в гімназії Новокаховської міської ради має місце випадок, коли при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення. На підставі заяви ОСОБА_2 від 04.05.2020 року звільнено з посади за угодою сторін, п.1 ст. 36 КзпП України, в день звільнення з ним не був проведений остаточний розрахунок, шляхом переказу грошових коштів на особистий картковий рахунок. Фактичний розрахунок проведено 13.05.2020 року, чим вчинила за період з 01.03.2020 по 30.06.2020, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за №ХС 13511/1523/АВ/П/ПТ від 30.06.2020 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов до наступного висновку :

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до ч. 1ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса гімназії Новокаховської міської ради Херсонської області - м.Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 27.

Відповідно до ч. 1ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, може бути розглянуте лише за місцем його вчинення, місцезнаходженням юридичної особи: гімназії Новокаховської міської ради Херсонської області - м.Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 27, що знаходиться на території м.Нова Каховка Херсонської області та не належить до підсудності Бериславського районного суду Херсонської області, відтак Бериславський районний суд не є уповноваженим органом, що може здійснювати розгляд даної справи, а тому матеріали справи слід скерувати для розгляду Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити за підсудністю до Новокаховського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74900, проспект Днiпровський, 1А, Нова Каховка, Херсонська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород