Справа № 581/737/20
Провадження № 3/581/378/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Голуб О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерка, не одружена,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським Липоводолинського ВП ГУНП Білуха В.А. 15 вересня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660952, відповідно до якого 15 вересня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_1 виражаючись на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між нею та співмешканцем виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 вдарив її рукою по обличчю, виражався на її адресу нецензурними словами погрожуючи фізичною розправою, а вона у відповідь також стала ображити його нецензурними словами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_2 під час якого вона висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю.

Із долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що саме він почав конфлікт із співмешканкою, став виражатися на неї нецензурними словами, після чого остання зателефонувала до поліції.

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні 15 вересня 2020 року близько 20 год. відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Таким чином, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані як домашнє насильство, оскільки вона стала ображати свого кривдника нецензурними словами під час застосованого до неї домашнього насильства та саме вона, а не співмешканець, звернулася до поліції із заявою про вчинення відносної неї домашнього насильства.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення сторін конфлікту, які спростували викладені у протоколі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що вона своїми діями завдала психологічне насильство її співмешканцю, відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов