Провадження № 3/234/3306/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №003251 від 28.07.2020 року вбачається що, 25.07.2020 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 ловив рибу в річці «Казений Торець» поблизу вул. Лівобережна м. Краматорська Донецької області забороненим знаряддям лову, лісковою сіткою, на гумовому човні зеленого кольору. Спіймав рибу: карась сріблястий 3 одиниці, окунь 2 одиниці, загальною вагою 1 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком, описом-оцінкою та іншими матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації риби та човна зеленого кольору, вилученого 28.07.2020 року під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення відповідно квитанції до квитанції №356.

Ліскову сітку L-50 м, N - 1,5 м, діаметром - 40 мм, вилучену 28.07.2020 року під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення відповідно квитанції до квитанції №356, конфіскувати та знищити.

Повернути човен зеленого кольору, вилучений 28.07.2020 року під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення відповідно квитанції до квитанції №356, його власнику, а саме ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко