Справа №521/1436/20
Номер провадження 3/521/6981/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеські області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 172676 від 24 грудня 2019 року та доданих до нього матеріалів , вбачається, що 24 грудня 2019 року о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN Bluebird реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Розумовського, 37 у місті Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_1 24 грудня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України серія ОБ № 172676.

Постановою суду від 03 березня 2020 року справа про адміністративне правопорушення, повернута до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення.

31 серпня 2020 року матеріали адміністративної справи повернуто до суду.

Так, із рапорту інспектора патрульної поліції від 10 серпня 2020 року, уточнюється контактування транспортних засобів, а саме вказується, що спочатку було зіткнення автомобілів 2,3,4, (автомобіль Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль Nissan реєстраційний номер НОМЕР_4 ), а потім водій ОСОБА_1 на автомобілі NISSAN Bluebird реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем 2 - Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_2 . 24 грудня 2019 року було складено два протоколи про адміністративні правопорушення - ОБ № 172677 за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 та ОБ № 172676 за ст. 124 КпАП України, відносно громадянина ОСОБА_1 .

Судом за допомогою SMS-повідомлення ОСОБА_1 була надіслана судова повістка про виклик до суду на 14 вересня 2020 року, відповідно до довідки, SMS-повідомлення доставлено 09 вересня 2020 року, однак до суду у призначений час останній не з`явися, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172676 від 24 грудня 2019 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортами від 24 грудня 2019 року та 10 серпня 2020 року.

У відповідності із ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення відповідно до протоколу мало місце 24 жовтня 2019 року, тому приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко