Справа № 711/5230/20
Номер провадження 3/711/1699/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 27 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ПП «Надія» м. Черкаси, інваліда 2 групи, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.07.2020 о 12.13 год. ОСОБА_1 в м. Черкаси по бул. Шевченка, 347, порушуючи п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він заїхав у двір будинку і зупинився, потім увімкнув передачу для руху заднім ходом, але не рухався і стояв на місці, а в цей час з-за рогу будинку виїхав автомобіль, який не зупинився і вчинив наїзд на його автомобіль.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які показали, що автомобіль «БМВ» під керуванням ОСОБА_1 зупинився, тому вони зупинились за ним на своєму автомобілі. Потім автомобіль «БМВ» почав рух заднім ходом і вчинив наїзд на їх автомобіль, який зупинився, та схемою місця ДТП. Також в письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначено, що автомобіль під його керуванням проїхав незначну відстань (біля 0,5 м.) заднім ходом.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що він являється інвалідом 2 групи, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук