24.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3884/20
Єдиний унікальний номер 205/3884/20
Провадження № 3/205/2133/20
ПОСТАНОВА

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року з Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

14 травня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 не вжив заходів вигулу собаки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вигулював без намордника, внаслідок чого собака вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв шкоду здоров`ю малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спричинив фізичний біль.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АПР 18 № 433469 від 21 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 14 травня 2020 року, протоколом про прийняття заяви від 14 травня 2020 року, довідкою з КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР від 14 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2020 року та 21 травня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вигулюванні собаки без повідка і намордника у невідведеному для цього місці, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: