Справа № 708/876/20
Номер провадження № 3/708/486/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 518579 від 23.07.2020 року вказано, що ОСОБА_1 23 липня 2020 року близько 11 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_2 розпивав спиртні напої та неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без нагляду батьків пішов рибалити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що син його співмешканки дійсно ходив до ставка рибалити, але в той час, коли приїхали соціальна служба та працівники поліції, діти були вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 518579 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .

При цьому, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В той же час, ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України вказує на те, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомуст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Як встановлено судом і слідує з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.2020 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_4 .

Виходячи з цього, ОСОБА_1 не є батьком цієї дитини, а також не відноситься до числа осіб, які замінюють батьків, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цього суду не надано, а отже останній не є суб`єктом відповідальності за вчинення даного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх