Справа № 308/7681/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М. М., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративноі? відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов протокол серії ОБ №187358 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений 25.07.2020, з доданими до нього матеріалами.

Згідно з даними протоколу 25 липня 2020 близько о 16 год. 50 хв. в м. Ужгороді по вул.Доманинській, 135 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Fotraset номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, з`їхав у водостічну канаву вздовж шляху, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. До суду повернулася кореспонденція з відміткою про причини повернення: «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Розглянувши додані до протоколу матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №187358 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений 25.07.2020, схему місця ДТП від 25.07.2020, пояснення від 25.07.2020, копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність направлення на доопрацювання даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак, у судове засідання, призначене на 21.08.2020, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. До суду повернулася кореспонденція з повісткою у справі від 21.08.2020 з відміткою про причини повернення: «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Враховуючи відсутність доказів та можливість їх отримання судом про належне зазначення адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.