Справа № 165/1142/20
Провадження № 3/165/372/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451410 від 27.04.2020 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 27.04.2020 року о 22:15 год. перебуваючи на території АЗС «Окко» за адресою: вул. Чехова, 2А у м.Нововолинську таємно викрав омивач скла автомобіля вартістю 139 грн., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібну крадіжку чужого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055760 від 25.04.2020 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 25.04.2020 року о 19:00 год. перебуваючи у магазині «АТБ Маркет» за адресою: пр. Дружби, 6а у м.Нововолинську таємно викрав з полиці магазину коньяк «Шустов», ємкістю 0,5л. та напій «Revo» на загальну суму 112,50 грн., вчинивши правопорушення повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібну крадіжку чужого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №003512 від 21.04.2020 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 00:56 год. перебуваючи поблизу магазину «Софі» за адресою: пр. Дружби у м.Нововолинську зберігав при собі у гаманці паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження канабіс масою 0,5900г та пристрій для куріння із нашарування речовини коричневого кольору екстракт канабісу масою 0,1783г, що є невеликим розміром без мети збуту для власного споживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 31 серпня 2020 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст.247 КУпАП, суд не встановлює обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності вини особи у його вчиненні.

Керуючись ст.36, ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у даній адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КпАП України, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков