Справа № 555/2122/19
Номер провадження 3/555/893/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

- Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого 10.10.2019 року старшим о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Рівненській області Дудніком О.О. при здійсненні заходів в рамках операції «Акциз 2019» встановлено факт провадження ОСОБА_1 господарської діяльності (реалізація дизельного палива) без наявності ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 КпАП України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що не вилучено нафтопродукти, яких ОСОБА_1 здійснював реалізацію, не вилучено гроші які сплачувалися за нафтопродукти. Рахує що в діях ОСОБА_1 не передбачено події та складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 164 КУпАП. Крім того, свідків, які зазначені в протоколі вилучення на момент не було, окільки вони перебували за кордоном, що підтвердили оглянутими в судовому засіданні закордонними паспортами. Про розглядувану подію їм нічого не відомо, в якості свідків їх ніхто 10.10.2019 не запрошував. Підписи у протоколі вилучення виконані не ними. Протокол № 425596 про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, а саме ч.2 ст. 254 КУпАП.

В судовому засіданні старшим о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Рівненській області Дуднік О.О., повідомив, що 10 жовтня 2019 року він разом із двома колегами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на власному автомобілі «Форд Фокус» сірого кольору, під`їхали до автостоянки по вул. Андріївська, 82 в м. Березне, де придбав у ОСОБА_1 дизельне пальне. Після придбання пального пред`явив ОСОБА_4 службове посвідчення та в присутності двох свідків склав протокол вилучення речей (документів). Особу ОСОБА_1 було встановлено по посвідченню водія. Особи свідків не встановлювали по документах.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що 10 жовтня 2019 року вони перебували за кордоном, що підтвердили оглянутими в судовому засіданні закордонними паспортами. Про розглядувану подію їм нічого не відомо, в якості свідків їх ніхто 10.10.2019 не запрошував. Підписи у протоколі вилучення виконані не ними.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 06 листопада 2019 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого 10.10.2019 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме реалізовував дизельне паливо, тобто останній здійснював господарську діяльність без спеціальних дозволів на провадження певного виду господарської діяльності, ліцензій та дозволів, відповідно до закону, а саме організував діяльність по продажу дизельного палива, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 КпАП України.

Частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення захисника, працівника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Рівненській області, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №425596 від 06.11.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 10.10.2019 року здійснив реалізацію дизельного палива, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

До пояснень захисника Захарчука М.І. про те, що ОСОБА_1 жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що вимоги ст. 164 КУпАП порушенні не були, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями старшим о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Рівненській області Дудніком О.О., письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 від. 10.10.2019р.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність (реалізація дизельного палива) без наявності ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 КпАП України.

Доводи захисника про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення № 425596 від 06.11.19 р., за ч.1 ст. 164 КУпАП, суд оцінює як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності. Такі доводи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Пояснення надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спростовують і не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки свідки не були очевидцями події, під час продажу дизельного палива.

Жодних інших доказів суду не представлено.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 09.01.2020 р., о 15:00 год.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук