Справа № 301/1241/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі : секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389551 від 09.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 09 червня 2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Іршава по вул. Першотравневій керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, та відмовився від проведення обстеження на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що автомобілем він не керував, тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Долучений до матеріалів справи відеозапис не містить доказів того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, або автомобіль був зупинений під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 чи безпосередньо після зупинки автомобіля, а також те, що працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 його права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ч.1 ст.130 КУпАП та відповідальність.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який перебував на місці події, заперечив факт того, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом.

Крім цього, з матеріалів вбачається лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікувальному закладі, при цьому він зазначив, що не був водієм, тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Постановами Іршавського районного суду від 08 липня 2020 року та від 27 липня 2020 року матеріали справи були повернуті для належного оформлення, однак зазначені в постановах недоліки не усунуті.

Зважаючи на вищевикладене, матеріалами справи не доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке б вчинив ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка