Справа №461/4915/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV848531455ES (підтвердженої листом підприємства «РОСАН» від 25.05.2020 №237/2020) є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , а отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування було виявлено незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV848531455ES товари, а саме:

- медичний препарат «DESARROL SOLUCION 200 ml», 2 упаковки по 200 мл;

-медичний препарат «DEPAKENE 200 mg. comprimidos gastrorerresistentes», 1 упаковка 100 таблеток;

-медичний препарат «DEPAKINE 300 mg. comprimidos de libe'racion prolongada», 3 упаковки по 100 таблеток;

-медичний препарат «DEPAKINE 500 mg. comprimidos de liberacion prolongada», 2 упаковки no 100 таблеток;

-медичний препарат «Gamalate B6», 5 упаковок по 60 таблеток;

-медичний препарат «Somazina 100 mg/ml», 10 упаковок по 30 мл.;

-медичний препарат «Gamalate B6», 20 упаковок по 80 мл.;

-медичний препарат «Lamictal 100 mg», 1 упаковка 56 таблеток;

-медичний препарат «MIRVASO 3 mg/g gel», 1 упаковка 30 грам.

Згідно митної декларації форми CN 23 № CV848531455ES ОСОБА_1 заявила, що у вказаній посилці пересилає: одяг.

Таким чином, ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у декларації форми CN23 у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці просить суд визнати ОСОБА_1 винною у порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1034/20900/20 від 25.05.2020 року; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.05.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України. Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 112,71 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 24472, 39 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1034/20900/20 від 25.05.2020 року: медичний препарат «DESARROL SOLUCION 200 ml», 2 упаковки по 200 мл;медичний препарат «DEPAKENE 200 mg. comprimidos gastrorerresistentes», 1 упаковка 100 таблеток;медичний препарат «DEPAKINE 300 mg. comprimidos de libe'racion prolongada», 3 упаковки по 100 таблеток;медичний препарат «DEPAKINE 500 mg. comprimidos de liberacion prolongada», 2 упаковки no 100 таблеток;медичний препарат «Gamalate B6», 5 упаковок по 60 таблеток;медичний препарат «Somazina 100 mg/ml», 10 упаковок по 30 мл.;медичний препарат «Gamalate B6», 20 упаковок по 80 мл.;медичний препарат «Lamictal 100 mg», 1 упаковка 56 таблеток;медичний препарат «MIRVASO 3 mg/g gel», 1 упаковка 30 грам конфіскувати в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 112,71 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420, 40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.