Провадження №: 3/752/6409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2020 о 19-46 год. в м. Києві по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Лятошинського, 24), керуючи автомобілем «Міtsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Pongratz L-AT-K» д.н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті зіткнення автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_3 та причеп «Pongratz L-AT-K» д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а), 10.1 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 02.07.2020 о 19-46 год., керуючи автомобілем «Міtsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Pongratz L-AT-K» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по Кільцевій дорозі, що у м. Києві в крайній правій смузі прямолінійно, зіткнення не здійснював.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засідання пояснила, що 02.07.2020 року о 19-46 год. перебувала у якості пасажира в автомобілі «Міtsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Pongratz L-AT-K» д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль рухався із невеликою швидкість по Кільцевій дорозі, що у м. Києві в крайній правій смузі прямолінійно, зіткнення не бачила.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2020 року о 19-46 год. керуючи автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_3 , рухалась прямолінійно із невеликою швидкість по Кільцевій дорозі, що у м. Києві в у другій смузі руху транспортних засобів, якщо рахувати з права на ліво, при чотирьох смугах руху крайній. Водій автомобіля «Міtsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Pongratz L-AT-K» д.н.з. НОМЕР_2 в почав перестроюватись із першої смуги руху транспортних засобів у другу смугу руху та причепом здійснив зіткнення із передньою правою частиною автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_3 . Після ДТП водія автомобіля «Міtsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 зник з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 02.07.2020 року о 19-46 год., перебував у якості пасажира в автомобілі «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_3 . в судовому засіданні надав аналогічні до пояснень ОСОБА_3 власні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП, свідків, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.10 а), 10.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 131499 від 09.07.2020, серії ДПР 18 № 131500 від 09.07.2020 року, схемою ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя