Справа№464/4260/20
пр.№ 3/464/2428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2020 о 19.00 год на вул. Луганська у м.Львові (заїзд на Сихівський міст), керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_3 , який рухався ліворуч від нього, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 13.1 ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав пояснення про те, що рухався на вул. Луганська у м. Львові в напрямку проспекту Червоної Калини. Оскільки в правій смузі руху відбулось ДТП, з метою об`їзду такого намагався перелаштуватись в ліву смугу руху. Однак в цей момент водій автомобіля марки «Toyota», що здійснював рух у лівій смузі, не пропустив його, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, справу розглянуто за відсутності вказаної особи.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184618 від 24.07.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

При цьому, враховано, що потерпілий ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_3 , рухався у своїй смузі руху, напрямку руху не змінював та жодних перешкод у русі автомобілю «BMW», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , не чинив, у зв`язку з чим пояснення останнього не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.