ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5313/20

Номер провадження 3/495/1529/2020

14 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04 вересня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 646139 від 01.09.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 15.08.2020 року приблизно о 18.00 годину, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно опікуна ОСОБА_2 що виражалось у вчиненні сварки з висловлюванням нецензурного змісту та погроз на адресу ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням протокол розглянути без його присутності. Зазначив, що свою вину не визнає, вважає, що конфлікт був спровокований його тіткою ОСОБА_2 . Просив врахувати суд, що він є інвалідом ІІІ групи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 року,

-заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої вони просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відносно якого вона була опікуном, який 15.08.2020 року приблизно о 18.00 годині вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами, що відбувається систематично;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 15.08.2020 року приблизно о 18.00 годині між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 15.08.2020 року вона з сином прийшли у гості до бабусі ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Молога, Білгоорд-Дністровського району, Одеської області. Вона була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.