Справа № 357/8523/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, громадянина України, навідника 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), військовослужбовця військової служби за контрактом, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , учасника бойових дій (посвідчення видане 09.01.2020 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року близько 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Біла Церква Київської області на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив частину на термін 5 (п`ять) діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

05.08.2020 р. щодо ОСОБА_1 командиром 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 28 липня 2020 року о 8 годині він залишив військову частину і поїхав додому за місцем реєстрації, тому що його матір в цей час була на заробітках, а дідуся необхідно було відвезти на лікування в лікарню. Повернувся ОСОБА_1 до військової частини 4 серпня 2020 року о 8 годині.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 05.08.2020 р.;

доповіддю № 296 за фактом по факту невиходу на службу військовослужбовця військової частини за контрактом військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської області ППД) солдата ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.08.2020 р..

відповідно до службової характеристики на навідника 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , затвердженої командиром 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 , за час проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 242 від 03.08.2019 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2284 від 28.07.2020 року про призначення службового розслідування по факту невиходу на службу солдатом ОСОБА_1 ;

відповідно до медичної характеристики на солдата ОСОБА_1 від 05.08.2020 року, під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою останній не звертався, хронічних захворювань не має;

доповіддю № 305 за фактом повернення до місця служби військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 04.08.2020 р.;

відповідно до службової картки на солдата, навідника 2 мотопіхотної роти (підрозділ) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , заохочення в останнього відсутні, стягнення накладені: 09.11.2019 р. догана перед строєм, 02.06.2020 р. сувора догана, 27.07.2020 р. догана.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України « Про судовий збір» та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко