Справа № 329/604/20
Провадження № 3/329/277/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.07.2020, близько 00 год. 30 хв., знаходилася по АДРЕСА_1 , де вчинила сварку з ОСОБА_2 та обмовляла її нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що 18.07.2020, близько 00 год. 30 хв., її мати ОСОБА_3 запропонувала їй сходити до місця проживання ОСОБА_2 , що забрати її вітчима ОСОБА_4 , який допомагав ОСОБА_2 в неї вдома заносити зерно. Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_2 , її мати почала кликати ОСОБА_4 . Згодом до них за двір вийшла ОСОБА_2 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 почала висловлюватися нецензурними словами в її адресу, на що ОСОБА_1 також висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 .

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №629203 від 28.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , згідно яких 18.07.2020, близько 00 год. 30 хв., до місця її проживання прийшла ОСОБА_3 з її донькою ОСОБА_1 , щоб забрати ОСОБА_4 , який допомагав їй заносити зерно. Згодом ОСОБА_2 вийшла до них за двір, потім між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами в її адресу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 18.07.2020, близько 00 год. 30 хв. вона, разом з дочкою ОСОБА_1 пішла до місцевої мешканки ОСОБА_2 , щоб забрати її чоловіка ОСОБА_4 , який перебував у неї вдома. Коли вони підійшли до будинку, почали кликати ОСОБА_4 і прохати, щоб він йшов додому. Згодом до них підійшла ОСОБА_2 , яка почала висловлюватися в їхню адресу нецензурними словами, схопила за одяг ОСОБА_1 та рукою нанесла близько п`яти ударів в область грудей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , 18.07.2020, близько 00 год. 30 хв., до місця їхнього з її матір`ю ОСОБА_2 проживання, прийшла ОСОБА_7 разом з її донькою ОСОБА_1 , які вчинили сварку, в ході якої висловлювались нецензурною лайкою в адресу її матері.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , 18.07.2020, близько 00 год. 30 хв. він перебував за місцем проживання ОСОБА_2 . В цей час його співмешканка ОСОБА_3 разом з її донькою ОСОБА_1 прийшли до місця мешкання ОСОБА_2 , щоб забрати його додому. Потім між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт. Про події, які відбулися далі, йому нічого не відомо, оскільки в цей час він сидів за столом у будинку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 у відповідь на її нецензурні слова, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов