Справа № 644/4874/20
Провадження № 3/644/1253/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312503 від 18.06.2020 року, 14.06.2020 року о 08-30 год. ОСОБА_1 по вул. С. Грицевця, 48 в м. Харкові вигулював свою собаку потенційно небезпечної породи «Стафорд» без намордника, внаслідок чого його собака вкусила та пошкодила собаку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини не явки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312503 від 18.06.2020 року, довідкою від 18.06.2020 року, копією рапорту від 14.06.2020 року, копією заяви ОСОБА_2 від 14.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_2 від 18.06.2020 року про те, що він не має притезній до ОСОБА_1 з приводу укуса його собаки.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною другою статті 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, потерпілий ОСОБА_5 претензій до нього немає, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-38, ст.154 ч.2, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.