Справа № 265/5175/20
Провадження № 3/265/2530/20
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов від відділу превенції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №161653 від 25.07.2020 року, 25.07.2020 року о 19.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виражались у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , також погрожував останній фізичною розправою, штовхав, хватав за руки, чим міг спричинити шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя).

Згідно протоколу серії ВАБ №161654 від 25.07.2020 року, 25.07.2020 року о 19.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вираженні нецензурної лайки на адресу останньої, заламуванні рук та погроз фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя).

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.08.2020 року вищезазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, зазначив, що з матір`ю та бабусею помирився, про що надав до суду заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій зазначила, що з сином помирилась, претензій з бабусею ОСОБА_3 до нього не мають.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161654, №161653, від 25.07.2020 року, рапортом співробітника поліції, заявою ОСОБА_2 до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої та правопорушника.

При цьому суддя вважає, що оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, з потерпілими помирився, вказаним правопорушенням не було завдано істотної шкоди, тому доцільним буде застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.