Справа № 442/5468/20
Провадження №3/442/2287/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

27.08.2020 року о 16-35 год. ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м.Дрогобич по вул.Гончара, 1, перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме: медичної маски і рукавиць, чим порушила абз.3 п.1 постанови КМ України №392 від 20.05.2020 та п.7 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020, п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро покаялась, пояснила, що перебувала без засобів індивідуального захисту лише під час відсутності відвідувачів, обіцяє більше не повторювати правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, така підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 258139 від 27.08.2020.

Статтею 44-3 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, однак, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її щире каяття, приходить до висновку про доцільність визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.