Провадження № 3/761/6452/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №336668, від 17.08.2020 року. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 15 серпня 2020 року за адресою: м.Київ, вул. О. Теліги, буд. 13/14, гр. ОСОБА_1 здійснив постріл з пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, що 15.08.2020 року дійсно перебував за адресою: АДРЕСА_2 , а саме зайшов в кафе «Фан Бар «Банка», щоб здійснити замовлення. Після того, як ОСОБА_1 вийшов з даного закладу на нього напали троє невідомих осіб. Внаслідок зазначеного сталася сутичка, під час якої гр. ОСОБА_1 впав на землю, та з метою самозахисту дістав пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМР № НОМЕР_1 » й зробив попереджувальний постріл в землю. Після зазначених дій нападники зникли в невідомому напрямку. Зазначив, що не мав мети заподіяти комусь шкоди та діяв лише для власної безпеки.

Відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 17.08.2020 року у гр. ОСОБА_1 було вилучено пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМРм»,к-р. 9мм, № НОМЕР_1 .

В матеріалах справи наявна копія дозволу № НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 надоно дозвіл на зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями, а саме «ПМРм»,к-р. 9мм, № НОМЕР_1 .

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ч. 1 ст. 174 суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 пристрій «ПМРм»,к-р. 9мм, № НОМЕР_1 та вісім бойових припасів по кр.9мм з гумовою кулею, вилучені згідно протоколу від 17.08.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: