Справа№751/4471/20
Провадження №3/751/1704/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404593 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що раптово побачив автомобіль KIA FG CARENS, який намагався здійснити маневр розвороту і перекрив всю його проїжджу частину дороги, тому намагаючись уникнути зіткнення та його летальних наслідків намагався об`їхати перешкоду по зустрічній смузі, гальмував, автомобіль втратив керування і врізався в опору.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404593, складеного 05.07.2020 року, ОСОБА_1 05.07.2020 року о 14 год. 17 хв. в м. Чернігів по вул. І. Мазепи, 55, керуючи т.з. Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , в бік вул. Музична, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т.з., або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП транспортному засобу завдано механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 12.3; 2,3 Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не знайшли свого підтвердження при дослідженні доказів у справі оскільки дії ОСОБА_1 були вчинені в стані крайньої необхідності з метою уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом та недопущення більш негативних наслідків, які могли настати для самого ОСОБА_1 , а також для інших учасників дорожнього руху.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко