Справа №538/1247/20
Провадження по справі №3/538/434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, працюючого в ФОП " ОСОБА_2 " агрономом, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244806 від 14.07.2020 року, водій ОСОБА_1 13.07.2020 року о 01 год. 15 хв. в м. Лохвиця по вул. Шевченка, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням і скоїв наїзд на електроопору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пунктів 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244806 від 14.07.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, а тимчасовий дозвіл не видавався, (а.с. 2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244806 від 14.07.2020 року, водій ОСОБА_1 13.07.2020 року о 01 год. 15 хв. в м. Лохвиця по вул. Шевченка, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пунктів 2.10а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року вказані матеріали на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає і просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244806 від 14.07.2020 року року (а.с.2), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3) та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245617 від 14.07.2020 року року (а.с.2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 12.1 ПДР України та ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а ПДР України.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил Дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 2.10а Правил Дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.;

- ст. 122-4 КУпАП України з призначенням стягнення вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь