Справа № 750/5846/20
Провадження № 3/750/1816/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2020 о 21:35 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів, вул. Берегова, 24 керував транспортним засобом СПВ17 Рута, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП 3423232 від 04.03.2019, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Б.І. надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з тим, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020, яка на підставі статті 261 ЦПК України набула чинності з моменту її проголошення, визнано дії головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми) Настича Р.М. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 04.03.2019 відносно ОСОБА_1 неправомірними та визнано протиправною та скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 04.03.2019.

Вивчивши матеріалі адміністративної справи, заяву адвоката Прокоф`єва Б.І., долучену ним до заяви копію ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП притягуються особи за керування транспортним засобом, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку виніс головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настич Р.М. 04.03.2019, що також було встановлено під час розгляду скарги Ічнянським районним судом Чернігівської області, відповідно до ухвали від 07 серпня 2020 і стало підставою скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 04.03.2019 відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №3423232.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня як подія, так і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 126, п.1 ст. 247, ч.2 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь