ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712214 від 22 червня 2020 року, вважаю, що адміністративний матеріал не доопрацьований (працівники поліції обмежилися лише завіренням копій) та його вдруге слід повернути з тих самих підстав:

-у протоколі серії АПР18 №712214 від 22 червня 2020 року прізвище особи, яка притягується до адмінвідповідальності зазначено як НіжИнська, таке ж прізвище значиться і в інших матеріалах, доданих до протоколу. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ФОПа прізвище особи, яка притягується до адмінвідповідальності зазначено як ОСОБА_2 ;

-до адміністративних матеріалів не подано документів в підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є належним суб`єктом даного правопорушення;

-в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не зрозуміла: не конкретизовано які пункти Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» порушено ОСОБА_1 . В суті правопорушення потрібно чітко зазначити, що вчинила особа та які правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм вона порушила.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2020 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 44-3 КУпАП направити начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації та контролю за належним оформленням.

Суддя Г.Б. Сидорак