Справа № 3/325/392/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа Російської Федерації, громадянина РФ, працюючого мотористом «Будинок Сервіс» м. Мелітополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи із хуліганських спонукань, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу господаря будинку ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, при цьому розбив бокове скло автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , який стояв у дворі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, зазначив, що дійсно 03.08.2020 року близько 22.30 години разом зі знайомим приїхав до будинку гр. ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, при цьому розбив скло його автомобіля через те, що донька ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3 висловлювалася на адресу його сина ОСОБА_4 , 2009 р.н. нецензурною лайкою. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289671 від 16.08.2020 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_3 , складеною начальником СРПП № 4 Приазовського ВП Плачковим В.В.; рапортом ст. інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Сальцова О. від 03.08.2020 року, відповідно якого 03.08.2020 року о 22.23 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ломиться в будинок, приїхав розбиратися стосовно сина, погрожує фізичною розправою; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.08.2020 року; фототаблицями до протоколу, на яких зображений пошкоджений автомобіль з державним номером НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2020 року, в яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 03.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.08.2020 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення перебування в стані алкогольного сп`яніння, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню у держбюджет на рахунок UA0008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В.Діденко