Справа № 390/907/20
Провадження №3/390/478/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року об 11.20 год. ОСОБА_1 , являючись особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем IVECO 79-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Запоріжжя Донецьк на 152 км. із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду лише 11.09.2020 року. Зважаючи, що ОСОБА_1 сповіщений про місце та час розгляду справи, проте до суду не з`явився, не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455716 від 09.06.2020 року, де правопорушником зазначено про відмову від медичного огляду через вживання алкоголю та згоду з порушенням (а.с.3); направленням ОСОБА_1 на медичний огляд (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які вказали, що 09.06.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5-6); довідками про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія та притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.7-8); копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.130 ч.1 КУпАП і застосовано стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яка набрала законної сили 29.05.2020 року (а.с.16).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення вчинено 09.06.2020 року та на момент розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул