Справа №: 646/7533/20
Провадження № 3/646/2528/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ИРБИС-АГРО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УС Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №61 від 11 вересня 2020 року за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ИРБИС-АГРО», , податкова адреса: м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ИРБИС-АГРО», порушив п.п.134.1.1 п.134 ст. 134 Кодексу, п.1,10,11 П(С)БО, що призвело до заниження податку на прибуток за 2019 рік на суму 37192 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не додано доказів, зокрема, наказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «ИРБИС-АГРО».

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня копія паспорту, який засвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини позбавляють можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 та прийняти об`єктивне рішення у справі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко