Справа №461/6382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 23.06.2020 року на адресу Галицької митниці Держмитслужби надійшов лист Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області від 23.06.2020 року № 62/6/1-1842 щодо закриття 12.06.2020 року кримінального провадження №00000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 333 Кримінального кодексу України та скеровано копії матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення відповідно до чинного митного законодавства. З отриманих матеріалів вбачається, що 13.02.2020 року громадянин ОСОБА_1 в якості водія автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом з громадянкою ОСОБА_2 прямували з Республіки Польща до України через митний пост «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби каналом, позначеним символами зеленого кольору «зелений коридор». В ході здійснення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім заявленої неоподаткованої норми бувших у використанні автомобільних запчастин, за обшивкою багажного відділення з лівої сторони під медичними препаратами виявлено три редукційних клапани з маркуванням УП-25/2, які є товарами подвійного використання. Відповідно до листа Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України від 10.03.2020 року №403/3/2/1460, редукційні клапани УП-25/2 використовуються у військовій сфері у складі літальних апаратів типів Ми-8, Ми-14, Ми-24, Ми-26. Згідно висновку Державної служби експортного контролю України від 21.05.2020 року №932/30-20, за результатами попередньої експертизи, яка здійснена на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, редукційний клапан УП 25/2 ідентифіковано за позицією ML 10a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою КМ України від 20.11.2003 № 1807. Будучи допитаним як свідок ОСОБА_1 показав, що 13.02.2020 року, перебуваючи у приватних справах разом із своєю дружиною ОСОБА_2 на території Польща до нього звернувся невідомий йому раніше чоловік і запропонував за винагороду перевезти з Польщі в Україну запчастини до комбайну. На вказану пропозицію він погодився, після чого останній передав йому 8 предметів подібних на редуктори. Вказані речі, а сааме: три з них він помістив до медичної аптечки автомобіля та приховав за декоративною обшивкою багажного відділення автомобіля, а інші п`ять передав своїй дружині щоб вона сховала їх у своїй жіночій сумці. Будучи допитаною як свідок, ОСОБА_2 підтвердила покази свого чоловіка. 20.07.2020 року громадянина ОСОБА_1 повідомлено в телефонному режимі про необхідність прибуття 21.07.2020 року до УЗПК та ПМП Галицької митниці Держмитслужби для складання протоколу про порушення митних правил. Проте на виклик громадянин ОСОБА_1 не з`явився. Згідно частини 4 статті 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1333/20900/20 від 21.07.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до частини 2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 10,96 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 22046,94 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1333/20900/20 від 21.07.2020 року, а саме: три редукційних клапани з маркуванням УП-25/2- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 10, 96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько