Справа № 676/3814/20
Номер провадження 3/676/1620/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участі потерпілої - законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.07.2020 року о 21 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 , в присутності спільного малолітнього сина ОСОБА_1 , 2014 року нородження, вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якого кричав, штовхав її та словесно ображав,чим вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого малолітнього сина ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнім.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав та пояснив, що дійсно 19.07.2020 року о 21 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що по АДРЕСА_2 , між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 у присутності їх малолітного сина виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями с судовому засіданні потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 19.07.2020 року о 21 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що по АДРЕСА_2 , між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого колишній чоловік кричав на неї, штовхав її та словесно ображав. Через зазначені дії колишнього чоловіка вона та малолітній син перехвилювалися та тривалий час не могли заспокоїтися.

Даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689455 та АПР18 №690711 від 21.07.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілим.

При накладенні на ОСОБА_3 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , суддею не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_3 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О