ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3047/20
Провадження № 3/636/1065/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Зорянське, Шевченківського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика радіолокаційної станції радіолокаційної групи батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді водія-електрика радіолокаційної станції радіолокаційної групи батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 о 08 годині 00 хвилин 11 серпня 2020 року, на службі з`явився об 11 годині 15 хвилин 11 серпня 2020 року, документів, що підтверджують поважність відсутності на військовій службі ОСОБА_1 не надав, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 року (а. с. 1-3).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення, пояснивши, що він проспав.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується: актом службового розслідування (а.с. 11-12), наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 725 від 13.08.2020 про результати службового розслідування по факту запізнення на службу терміном більше 3 годин 11.08.2020 старшого солдата ОСОБА_1 (а.с. 15-16) та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 172-15 ч. 1, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3047/20 (провадження№ 3/636/1065/20) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя