Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/548/19
Провадження № 3-в/391/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю cекретаря Качинської О.В.

представника сектору пробації Кунтиша А.В.

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо застосування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року провідний інспектор Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кунтиш А.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

В поданні провідний інспектор пробації зазначив, що на виконання до Компаніївського районного сектору пробації надійшла постанова Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин. В ході виконання даного адміністративного стягнення встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААб № 567343 від 05.12.2019 року вона має 11 групу інвалідності по причині загального захворювання.

Провідний інспектор пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що вона є інвалідом 11 групи та не може працювати.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин. а.с.2).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААб № 567343 від 05.12.2019 року вона має 11 групу інвалідності по причині загального захворювання. (а.с. 20).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно-корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У відповідності до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 11 групи, а тому відносно неї не може бути застосоване таке адміністративне стягнення, як суспільно-корисні роботи та адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 183-2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М. Мумига