ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1582/20 Номер провадження 23-з/814/194/20 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено у поданні, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для її розгляду, оскільки в суді передбачено чотири посади судді, одна з яких на даний час є вакантною, а у суддів Цімботи Л.Г. та Зуб Т.О. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, суддя Бондарь В.А. перебуває у відпустці.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Лохвицькому районному суду Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді передбачено чотири посади судді, одна з яких на даний час є вакантною, а у суддів Цімботи Л.Г. та Зуб Т.О. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, суддя Бондарь В.А. перебуває у відпустці.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Герасименко В.М.