ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Провадження № 3/425/1471/20

Справа № 425/3433/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року о 01 год. 24 хв. в м. Рубіжне, по вул. Володимирській, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 210700-20 НОМЕР_1 не мав та ніколи не отримував посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив вимоги пп. в) п. 2.1 а ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- довідкою Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, відповідно до якої, згідно бази «ІПНП» України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочубєй К.А. від 09.12.2020 р., відповідно до якого, 09.12.2020 р. під час відпрацювання орієнтування про незаконне заволодіння ТЗ у м. Рубіжне, приблизно о 01 год. 24 хв. був помічений підозрілий ТЗ ВАЗ 210700-20, ДНЗ НОМЕР_1 ., дане ТЗ було зупинено. Під час спілкування з водієм, як пізніше було встановлено, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій не пред`явив на вимогу поліцейського посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, оскільки його не має та ніколи не отримував;

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 126, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника (який в скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності), суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська