Справа № 488/2434/20
Провадження № 3/488/1127/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду Миколаївської області Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на ТОВ СП Нібулон, мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року о 06:20 год. в м. Миколаєві, просп. Богоявленський, 234, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі на ділянці дороги, що має дві смуги в одному напрямку, в порушення п. 10.1 ПДР України, перед перестроюванням в крайню праву смугу не переконалась, що це буде безпечно та створила перешкоду транспортному засобу ВАЗ 2106, який рухався в крайній правій смузі, чим змусила його подати звуковий сигнал, різко змінити напрямок руху та вдатися до екстреного гальмування для того, щоб уникнути ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину визнала, пояснила, що не налаштувала належно дзеркало бокового виду, тому водія, який рухався у правій смузі не побачила.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 , в порушення п.10.1. ПДР України, перед перестроюванням не переконалась в безпеці руху та створила перешкоду транспортному засобу ВАЗ 2106, який рухався в крайній правій смузі, чим змусила його подати звуковий сигнал, різко змінити напрямок руху та вдатися до екстреного гальмування для того, щоб уникнути ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. (р/р UA0014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська