РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/203/20
Провадження № 3/327/121/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

10.08.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202794 щодо ОСОБА_1 , останній 30.05.2020 року о 21 год. 30 хв. по вул. Центральній біля буд. № 108 в с. Веселе Волноваського району Донецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя почервоніння, тремтіння пальців рук) Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав повноваження на захист його інтересів в суді своєму захиснику адвокату Комарю Г.І.

Разом з тим, захисник - адвокат Комар Г.І. в судове засідання також не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, посилаючись на те, що працівниками поліції не було виконано постанову Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2020 року, якою вже даний протокол повертався на дооформлення, а саме не долучено довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Виходячи з аналізу норм ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути додані відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, визначено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з усіма доданими до нього матеріалами, було повернуто до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного дооформлення, у зв`язку із відсутністю доказів щодо отримання (неотримання) останнім посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с. 6).

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, після надходження протоколу про адміністративне правопорушення після дооформлення до суду, уповноваженою на складання спірного протоколу особою, замість доказів щодо отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом певної категорії, до матеріалів справи долучено копію паспорта останнього та довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.7).

Отже, наведені обставини свідчать про те, що уповноваженою на складання протоколу особою, не було виконано в повному обсязі постанову суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення вирішити питання щодо необхідності призначення останньому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи, роз`яснення, викладені в п. 28 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ДПР18 № 202794 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська