Справа № 161/9904/20
Провадження № 3/161/3220/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коршів Луцького р-ну Волинської обл., громадянка України, освіта вища, одружена, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягалася, не судима, працює на посаді доглядача у СГ ПП «Рать», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається; в будинку, де проживають неповнолітні діти, брудно та безлад, санітарно-гігієнічні умови незадовільні; меблі та одяг дітей в забрудненому стані, речами індивідуальної гігієни та продуктами харчування останні забезпечені частково.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушення визнала в повній мірі та щиро розкаялася у вчиненому. Ствердила, що наразі вона прикладає усі зусилля для поліпшення умов проживання дітей, а також змінили свою поведінку, збільшивши обсяг часу на виховання та догляд за дітьми.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450687 від 18.06.2020 року (а.с. 1);

-рапортом ст. інспектора з ЮП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції О. Морозюк від 18.06.2020 року (а.с. 3);

-актом обстеження умов проживання від 18.06.2020 року (а.с. 4);

-довідкою про склад сім`ї № 217/01.38, виданою Коршівською сільською радою 18.06.2020 року (а.с. 5);

-характеристикою Коршівської сільської ради № 155/01.12 від 18.06.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6);

-фототаблицею умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,

Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 23, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська