Справа№ 519/678/20
П О С Т А Н О В А

24.09.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, за ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

09.07.2020 о 19:40 год. в м.Южне ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo-740, державний номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку 30/16 пр.Гр.десанту, здійснив стоянку транспортного засобу, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №073038 від 09.07.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка (ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт»).

Керування транспортним засобом це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу (ВС/ККС № 751/11193/16 від 20.06.2019).

П. 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

20.08.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що свій автомобіль припаркував у дворі о 14:00 год., у зв`язку з тим що є проблеми з акумулятором, вечором він завів автомобіль, який стояв на ручних гальмах та погазував. В цей день він вживав алкогольні напої. Оскільки до нього були претензії від власниці припаркованого поряд автомобіля Тойота Кемрі щодо завдання механічних пошкоджень, він від`їжджав на автомобілі вперед, щоб подивитися механічні пошкодження сусіднього автомобіля, бо водій який ним керував, відмовився від`їхати.

24.09.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 09.07.2020 вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09.07.2020 до них приїздили гості, у зв`язку з чим вони всі вживали спиртні напої, після чого ввечері її цивільний чоловік ОСОБА_1 сидів у автомобілі Volvo, який працював на холостому ходу. Автомобілем фактично не керував, а лише від`їхав невелику відстань від припаркованого поряд автомобіля, щоб пересвідчитись у відсутності механічних пошкоджень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що бачив як ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі Volvo синього кольору із заведеним двигуном почав котитись назад та доторкнувся впритул бампером із припаркованим поряд автомобілем Тойота Кемрі, у зв`язку з чим свідок та його товариші почали кричати щоб він зупинився. Після цього водій вийшов з автомобіля і сказав, що вирішить всі питання з власником автомобіля і повернувшись до свого автомобіля знову здійснив рух на невелику відстань вперед. Водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння коли приїхали поліцейські.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його необхідно визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ