Справа № 602/70/20
Провадження № 3/602/122/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.12.2019 року о 19 годині 50 хвилин в с.Лопушно Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем NISSAN ALMERA н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного пристрою «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження відеоматеріалами (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року серії БД № 022095 (а.с.4), результатом алкотесту 6820 від 26.12.2019 року (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.9), сертифікатом перевірки типу (а.с.9), свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.10), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, по даних «АРМОР» та «НАІС», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 району, посвідчення водія не отримував.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк