Справа № 143/482/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФГ «Дружба-Л», за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №092234, 20.04.2020 о 23:10 год в м. Погребище Вінницької області по вул. Н. Присяжнюк водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «Wolksvagen Т4», н. з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляд на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Справа призначалася до розгляду на 09.06.2020, однак особа, яка протягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки належно повідомлений про день та час розгляду справи не був (до суду повернулася судова повістка з відміткою укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»), в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено (а. с. 10-11).

15.07.2020, за клопотанням ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено у зв`язку з наміром останнього скористатись послугами адвоката (а. с. 12). При цому дата судового розгляду була визначена з урахуванням того, що з 27.07.2020 по 25.08.2020 суддя Бойко А. В. перебуватиме у щорічній основній відпустці.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Захисник адвокат Любарський С. М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення визначені ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника адвоката Любарського С. М., дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Події, які ставляться в вину ОСОБА_1 відбулися 20.04.2020, тобто, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя