Справа № 203/1888/20
Провадження № 3/0203/1315/2020
ПОСТАНОВА

03 вересня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного економіста ТОВ «Алом», яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого 01.08.2018 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС з Республіки Туреччини відповідно до контракту від 26.06.2018 № 26062018, укладеного та підписаного керівником ТОВ "АЛОМ" ОСОБА_2 , специфікації № 2 від 24.07.2018 до контракту № 26062018 від 26.06.2018, підписаної тимчасово виконуючою обов`язки директора ТОВ "АЛОМ" ОСОБА_1 та компанією «TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S.» згідно товаросупровідних документів: CMR від 27.07.2018 №002981, інвойсу від 25.07.2018 № TRK-039/18, вантажним автомобілем р/н НОМЕР_1 на адресу ТОВ "АЛОМ" був переміщений один відцентровий насос SNT200/400 STANDART, вагою нетто 1 450 кг, вартістю 3 000 доларів США (за курсом НБУ 80 600,15 грн.), який у подальшому 02.08.2018 на підставі попередньої митної декларації від 30.07.2018 № 110080000/2018/003360 доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці ДФС та оформлено у митному режимі «імпорт» за електронною митною декларацією № UA110080/2018/003464 від 03.08.2018.

У процесі здійснення перевірки законності ввезення на митну територію України вищевказаного товару та встановлення його вартості, Дніпропетровською митницею ДФС ініційовано направлення запиту до митних органів Республіки Туреччина. Листом Департаменту митних платежів та митної вартості Держмитслужби від 16.12.2019 №15/15-02/7/681 на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби скеровано відповідь митних органів Республіки Туреччини разом із копіями експортної декларації від 27.07.2018 №18341200ЕХ252321, рахунку-фактури від 25.07.2018 №TKN203, на підставі яких здійснювався експорт вказаного вище товару до України. При порівнянні інформації, наявної в експортній декларації та рахунку-фактурі, наданих митними органами Республіки Туреччина, із відомостями, зазначеними у документах, наданих у Дніпропетровську митницю ДФС до митного оформлення, було виявлено розбіжності у вартості товару, ввезеного в Україну.

Під час ввезення до України в Одеську митницю ДФС та при митному оформленні у Дніпропетровську митницю ДФС за митною декларацією № UA110080/2018/003464 для митного оформлення згідно специфікації від 24.07.2018 № 2, інвойсу від 25.07.2018 № TRK-039/18, експортної декларації від 27.07.2018 №18341200ЕХ252321, було заявлено вказаний вище товар вартістю 3 000 доларів США.

Відповідно до експортної декларації від 27.07.2018 №18341200ЕХ252321 та рахунку-фактури від 25.07.2018 №TKN203, надісланих митними органами Республіки Туреччини, вартість експортованого відцентрового насосу SNT200/400 STANDART складала 5 865 доларів США, яка на 2 865 доларів США більше ніж заявлено в Україні.

Так, на думку Дніпропетровської митниці, ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів вартістю 157 573,30 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, а саме інвойсу від 25.07.2018 № TRK-039/18, який містить неправдиві відомості щодо вартості та умов поставки одного відцентрованого насоса SNT200/400 STANDART,чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації товару.

Відповідно до ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення, зокрема, товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Відповідно до ч.1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Також, згідно п. 6.1. розділу б Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналася 05 жовтня 2006 року і котра для України набрала чинності 15 вересня 2011 року, усі товари, які ввозяться на митну територію чи вивозяться з неї, незалежно від того, чи обкладаються вони митами та податками, підлягають митному контролю.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до пп. «г» п. 1 ч.1 ст. 335 Митного кодексу У країни під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості, зокрема при перевезенні автомобільним транспортом, серед інших, надаються комерційні документи (за наявності) на товари, що перевезеться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно зі ст. 49 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчинені порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Також суд відзначає, що об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, дане правопорушення полягає у діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про ПМП №0169/11000/20 від 25.05.2020, доповідною запискою, листом ДФС № з додатками, та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 157 573,30 грн. та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 483, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 157 573,30 грн. та конфіскації предметів правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил №0169/11000/20 від 25.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний