Справа № 189/703/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює охоронцем АСП Промінь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року о 12 год. 00 хв. в смт. Покровське, вул. Центральна, 22а ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 дн НОМЕР_1 здійснив стоянку по вул. Центральна, 22а зачепивши транспортний засіб не вжив всіх заходів та допустив його самовільних рух внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Skoda Octavia дн НОМЕР_2 , а той в Daewo Nexia дн НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має. Просить карати ОСОБА_1 не суворо.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він має претензії до ОСОБА_1 . Просить карати ОСОБА_1 не суворо.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515581 від 07.07.2020 року, копією рапорту поліцейського СРПП Покровського ВП, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , копією рапорту чергового СРПП №1 Покровського ВП від 07.07.2020, схемою місця ДТП, поясненнями, копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова