П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І. І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, м. Чернівці; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.08.2018 року; орган, що видав 7301, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року о 23 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Iveco», моделі «35C15», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 , що повертався з Бельгії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність особистих речей та супроводжуваного багажу у кількості 20 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина гр. України ОСОБА_1 було виявлено незаявлені в митній декларації товари іноземного виробництва велосипедні запчастини, а саме:

-Перемикач задній AM RD X01 DH 1X7SPD SHORT CAGE RED т.м. «Sram», арт.00.7518.128.000, країна виробництва Тайвань у кількості 1 штука;

-Система шатунів AM FC X01 DH DUB83 170 RED 34 т.м. «Sram», арт. НОМЕР_3 , країна виробництва Тайвань у кількості 1 комплект;

-Манетка AM SL X01 DH 7SP TRIGGER RED т.м. «Sram», арт. НОМЕР_4 , країна виробництва Тайвань у кількості 1 штука;

-Манетка AM SL GX DH 7SP TRIGGER т.м. «Sram», арт. НОМЕР_5 , країна виробництва Тайвань у кількості 2 штуки;

-Система шатунів CRANKSET NO SPIDER 83MM RED т.м. «Hope», арт.HCN8370R, країна виробництва Великобританія у кількості 1 комплект;

-Амортизуюча вилка Fox 40 Float Factory GRIP2 20TA т.м. «Fox», арт. НОМЕР_6 , країна виробництва Тайвань у кількості 1 штука;

-Амортизатор задній DHX RC4 т.м. «Fox», країна виробництва невідома у кількості 1 штука;

-Мотошолом Bell Bullitt Gloss Black т.м. «Bell» в комплекті з додатковим змінним склом (2 шт.), країна виробництва Китай у кількості 1 комплект.

Вартість виявленого товару згідно мережі Інтернет перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Вищезазначені велосипедні запчастини знаходилися в трьох картонних коробках у салоні мікроавтобуса серед інших особистих речей. Дані коробки ОСОБА_1 мав перевезти через митний кордон України на прохання незнайомого чоловіка.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей мікроавтобуса.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про порушення митних правил № 0684/30500/20 від 03 червня 2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 02.06.2020 року о 23 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Iveco», моделі «35C15», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 , що повертався з Бельгії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність особистих речей та супроводжуваного багажу у кількості 20 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина гр. України ОСОБА_1 було виявлено незаявлені в митній декларації товари іноземного виробництва велосипедні запчастини, а саме:

-Перемикач задній AM RD X01 DH 1X7SPD SHORT CAGE RED т.м. «Sram», арт.00.7518.128.000, країна виробництва Тайвань у кількості 1 штука;

-Система шатунів AM FC X01 DH DUB83 170 RED 34 т.м. «Sram», арт. НОМЕР_3 , країна виробництва Тайвань у кількості 1 комплект;

-Манетка AM SL X01 DH 7SP TRIGGER RED т.м. «Sram», арт. НОМЕР_4 , країна виробництва Тайвань у кількості 1 штука;

-Манетка AM SL GX DH 7SP TRIGGER т.м. «Sram», арт. НОМЕР_5 , країна виробництва Тайвань у кількості 2 штуки;

-Система шатунів CRANKSET NO SPIDER 83MM RED т.м. «Hope», арт.HCN8370R, країна виробництва Великобританія у кількості 1 комплект;

-Амортизуюча вилка Fox 40 Float Factory GRIP2 20TA т.м. «Fox», арт. НОМЕР_6 , країна виробництва Тайвань у кількості 1 штука;

-Амортизатор задній DHX RC4 т.м. «Fox», країна виробництва невідома у кількості 1 штука;

-Мотошолом Bell Bullitt Gloss Black т.м. «Bell» в комплекті з додатковим змінним склом (2 шт.), країна виробництва Китай у кількості 1 комплект.

Вартість виявленого товару згідно мережі Інтернет перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Вищезазначені велосипедні запчастини знаходилися в трьох картонних коробках у салоні мікроавтобуса серед інших особистих речей. Дані коробки ОСОБА_1 мав перевезти через митний кордон України на прохання незнайомого чоловіка.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей мікроавтобуса.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0684/30500/20 від 03 червня 2020 року, митною декларацією від 02.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2020, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (81 628, 98 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 81 628, 98 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Перемикач задній AM RD X01 DH 1X7SPD SHORT CAGE RED т.м. «Sram», арт. НОМЕР_7 , країна виробництва Тайвань 1 шт.
Система шатунів AM FC X01 DH DUB83 170 RED 34 т.м. «Sram», арт. НОМЕР_3 , Країна виробництва Тайвань 1 компл.
Манетка AM SL X01 DH 7SP TRIGGER RED т.м. «Sram», арт. НОМЕР_4 , Країна виробництва Тайвань1 шт.
Манетка AM SL GX DH 7SP TRIGGER т.м. «Sram», арт. НОМЕР_5 , Країна виробництва Тайвань 2 шт.
Система шатунів CRANKSET NO SPIDER 83MM RED т.м. «Hope», арт.HCN8370R, Країна виробництва Великобританія1 компл.
Амортизуюча вилка Fox 40 Float Factory GRIP2 20TA т.м. «Fox», арт. НОМЕР_6 , Країна виробництва Тайвань1 шт.
Амортизатор задній DHX RC4 т.м. «Fox», Країна виробництва невідома 1 шт.
Мотошолом Bell Bullitt Gloss Black т.м. «Bell» в комплекті з додатковим змінним склом (2 шт.), Країна виробництва Китай1 компл.

в кількості 6 штук , 3 комплекта загальною вартістю 81 628, 98 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.