Справа №681/1097/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , водій, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2020 року о 16 год. 45 хв. на автодорозі Полонне-Велика Березна, ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснював, що в той день вчинив ДТП з автомобілем автошколи. На місце пригоди приїхали працівники поліці, запропонували пройти обстеження. Показник приладу "Драгер" був 2,69% з чим він і погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме:

- Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239973 від 03.08.2020 р., відповідно до якого 03 серпня 2020 року о 16 год. 45 хв. на автодорозі Полонне-Велика Березна, ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, проба позитивна 2,69%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)

- Згідно з даними роздруківки приладу «Драгер», результат тесту 2,69% (а.с.2)

- За даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,6), останні засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», показник приладу 2,69%.

- Відповідно до даних акту огляду на стан сп`яніння (а.с.3) ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, результат тесту 2,69%.

Згідно з даними довідки (а.с.7) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

- За даними перегляду відеодиску вбачається, що з пропозицією інспектора поліції про проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився, результат тесту 2,69% з яким він погодився одразу після продуття приладу.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до даних довідки (а.с.8), за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Н.А.Горгулько