Справа № 732/1270/20
Провадження № 3/732/610/20
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину „Наша Ряба ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

31 серпня 2020 року, о 12 год. 00 хв., в м. Городня по вул. Петровського, 2 в магазині „Наша Ряба продавець даного магазину гром. ОСОБА_1 перебувала без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила п. 10.1. постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, за що відповідальність передбачена 44-3 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 15.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі у зв`язку з тим, що вона перебуває на робочому місці. Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 вину визнала та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КпАП України.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, той факт, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні та відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.268, ст.283, ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя О.Д.Березовський