Справа № 226/2674/20
Провадження №3/226/1170/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює двірником у ПП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №021348 від 16.10.2019, 25.09.2020 о 18-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила економічне насильство у відношенні свого чоловіка ОСОБА_3 , яке виразилося у позбавленні його житла. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи, а також пояснень, наданих в суді ОСОБА_1 , вбачається, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що у шлюбі з ОСОБА_3 перебуває близько 4 років. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, наразі вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Останнім часом вони з чоловіком постійно сваряться, він відмовляється працювати, живе за її рахунок, але при цьому ображає її та її сина-інваліда, опікуном якого вона є. Квартира АДРЕСА_2 , до якої нібито вона не впускала ОСОБА_3 , належить її доньці від першого шлюбу ОСОБА_4 ОСОБА_3 не є власником даної квартири, він також в ній не прописаний. Вони деякий час проживали в квартирі із сім`єю дочки, але нині вона мешкає за іншою адресою, з ОСОБА_3 жити надалі не бажає. Вважає, що насильства відносно чоловіка вона не вчиняла.

За визначенням ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до договору дарування від 20.03.2017, посвідченого державним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №13409 від 21.12.2020 у Реєстрі територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться, відомості щодо нього відсутні.

Отже, вбачається, що а ні ОСОБА_1 , а ні ОСОБА_3 власниками вказаної квартири не є, місце проживання ОСОБА_3 у цій квартирі не зареєстроване, відомості укладення ним договору оренди квартири або її частини для проживання у ній відсутні. Таким чином, немає підстав вважати, що ця квартира є житлом ОСОБА_3 та він має до неї якесь відношення.

З пояснень ОСОБА_1 , а також досліджених матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КпАП України, оскільки ознак вчинення економічного насильства в сім`ї в її діях немає.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова