ПОСТАНОВА

27.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жмеринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ГП № 140869 від 18 серпня 2020 року, який складений старшим інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області Стасюком О.І., зазначено, що 18 серпня 2020 року об 11-07 год в м. Жмеринка по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автобусом «Mercedes-Benz 308 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , що надає послуги з перевезення пасажирів на міському маршруті №6, без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, чим порушив вимоги пункту 3 Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що дійсно займається перевезенням пасажирів та постійно, під час роботи носить маску, зняв її на хвилину, бо був дуже спекотний день, та в цей момент його побачили працівники поліції. Правопорушення вчинив вперше, розкаюється, просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою четвертою статті 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеним старшим інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області Стасюком О.І..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести йому усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель