Справа № 525/1151/20
Провадження №3/525/663/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Садове Житомирської області,

українця, гром. України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.09.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292212 від 07.09.2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Розгляд справи призначено на 18.09.2020.

18.09.2020 розгляд справи було відкладено на 21.09.2020, через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 07.09.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, киданні на неї речами, внаслідок чого могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 21.09.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, попросив пробачення у потерпілої, обіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 вчинив 07.09.2020 насильство в сім`ї: виражався нецензурною лайкою, розкидав речі по будинку. Повідомила суду, що станом на день розгляду справи в суді чоловік попросив у неї вибачення і вона пробачила його, вважає, що в майбутньому сварок у родині не виникатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: рапортом ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП Шиша Ф.Ф. (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292212 від 07.09.2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. (а.с.2); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями малолітньої гр. ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 07.09.2020 (а.с.6).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який має постійне місце проживання, постійне місце роботи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність декілької обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням. При цьому суд вважає, що за вищевказаних обставин конкретного правопорушення, вказані висновки повністю відповідають принципу індивідуалізації відповідальності та є справедливими (з огляду на обставини справи) по відношенню до особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (тобто ініційовано процедуру притягнення до адміністративної відповідальності).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 22, 23, 33, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі №525/1151/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол