Справа № 168/514/20
Провадження № 3/168/130/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 рокусуддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.07.2020 р. при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність СГД ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: розрахункова операція за куплений товар одну пляшку пива та одну пачку сигарет на загальну суму 87,00 грн. проведена без застосування РРО та без видачі фіскального чека, а також порушено ведення обліку товарних запасів в торгівельному об`єкті (відсутні накладні на підакцизний товар, що продається в магазині), чим порушила вимоги п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями та 14.07.2020 р. о 12 год. за вищевказаною адресою здійснювала продаж пива та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а саме: продала 1 (одну) пляшку пива «Опілля Корифей», ємністю 1,5 л. 4.2 об. спирту по ціні 40 грн. та 1 (одну) пачку цигарок марки «L&M Loft SEA BLUE» по ціні 47 грн.

Постановою судді від 07.08.2020 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами не мала, розрахункову операцію за куплений товар провела без застосування РРО та без видачі фіскального чека, а також в неї відсутні накладні на підакцизний товар, що продається в магазині. Просить суворо не карати.

Крім показань ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 000075-32 та серії ГР № 004394 від 14.07.2020 р., актом № 03/110/32-05/ від 15.07.2020 р. про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним з додатками, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 1312 від 13.07.2020 р. Про проведення фактичної перевірки, направленнями на перевірку № 271 та № 272 від 13.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2020 р., відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом (товарно матеріальних цінностей) на 14.07.2020 р., рапортами помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Шопук Ю. від 14.07.2020 р. та від 23.07.2020 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.) та у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. та ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності"), вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка займається підприємницькою діяльністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона