Справа № 201/5688/20
Провадження № 3/932/3141/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ДПР18№118048 від 02.06.2020 року, 17 березня 2020 року о 10.10 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Олександра Кониського та вул. Бородинська в м. Дніпро, не надав перевагу в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, завдано матеріальні збитки.

Також, відповідно до протоколу серії ДПР18№118049 від 02.06.2020 року, 17.03.2020 року о 10.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Олександра Кониського та вул. Бородинська в м. Дніпро був учасником ДТП, але місце пригоди залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків.

Крім того, водієм ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим порушено п.2.10а ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №118048 від 02.06.2020 року, серії ДПР18№118049 від 02.06.2020 року, схема місця ДТП, фототаблиця, письмові пояснення водія ОСОБА_2 та інші матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП - 17 березня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17 червня 2020 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП України необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук