Єдиний унікальний номер 719/352/20
Номер провадження 3/719/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, на обліку в Центрі зайнятості, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2020р. біля 15 год. 00хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї.

Окрім того, ОСОБА_1 08.08.2020р. біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.08.2020р. біля 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; діти одного з подружжя та інший з подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Зокрема, зазначив, що вчиняє сварки із дружиною та пасинком, оскільки останні не займаються домашнім господарством, на його зауваження не реагують. При цьому, наголосив, що ніколи не бив ні свою дружину, ні пасинка. Підтвердив раніше надані письмові пояснення від 11.08.2020р. Визнав, що був неправий, коли спілкувався із ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 з використанням нецензурної лексики та образливих слів. У разі визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, просив накласти стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що із чоловіком ОСОБА_1 у них погіршуються відносини, коли останній починає зловживати алкогольними напоями. Зазначила, що в такий час останній поводиться неадекватно, агресивно, вчиняє сварки, в ході яких вживає нецензурну лайку, образливі слова. Зазначила, що така агресія, хоч і словесна, викликає у неї побоювання за свою безпеку та безпеку сина. Вказала, що, зокрема, 13 березня, 08 та 09 серпня 2020р. змушена була покинути квартиру АДРЕСА_2 , та проситись на ночівлю до свекрухи.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 , допитаний у присутності матері, показав, що останнім часом ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого стає агресивним, вчиняє сварки із ним та його матір`ю. Так, пригадав, що 08 серпня 2020р. ОСОБА_1 , будучи випивши, розпочав спочатку суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої вживав нецензурні та образливі слова, а в подальшому і з ним. Оскільки в такому стані поведінка ОСОБА_1 є непередбачуваною, що викликає острах за подальші його дії, то він із матір`ю залишили квартиру та пішли ночувати до бабусі. Наступного дня ОСОБА_1 , будучи знову в стані сп`яніння, розпочав з ним сварку, в ході якої вживав нецензурні та образливі слова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, окрім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №259015/505 від 16.03.2020р., серії АПР18 № 260000/1393 та серії АПР18 №259999/1392 від 11.08.2020р., поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2020р. та 11.08.2020р., поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2020р. та 10.08.2020р., поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2020р., заявою ОСОБА_2 від 10.08.2020р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 055811 від 11.08.2020р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Згідно характеристики № 180 від 11.08.2020р., виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили.

Відповідно до довідок Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №1109/123/43/01-20 від 26.03.2020р., №2925/123/43/01-20 та №2926/123/43/01-20 від 11.08.2020р. ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого 08.08.2020р. та 09.08.2020р. правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, часткове визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, беручи до уваги, що події згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 259015/505 від 16.03.2020р. мали місце 13.03.2020р., а матеріали надійшли в суд лише 12.08.2020р., тобто після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, то провадження по даній адміністративній справі згідно вищезгаданого протоколу слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 247, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 299-300, 307-308 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколів серії АПР 18 № 260000/1393 та серії АПР18 №259999/1392 від 11.08.2020р., та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №259015/505 від 16.03.2020р. закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: