Справа № 161/4821/20
Провадження № 3/161/1669/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Марчука М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А0959 № 5 від 19 березня 2020 року вбачається, що 17 березня 2020 року, молодший сержант ОСОБА_1 заступив у добовий наряд командиром чергового підрозділу о 09 год.40 хв., після проведення розводу

добового наряду згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2020 навчальний рік, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 543 від 26.12.2019 року.

18 березня 2020 року о 08 год.40хв. молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді та виконуючи обов`язки командира чергового підрозділу, залишив місце несення служби та залишив межі військової частини, нікого про це не повідомивши.

Згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2020 навчальний рік, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 543 від 26.12.2019р. зміна добового наряду проводиться після розводу добового наряду , після 09 год.40хв. , проте молодшого сержанта ОСОБА_1 на місці несення служби не було.

Як випливає з протоколу, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адмінправопорушення, розкаявся у вчиненому.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Марчук М.С. в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, посилаючись на малозначність скоєного.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи, суддя установив таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0959 № 5 від 19 березня 2020 року.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

З аналізу ст. ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Як випливає з довідки, виданої 19.02.2019р., військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України, на ім`я ОСОБА_1 , останній дійсно в період з 17.06.2018 по 06.02.2019 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у м. Курахове Донецької області.

Ця довідка є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

А тому, враховуючи викладене, а також те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , не завдало шкоди іншим особам, є малозначним, інших правопорушень (злочинів) молодший сержант ОСОБА_1 не вчиняв. Втрати зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та іншого військового майна не було, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта