Справа № 266/4367/20
Провадженя№ 3/266/1720/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Закарпатській області, громадянин України, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП,
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП,оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні документи щодо підтвердження факту встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , що у даному випадку фактично є підставою складання адміністративного протоколу. Відсутні копії документів, що засвідчують особу водія ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо наявності водійського посвідчення та його вилучення.
Таким чином, поліцейський СРПП №1 Покровського ВП Федоров О.О. має можливість у відповідності до ст.256 КУпАП, надати на адресу суду відповідну документально підтверджену інформацію щодо встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 та копії документу, що засвідчують особу водія ОСОБА_1 . Надати відомості щодо наявності у водія ОСОБА_1 водійського посвідчення та факту його вилучення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.