Справа № 162/675/20
Провадження № 3/162/261/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла з Західного регіонального управління Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федеації, жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 серпня 2020 року о 20 годині 00 хвилин в пункті пропуску "Дольськ" на території Дольської сільської ради прикордонним нарядом „Перевірки документів старшим прапорщиком ОСОБА_2 під час проходження прикордонного контролю було виявлено громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , яка на паспортний контроль пред`явила паспортний документ термін дії якого закінчився, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнала, пояснивши, що перебувала на території України за адресою с.Колодяжне Березнівського району Рівненської області, а саме за місцем проживання її матері за якою доглядала в силу хвороби останньої. У зв`язку з цим не звернула уваги на те, що термін дії паспортного документу закінчився.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби Тимощука С .І., фотокопією паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 12 Закону України "Про державний кордон України" пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність, необхідно віднести відсутність від проступку будь-якої шкоди державі чи суспільству.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП стягнень буде надто суворим та не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області О.В. Цибень