Справа № 711/6402/20
Номер провадження 3/711/2037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції НУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем ЗОШ № 22,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.07.2020 о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у доньки з батьком виник конфлікт, вона втрутилася в цей конфлікт, накричала на доньку, тому що та виражалася нецензурною лайкою і вимагала гроші у батька.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а з пояснень самої ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , встановлено, що вони втрьох конфліктували і на адресу один одного виражалися нецензурною лайкою.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в якій вона просить не розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_1 , так як конфлікт вичерпаний та вони помирилися.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (покази свідків), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук