Справа № 219/7352/20
Провадження № 3/219/2760/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, старшого прапорщика, інспектора прикордонної служби 1 категорії кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року, приблизно 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки у прикордонному наряді «Контрольний пост» на перехресті доріг в районі смт. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, в умовах особливого періоду залишив без нагляду у кузові службового автомобіля «Volkswagen Amarok» закріплену за ним стрілецьку зброю АКС-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси: 120 набоїв, гранату Ф-1 та РГН, РПГ-26 № НОМЕР_3 , а також засоби особистого захисту, чим порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Він же, 04 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на території розташування підрозділу військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 30 липня 1998 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи:

-за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 123328 від 03 серпня 2020 року; корпією наказу № 663-АГ від 22 липня 2020 року про призначення службового розслідування; копією висновку службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого 30 липня 2020 року; копією витягу з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 920 дск від 10 липня 2020 року, стор. № 58); копією витягу з книги обліку службового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією книги видачі зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією журналу № 3/18 реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового розслідування» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією наказу № 685-АГ від 29 липня 2020 року про результати службового розслідування;

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 123303 від 04 серпня 2020 року, довідкою № 209 від 04 серпня 2020 року.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є щире розкаяння винного, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є вчинення правопорушення у стані сп`яніння, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП, відповідно до якої у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко