Справа № 370/3316/19
Провадження №3/442/199/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2020 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Макарівського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 16.12.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199005 від 04.11.2019 ОСОБА_1 04.11.2019 о 05.28 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 39 км в напрямку м. Київ керував транспортним засобом DAF FT 105д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер № 0023 в присутності двох свідків, результат позитивний 2,03%, чим порушив п. 2.9 ПДР , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.01.2020 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням, про що долучив письмові докази. Розгляд справи було відкладено на 05.02.2020, проте і в цей раз ОСОБА_2 не з`явився, подав суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, одночасно повідомив, що прибути в засідання не може через тривалість хвороби, про що також додав письмові докази. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 199005 від 04.11.2019; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що результат позитивний 2,03%; результати огляду на стан алкогольного сп`яніння з, проведеного за допомогою приладу Драгер № 0023;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 04.11.2019 , згідно штампу на супровідному листі за № 808 справа отримана судом 20.01.2019 , розгляд справи призначався на 27.01.2020, проте відкладено за клопотанням правопорушника та призначено на 05.02.2020. Відтак на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.