справа № 631/816/20
провадження № 3/631/313/20
ПОСТАНОВА
21 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 № 314519 від 09 вересня 2020 року вбачається, що 31 серпня 2020 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку словесного характеру зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив насилля в родині психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , просив суворо не карати.
Суддя, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.
Окрім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 № 314519 від 09 вересня 2020 року, складеному ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лиманом В. М., який особисто підписаний ОСОБА_1 (а. с. 2), а також заявою ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 31 серпня 2020 року вчинив конфлікт, в ході якого хватав її за волосся та наніс декілька ударів рукою по голові (а. с. 4), поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 31 серпня 2020 року попросила свого бувшого співмешканця ОСОБА_1 відвезти її в селище міського типу Нова Водолага за покупками. Коли ОСОБА_1 приїхав, то зразу став висловлюватись в адрес ОСОБА_2 нецензурною лайкою, зайшов в коридор будинку, схватив її за волосся та наніс декілька ударів рукою по голові, на що остання його виштовхнула з коридору та зачинила двері. ОСОБА_1 вибив ногою двері, знову зайшов до будинку та став бити ОСОБА_2 . Все це побачила донька потерпілої, яка стала обороняти матір (а. с. 5), поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 31 серпня 2020 року, перебуваючи вдома, близько 11 години 55 хвилин вона побачила як до її сестри ОСОБА_2 приїхав її співмешканець, потім вона почула крики та пішла перевірити що трапилось. Підійшовши до будинку сестри, вона побачила, що ОСОБА_2 разом з донькою виганяють ОСОБА_1 з подвір`я, який при цьому виражався нецензурною лайкою та від нього було чути запах алкоголю (а. с. 6), поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 31 серпня 2020 року вона перебувала у своєї матері ОСОБА_2 . Близько 11 години 55 хвилин мати зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_1 та попросила, щоб він її звозив в селище міського типу Нова Водолага за покупками. Через деякий час вона почула крик та коли прийшла в двір, то побачила як її мама лежить на землі, а бувший співмешканець тримає її за волосся та наносить удари по голові рукою. Після побаченого ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_1 від матері та вони разом виштовхали його на вулицю (а. с. 7), поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 31 серпня 2020 року він приїхав до своєї бувшої співмешканки ОСОБА_2 , щоб відвести сина до селища міського типу Нова Водолага. Коли зайшов в будинок, то ОСОБА_2 та її донька стали бити його палицею, кидати каструлі та ящики. Коли ОСОБА_1 вийшов на вулицю, ОСОБА_2 взяла цеглину та кинула її в його бік, останній увернувся і цеглина попала в його автомобіль (а. с. 8).
З довідки дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області В. Лимана, погодженого начальником сектору превенції М. Плоткіним та начальником Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області А. Глущенком від 09 вересня 2020 року встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, який був направлений до Нововодолазького районного суду Харківської області для прийняття рішення по даному факту (а. с. 13).
На адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення щодо розгляду її заяви з приводу конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_1 та що прийнято рішення про припинення подальшої перевірки. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 14).
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно особи, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.
Абзацом 3 статті 7 Закону України № 294-ІХ від 14 листопада 2019 року «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 2102 гривні.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 420 гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 34, 35, 40-1, частиною 1 статті 173-2, статтями 245, 279, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі не сплати штрафу у строк встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Т. М. Трояновська