overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/9492/19
Провадження №3/751/184/20
ПОСТАНОВА
20 січня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Техком АВ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що працює з вересня 2017 року. Касові чеки були збережені не всі, звіти про використання є, видаткові накладні є. Податок на додану вартість нараховувався і надавався звіт щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в період з 15.10.2019 року по 11.11.2019 року здійснювалася перевірка ТОВ «Техком АВ», за наслідками якої 29.11.2019 року складено акт № 184/05/36931600 від 29.11.2019 року (а.с. 2-20).
Встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у період з березня 2016 року по червень 2019 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Техком АВ» № 184/05/36931600 від 29.11.2019 року, адміністративне правопорушення за яким на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1343/20
Провадження № 3/273/1148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. , 18 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 19 червня 2020 року о 09 год. 00 хв., 20 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 21 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. , 22 червня 2020 року о 23 год. 00 хв., 23 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї а саме : ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 17 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. , 18 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 19 червня 2020 року о 09 год. 00 хв., 20 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 21 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. , 22 червня 2020 року о 23 год. 00 хв., 23 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , оскільки між ними виникла сварка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також рапортом начальника СРПП №1 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною .

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, але є працездатним, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави .

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від справи судового збору на користь держави відсутні.

Керуючись ст. ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 200 ( двісті) гривень.

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П.Михалюк
Справа № 743/58/20
Провадження №3/743/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 30.11.2019, близько 19 год. 30 хв., заліз на дах районної бібліотеки, відділення для дорослих, що знаходиться за адресою: вул. Любецька,1, смт. Ріпки, звідки скинув дві бетонні плити-перекриття, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адмінсправи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, через установу банку, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання, а з порушниці стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 , працюючої територіальним менеджером «Антей»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2019 року о 13 годині в м.Житомирі, по вул. Покровській, 123 керувала автомобілем марки «Хюндай Тібуран» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168014 від 19.12.2019року, схемою місця ДТП від 19.12.2019 року, рапортами УПП в Житомирській області, протоколом огляду місця ДТП від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює масажистом в Рівненська ЦМЛ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.10.2019 року о 20 год. 05 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 322 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводивсь на місці зупинки транспортного засобу Alkotest №6810 присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3975 від 13.10.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв., 17.01.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є необов`язкова.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відомостями, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №201350 від 13.10.2019 року та іншими доказами по справі.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області 27.12.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено за підсудністю для розгляду за місцем проживання порушника.

В протоколі серії БД №201350 від 13.10.2019 року в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 13.10.2019 рік.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто на момент надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко
провадження № 3/243/3059/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: інформація відсутня, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ від 08.04.2004 року, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №17 по вул. Дарвіна м. Слов`янська, що є громадським місцем, розпивав горілку (40% алкоголю), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності 09.06.2020 року та 30.06.2020 року за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, тобто за аналогічні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав та вона доведена матеріалами справи, а саме :

?Протоколом серії ВАБ №161286 від 25.07.2020 року про адміністративне правопорушення;

?Поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,34,35, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн. 00 коп. який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005075, Найменування рахунку: Слов`янське УК/м. Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свободне Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.05.2013 р Кіровським МС ГУ АМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, у вигляді обов`язку з`являтися на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 15.00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 082076 від 01.05.2020 р., 25.04.2020 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Волноваського відділу поліції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що події відбувалися 25.04.2020 року.

З метою дотримання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі під час розгляду справ осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 22.06.2020 р. суддею були ухвалені постанови про застосування до ОСОБА_1 приводи в судові засідання, які працівниками Волноваського відділу поліції виконані не були, про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, на підставі наведеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю через сплив строку притягнення його до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук
Справа №242/2979/20
Провадження № 3/242/1330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, працюючого гірничим майстром ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області виявлено, що ОСОБА_1 з 16 червня 2020 року порушив термін перереєстрації належного йому газового пістолета RG-88, кал. 9мм № НОМЕР_1 , чим порушив порядок реєстрації та обліку спецзасобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Газовий пістолет RG-88, кал. 9мм № НОМЕР_1 , переданий до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції ДЦК №091101 від 12 червня 2020року, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 195-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї (номер рахунку UA 0005070, отримувач: Селидівське УК / м. Селідове/21081100, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (номер рахунку UA 0005070, отримувач Селидівське УК /м. Селідове/ 22030101, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Газовий пістолет RG-88, кал. 9мм № НОМЕР_1 , переданий до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції ДЦК №091101 від 12 червня 2020року, повернути ОСОБА_1 .

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Капітонов