П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Шістнадцятого червня 2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Ужгороді, на перехресті вулиць 8 Березня та Легоцького, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу марки RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 , належного гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справу розглянуто без його участі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені нею в поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370942 від 16.06.2020 року та доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшла до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП-у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України«Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева