Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1557/20

Номер провадження: 3/511/785/20

"07" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в загальному коридорі районного суду, висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, тобто словесно ображав його. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся. Пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та неконтролюючі свої дії, вирішив зайти до приміщення суду та дізнатись, на коли саме призначено судове засідання, де обвинуваченим є його рідний брат. Зайшов до приміщення суду, побачив потерпілого ОСОБА_2 , поплутав його з чоловіком, який раніше побив його брата та вдарив ОСОБА_2 у обличчя. Додатково, ОСОБА_1 висловлюся на адресу ОСОБА_2 словами грубої нецезурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189063 від 07.09.2020 року;

- листом начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 03.09.2020 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 від 03.09.2020 року про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, від проходження судово медичної експертизи ОСОБА_2 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2020 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.