Провадження № 3/225/244/2020
Єдиний унікальний номер № 225/310/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором АЗС МПП «Лілія», проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_2 проведено розрахункову операцію без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД пального 15 м.куб. скрапленого газу на загальну суму 197 грн. 25 коп., чим порушив порядок проведення розрахунків, передбачений ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995, із змінами та доповненнями, в частині порушення режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 13.01.2020, 03 січня 2020 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_2 проведено розрахункову операцію без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД пального 15 м.куб. скрапленого газу на загальну суму 197 грн. 25 коп., чим порушив порядок проведення розрахунків, передбачений ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995, із змінами та доповненнями, в частині порушення режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом про результати фактичної перевірки, відповідно до якого ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме провів розрахункову операцію без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД пального 15 м.куб. скрапленого газу на загальну суму 197 грн. 25 коп.

Оскільки ОСОБА_2 допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке полягає в проведенні розрахункової операції без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв