Справа № 565/1015/20
Провадження № 3/565/794/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року, о 01 год. 35 хв., ОСОБА_1 , по вул.Енергетиків м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10 серпня 2020 року, о 01 год. 35 хв., він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», по вул.Енергетиків м.Вараш Рівненської області, був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з поліцейськими, останні запропонували йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Оскільки він не спав дві доби, був дуже втомлений, а освідчення у закладі охорони здоров`я потребувало значного часу, він на вказану пропозицію відмовився. Окрім цього зазначив, що на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції йому не пропонували пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094228 від 10 серпня 2020 року встановлено, що 10 серпня 2020 року, о 01 год. 35 хв., ОСОБА_1 , по вул.Енергетиків м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

На відеозаписі, який розміщений на DVD-R диску та переглянутий в судовому засіданні, чітко зафіксовано, як працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого освідчення.

Вищенаведеним спростовуються пояснення ОСОБА_1 , що йому працівники поліції не пропонували пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, а пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що йому не пропонувалося проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу є такими, що спрямовані на власний захист та на уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,30,130,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова