Справа № 584/1024/20
Провадження № 3/584/494/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором у ПП « ОСОБА_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147761 від 28.07.2020, 28 липня 2020 року о 09 год. 35 хв. в Путивльському районі Сумської області на автодорозі R-44 (Путивль-Суми) біля с. Сахарове, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд-Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», показник якого склав 0,67‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не визнав. Зазначив, що 28 липня 2020 року близько 9-ї години він керував втомобілем «Форд-Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та біля с. Сахарове Путивльського району був зупинений працівниками поліції, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, після проходження медичного огляду за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу заявив про готовність їхати до лікарні для проходження огляду, оскільки не був згодний з результатами огляду. Вказаний огляд працівниками поліції було проведено без залучення свідків. Інспектором поліції було забезпечено його доставку до лікувального закладу. У результаті медичного огляду, проведеного в Путивльській ЦРЛ 28 липня 2020 року о 10 год 25 хв., ознак сп`яніння у нього виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності підлягає особа, що керує транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів та інших матеріалів справи, а саме - протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 та відеозапису, огляд вказаної особи на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засубу був проведений без присутності свідків, що є порушенням вимог ч.2 ст. 266 КУпАП та п.6 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно положень яких огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З огляду на таке, судом не може бути прийнято у якості належного доказу результати медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з застосуванням приладу «Драгер» від 28.07.2020, оскільки вказаний огляд було проведено без залучення свідків.

Після проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального засобу «Драгер» та встановлення о 09 год. 15 хв. 28 липня 2020 року перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, він заявив про готовність проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, що підтверджується даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів.

У зв`язку з цим працівником поліції було забезпечено проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння у КНП «Путивльська ЦРЛ».

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Комунальним некомерційним підприємством «Путивльська центральна районна лікарня» встановлено, що станом на 10 год. 25 хв. 28 липня 2020 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином, оскільки проведеним медичним оглядом не виявлено 28 липня 2020 року ознак сп`яніння у ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Токарєв