Справа № 583/2646/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., за участю секретаря Якубович В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ст. 124 КпАП України ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2020 року об 16 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Fiat Linea д.н. НОМЕР_2 , у м. Охтирці, по пров. Харківському, 2, при виїзді із стоянки не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Ford д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 351958 від 14.07.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, в протоколі зазначені свідки та їх підписи.

У протоколі водій зазначив про невизнання своєї вини. Вважає винним водія автомобіля Форд, який перевищивши швидкість та не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з його автомобілем.

В обґрунтування своєї невинуватості водій надав диск з відео файлами в яких із різних ракурсів камерами зовнішнього спостереження зафіксований момент переїзду транспортним засобом Форд перехрестя та зіткнення з автомобілем Фіат.

Однак розглядаючи матеріали в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про те, що даним відео повністю підтверджується порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїжджою частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Даної вимоги водій не дотримався.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2020, письмовим поясненням іншого водія ОСОБА_3 у якому той пояснив, що проїхавши перехрестя на зелений сигнал світлофора на пров. Харківському не очікуючи зіткнувся із автомобілем Фіат, що виїжджав з місця для паркування.

Викладені ОСОБА_1 обставини щодо можливого порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Форд жодним чином не спростовують наявного факту порушення вищезазначеного пункту Правил з його боку.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху України є доведеною, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи вважаю за доцільне накласти на водія стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в прибуток держави.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко