Справа №705/2677/20
3/705/1796/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СБУ управління в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником групи секретного документального забезпечення в ВЧ А-2012, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 02.07.2020, складеного провідним спеціалістом ВОДТУСБУ в Черкаській області Муковозом В.М під час перевірки 26.06.2020 щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею у ВЧ А-2012 встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення в ВЧ А 2012, допустив порушення, а саме: не розроблений план заходів по охороні державної таємниці на особливий період на 2014-2020 роки; не провидиться щоквартальна перевірка робочих місць секретоносіїв; у розробленому річному плані заходів по охороні державної таємниці, не проставлені відмітки про виконання, чим створено загрозу витоку секретної інформації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 212-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення, в пункті 14 «Пояснення громадянина» написав, що просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 02.07.2020, складеного провідним спеціалістом ВОДТУСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 ; випискою з акту спеціальної експертизи перевірки стану охорони державної таємниці у ВЧ А 2012 від 02.07.2020 року та витягу з наказу командира ВЧ А 2012 №86 від 04.03.2020.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.212-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль