Справа № 203/2168/20
Провадження № 3/0203/1516/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив Правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

17.06.2020 о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив Правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 2 1год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

13.06.2020 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив Правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 2 1год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 662802 від 18.06.2020, АПР18 662801 від 18.06.2020, АПР18 662803 від 18.06.2020, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2019 року, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за №203/2168/20, провадження №3/0203/1516/2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за №203/2169/20, провадження №3/0203/1517/2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №203/2170/20, провадження №3/0203/1518/2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження,об`єднаним справам присвоїти №203/2168/20, провадження №3/0203/1516/2020.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________