Справа № 204/3721/20
Провадження № 3/204/3141/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року о 22 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , була відсутня за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги адміністративного нагляду.

03.06.2020 року о 00 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 , була відсутня за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги адміністративного нагляду, щодо осіб, до яких такий нагляд встановлений.

06.06.2020 року о 22 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , була відсутня за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги адміністративного нагляду, щодо осіб, до яких такий нагляд встановлений.

07.06.2020 року о 01 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , була відсутня за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги адміністративного нагляду, щодо осіб, до яких такий нагляд встановлений.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що 09.06.2020 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 662254 від 09.06.2020 року, серії АПР18 № 662249 від 09.06.2020 року, серії АПР18 № 662255 від 09.06.2020 року, серії АПР18 № 662253 від 09.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, сам протокол про адміністративне правопорушення не є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, щодо залучення свідків, копії документів, а саме: постанову про встановлення піднаглядному днів та часу прибуття на реєстрацію, не завірена належним чином, тобто на ній відсутній відтиск печатки та підпис посадової особи, також у цій копії постанови не можливо прочитати частину тексту, зокрема дату складання цієї постанови.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В судове засідання, призначене на 02.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які склали цей протокол, однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками поліції прийнято не було.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук