Справа № 396/1363/20
Провадження № 3/396/713/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.09.2020 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружин ОСОБА_2 а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.09.2020 року між ним та дружиною ОСОБА_3 виникла суперечка в ході якої вони обоє висловлювалися нецензурною лайкою. Щодо психологічного та фізичного насильства відносно своєї дружини заперечує. Щиро розкаявся у скоєному. Просить суд обмежитись усним зауваженням.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко Я.Г. в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що дійсно 06.09.2020 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникло непорозуміння в ході якого дійсно висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Також пояснила, що її чоловік не вчиняв жодних дій які б могли спричинити фізичну та психологічну шкоду її здоров"ю. Жодних претензій до свого чоловіка не має. Просить не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності а справу відносно нього закрити.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна