Провадження № 3-8733/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.09.2020, о 17.40 год., керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. В. Гавела у м. Києві, здійснив рух прямо зі смуги, з якої дозволяється рух ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 5.18 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався у третій смузі руху, з якої дозволений як поворот ліворуч, так і рух прямо, тому з вказаної смуги здійснив виїзд на перехрестя прямо, для виїзду на бул. В. Гавела, майже перетнувши яке відчув удар у задню праву частину автомобіля. Вказує, що автомобіль «Рено», під керуванням водія ОСОБА_2 , виїхав на перехрестя з другої смуги для здійснення повороту ліворуч, хоча з такої смуги дозволений рух прямо і поворот праворуч.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, перелаштувався з другої у третю смугу, з якої дозволений поворот ліворуч, так і рух прямо, маючи намір повернути ліворуч. Ввімкнувши відповідний покажчик повороту, виїхав на перехрестя, розпочав поворот ліворуч, в цей час його автомобіль у передню ліву частину вдарив автомобіль «Шкода», який рухався прямо через перехрестя. Вважає, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 , який не дав йому можливість закінчити поворот ліворуч.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно схеми ДТП пригода сталась на бул. В. Гавела, за перехрестям з вул. Каблукова у м. Києві, у смузі руху автомобіля «Шкода», який, під керуванням водія ОСОБА_1 , згідно пояснень учасників, даних судді, виїхав на перехрестя з третьої смуги з напрямком руху згідно наказового дорожнього знаку 4.5. ПДР «Рух прямо або ліворуч.»

Таким чином, порушень ПДР України в діях водія ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не встановлено.

З даних схеми ДТП, а саме, місця зіткнення транспортних засобів, вбачається, що водій автомобіля «Рено» ОСОБА_2 завчасно не зайняв ту смугу для руху, з якої дозволений поворот ліворуч, що призвело до виконання ним повороту в кінці перехрестя, при виїзді на бул. В. Гавела.

Суддя критично ставиться до позиції ОСОБА_2 в суді, що автомобіль «Шевроле» рухався за автомобілем «Рено», а водій ОСОБА_1 не дав йому закінчити розпочатий поворот, оскільки така позиція повністю спростовується відомостями про механічні пошкодження транспортних засобів в результаті ДТП, згідно яких автомобіль «Шевроле» отримав пошкодження правої задньої частини, а автомобіль «Рено» - передньої лівої частини.

Дані про механічні пошкодження транспортних засобів, на переконання судді, підтверджують пояснення ОСОБА_1 в частині обставин, що призвели до ДТП, а саме виїзду автомобіля «Рено» на перехрестя з другої смуги, яка не дозволяє здійснення повороту ліворуч.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: