ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/58/20Доповідач в апеляційній інстанції
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. про направлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП із Звенигородського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. про направлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП із Звенигородського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для її розгляду.

Після надходження адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП,згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю Гончаренко Т.В., для розгляду даного адміністративного матеріалу.

09.12.2019 судді Гончаренко Т.В. було заявлено відвід захисником Бесараб Б.М. в інтересах ОСОБА_1 ..

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2019, заяву захисника Бесараб Б.М. в інтересах ОСОБА_1 про відвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП - задоволено.

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли в провадження головуючого судді Дудніченка В.М., для розгляду даного адміністративного матеріалу.

19.12.2019 суддею Дудніченком В.М. було заявлено самовідвід по даній справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2019, заяву судді Дудніченка В.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП - задоволено.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020, автоматизований розподіл у даному провадженню не відбувся через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розкладу Звенигородського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких: виключено суддів Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В. - уже слухали дану справу; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).

Отже, визначити головуючого суддю даних адміністративних матеріалів є неможливим.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.5 ст.212-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 то, приходжу до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.5 ст.212-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, що за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.212-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 направити для розгляду по суті із Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. О. Ятченко