справа 278/3008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині "Продукти"

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), , про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року о 13 годині в продуктовому магазині, який розташований на території АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушила Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Захисник останньої обґрунтувала невизнання вини ОСОБА_1 тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм закону, а також в останньому не вказано дати розгляду справи.

Свідок ОСОБА_2 пояснив наступне. Під час візиту до сільського голови Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області остання повідомила про те, що в магазині "Продукти", який розташований в с. Двірець Житомирського району та області, розбавляють спирт та продають місцевим мешканцям. У зв`язку з цим остання просила працівників поліції прийняти відповідні міри. 30.10.2019 року ОСОБА_2 разом з напарником з метою проведення профілактичних робіт приїхали до вищезгадуваного магазину і зустріли поблизу нього місцевого жителя, ОСОБА_3 , у якого при собі була пляшка самогону, яку, з його слів, придбав у цьому ж магазині. При складанні протоколу були присутні правопорушник, працівники поліції, свідки, а також власник магазину, в якого правопорушник запитувала чи можна підписувати протокол. На вказане правопорушення ОСОБА_1 пояснювала, що як продавала таку горілку, так і буде продавати в майбутньому.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив надані пояснення ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно працює сільським головою Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. З моменту відкриття згадуваного магазину від місцевих мешканців постійно надходять скарги на продавця магазину стосовно продажу нелегальних спиртних напоїв. Неодноразово були бійки.

Постановою від 21.01.2020 року у зв`язку з неявкою в судові засідання застосовано привід відносно свідка ОСОБА_3 . Однак, привід свідка виконано не було, про що працівником поліції складено пояснення від 27.01.2020 року та рапорт від 29.01.2020 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю. Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками, копією протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненнями свідка, рапортами та поясненням поліцейського. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі ат виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян