П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2020 р. Справа153/58/20

Провадження3/153/37/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова відділу прикордонної служби «Ямпіль» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Садове Глодянського району Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, на утриманні має трьох дітей 5, 7, 10 років, працюючого інспектором 3 категорії прикордонної служби водій відділення інспекторів прикордонної служби «Михайлівка» впс «Ямпіль», інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року о 08 годині 00 хвилин старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Михайлівка» було виявлено відсутнім інспектора прикордонної служби 3 категорії водія віпс «Михайлівка» впс «Ямпіль» старшого сержанта ОСОБА_2 , який не прибув на шикування особового складу за командою «Кордон 10», чим проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що не з`явився на роботу, так як погано себе почував отруїввся. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 (а.с.3), рапорти від 14.01.2020 (а.с.4-6), службову характеристику (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2020 (а.с.8), копію військового квитка (а.с.9) а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК