П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1475/20

Номер провадження 3/184/696/20

09 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 12.08.2020 року по 19.08.2020 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибула до ПМКП «Добробут» для виконання суспільно корисних робіт, призначених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За даним фактом ст. інспектором Покровського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №5/20 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №5/20 від 20.08.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 24.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, наказ ПМКП «Добробут» від 06.08.2020 року про прийняття ОСОБА_1 робітником з благоустрою для виконання суспільно корисних робіт, графік виходу на роботу ОСОБА_1 за період з 12.08.2020 року по 23.09.2020 року, довідка ПМКП «Добробут» про неявку ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт згідно затвердженого графіка, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш