ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби - Терещука Ю. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2020р. справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 (закордонний паспорт НОМЕР_2 ) за ст.470 ч.6 Митного кодексу України закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

На дану постанову районного суду в.о. начальник Буковинської митниці Держмитслужби - Терещук Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2020р. та прийняти нову, якою притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 470 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті Митного кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС:725/3825/20

НП:№33/822/465/20 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: ст.470 МК України Головуючий в апеляційній ін-ції:Потоцький В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 винесена судом 11.09.2020р. (а.с.59-61), тобто останнім, десятим, днем на її оскарження, було 21 вересня 2020 року.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу на вказану постанову суду Буковинською митницею Держмитслужби було подано 22.09.2020 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля (а.с.68 - конверт), отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, то вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби - Терещуку Ю. апеляційну скаргу, подану ним на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2020р. щодо ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду / підпис/ В.П. Потоцький

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду (В.П. Потоцький)

(30.09.2020р. - дата засвідчення копії)