ПОСТАНОВА

07.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченвого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 397692 від 28 червня 2020 року, ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 19 год 05 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що супроводжувались нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Однак при огляді адміністративних матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено на громадянина ОСОБА_1 , протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28 червня 2020 року №307 складено відносно ОСОБА_1 , а до матеріалів справи додано копію паспорта громадянина ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Анкетні дані особи, що притягається до адмінвідповідальності, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають анкетним даним, зазначеним в довідці та копії паспорта. Конверт, направлений на вказану в протоколі адресу проживання особи, що притягається до відповідальності, повернувся до суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим встановити в судовому засіданні особу правопорушника не виявилось можливим.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали підлягають поверненню до Жмеринського ВП для встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас звертаю увагу на те, що згідно з пунктом 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

А пунктом 7 цієї ж Інструкції прямо заборонено унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись статтями 7, 251, 252, 256, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, - повернути начальнику Жмеринського ВП для дооформлення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель