Справа №704/499/20
3/705/1923/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, що складені Тальнівським відділенням поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та надійшли з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Тальнівським відділенням поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській областінаправлено на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.07.2020 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за визначеною підсудністю. 24.07.2020 вказані матеріали надійшли до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 визначені до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395948, 11.06.2020 о 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 у с.Здобуток по вул..Соборній керував скутером Honda Lead, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, пройшов тестування приладом Драгер № 0140, тест № 89, результат 0,96% ( при допустимій нормі 0,20 проміле).

ОСОБА_1 викликалася в судові засідання, призначені на 06.08.2020, 21.08.2020 та на 21.09.2020, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395948 від 11.06.2020 складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 11 червня 2020 року.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом ДПР18 № 395948 від 11.06.2020, адміністративне правопорушення було вчинено 11 червня 2020 року, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов за визначеною підсудністю 24.07.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик