Справа № 710/775/20 Провадження № 3/710/421/20
ПОСТАНОВА

30.07.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС 10.04.2015, інші відомості про особу, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517740 від 07.06.2020року, складений начальником СРПП №2 Шполянського ВП капітаном поліції Галенко І.О., відповідно якого громадянин ОСОБА_1 10.05.2020 о 7 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував предметом схожим на пістолет марки ЕКОL MAJOR, чорного кольору, чим могло бути завдано психологічної та фізичної шкоди ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду місця події від 10.05.2020 під час огляду виявлено предмет схожий на пістолет з номером ЕКОL MAJOR, чорного кольору НОМЕР_2 -18090717 та магазин до пістолета , у якому наявні 4 набої. (а.с.3-4). Дані предмети були поміщені Слідчим СВ Шполянського ВП лейтенантом поліції Жук А.Ю. до сейфпакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7041665. (а.с.14).

Необхідно зазначити, що вказане вилучення проведено слідчим відповідно до вимог КПК України, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б вказували на відсутність порушеного або наявність закритого кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , в рамках якого проводилася вищезазначена слідча дія. Так само, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував законність вилучення цього предмета в рамках справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП та його статус.

Також в матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо вилученого у ОСОБА_1 предмета, який би встановлював його видову приналежність, що позбавляє суд дійти обґрунтованого висновку щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 як адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко