Справа № 491/703/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, особу встановлено по посвідченню водія серії ОІА №371783, виданому 19 грудня 2001 року Котовським МРЕО, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, пенсіонер, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
18 серпня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/703/20.
18 серпня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/704/20.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ справи №№491/703/20, 491/704/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..
З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №№491/703/20, 491/704/20, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому всі зазначені вище справи №№491/703/20, 491/704/20 перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О..
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, в редакції від 05 серпня 2020 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №№491/703/20, 491/704/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/703/20, оскільки вказана справа зареєстрована в АБД Д3 першою.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2020 року серії БД №399357 за ст.124 КУпАП.
14 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Ніщинського Одеської області, залишив місце скоєння ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно дост.1224 КУпАП.
Після надходження до суду справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності належного сповіщення особи про дату, час та місце слухання справи з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, було призначено до розгляду на 24 вересня 2020 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.
24 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, однак на електронну пошту суду від нього надійшов лист, в якому він зазначає, що повістку про виклик до суду на 24 вересня 2020 року отримав. Стан його здоров`я погіршився з урахуванням його віку, який становить 83 роки. Також ОСОБА_1 зазначив, що він є дитиною Війни, Героєм праці, отримував неодноразово подяки, які може в разі необхідності надати суду. За все життя жодного разу не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Знаходиться у добрих відносинах з сусідами та мешканцями с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області. У зв`язку з наведеним поросить суд на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає повністю та щиро розкаюється.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення; доданим до протоколу письмовими поясненнями правопорушника, а також його усними поясненнями під час розгляду справи, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та доданою до неї фототаблицею.
Також в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_3 від 14 серпня 2020 року, в якій вона вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має. Матеріальні збитки їй ним відшкодовані.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, враховуючи те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, про що свідчать додані до протоколів витяги з ІПС «Армор», є пенсіонером, добровільно відшкодував збитки, завдані внаслідок ДТП, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124, 1224, 221, 283, 284 КУпАП,
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, особу встановлено по посвідченню водія серії ОІА №371783, виданому 19 грудня 2001 року Котовським МРЕО, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, визнати винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП.
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено по посвідченню водія серії НОМЕР_3 , виданому 19 грудня 2001 року Котовським МРЕО, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.