Провадження №3/760/2137/20
у справі №760/2479/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської міської митниці ДФС Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відсутності особи, відправника міжнародного поштового відправлення № ES258072267KR - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 )

за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

У січня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

За змістом протоколу вбачається, що 12.09.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувались з Кореї до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № ES258072267KR.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки: відправник посилки - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; одержувач посилки - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

У митній декларації CN23, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником - ОСОБА_1 задекларовано в графі «опис (contens)» - масажер (masager); в графі «кількість (quantily)» - 3 набора; в графі «вартість (value USD)» - 63 дол. США (1573,04 грн.).

Під час проведення митного огляду вищезазначеного міжнародного поштового відправлення виявлено: косметичні засоби (TONYMOLY UV Master All In One Sun SPF45 PA+++ 50ml - 2 шт., Rejunos ARTEMIS Dermal Filler - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 20 шт., Rejunos HyalDew Dermal Filler - 15 шт.), загальною кількістю 42 шт. Масажери у кількості 3 наборів, вартістю 63 дол. США - відсутні.

Митний орган зазначає, що відправником ОСОБА_1 в митній декларації заявлено неточні та недостовірні відомості про товари (найменування, кількість та вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Зазначеним, що згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вказує, що, відправник поштового відправлення № ES258072267KR - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправив з Кореї до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товар: косметичні засоби (TONYMOLY UV Master All In One Sun SPF45 PA+++ 50ml - 2 шт., Rejunos ARTEMIS Dermal Filler - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 20 шт., Rejunos HyalDew Dermal Filler - 15 шт.), загальною кількістю 42 шт., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN23) точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, зазначили, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення № ES258072267KR - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0662/10000/19 від 16 вересня 2019 року доведеними та просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення № ES258072267KR - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України, застосувавши до нього стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією цих товарів, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - відправник міжнародного поштового відправлення відправлення № ES258072267KR - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не з`явилася, будучи повідомлена про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавала та викладених у ньому обставин не спростувала.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 12.09.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувались з Кореї до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № ES258072267KR.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки: відправник посилки - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; одержувач посилки - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

У митній декларації CN23, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником - ОСОБА_1 задекларовано в графі «опис (contens)» - масажер (masager); в графі «кількість (quantily)» - 3 набора; в графі «вартість (value USD)» - 63 дол. США (1573,04 грн.).

Під час проведення митного огляду вищезазначеного міжнародного поштового відправлення виявлено: косметичні засоби (TONYMOLY UV Master All In One Sun SPF45 PA+++ 50ml - 2 шт., Rejunos ARTEMIS Dermal Filler - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 20 шт., Rejunos HyalDew Dermal Filler - 15 шт.), загальною кількістю 42 шт. Масажери у кількості 3 наборів, вартістю 63 дол. США - відсутні.

Встановлено, що, відправник поштового відправлення № ES258072267KR - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправив з Кореї до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товар: косметичні засоби (TONYMOLY UV Master All In One Sun SPF45 PA+++ 50ml - 2 шт., Rejunos ARTEMIS Dermal Filler - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 20 шт., Rejunos HyalDew Dermal Filler - 15 шт.), загальною кількістю 42 шт., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN23) точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються як вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність особи за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виходячи з диспозиції вказаної статті, суб`єктом її дії є особа, яка безпосередньо вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 459 МК України суб`єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Відповідно до п. 3 ст. 75 МК України для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до МКУ (підпункти 5.а, 5.б, 5.е частини 8 статті 257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що у міжнародному поштовому відправленні CN23 № ES258072267KR. - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України та винуватість гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0662/10000/19 від 16.09.2019, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Загальна вартість предметів правопорушення, становить 8 200 грн.

З огляду на викладене, відправника міжнародного поштового відправлення № ES258072267KR - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід визнати винною у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 8 200 грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України стягнути з правопорушника витрати за зберігання товару на складі митного органу згідно довідки.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 248, 268, 460, 472, 520, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 8 200 грн., з конфіскацією товару - косметичні засоби (TONYMOLY UV Master All In One Sun SPF45 PA+++ 50ml - 2 шт., Rejunos ARTEMIS Dermal Filler - 5 шт., Rejunos Kiara Reju is PDRN - 20 шт., Rejunos HyalDew Dermal Filler - 15 шт.),

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5026010 призначення платежу: постанова суду від 10 липня 2020 року про притягення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.А. Усатова