Справа № 944/2491/20
Провадження №3/944/1877/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 травня 2020 року, о 02 год. 30 хв., по вулиці Прикордонній, 7 у с.Грушів Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «LIFAN LF150-2E» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, нечітка мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить задовольнити клопотання громадської організації «Мисливський клуб «Залізний вепр» про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд загальних зборів громадської організації, членом якої він являється. Крім цього, покликався на те, що автомобіль є єдиним засобом для утримання його сім"ї, також на те, що в ГО «Мисливський клуб «Залізний вепр» він перебуває в якості водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання громадської організації «Мисливський клуб «Залізний вепр», оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №084702 від 24.05.2020 року, рапортом інспектора поліції, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

05.08.2020 року до суду надійшло клопотання, характеристика, витяг з протоколу №3 від 24.06.2020року виробничої наради працівників громадської організації мисливського клубу «Залізний вепр», статут громадської організації мисливського клубу «Залізний вепр» та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких слідує, що громадська організація «Мисливський клуб «Залізний вепр» просить передати матеріали адміністратиивної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд загальних зборів громадської організації «Мисливський клуб «Залізний вепр».

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а автомобіль йому необхідний при виконанні робочих завдань, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи на розгляд загальних зборів громадської організації «Мисливський клуб «Залізний вепр», повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Вважаю, що застосування до ОСОБА_1 такого заходу як передача на поруки громадської організації, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимогст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 278, 283, 284,285, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд загальних зборів громадської організації «Мисливський клуб «Залізний вепр», за адресою: 81043 с.Оселя Яворівського району Львівської області, для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати голову зборів громадської організації «Мисливський клуб «Залізний вепр» про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.