31.08.2020 Справа № 696/898/20
№ 3/696/497/20
ПОСТАНОВА

31 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченост. 173 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 21.08.2020 р., близько01 год. 00 хв. в с. Телепине по вул. Центральна, ОСОБА_1 чіплявся до перехожих, голосно виражався нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про порушений нормативно-правовий акт.

Також, у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП, 27 серпня 2020 року до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено лист з проханням забезпечити явку ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи до суду.

Щодо виконання явки ОСОБА_1 в судове засідання з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відомостей не надходило.

Відповідно до змісту ч.2 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються уповноважено особою протягом доби (ч.2 ст. 277 КУпАП).

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості здійснити розгляд справи у передбачений законом строк (протягом доби) та належно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, місце та дату розгляду справи та з`ясування фактичних обставин події.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173 КУпАП до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП - повернути до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко