Провадження № 3/537/1296/2020
Справа № 537/3054/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює в ТОВ «Сучасні дорожні матеріали», розташованому в с. Кобці Васильківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року о 08 год. 45 хв. в м. Кременчук по вул. Івана Приходька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.16.13 Правил дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч з Крюківського мосту в пров. Літературний, не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. І. Приходька в сторону Крюківського мосту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427074, складеному 21.08.2020 року інспектором роти №3 взводу №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Шило В.В., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 21.08.2020 року, де зазначено, що автомобіль Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження задньої правої пасажирської двері, заднього правого крила, заднього бамперу, заднього правого колеса; автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_4 , отримав пошкодження переднього бамперу, капоту, правого переднього крила, правої передньої противотуманної фари, переднього номерного знака;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він визнає вину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.08.2020 року близько 08 год. 45 хв. він рухався на власному автомобілі Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Івана Приходька в бік Крюківського моста. Коли він перебував на перехресті та мав намір виїхати на міст, то перед його автомобілем, не надавши йому перевагу, з моста, у пров. Літературний, різко почав повертати ліворуч автомобіль Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. Відбулося зіткнення, в результаті якого належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

- рапортом працівника патрульної поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна