ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020

Справа № 497/1141/2020

Провадження № 3/497/472/2020

03.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 03.11.2004 року, видане Пенсійним Фондом України,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2020 року об 11:04 годині в м.Болграді по пр-ту Соборному, 97, керував транспортним засобом мопедом Дельта, без державного реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9.в. Правил дорожнього руху.

Інспектром СРПП Болградського ВП лейтенантом Гросу О.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення та визнав вину у його вчиненні, при призначенні покарання просив врахувати його стан здоров`я, те що він є інвалідом 2-ї групи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095469 від 29.08.2020, довідкою, виданою начальником Болградського відділення поліції Карайлієвим В.М., про те, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується невперше, те що він є інвалідом 2-ї групи з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ груп, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим управлінням Пенсійного фонду України 03.11.2004, на термін - довічно, тому суд вважає необхідним звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 121, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца