справа № 274/6165/20
провадження № 3/0274/3395/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - навідник 3 роти охорони батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.08.2020 р. о 06-00 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в розташуванні казарменого приміщення батальйону охорони військовослужбовець строкової служби навідник 3 роти охорони батальйону охорони солдат ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. Зазначив, що напередодні вночі він разом з товаришом вживали горілку, тому зранку був п"яний. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 04.09.2020 р., відповідно до якого вину у вчиненому визнав повністю; копією витягу з наказу № 100 від 12.05.2020 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду навідника 3 роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 55 від 19.08.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 19.08.2020 р. о 08-15 год. перебував у стані алкогольного сп"яніння, результатом якого є 1,19 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини, відношення до проступку, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 34, 35, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв"язку з малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко