3/441/681/2020 441/1242/20
П О С Т А Н О В А

03.08.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 524032 від 27.07.2020р., ОСОБА_1 27.07.2020р. о 12 год., у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 і зокрема, нецензурно виражався, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєння адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП заперечив, пояснив, що 27.07.2020р. жодних неправомірних дій щодо ОСОБА_2 , в садовому будинку на території СТ "Сокіл-4", не вчиняв.

Адвокат Гордон М.І. з мотивів наведених у запереченні від 03.08.2020р., вважає, що провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 27.07.2020р. у садовому будинку АДРЕСА_1 , близько 17 год., ОСОБА_1 виганяв її з будинку, вдарив ганчіркою по голові, погрожував "закопати", а вириваючи від неї мобільний телефон, стискав кисті її рук та поранив їй великий палець і долюню правої руки.

Заслухавши учасників справи, вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із пояснень в суді ОСОБА_2 видно, що за наслідками конфлікту 27.07.2020р. між нею і ОСОБА_1 , вона мала кровотечку з великого пальця і долоні правої руки, через поранення таких.

Такі пояснення ОСОБА_2 в суді підтвердила свідок ОСОБА_3 .

Із свідчень в суді ОСОБА_4 теж убачається, що покидаючи, після 17 год. 27.07.2020р., садовий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 мала кровотечу з кисті правої руки.

Наведене може свідчити про спричинення ОСОБА_2 при події 27.07.2020р. тілесних ушкоджень, що при підтвердженні виключає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Недоліки, зазначені у протоколі унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінматеріалів щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець