П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/553/20

Провадження №3/377/146/20

21 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 контролером 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП»), РНОКПП НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
17 вересня 2020 року о 10 годині 45 хвилин контролер 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП» ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, появився на території Військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. ст. 11, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою вину визнав повністю, просив призначити мінімальний розмір штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена дослідженими доказами повністю.
Згідно витягу з наказу № 87 від 06 травня 2019 року, солдата запасу ОСОБА_1 , який прибув із Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки і прийнятий на військову службу за контрактом згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2019 № 28 о/с на 3 роки з 06 травня 2019 року по 05 травня 2022 року, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і призначено на посаду помічника гранатометника відділення реагування (з охорони об`єкту «ДСП») взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури (ВОС 10363ОП), 06 травня 2019 року.
27 січня 2020 року, між Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Національного гвардії України, та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження останнім військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського та старшинського складу.
Відповідно до витягу з наказу № 17 від 27.01.2020 року, солдат ОСОБА_1 уважається таким, що приступив до виконання обов`язків з 27 січня 2020 року за посадою контролера 2-го взводу контролерів ( з охорони об`єкту «ДСП»)2-ї спеціальної комендатури (ВОС-100222П),

призначеного на цю посаду наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2020 року № 4 о/с з присвоєнням первинного військового звання «молодший сержант» та укладанням нового контракту про проходження військової служби строком на 3 роки з 27 січня 2020 року по 26 січня 2023 року.
Згідно витягу в наказу № 178 від 16 вересня 2020 року, призначено з 17 на 18 вересня 2020 року у добовий наряд військової частини днювальним парку контролера 2-го взводу контролерів ( з охорони об`єкту «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури сержанта ОСОБА_1 ..
Відповідно до копії графіку службового навантаження особового складу 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури на вересень 2020 року, затвердженого 25.08.2020 року комендантом 2-ї спеціальної комендатури підполковником ОСОБА_2 17.09.2020 року у контролера ОСОБА_1 був добовий наряд.
Згідно рапорту оперативного чергового чергової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 17.09.2020 року, 17.09.2020 року під час проведення розводу добового наряду та варт 1-ї зміни, ним було виявлено відсутність днювального по парку. Згідно рішення командира військової частини 3041 днювальним по парку повинен був заступати сержант ОСОБА_1 , на зв`язок не виходив. Було проведено зміну днювального.
Як вбачається з рапорту начальника медичного пункту ОСОБА_4 , 17.09.2020 року було запідозрено сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінні через блукаючий погляд, хитку ходу, запах алкоголю з рота, внаслідок чого він був доставлений до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, де було проведено засвідчення факту вживання алкогольних напоїв, що підтверджується протоколом № 465 від 17.09.2020 року з результатом
Як вбачається з рапорту т.в.о. коменданта 2-ї спеціальної комендатури майора ОСОБА_5 від 17.09.2020 року, ним спільно з начальником медичного пункту фельдшером старшиною ОСОБА_6 близько 10:25 доставлено для медичного огляду щодо встановлення факту сп`яніння контролера 2-го взводу контролерів ( з охорони об`єкта «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури сержанта ОСОБА_1 до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, де було проведено медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв. Тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу Drager Alkotest № 6810 , прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5949, проведений 17.09.2020 року об 10 годині 31 хвилина, з результатом 2.49 %о, та тест № 5950, проведений 17.09.2020 року об 10 годині 53 хвилини, з результатом 2.32 %о, підтверджено, що сержант ОСОБА_1 17.09.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП «Славутицька міська лікарня» СМР № 465 від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 17 вересня 2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, накази та розпорядження старших начальників не виконує, та допускає їх порушення, допускає порушення військової дисципліни, займаній посаді не відповідає.
За функціональними обов`язками, затвердженими 20.12.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 , контролер взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури ОСОБА_1 , в мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, а також утримання своєї зброї у справному стані, зберігання виданого йому майна.
Як вбачається з постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2020 року, що набрала законної сили 07.09.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддано стягненню у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,

військовослужбовці зобов`язані, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно із ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
За змістом ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат( матрос) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Зобов`язаний сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири, та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Таким чином, з досліджених доказів встановлено, що 17 вересня 2020 року контролер 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП» ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, появився на території Військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, в день служби.
Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Виходячи з викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-2- КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3672 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька