Справа № 203/3194/20
Провадження № 3/0203/2165/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, за те, що він 03.06.2020 року о 18 год. 36 хв. в м. Дніпрі по пр. Д.Яворницького, 109 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Subaru н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Окрім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те, що він 03.06.2020 року о 18 год. 36 хв. в м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 109 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та залишив місце пригоди. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 100978 від 27.08.2020, ДПР18 №100979 від 27.08.2020,схемою місця ДТП від 03.06.2020, поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дані справи про адміністративне правопорушення підлягають закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 100978 від 27.08.2020 та серії ДПР18 №100979 від 27.08.2020, правопорушення були скоєні 03.06.2020 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/3194/20, провадження №3/0203/2165/2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та №203/3195/20, провадження №3/0203/2166/2020, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/3194/20, провадження №3/0203/2165/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков