Провадження № 3/554/274/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,
за участю секретаря Ромахової В.В.
прокурора Колоса В.А.
захисника Устименко Ю.С.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, протокол у справі про адміністративне правопорушення № 13 від 17.12.2019 року та матеріали додані до нього, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макухівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради
за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
відповідно до даних протоколу у справі про адміністративне правопорушення № 13, складеного 17.12.2019 року старшим оперуповноваженим 1-го сектору УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції Чугуєм В.В., ОСОБА_1 , будучи директором КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи вартість квартири АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , вартістю 676 390 грн, в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, після придбання 25.06.2018 року цієї квартири, не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення не визнав та показав, що на час приватизації квартири не володів інформацією щодо її вартості. Окрім того, просив закрити провадження в справі з підстав скасування акта, яким встановлювалася адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП.
Прокурор Колос В.А. в судовому засіданні вважав за доцільне закрити провадження в справі з підстав скасування акта, яким встановлювалася адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, прийшов до такого висновку.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі Свідоцтва про право власності від 22.06.2018 року, 25.06.2018 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що по бульвару АДРЕСА_4 .
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на які поширюється дія цього закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, і для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.52 вказаного вище Закону, у разі суттєвої зміни в майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку, зобов`язаний повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції», який в частині змін до статей 46, 52 Закону України "Про запобігання корупції" введений в дію з 1 січня 2020 року, частину 2 ст.52 Закону доповнено абз. 2 такого змісту: «положення частини другої цієї статті застосовуються до суб`єктів декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб`єктів декларування, які займають посади, пов`язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 50 цього Закону».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 не є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб`єктом декларування, який займає посади, пов`язані з високим рівнем корупційних ризиків, то він на теперішній час, з підстав введення в дію з 01.01.2020 року вказаного вище Закону, не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Січиокно