Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/854/19
Провадження № 3/391/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Олександр + 2014», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 о 19:30 год. по вул.Вишневій біля магазину «Крамниця» в селищі Компаніївка Кіровоградської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-2106 білого кольору, н.з. НОМЕР_1 . Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова, на їх пропозицію водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серії ОБ № 109019 від 16.11.2019. Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Березовська І.А., вину не визнали, просили адміністративні матеріали повернути на доопрацювання.

Судом задоволено клопотання адвоката Березовської І.А, про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 .

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обмежені строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що 16.11.2019 при виконанні службових обов`язків ним був зупинений автомобіль Ваз 2106 білого кольору, який не ввімкнув сигнал повороту при здійсненні маневру в селищі Компаніївка. Підчас зупинки авто у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння та ним було складено протокол про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Досліджений відеозапис з відео регістратора службового автомобіля працівників поліції підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що він був зупинений працівниками поліції 16.11.2019 о 19.40 год. в селищі Компаніївка та він разом з ОСОБА_2 стали свідками, як водій ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівників поліції від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Також досліджувались відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 109019 від 16.11.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , диск CD-R з відеозаписом. (а.с.1-6), пояснення надані в судовому засіданні старшого сержанта ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Потієнка ОСОБА_8 420,40 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ