Провадження № 3/641/2103/2020 Справа № 641/5403/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління державної праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комунального Некомерційного Підприємства Харківської обласної ради «Обласна Клінічна Інфекційна лікарня», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Комунального Некомерційного Підприємства Харківської обласної ради «Обласна Клінічна Інфекційна лікарня» , яке знаходиться за юридичною адресою: 61096, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.160, допустила порушення законодавства про працю, встановлені актом інспекційного відвідування № ХК 9274/657/АВ від 17.06.2020 р.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 9274/657/АВ/2П/ПТ від 17.06.2020 року, копією акта інспекційного відвідування № ХК 9274/657/АВ від 17.06.2020 р., копією статуту КНП Харківської обласної ради «Обласна Клінічна Інфекційна лікарня», копією витягу з наказу № 137-ос від 02.09.2019 р., копією витягу з колективного договору КНП Харківської обласної ради «Обласна Клінічна Інфекційна лікарня, розрахунковим листом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності,за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 34,35, 41, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. М. Колодяжна