Справа№464/5715/19
пр.№ 3/464/8/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №011898 від 11.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ВП "Львівський хлібзавод №5 ПРАТ "Концерн Хлібпром", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хлібна, 2 не виконав пункти №19, 21 припису №54 від 14.05.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту врученого Сихівським РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області 14.05.2018, а саме: посадові особи, працівники, не забезпечені засобами захисту органів дихання (п.2 ст. 20, розділ ІІІ, пункти 4.3., 4.6 Кодекс цивільного захисту України), не проведена заміна гумових прокладок дверей і ставень захисної споруди (Наказ МВС УКраїни №579 від 09.07.2018 " Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту"), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014, статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 11.10.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.10.2019, справа надійшла у провадження судді після дооформлення 09.12.2019, однак на день розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі ч.1 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка