Справа № 369/2112/20
Провадження № 3-в/369/12/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. під час контролю виконання постанови від 27.04.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Постановою від 27.04.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 200720 від 05.02.2020 року про адміністративні правопорушення) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави, з конфіскацією собак породи «Бультер`єр» на ім`я Oskar та породи «Американський пітбультер`єр» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (породи та імена вказані відповідно до ветеринарних паспортів собак), також з ОСОБА_1 стягнуто 420,40 судового збору.

Постанова набрала законної сили 01.06.2020 року, 25.06.2020 року справа повернулась до суду першої інстанції та 01.07.2020 року постанова в частині конфіскації тварин була направлена на примусове виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ Мінюсту (м. Київ).

Постановою від 13.08.2020 року старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ Мінюсту (м. Київ) Домбровського Р.А., яка надійшла 18.08.2020 року, постанову було повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки майно (собаки) у ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Крім того, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Отже, при виконанні постанови виникла необхідність уточнити її в частині конфіскації тварин відповідно до матеріалів, які є в розпорядженні суду.

Так, відповідно до матеріалів справи, власницею собак, які підлягають конфіскації, - собаки породи «Бультер`єр» на ім`я ОСОБА_2 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать «male», масть «red and white», особливі прикмети НОМЕР_1 , та собаки породи «Американський пітбультер`єр» на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , колір і тип шерсті «шоколадний», чип в області холки, номер тату НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до постанови від 27.04.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, підлягають конфіскації собаки, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

На виконанні постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2020 року (справа № 369/2112/20, провадження № 3/369/1578/20) у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 200720 від 05.02.2020 року про адміністративні правопорушення) конфіскувати:

собаку породи «Бультер`єр» на ім`я Oskar (Клайд), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать «male», масть «red and white», особливі прикмети НОМЕР_1 , та

собаку породи «Американський пітбультер`єр» на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , колір і тип шерсті «шоколадний», чип в області холки, номер тату НОМЕР_2 ,

які належать ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.