Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1004/20
Провадження по справі № 3/514/378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого кочегаром у Березинському НВК, притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649722 від 13.07.2020 року, ОСОБА_1 13.07.2020 року біля 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягли в тому, що ОСОБА_1 голосно кричав та виражався нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649704 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 09.08.2020 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1004/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами; письмовими поясненнями порушника; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою про результати повідомлень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, беручи до уваги, особу правопорушника, малозначність вказаних правопорушень та те, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вину визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко