Cправа №359/40/20
Провадження №3/359/113/2020
ПОСТАНОВА

08 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202367 від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв. по вул. Київський Шлях, 100 в м. Бориспіль Київської області він керуючи автомобілем «Volkswagen » д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, рухався в крайній правій полосі в напрямку м. Переяслав-Хмельницький та був «підрізаний» водієм автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який здійснював маневр вправо з лівої смуги руху. Він відреагував негайно та зробив екстрене гальмування, проте зіткнення не вдалось уникнути. На підтвердженнявказаних обставин ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи фотознімки.Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Тому просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що саме водій автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 спровокував дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 , що саме водій автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 повинен був дати дорогу автомобілю «Volkswagen » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки відповідно до Правил дорожнього руху України за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Крім того, відповідно до п. 17.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Оскільки суду не подано належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко