Справа №463/6008/20
Провадження №3/463/1321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 , керуючи автотранспортним засобом Опель, д.н.з. НОМЕР_1 , 23.06.2020р. о 10:50 год. на автодорозі Київ Чоп 540 км + 200 м під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом платформою д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. Також вважає, що у вчиненні ДТП також є вина іншого учасника. водія автомобіля ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом платформою д.н.з. НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 23.06.2020р. о 10:50 год. на автодорозі Київ Чоп 540 км + 200 м мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2020р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується твердження ОСОБА_2 про порушення іншим водієм вимог ПДР України, то в цій частині суддя звертає увагу, що в межах даної справи вирішується виключно питання про порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.