Справа №: 272/1068/20
Провадження № 3/272/444/20
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25 вересня 2020 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Зазулінського, 25 керував автомобілем марки ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 (в стані алкогольного сп"яніння). Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився в Андрушівській ЦРЛ, у якого були ознаки алкогольного сп"яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Однак зазначеним вимогам протокол не відповідає. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті 130 ч.1 КУпАП, суть правопорушення відповідно до ст.. 130 ч.1 в протоколі відсутня, а зазначені обставини є суперечливими та взаємовиключними.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Неналежним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі. За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести у відповідність з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП суть вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/1068/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:В. М. Палазюк