СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6031/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одружена, на утриманні двоє малолітніх дітей, зарєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої барменом офіціантом в ресторані в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи барменом-офіціантом в ресторані за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 138/1а, порушила встановлений порядок розрахунків, а саме проведено розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в денному звіті РРО, чим порушено п.1.п.2.п3 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР « Про застосування реєстраторів в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину свою визнала у повному обсязі

ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначила, що не видала чек через свою неуважність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справ30.07.2020 року, актом перевірки № 001820 від 30.07.2020 року Про порядок проведення готівкових розрахунків передбаченого п.1.п.2.п3 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР « Про застосування реєстраторів в сфери торгівлі, громадського харчування та послуг».

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 155-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнатим винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.С. Бандура