Справа № 346/2032/20
Провадження № 3/346/1256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВПГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, українця, громадянина України за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234255 від 13.05.2020 року ОСОБА_1 в с. Коршів по вул Привокзальна керував т/з мотоблок з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В попередньому судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вини не визнала та пояснила , що 13.05.2020 року о 19.50 мотоблок, котрим він керував зупинили працівники поліції. Вказує, що розмови про протокол про адміністративне правопорушення жодної не було, протокол складали без його участі, він, ОСОБА_2 перебував у тверезому стані , також не було і свідків, які зазначені у протоколі .

В судове засідання особа, що притягується до адмінвідповідальності не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник Бойчука І.М. підтримав надані суду письмові пояснення

Викликані в судове засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що у справі наявні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Вина правопорушника,знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234255 від 13.05.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що правопорушник відмовився від проходження огляду на технічному засобі Драгер (а.с.2) Даний акт підписано двома свідками.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Коломийської ЦРЛ в котрому зазначено що від проходження теста ОСОБА_2 відмовився (а.с.7)

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 13.05.2020 р.(а.с.4,5);

- рапортами поліцейських СРПП №1,2 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничук В.В. ;

- відеозаписом на компакт диску з котрого видно, що правопорушник ОСОБА_2 надав поліцейським пояснення про те що випив один раз горілки та більше такого не повториться, просив не складати протокол оскільки знаходиться в складному матеріальному становищі. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.9)

Отже, заперечення ОСОБА_2 , його захисника Дикуна І. суд до уваги не приймає поскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами, які містяться в матеріалах справи, а невизнання ним своєї вини в скоєнні цього адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, та не доведені жодним доказом .

Враховуючи обвинувачення, викладене посадовою особою в протоколі, вважаю дії працівників поліції такими, що ґрунтуються на вимогах закону, зокрема на приписах п. 6, 10 Інструкції, п. 3-5 Порядку і ч. 2 ст. 266 КУпАП. Отже, в діях ОСОБА_8 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його вина доведена у судовому засіданні.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,266,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.