Справа № 316/2874/20
Провадження № 3/316/609/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2020 р. о 23 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 р. правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 24.06.2020 р. о 22 год. 37 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 р. правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 27.06.2020 р. о 23 год. 53 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 без поважної причини, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 р. правил адміністративного нагляду.

01.09.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2874/20 (пр. №3/316/609/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/2875/20 (пр. № 3/316/610/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2876/20 (пр. №3/316/611/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали 316/2874/20 (пр. №3/316/609/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/2875/20 (пр. № 3/316/610/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2876/20 (пр. №3/316/611/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/2874/20 (пр. №3/316/609/20).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вина скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 626995 від 09.06.2020 р. (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 р. (а.с.6); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627015 від 27.06.2020 р. (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 р. (а.с.8); том № 3: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 626961 від 07.07.2020 р. (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 р. (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали 316/2874/20 (пр. №3/316/609/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/2875/20 (пр. № 3/316/610/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2876/20 (пр. №3/316/611/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/2874/20 (пр. № 3/316/609/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок UA 0008015, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба