Справа № 445/1706/20
провадження № 3/445/890/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира Навчального центру Національної гвардії (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, водія-заправника складу пального та мастильних матеріалів 1 господарського взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу (в/ч НОМЕР_1 ),

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії НГ №5737 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно даного протоколу солдат строкової служби ОСОБА_1 28.08.2020 року з 15 год. 00 хв. до 15 год. 45 хв. самовільно залишив розташування Навчального центру НГУ (в/ч НОМЕР_1 ) та проводив службовий час в м. Золочів на власний розсуд, що здійснив в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Начальник юридичної служби в/ч 3007 Лопадчак О.О. в судовому засіданні зазначив, що термін строкової служби в солдата ОСОБА_1 закінчується 10.10.2020 у зв`язку із відбуванням останнім адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті.
Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено наступне.
ОСОБА_1 зарахований на строкову військову службу з 13 грудня 2019 року та призначений на посаду водія-заправника складу пального та мастильних матеріалів 1 господарського взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу, що вбачається із витягу із наказу начальника навчального центру НГУ № 270 від 13.12.2019.

Згідно висновку службового розслідування від 21.09.2020, солдат ОСОБА_1 , близько 15 год. 30 хв. покинув територію військової частини № НОМЕР_1 та був виявлений в магазині "Наш Край" начальником юридичної служб і доставлений до штату військової частини.
Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні настав з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року, який не скасовано на даний час окремим Указом Президента України "Про демобілізацію".
Згідно із ч.3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він самовільно залишив розташування військової частини, в особливий період, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд виходить з того, що санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено застосування стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гаупвахті.
В той же час ч.4 ст.15 КУпАП передбачено, що за вчинення військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.
У відповідності до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи, що у ОСОБА_1 термін строкової служби завершується 10.10.2020, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.15,ч.4 ст.172-11, ст.221,283,284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як