Справа № 473/2051/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В., захисника Усікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП (в ред.07.07.2016 року),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117688 від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 17.06.2020 року о 01 год. 21 хв. в м.Вознесенську по вул.. Центральна, керував автомобілем «ЗАЗ TF698 К» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинення та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (в ред.07.07.2016 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.06.2020 року він їхав на автомобілі «ЗАЗ TF698 К» номерний знак НОМЕР_2 по вул.. Одеська в м.Вознесенську де його зупинили працівники поліції. Після чого запідозривши, що він п`яний працівники поліції запросили ОСОБА_1 до свого автомобілю і вони разом поїхали на вул.. Центральну де і був складений протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перебував біля магазину навпроти входу до Центрального ринку. До нього на автомобілі під`їхали працівники поліції, в автомобілі працівників поліції сидів ОСОБА_1 .. Працівники поліції пояснили, що ОСОБА_1 п`яний і потрібно підписати документи, що свідок і зробив. Сам він з ОСОБА_1 не розмовляв і не чув щоб той щось пояснював.

Свідок ОСОБА_3 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що працівники поліції зупинили ОСОБА_1 по вул.. Одеській , а не на вул.. Центральній в м.Вознесенську, що підтверджується як поясненнями самого ОСОБА_1 , так і відеозаписом доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні один зі свідків залучений до складання протоколу про адміністративне правопорушення підписав протокол про адміністративне правопорушення і пояснення на прохання працівників поліції та сам безпосередньо не чув, щоб ОСОБА_1 відмовлявся від освідування на стан сп`яніння та не бачив у нього ніяких ознак алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 року. Тому на підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП(в ред.07.07.2016 року) - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова