Справа № 397/897/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503692 від 15.07.2020, ОСОБА_1 , 15.07.2020 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, забезпечення належного рівня їх життя та здоров`я, що призвело до самовільного залишення двома дітьми місця проживання та їх небажання проживати із матір`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно між нею та дітьми стався конфлікт, в ході якого діти пішли з дому в невідомому їй напрямку. Однак, будь-яких висловлювань, що діти не бажають жити та збираються покинути дім не було. Ввечері діти повернулись додому. ОСОБА_2 вказала, що вона отримує соціальну допомогу як багатодітна матір в розмірі 4500 грн, а також стипендію за місцем навчання в розмірі 500 грн, вказані кошти витрачає на дітей шляхом придбання одягу, їжі, іграшок та предметів першої необхідності. ОСОБА_1 просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503692 від 15.07.2020 (а.с. 1), рапорт дільничого офіцера поліції (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6) та постанову суду від 03.07.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог закону, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, фактів, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, для того щоб притягнути особу до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно щоб було: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя або навчання або виховання неповнолітніх дітей вчинене саме повторно протягом року.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 15.07.2020 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, забезпечення належного рівня їх життя та здоров`я, що призвело до самовільного залишення двома дітьми місця проживання та їх небажання проживати із матір`ю , у зв`язку із чим був складений протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд констатує, що його фабула взагалі не відображає необхідної ознаки, а саме, що остання вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про існування достатніх підстав уважати, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене саме ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З огляду на зазначене, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у визначений законом спосіб не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, 247, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2020 року.