Справа №: 297/1735/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби третьої категорії водій, групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП,

встановив:

22 серпня 2020 року до 08:00 год. інспектор прикордонної служби третьої категорії водій, групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» відділу прикордонної служби «Лужанка» - ОСОБА_1 мав прибути до місця постійної дислокації відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Даному військовослужбовцю було доведено про заступання в прикордонний наряд 21 серпня 2020 року о 18:00 год. 22 серпня 2020 року в період з 07:00 год. по 08:00 год. прикордонним нарядом прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на особистий номер ОСОБА_1 на які він відповів та заявив, що на військову службу не бажає прибувати. Своїми діями ОСОБА_1 свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилися у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин та порушив вимоги ст.ст. 11,12,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2233-XII та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 420, 40 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.