Справа № 594/1144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 713870 від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 19 липня 2020 року о 19.00 год., знаходячись за місцем проживання, в с.Слобідка-Мушкатівська Борщівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 713873 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 18.00 год., знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області прийнято справу про адміністративне правопорушення №594/1145/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду із справою №594/1144/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/1144/20.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що ані 19 липня, ані 07 серпня 2020 року не завдава будь-якої шкоди фізичному та психічному здоров`ю матері ОСОБА_2 , яку доглядає, оскільки вона хворіє. Через це він також виконує всю домашню роботу. В час, зазначений у протоколах, між ним та матір`ю виникла суперечка з приводу того, що вона не давала йому гроші на купівлю сигарет з його ж пенсії, яку вона тримає в себе. При цьому мати сварилася з ним, обзивала нецензурними словами та ображала.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підрозділом поліції в ході перевірки заяви про вчинення правопорушення не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій будь-якими діями ОСОБА_1 фізичного, психологічного чи економічного характеру.

З пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи встановлено, що він отримує пенсію по інвалідності, яку забирає його мати, з приводу чого між ними виникають суперечки.

З пояснень потерпілої, долучених до матеріалів справи, встановлено, що в неї з сином виникла суперечка через те, що він 19 липня 2020 року вимагав у неї гроші на алкогольні напої, а 07 серпня 2020 року хотів забрати свої гроші, які зберігалися в неї, а вона їх не дала, оскільки боялася, що син гроші розтратить, через що він почав кричати на неї та висловлюватися нецензурною лайкою.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 існує спір з приводу розпорядження пенсією ОСОБА_1 , а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36,п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя