Справа № 199/8735/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі представника органу пробації Кузьменко К.Є., розглянувши подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, мешкає АДРЕСА_1 ,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 огли постановою суду від 24 жовтня 2019 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те що він 16 жовтня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в ході сімейного конфлікту вчинив психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_3 .. Зазначеною постановою на ОСОБА_2 огли накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 26.11.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2 огли та була прийнята до виконання. Порушнику за місцем проживання, що вказано у постанові суду: АДРЕСА_1 на 04.12.2019 направлено виклик. Порушник за викликом не з`явився. У зв`язку з чим, співробітниками відділу 05.12.2019 був здійснений вихід за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири відчинив чоловік, який повідомив, що являється господарем квартири, та зазначив, що ОСОБА_2 огли раніше орендував дану квартиру, однак три тижні тому з`їхав з неї. Де на даний час він мешкає йому не відомо. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим 10.11.2006 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів перевірки Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області порушник ОСОБА_2 огли за за адресою: АДРЕСА_2 а не мешкає. Згідно матеріалів ДОГІ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вх. 29 від 02.01.2020 при перевірці адреси: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що порушник не мешкає, оскільки дану квартиру було продано. 04.02.2020 Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до АНД районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 321-1 КУпАП було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. 11.06.2020 надійшла постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020, відповідно до якої у задоволенні зазначеного подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено. 12.06.2020 співробітниками відділу був здійснений вихід за місцем проживання порушника: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири відчинив чоловік, який повідомив, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає близько півроку. Його місце знаходження йому не відомо. Згідно матеріалів перевірки Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області порушник ОСОБА_2 огли за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 не мешкає. До теперішнього часу ОСОБА_2 огли до АНД районного відділу з питань пробації не з`явився та причину не повідомив, а також встановити фактичне місцезнаходження порушника не виявилось можливим.

В судовому засіданні представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Кузьменко К.Є. підтримала подання та просить замінити призначені ОСОБА_2 огли громадські роботи на штраф.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_2 огли адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про те, що ОСОБА_2 огли до адміністративної відповідальності притягується не вперше, той факт що останній у вчиненому розкаявся.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити штрафом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 огли після накладення на нього адміністративного стягнення змінив місце проживання і теперішні його місцезнаходження невідоме, наявні визначені ч. 3 ст. 321-1 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_2 огли в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304,321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на МУСАЄВА ОСОБА_4 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.07.2020