ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

06 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Павчука С.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На таке судове рішення адвокат Павчук С.І. 27.01.2020 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні адвокат вказував,що 08 січня 2020 року уклав договір з ОСОБА_1 про надання правової допомоги. Посилався на те,що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи районним судом та, відповідно, не був присутнім у судовому засіданні.Про судове рішення ОСОБА_1 дізнався 20.01.2020 року,отримавши копію постанови,відтак пропустив строк на апеляційне оскарження із поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу слід повернути захиснику з наступних підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/75/20 Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Постанова районного суду щодо Маліци В.В. прийнята 26.11.2019 року,строк на її апеляційне оскарження закінчився 06.12.2019 року,апеляційна скарга подана 27.01.2020 .

Як встановлено із матеріалів справи,захисник Павчук С.І. не брав участі у справі станом на 26.11.2019 року та вступив у справу згідно укладеного між ним та ОСОБА_1 договору від 08.01.2020 року,тобто після прийняття рішення районним судом(а.с.18-20).

З апеляційної скарги та клопотання вбачається, що вони подані та підписані адвокатом Павчуком С.І., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і суд розглянув справу за відсутності останнього.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Павчук С.І., подавши від свого імені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин адвокатом не зазначено.

За таких обставин, підстав для поновлення адвокату Павчуку С.І. пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді немає та апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАп слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Павчука С.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу разом з клопотанням та доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька