П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Справа №607/1393/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак P.M. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2018 року о 02 год. 19 хв. працівниками роти тактикооперативного реагування поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини, котрі згідно висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2.1-68/19 від 23 січня 2019 року відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544344 від 24 січня 2020 року за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 544344 від 24 січня 2020 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003760 від 25 грудня 2018 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Запорожець В.В. від 25 грудня 2018 року; протоколом огляду місця події від 25 грудня 2018 року; висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2.1-68/19 від 23 січня 2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 грудня 2018 року та 24 січня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, його ставлення до правопорушення, ступінь його провини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.265 КУпАП речові докази, а саме рослини зелено-коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки коноплі, які містяться у сейф-пакеті № 3970131 передані на зберігання до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 31 січня 2019 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №009874, знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 106-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Речові докази, а саме рослини зелено-коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки коноплі, які містяться у сейф-пакеті № 3970131 передані на зберігання до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 31 січня 2019 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №009874, -знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак