Справа № 161/9974/20
Провадження № 3/161/2928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/9974/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , начальником дільниці утримання парків КП «Парки та сквери міста Луцька», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року на адресу суду з ДЕІ у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП заперечив .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів..

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що із змісту протоколу № 000953 від 15 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці утримання парків КП «Парки та сквери міста Луцька», та будучи особою, відповідальною за дотримання встановленого природно-заповідного режиму на території орнітологічного заказника місцевого значення «Пташиний гай», допустив передачу в господарське використання, що призвело до знищення трав`яного покрову площею 191,4 кв. м., шляхом вкладання бруківки на території орнітологічного заказника місцевого значення «Пташиний гай» та вчинив правопорушення, ст. 91 КУпАП.

Однак, віз змісту протоколу № 000953 від 15 червня 2020 року достовірно вбачається, що в останньому взагалі відсутні час, дата, місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що диспозицією статті 91 КУпАП охоплюються діяння саме щодо здійснення забороненої господарської та іншої діяльності на території природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання. Однак, не передбачена відповідальність за допущення такої діяльності. Жодних доказів, що саме начальником дільниці утримання парків КП «Парки та сквери міста Луцька» ОСОБА_1 здійснюється заборонена господарська та інша діяльність, що призвела до знищення трав`яного покрову площею 191,4 кв. м. - суду не надано.

Таким чином, у даному випадку взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , начальником дільниці утримання парків КП «Парки та сквери міста Луцька», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко