Справа № 932/906/20
Провадження № 3/932/599/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтава, оператора відділення документованого зв`язку взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку та автоматизованих систем управління військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 22.01.2020 року, 20 січня 2020 року о 08 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час дії особливого періоду, не з`явився на службу без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та був відсутній на службі протягом двох діб. Прибув на військову службу 22 січня 2020 року о 08 год. 00 хв., чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вислухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3); службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 (а.с.6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук