Провадження № 3/537/1180/2020
Справа № 537/2736/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 11.07.2020 близько 23 години 10 хв. ОСОБА_1 , залишивши малолітнього сина вдома, покинула місце свого мешкання та пішла вживати алкоголь із знайомими, знехтувавши обов`язком піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що вона мешкає разом зі своїм малолітнім сином та своєю матір`ю, з якою у неї напружені стосунки. Батько дитини проживає окремо. 11.07.2020 друзі покликали її відпочити, вона залишила свого сина, оскільки знала, що її матір, ОСОБА_3 , буде вдома. Через те, що вона не повідомила, куди йде, а також через те, що раніше вона залишала місце свого мешкання на тривалий час, її матір, ОСОБА_3 , викликала поліцію. Зазначила, що вона любить свого сина та бажає піклуватися про нього, а тому вирішила більше не вживати алкогольних напоїв. Просила суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В силу ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто у ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 визнала як в судовому засіданні, так і у письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293338 від 29.07.2020.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується також наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293338 від 29.07.2020; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином, негативні характеристики відсутні, враховуючи її молодий вік, ступінь її вини, щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна