Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.12.2020 Справа №: 375/1366/20
провадження № 3/368/716/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство в громадському місці, а саме висловлювалась нецензурними словами, образливо чіплялась стосовно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила суду, що посварилась зі своєю сестрою, тому що просила ключі від будинку, це почув її племінник, і виник конфлікт, а тому просила не застосовувати суворого покарання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушницю, приходжу до наступного.

Гр. ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року близько 12 год. 30 хв. в с. Ольшаниця по вул. Миронівська біля будинку №42 Рокитнянського району Київської області вчинила дрібне хуліганство в громадському місці, а саме висловлювалась нецензурними словами, образливо чіплялась стосовно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206944 від 18.10.2020 року, заявою про вчинений злочин від 08.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко