Справа № 263/9072/20
Провадження №3/263/3116/2020
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головою гаражного кооперативу «Гранітний», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №292608 від 15.07.2020р. вказано, що 01.07.2020 року о 08-00 год. в м. Маріуполі Центральному районі по вул. Семененко,5 ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі автокооперативу «Гранітний» встановив пристрої примусового зниження швидкості, що створюють перешкоди для руху учасників дорожнього руху, чим порушив розділ 3 ДСТУ 4123:2006р. та п.1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину не визнав та пояснив, що рішення щодо встановлення пристроїв зниження руху було прийнято протоколом №2 засідання правління кооперативу «Гранітний», тому встановлення даних пристроїв є ініціативою зборів правління та законним його рішенням. Крім того, дорога у кооперативі не є вулично-шляховою мережею, а знаходиться тільки у особистому користуванні членів кооперативу на орендованій кооперативом території. Враховуючи викладене, просив закрити провадження по справі в в`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суддя дійшов наступного висновку.

Санкцією ч.1 ст.139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до ПДР України автомобільною дорогою вулицею (дорогою) є частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №292608 від 15.07.2020р. надано протокол №2 засідання правління кооперативу «Гранітний» від 05 травня 2020 року на якому було прийнято рішення про встановлення «лежачих поліцейських» в районі шлагбауму на в`їзд та виїзд.

Приймаючи до уваги те, що територія кооперативу «Гранітний» знаходиться у особистому користуванні його членів, наявні на території кооперативу дороги не відносяться до автомобільних доріг, а є дорогами, які передбачені виключно для користування членів кооперативу, в зв`язку з чим, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко