БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/692/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Борзна

02 вересня 2020 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Борзна Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні дитину 2006 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка 06.08.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та до неї застосоване стягнення у виді попередження, та 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривні, раніше судимої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.06.2019 року за ч. 2 ст. 185; ст. 395; ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2020 року приблизно о 17.00 годині перебувала в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області по вул. Шевченка в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, її дії носять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила викладене у протоколі, додаткових пояснень надати не змогла, оскільки зазначила, що перебувала у стані дуже сильного алкогольного сп`яніння та взагалі не пам`ятає обставин, що були у той час.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та уважає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 указаного Кодексу, щире розкаяння винної, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 указаного Кодексу, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст.178, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Ріхтер В.В.