Справа № 369/7237/20
Провадження № 3/369/3928/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.06.2020 приблизно о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирська в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, при виїзді на нерівнозначне перехрестя з а/д Київ Бишів не виконав вимогу дорожнього знака 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом серії ДПР18 № 430935 про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року, схемою місця ДТП від 04.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.06.2020 року, пояснення водія Opel, д/н НОМЕР_3 , від 04.06.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7237/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п. 16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун