Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/35/2020Справа №: 641/9375/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607630 від 08.11.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 10.10.2019 року о 18.00 год. перебуваючі у магазині Простор за адресою : м. Харків, пр-т Гагаріна, 179, таємно викрала туш « Eveline», на загальну суму 115 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема направлення судових викликів за місцем проживання та телефонограмою , про причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, до ОСОБА_1 неодноразово був застосований привід в судові засідання, який не був виконаний та про причини його не виконання суду повідомлено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 . у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607630 від 08.11.2019, заявою та поясненнями керуючого магазину Простор № 547 від 10.10.2019 року, рапортом поліцейського взводу УПП в Харківській області від 10.10.2019 року та актом контрольної перевіркм інвентирізації цінностей від 10.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 10.10.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 08.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В призначені судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явилась та застосовані відносно неї приводи виконані не були.

За таких обставин, станом на 17.01.2020 року тримісячний термін сплинув, тому, суд вважає, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 51, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка