Справа № 192/1378/20
Провадження № 3/192/461/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" вересня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Суддя Солоняського районного суду Дніпропетровської обл. Кітов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену дільничим офіцером Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенантом поліції Панічек Дмитром Юрійовичем, за протоколом про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає там само, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ N 176828 від 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що

«06 квітня 2020 року близько 11 год. 00 хв. у с. Аполонівка, В/М 37 Солонянського району у приміщенні СВК-21, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною всередині зовні схожу на наркотичну речовину рослинного походження, який в подальшому було вилучено до Солонянського ВП, згідно висновку експерта №19/104-8/2163 від 29.05.2020 являється наркотичним засобом канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і в перерахунку на висушену речовину складає 4,1655г. гр. ОСОБА_1 мав передати за грошову винагороду».

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 21 серпня 2020, 31 серпня 2020 та 15 вересня 2020 року, з огляду на визначені ст. 277 КУпАП строки розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, інших клопотань не подавав.

Розглянувши адміністративний матеріал приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Невеликим розміром згідно Таблиці "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я 01.09.2000 N 188, вважається маса канабісу до 5 г речовини.

Частинами 1, 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до наявного у справі про адміністративне правопорушення витягу від 28 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 07 квітня 2020 року відомості за N0000194 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції Сербененко С.І., від 28 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000194 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З вказаної постанови видно, що 06.04.2020 року до Солонянського ВП надійшло повідомлення від чергового СВК-21 про те, що при перевірці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною в середині зовні схожу на наркотичну. 06.04.2020 року під час огляду кабінету розташованого в СВК-21 по вул. Військове містечко 37, с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де під час огляду перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно з області поясу дістав та видав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну, який в подальшому було вилучено до Солонянського ВП.

Вказаний згорток було вилучено та направлено на експертизу до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно постанови про призначення судової експертизи від 16.04.2020 року.

За результатами експертизи, згідно висновку експерта № 19/104-8/2163 від 29.05.2020 року було встановлено, що вилучена суміш речовини в поліетиленовому згортку, який добровільно видав ОСОБА_1 1983 р.н. загальною масою 8,9007 г. складається з речовини, масою 4,5277, г., яка є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,1655 г.

З урахуванням сукупної маси вилученого канабісу 4,1655 г. дізнавач дійшов висновку, що вказаний розмір є невеликим, тому дізнавач кримінальне провадження закрив за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та скерував матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП.

Так, з опису складу адміністративного правопорушення, що наведений безпосередньо в самому протоколі та з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, зокрема, пояснень ОСОБА_1 , які були надані ним після складання протоколу огляду місця події 06.04.2020 року, вбачається, що речовину канабіс йому передав чоловік якого він бачив вдруге , біля автовокзалу в 17 год. 30 хв. 05.04.2020 року, в подальшому даний згорток ОСОБА_1 повинен був передати іншій особі засудженому за грошову винагороду у розмірі 500 гривень. Про час та місце зустрічі з чоловіком, який передавав ОСОБА_1 канабіс його було повідомлено заздалегідь телефоном. Грошові кошти за передані наркотичні засоби ОСОБА_1 отримував на картковий рахунок в Банку Альфа.

Таким чином, спосіб зберігання та транспортування особливо небезпечного наркотичного засобу у важкодоступному для виявлення місці та мета його дій спрямована на збут наркотичних речовин на території місця позбавлення волі та отримання за це грошової винагороди, спростовують мету зберігання виключно для особистого вживання, а зібрані докази та висновки постанови про закриття кримінального провадження не містять жодних відомостей про перевірку органом досудового розслідування майнового стану правопорушника, наявних при ньому грошових коштів та їх походження, відомостей про те, хто та з якою метою та яку кількість разів, просив ОСОБА_1 доставляти на територію ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» наркотичні засоби, хто саме йому їх передавав, хто саме здійснював оплату передавав грошову винагороду ОСОБА_1 .. Медичний огляд ОСОБА_1 на предмет вживання ним канабісу не проводився та інші дані про особисте вживання ним канабісу так само не збиралися.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно, при розгляді справи судді належить прийти до висновку, що в порушенні ОСОБА_1 є ознаки зберігання з метою збуту чи передачі цих речовин у місця позбавлення волі, тобто злочину передбаченого ст. 307 КК України, для кваліфікації якого невеликий розмір сукупної маси такого наркотичного засобу не має правового значення, на підставі чого матеріали справи згідно з ст. 253 КУпАП підлягають передачі прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, за встановлених в судовому засіданні на підставі поданих до протоколу доказів обставин, належить дійти висновку про наявність у діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, у зв`язку з чим постановити про закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, з направленням цих матеріалів прокурору.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 253, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити та направити матеріали керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури N 2 у зв`язку з наявністю у діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури N 2 повідомити суд про прийняті процесуальні рішення не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, а також особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кітов О.В.