Справа № 361/6238/20
Провадження № 3/361/3226/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, номер обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 21 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 15.09.2020 року, 01.09.2020 року о 08 год. 00 хв., під час під час ранкової перевірки особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав, командирам та начальникам місцезнаходження його було не відоме.

У поясненнях, наданих техніком роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшиною ОСОБА_2 та старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 01.09.2020 року дійсно був відсутній на місці ранкового шикування та на телефонні дзвінки не відповідав.

У поясненні, наданому номером обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 зазначено, що 31.08.2020 року останній ніс службу в добовому наряді на території військового містечка № НОМЕР_3 та близько 18 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 повідомив командиру чергового підрозділу про те, що в нього болить серце. У зв`язку з вищевикладеним солдата ОСОБА_1 зняли з добового наряду по військовому містечку № НОМЕР_3 та солдат ОСОБА_1 пішов додому за місцем свого проживання, це не було нікого з батьків, а також не було можливості зв`язатися з солдатом ОСОБА_1 так як його телефон знаходився в ломбарді. Наступного дня, вранці, а саме 01.09.2020 року солдату ОСОБА_1 було так погано, що він не міг рухатися та прибути на ранкове службу, а також не мав змоги повідомити про це командира. Також солдат ОСОБА_1 , вважав, що після добового наряду він має право відпочинку, тому не з`явився на службу.

У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол № 21 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 15.09.2020 року та долучені до нього матеріали, а саме: рапорт про невихід на службу солдата ОСОБА_1 від 01.09.2020 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 228 від 01.09.2020 року, акт проведення службового розслідування по факту відсутності на ранковому шикуванні солдата ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , службову характеристику на солдата ОСОБА_1 , службову картку на солдата ОСОБА_1 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 204 від 07.09.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 286 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», визначені наказом по військовій частині військовослужбовці відповідно до службового призначення у встановлений час напередодні або в день заступання в наряд прибувають на заняття (інструктаж) добового наряду, який проводиться заступником командира військової частини чи призначеною для цього командиром військової частини іншою службовою особою. З офіцерами, військовослужбовцями військової служби за контрактом, які заступають у наряд у вихідні, святкові та неробочі дні, інструктаж (заняття) проводиться в передостанній робочий день тижня напередодні заступання в наряд.

Як вбачається з ст.ст. 16, 17 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
За правилами ст. 287 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», добовий наряд повинен бути готовий до несення служби й прийнятий відповідними черговими і начальником варти у своє підпорядкування за 15 хвилин до виходу на розвід.

Як зазначено у статті 288 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», розвід проводить новопризначений черговий частини в час, визначений командиром військової частини.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 накладення штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

Разом з тим, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами і доповненнями), ОСОБА_5 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 221, 283-286, 252 КУпАП, ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 548-XIV (зі змінами та доповненнями), ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами і доповненнями) та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик