КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/39/20
Провадження № 3/552/114/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор Айдаєв Р.З., адмінпритягувана ОСОБА_1 О.В., секретар Струкова І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, громадянка України, працюючої Полтавська філія ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ » головний бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Полтавська філія ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3 (зі змінами), несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2019 року ), а саме лише о 12 год. 47 хв. 09.04.2019 року подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3 (зі змінами), не своєчасно без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування до (01.04.2019 року), а саме лише о 12 год. 47 хв. 09.04.2019 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вчасно не подала декларацію, через неуважність, вину визнала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до примітки статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції », особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Керуючись Законом України Про запобігання корпуції», ч.1 ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова