справа № 208/8663/20
провадження № 3/208/4349/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 115573 від 11.12.2020 р., слідує, що 11.12.2020 р. близько 14:00 год. ОСОБА_1 , будучі ФОП ОСОБА_2 , допустила роботу магазину «Від іван», який розташований за адресою м. Кам`янське пр. Свободи, 63, без нанесення маркування дистанції черги відвідувачів 1,5 м., та не забезпечила централізований збір з/з в окремі урни та контейнери, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 р. зі змінами 1100 від 11.11.2020 р. п.13 п.п.1, 3.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 115573 від 11.12.2020 вбачається що ОСОБА_1 допустила роботу магазину без нанесення маркування дистанції черги відвідувачів 1,5 м., та не забезпечила централізований збір з/з в окремі урни та контейнери, тобто за порушення п.п.1), 3) п.п.13 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

Проте пункт 10 вказаної Постанови втратив чинність на підставі Постанови КМ № 1236 від 09.12.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що Пункт 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що була передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП втратив чинність, та не діяв на час складання протоколу, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підлягає закриттю зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44-3,247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна