Провадження № 3/592/61/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.07.2015 орган видачі Посольство Росії в Республіці Молдова,

за ст. 481 ч.6 МК України

Встановив:

30.08.2019 року на митний пост «Бачівск» Сумської митниці ДФС у напрямку виїзд з Російської Федерації до України зайшла пішим ходом громадянка Росії ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю, спрацювало орієнтування щодо того, що гр. ОСОБА_1 ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «PEUGEOT 607», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , на митну територію України 07.09.2017 р. через Одеську митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Під час ввезення автомобілю «PEUGEOT 607», р.н. LT НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , на митну територію України гр. ОСОБА_1 була ознайомлена з терміном його ввезення.

Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 11.11.2019 р. транспортний засіб марки PEUGEOT 607», р.н. LT НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 перевищила встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме «PEUGEOT 607», р.н. LT НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнала, крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1000/80500/19 від 11.11.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2019 року, тощо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Так, порушення митних правил, вчинене ОСОБА_1 , є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, а тому, дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватись за ст. 481 ч. 6 МК України, яка діяла на час виявлення вчинення ОСОБА_1 триваючого за часом правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України, суд приймає до уваги, що Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», від 19 грудня 2019 року № 395 - ІХ, передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою ст. 481 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнавши ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому ст. 481 ч. 3 МК Ураїни.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров