П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, студент 4-го курсу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

15 серпня 2020 року близько 12:30 години в с. Гайдари Зміївського району Харківської області по вул. Піонерській напроти будинку №6 ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем "Porsсhe-Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно з яким: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стовп ЛЕП №54. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно під час виїзду з двору не оцінив відстань до стовпа та здійснив на нього наїзд. Оскільки автомобіль застрахований, щоб отримати страхове відшкодування (близько 7 тис. грн) він викликав поліцію. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444946 від 15.08.2020, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Спасьонова В. В. від 15.08.2020 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3, 4);

- відомостями додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444946, зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 15.08.2020 о 12:30 в с. Гайдари, вул. Піонерська, 6, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце наїзду на стовп ЛЕП №54, зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу (а. с. 5);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.08.2020 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з його вини (а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо клопотання особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення дійшов висновку про його необґрунтованість.

Так, дійсно, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 , не є малозначним, оскільки є результатом порушення правил, суворо необхідних у діяльності, пов`язаній з використанням транспортного засобу, що є джерелом підвищеної небезпеки як для особи, яка цю діяльність здійснює, так і інших осіб.

Водночас, доводи щодо відсутності шкоди іншим особам та незначного обсягу пошкоджень транспортного засобу є підставою для застосування найбільш м`якого стягнення, передбаченого за це правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортного засобу, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач ГУК Харківської області / 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко