ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1265/20

Пров. №3/766/1516/20

03.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником в ГРДУ Міська рада "Дорожник", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановами Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2019, 02.07.2019, повторно, 16.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив домашнє насильство психологічно-фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме ображав їх нецензурною лайкою, наніс їм побої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив про те, що у нього виникають побутові сутички зі своїми родичами, події які викладені в протоколі виникли від того, що в нього накипіло з приводу сутичок з членами сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421608 від 16.01.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких, ОСОБА_1 16.01.2020р. нецензурно виражався та вдарив долонею свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , постановами Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2019р., 02.07.2019р.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те, що він офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, що повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень та враховуючи наведені вище обставини, в тому числі те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані зі спричиненням насильства в сім`ї, але належних висновків для себе не зробив, менш суворий вид стягнення буде не достатнім для цієї мети.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 283, 326 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов