Номер справи 220/946/20
Номер провадження 3/220/626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 455681 від 18.05.2020 року ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 18 годині 44 хвилин, в с. Ключове, по вул. Зарічній, біля б. 6, Великоновосілківського району Донецької області, керуючи транспортним засобом, вантажним автомобілем ГАЗ - 24, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не виконав законні вимоги поліцейського на жест руки та на включені проблискові маячки синьо червоного світла, продовжуючи рух автомобілю, в зв`язку з чим було здійснено переслідування т/з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України та п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 18.05.2020 року о 18 годині 44 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 24, не виконав вимоги про зупинку т/з так як спочатку не помітив автомобіль поліцейських, а зупинку здійснив коли почув постріл з вогнепальної зброї. Вину у скоєнні правопорушення за 122-2 КУпАП визнав у повному обсязі, зобов`язався такого більше не допускати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 455681 від 18.05.2020 року, ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 18 годині 44 хвилин, в с. Ключове, по вул. Зарічній, біля б. 6, Великоновосілківського району Донецької області, керуючи транспортним засобом, вантажним автомобілем ГАЗ - 24, з державними номерними знаками НОМЕР_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку.

Факт не виконання вимог про зупинку т/з підтверджено рапортом ст. о/у Великоновосілківського відділу поліції Волноваського ВП ГУНП України, капітана поліції Добреля Є., згідно якого останній пояснив, що був змушений використати табельну зброю, здійснивши один постріл вгору при переслідування вантажного автомобілю ГАЗ - 24, з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який був виявлений при, за підозрою, вчиненні злочину за ст. 246 КК України. Також в якості доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 122-2 КУпАП до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_1 та відеозапис подій з камери поліцейського.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

Згідно п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За п.п. 8, 9 ПДР України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; та інш.

Статтею 122-2 ч. 1 КУпАП передбачене накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 24, не виконав вимоги про зупинку т/з, тобто вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (враховуючи не зазначення у протоколі частини статті та не надання доказів здійснення ОСОБА_1 вантажних перевезень).

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 122-2 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко