Справа №295/9266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

02.07.2020 року на протязі дня гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ОВС, чим порушив п. 3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

02.07.2020 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

08.07.2020 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

09.07.2020 року на протязі дня гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ОВС, чим порушив п. 3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

09.07.2020 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

10.07.2020 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172297 від 23.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172296 від 23.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172288 від 23.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172299 від 23.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172287 від 23.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172300 від 23.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172298 від 23.07.2020 року; рапортами ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Семенюка Є.В. від 23.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2019 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

10.06.2020 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/9266/20, №295/9268/20, №295/9270/20, №295/9281/20, №295/9283/20, №295/9288/20, №295/9323/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9266/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення