Справа № 456/2917/20
Провадження № 3/456/1889/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу тех. працівником магазину «Свій Маркет»,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2020, близько 20 год 24 хв, в м. Стрий по вул. Шевченка, 55б, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрав ковб. суш. Kabanosy original 100г, спричинивши матеріальну шкоду, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , чим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №259852 від 28.07.2020, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2020, близько 20 год 24 хв, вчиняв адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна (а.с.2);

рапортом від 25.07.2020, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення (а.с.3);

заявою від 25.07.2020, якою просять прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с.6, 7).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених у ньому обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський