Справа № 594/1084/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548440 від 03 червня 2020 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 320129 від 24 липня 2020 року.

Вказані протоколи складений ДОП Борщівського ВП Дикун С. відповідно 03.06.2020 року та 24.07.2020р. в с.Панівці.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548440 від 03.06.2020 року, вбачається, що 14.05.2020 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до тещі ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Даний протокол було направлено на розгляд суду 04 червня 2020 р., проте, через недоліки такого, повернутий ініціатору для їх усунення. Зокрема, суд звернув увагу на відомості щодо кваліфікації діяння, яке було вмінено ОСОБА_1 , що в свою чергу передбачало внесення відповідних виправлень у протокол, про обізнаність яких ОСОБА_1 мав би засвідчити власним підрисом.

Натомість працівник поліції складає ще один протокол про вчинення ОСОБА_1 14.05.2020 року о 11 год. 50 хв. домашнього насильства по відношенню до тещі (серії ГР № 320129 від 24 липня 2020 року). І такі матеріали надходять на розгляд суду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення працівником органу поліції здійснено без дотримання вимог закону, у зв`язку з чим такі матеріали підлягають поверненню ініціатору для належного оформлення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі серії АПР18 №548440 від 03.06.2020 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у протоколі серії ГР № 320129 від 24 липня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому, йому інкриміновано вчинення одних і тих самих дій - що 14.05.2020 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до тещі ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушенняскладаєтьсяпротокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організаціїчи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що працівниками органу поліції було проігноровано вимоги викладені в ухвалі суду від 05 червня 2020 р. щодо усунення недоліків протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість щодо особи ОСОБА_1 вжито заходів, які діючим законодавством не передбачені.

З огляду на що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню ініціатору для усунення недоліків.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протоколи про вчинення адміністративного правопорушення від 03 червня 2020 року, від 24 липня 2020 року, складені на ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: