Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В., адвоката Таборовця Андрія Петровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таборовцем Андрієм Петровичем на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Таборовець А.П. зазначає, що розгляд справи відбувався за його відсутності, у зв`язку з чим він не мав змоги надати суду свої пояснення, докази та заперечення щодо інкримінованого йому правопорушення.

Вважає сумнівними пояснення свідків, оскільки вони написані на заздалегідь виготовлених бланках.

Покликається на порушення порядку огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що працівники поліції пропонували пройти огляд у медичному закладі або докази відмови від проходження такого огляду.

Також зазначає, що оскаржувану постанову отримав лише 16 липня 2020 року.

______________________________________________________________________________ Справа № 570/1103/20 Суддя в суді І інстанції Сидоренко С.М.

Провадження № 33/4815/538/20 Суддя Шимків С.С.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт отримання постанови ОСОБА_1 чи його адвокатом, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 березня 2020 року о 14 год. 25 хв. по вул. Рівненській, 78, в с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Nissan Qashqai", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується тестом №1185 від 02 березня 2020 року.

З результатами проведеного огляду ОСОБА_1 погодився, від проведення такого ж огляду в медичному закладі відмовився, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на CD-диску, файл " ".

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД №099336, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тестом газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 02 березня 2020 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції на CD-диску.

Підстав ставити під сумнів об`єктивність та неупередженість залучених свідків судом не встановлено.

Доводи, що наведені в апеляційній скарзі про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, спростовуються матеріалами справи та зібраними доказами.

Згідно зі статтею 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, від голови громадської організації "РІВНЕ ЛІГАЛ" Олександра Таборовця до апеляційного суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації "РІВНЕ ЛІГАЛ" для застосування заходів громадського впливу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є членом громадської організації "РІВНЕ ЛІГАЛ", позитивно характеризується за місцем проживання та громадською організацією, одружений, має на утриманні двох дітей, а призначення покарання у виді штрафу та позбавлення прав керування, поставить його сім`ю у скрутне фінансове становище.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на матеріалів на розгляд громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, відсутність шкоди, беручи до уваги клопотання голови громадської організації "РІВНЕ ЛІГАЛ" Олександра Таборовця про передачу матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації "РІВНЕ ЛІГАЛ" для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 21, 247, 280, 283, 284 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Таборовця Андрія Петровича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Таборовцю Андрію Петровичу строк апеляційного оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року.

Клопотання голови громадської організації "РІВНЕ ЛІГАЛ" Таборовця Олександра Петровича задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таборовцем Андрієм Петровичем задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Громадської організації " РІВНЕ ЛІГАЛ" для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП Громадська організація "РІВНЕ ЛІГАЛ" повинна не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 31 серпня 2020 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків