Справа № 204/5124/20
Провадження № 3/204/3101/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133352 від 30.07.2020 року, 20 липня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Дніпрі по пр.Пушкіна біля е/о 129, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_2 , не надала переваги у русі та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переходу. У результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішоходу ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, провину визнала та не оспорювала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133352 від 30.07.2020 року (арк.с.1); рапортом співробітника поліції від 20.07.2020 року (арк.с.3); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 20 липня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Дніпрі по пр. Пушкіна біля е/о 129 (арк.с.4); протоколом огляду місця ДТП, яка мала місце 20 липня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Дніпрі по пр. Пушкіна біля е/о 129 (арк.с.5-7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.07.2020 року (арк.с.9); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 20.07.2020 року (арк.с.10); відеозаписом з зовнішньої камери відео спостереження з місця ДТП 20.07.2020 року в м. Дніпрі по пр. Пушкіна (арк.с.12).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що вона, 20 липня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Дніпрі по пр.Пушкіна біля е/о 129, керуючи автомобілем Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_2 , не надала переваги у русі та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переходу. У результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішоходу ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар