Справа № 570/1113/20
Номер провадження 3/570/550/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого на заводі фасувальником майна, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2011 року, Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року о 00-00 годин ОСОБА_2 не з`явився на відмітку до Рівненського РВП, чим порушив п.1 Постанови Кузнецовського міського суду від 23 серпня 2019 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні пояснив, що дійсно о 00-00 годин 28 лютого 2020 року на відмітку не з`явився, оскільки це мав зробити об 11-00 годині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. В вказано, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення о 00-00 годин 28 лютого 2020 року, яке полягає у не з`явленні на відмітку до Рівненського РВП, однак згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року, обов`язок ОСОБА_2 з`являтися і реєструватися в черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області кожного місяця 28 числа об 11-00 годині. Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 викладені передчасно. Крім того, протокол складено за ч.2 ст.187 КУпАП, однак доказів того, що ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП суду не надано. Тобто доказів того, що ОСОБА_2 порушено правила адміністративного нагляду, як особою над якою встановлено такий нагляд вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини та надані докази, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.