Справа № 626/1980/20
Провадження № 3/626/717/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП у Харківській області щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Красноградського району Харківської області, проживає в с.Петрівка Красноградського району, Харківської області, не працюючого, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правпорушення з 12.08.2020 року по 26.08.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2020 року, а саме не ночував вдома у зазначені дні.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що на даний час він живе, як родина з ОСОБА_2 і постійно щоночі ночував вдома. Вдень він працює на підсобних господарствах, допомагає людям з огородами, а вночі завжди вдома. Просить суд закрити провадження в справі за відсутністю події та складу адміністративного правпорушення.

Крім того в судовому засіданні було допитано ОСОБА_2 , яка на даний час являється співмешканкою ОСОБА_1 , яка пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 в с. Петрівка. Вдень вони працюють у людей по найму, а ввечері та вночі завжди вдома. За її присутності працівники поліції жодного разу не приїжджали.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП виходячи з наступного.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з`ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст.62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за умисне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній перебуває вдома постійно, на даний час проживає з жінкою в с. Петрівка Красноградського району Харківської області, працює по найму у людей за місцем проживання. Не порушує правила адміністративного нагляду. Таке ж і підтверджує його співмешканка ОСОБА_2 .

Будь яких інших свідків правопорушення залучено до справи не було.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що вказане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено його вини за яке передбачена адміністративна відповідальність, а в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, враховую, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ч.2 ст. 187 без доказової бази, є грубим порушенням вимог закону.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,187, 247, 283-285,287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір"-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №626/1980/20 ( провадження 3/626/717/2020), № 626/1981/20 ( провадження 3/626/718/2020), №626/1982/20 ( провадження 3/626/719/2020), №626/1983/20 ( провадження 3/626/720/2020), №626/1984/20 ( провадження 3/626/721/2020), №626/1985/20 ( провадження 3/626/722/2020) №626/1986/20 ( провадження 3/626/723/2020), №626/1987/20 ( провадження 3/626/724/2020), №626/1988/20 ( провадження 3/626/725/2020), №626/1989/20 ( провадження 3/626/726/2020), №626/1990/20 ( провадження 3/626/727/2020), №626/1991/20 ( провадження 3/626/728/2020), №626/1992/20 ( провадження 3/626/729/2020), №626/1993/20 ( провадження 3/626/730/2020), №626/1994/20 ( провадження 3/626/731/2020), №626/1995/20 ( провадження 3/626/732/2020)відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1980/20 ( провадження 3/626/717/2020).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя