Провадження №3/447/1611/20
Справа №447/2217/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ТзОВ «ЛЕОНІ», м. Стрий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

встановив:

16.08.2020 о 20:50 год. по вул. Грушевського у м. Новий Розділ, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», у присутності двох свідків, результат 0,22 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав. Показав, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а спиртних напоїв 16.08.2020 не вживав. Натомість, зазначив, що вживав алкогольні напої напередодні.

Захисник Джуфер Б. М. просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю норми, що встановлює адміністративну відповідальність в КУпАП України, а також у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», документ виключає підпункт 171 Закону № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який вводив у Кримінальному кодексі України ст. 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Даний закон було опубліковано 03.07.2020, а, таким чином, скасовується кримінальна відповідальність за вчинення відповідного діяння і залишається адміністративна (ст. 130 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №029334, чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №2070 від 16.08.2020, проведеним оглядом відеозапису, долученого до справи, та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.