Справа № 190/1089/20
Провадження №3/190/404/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст. 187 ч. 2КУпАП, -

встановив:

10.09.2020 р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол від 03.08.2020р. за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.09.2019 р. Новозаводським районним судом м.Чернігова відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік . Так повторно протягом року ОСОБА_1 , 13.07.2020 року залишила межі м.П`ятихатки, без дозволу органу поліції та поїхала до м.Кам`янське по особистим справам, чим порушила ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, те, що в протоколі відсутне обгрунтування вчиненного ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, не зазначено об`єктивну сторону правопорушення , а саме не вказано повністю місце вчинення правопорушення та суть вчиненого правопорушення, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247,251,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя