справа 415/5136/20
провадження № 3/415/1445/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого головним інженером у КП ЛМР «Електроавтотранс», РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

За результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , головним спеціалістом Відділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях Управління регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Юдіною Н.К. встановлено, що головним інженером КП ЛМР «Електроавтотранс» ОСОБА_1 не надано інформацію, а також несвоєчасно надано інформацію на запити вих. № 01-07/06 від 06.07.2020 та вих. № 05-07/06 від 14.07.2020, чим порушено п. 6 ч. 1 ст. 14, ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав частково та пояснив що з 23.01.2020 працює головним інженером у КП ЛМР «Електроавтотранс». Розпорядженням № 163кв від 07.07.2020, на час відпустки директора ОСОБА_3 з 13.07.2029 по 26.07.2020 включно, на нього покладено виконання обов`язків директора КП ЛМР «Електроавтотранс». 15.07.2020 на підприємство надійшло звернення від ОСОБА_2 щодо надання інформації з наявності автотранспорту, пристосованого для пасажирських перевезень осіб з інвалідністю із захворюванням опорно-рухового апарату та транспортних засобів, переобладнаних для інших мало мобільних груп населення. Проконтролювати своєчасну відповідь, а саме до 22.07.2020 він не встиг, через велике навантаження на роботі, тому відповідь була надана із запізненням 29.07.2020. У скоєному щиро розкаявся, провину усвідомив.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: листом-зверненням ОСОБА_2 , запитом на отримання інформації ОСОБА_2 № 05-07/06 від 14.07.2020, запитом на отримання інформації ОСОБА_2 № 01-07/06 від 06.07.2020, листом головного спеціаліста Відділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей Відділу регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини Юдіної Н.К., листом директора КП ЛМР «Електроавтотранс» № 163/20 від 29.07.2020, листом директора КП ЛМР «Електроавтотранс» № 164/20 від 29.07.2020, листом головного спеціаліста Відділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей Відділу регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини Юдіної Н.К. № 21816.4/С-816.7/20 від 03.08.2020, пояснювальною запискою ОСОБА_4 , пояснювальною запискою ОСОБА_1 , розпорядженням міського голови №163кв від 07.07.2020 про надання відпустки ОСОБА_3 , наказом № 410/к від 30.12.2019 про переведення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Розпорядження міського голови № 163кв від 07.07.2020, на час відпустки директора ОСОБА_3 з 13.07.2029 по 26.07.2020 включно, на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків директора КП ЛМР «Електроавтотранс».

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив ЗУ «Про доступ до публічної інформації», а саме: ненадання відповіді на запит на інформацію та несвоєчасне надання інформації.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, є інвалідом ІІІ групи.

У якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 212-3, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко