П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТП 14631 водієм маршруту №277, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154029, 26.06.2020 року о 08 год. 45 хв. у м.Львів, вул. Городоцька, 179, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.19, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів по маршруту №277, будучи при цьому без засобів індивідуального захисту ( распіратор та захисна маска), чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені Законом України « Про захист населення від інфекційних хвороб», а також п.п.7, п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що маску повністю не знімав, а трохи її зсунув, для того щоб витерти обличчя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, з таких підстав.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико -санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154029, 26.06.2020 року о 08 год. 45 хв. у м.Львів, вул. Городоцька, 179, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.19, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів по маршруту №277, будучи при цьому без засобів індивідуального захисту ( распіратор та захисна маска), чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені Законом України « Про захист населення від інфекційних хвороб», а також п.п.7, п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392.

Проте, суду не надано до даного протоколу жодних доказів на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Отже, будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Мартьянова С.М.