Провадження № 3/344/4932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №404120 від 13.08.2020 року слідує, що 11 серпня 2020 року о 11.30 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Сотника Мартинця, керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не забезпечила нерухомого стану свого транспортного засобу, внаслідок чого допустила його самовільний рух в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п.2.3 б), 10.1, 15.12 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечила викладені в протоколі обставини. Пояснила суду, що вона дійсно 11 серпня 2020 року о 11.30 годині, рухаючись по вул. Сотника Мартинця в м. Івано-Франківську зупинилася перед пішохідним переходом надаючи перевагу в русі пішоходам, відчула поштовх свого автомобіля в задню частину бампера. Водій, який рухався позаду, вийшов зі свого автомобіля та оглянув його. В ході спілкування з даним водієм ним було повідомлено їй, що жодних претензій до неї у нього немає у зв`язку з чим він покинув місце події першим. Звертає увагу суду на те, що на місце події працівників поліції ні вона, ні інший учасник ДТП не викликали. В акті огляду транспортного засобу від 13.08.2020 року зазначено, що жодних зовнішніх слідів пошкодження автомобіля не виявлено. Протокол про адмінправопорушення щодо неї складався не в зазначений день та час, а через декілька днів після самої події. Просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими вона заперечила викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Відповідно до п.п.2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вимог п.15.12 зазначених Правил, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №404120 від 13.08.2020 року вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в м. Івано-Франківську по вулиці Сотника Мартинця.

Проте, як слідує із копії акту огляду транспортного засобу від 13.08.2020 року зовнішніх пошкоджень транспортного засобу марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 не виявлено.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували наявність того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, більше того в матеріалах справи відсутня план-схема місця дорожньо-транспортної пригоди, відсутні пояснення свідків та очевидців події.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.13.1 ПДР України, водій в залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

До матеріалів адміністративної справи долучено відеоматеріали, що містяться на оптичному диску з надписом «вул. Сотника Мартинця м. Івано-Франківськ». Оглянувши в судовому засіданні вказані відеоматеріали суд приходить до висновку про те, що саме водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.13.1 ПДР України щодо недотримання безпечної дистанції.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач