Справа №: 653/1277/20
Провадження № 3/653/858/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ст. 90 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 13.04.2020 року о 09 год. 00 хв. у протоці Тонка в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області , гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, «павук», при цьому порушив п. 3.15, 4.10 " Правил любительського та спортивного рибальства ", не законно виловив рибу морська голка тонкорила в кількості 5 особин, яка занесена до Червоної книги України, чим завдав збитків рибним ресурсам України на суму 1650 грн.,тобто своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та ст. 90 КУпАП порушення вимог, щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу голка морська тонкорила в кількості 5 особин, яка передана на відповідальне збереження до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи по суті, а також вилучено заборонене знаряддя лову сітка - "павук": L - 1,5 х 1,5, зелений патрон - 1 од., які знаходяться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства до вирішення справи по суті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що зазначений матеріал надійшов в провадження судді Крапівіної О.П. 07.05.2020 року. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи вказаний матеріал 31.08.2020 року було передано в провадження судді Делалової О.М., при цьому, протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.04.2020 року, про події які мали місце того ж дня.

Тобто, на момент надходження адміністративного матеріалу закінчились строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент надходження справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст. 90 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову - сітку - "павук": L - 1,5 х 1,5, зелений патрон - 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства - конфіскувати та знищити.

Рибу голка морська тонкорила в кількості 5 особин, що знаходиться в ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148 - конфіскувати.

Заяву про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена _________________2020 р.

Набрала чинності _________________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова