Справа № 550/82/20
Провадження № 3/550/39/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, працюючої продавцем ФОП " ОСОБА_2 ", раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалася 28.11.2019 р. за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого вона 13.01.2020 близько 11 год. по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала і повідомила, що її син не бажає навчатися саме в ПТУ №55, а тому не відвідує заняття, на даний час вирішено питання про зарахування його на навчання до Полтавського професійного ліцею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У ст. 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно наданих доказів ОСОБА_3 , який є неповнолітнім сином ОСОБА_1 , не відвідував навчання у ПТУ № 55, т.я. не бажає навчатись саме у цьому ПТУ, але ОСОБА_1 постійно проводили з ним бесіди про необхідність навчання і на даний ча вирішено питання про продовження його навчання в Полтавському професійному ліцеї.

В справі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає, що зібраними по справі доказами не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 245-247, 251, 252, 256, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Антонов