Єдиний унікальний № 243/6559/20
Провадження № 3/243/3170/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління ДПС у Донецькій області під час проведення перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум, сплаченого з них податку (форма № 1ДФ) за 1 квартал 2020 року, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2020 року (терміном надання не пізніше 12.05.2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2020 року 14.05.2020 року), чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р. ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з особистим підписом ОСОБА_1 .

З частини другої статті 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1634 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з огляду на що суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без участі особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

-актом про результати контрольної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2020 року від 11.06.2020 року № 1316/05-99-55-33/ НОМЕР_1 , в якому зафіксоване вчинене порушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 52/05-99-55-33/ від 15.07.2020 року, відповідно до якого 11.06.2020 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління ДПС у Донецькій області під час проведення перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум, сплаченого з них податку (форма № 1ДФ) за 1 квартал 2020 року, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2020 року (терміном надання не пізніше 12.05.2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2020 року 14.05.2020 року), чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р. ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, яка є фізичною особою підприємцем, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а саме, - штраф на користь держави в сумі 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005339, найменування рахунку: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100; ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова