Справа № 296/7838/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідник 3-ого розвідувального відділення 3-ого розвідувального взводу 1-ої розвідувальної роти, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.09.2020 року 08 год 00 хв черговим військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , навідника 3-ого розвідувального відділення 3-ого розвідувального взводу 1-ої розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , про що було здійснено доповідь командиру військової частини рапортом від 14.09.2020 року. 16.09.2020р солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини о 08 год 00 хв. Таким чином, даний військовослужбовець був відсутнім на військовій службі без поважних причин впродовж двох діб, з 08 год 00 хв 14.09.2020р по 08 год 00 хв 16.09.2020р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що з 14.09.2020р по 16.09.2020р знаходився вдома, так як напередодні переставляв меблі та пошкодив палець на нозі. Така травма позбавила його можливості пересування. Повідомити командування не мав можливості, так як зламався мобільний телефон.16.09.2020р самостійно прибув до військової частини на ранкове шикування та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Просив суворо його не карати.

Заступник командира роти Петричук В.М., яким забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, в судовому засіданні пояснив, що солдатом ОСОБА_1 вперше вчинено правопорушення, характеризує його посередньо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А2298 за №053 від 16.09.2020 року, копію рапорту чергового військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 14.09.2020 року, копію рапорту чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 від 16.09.2020 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 16.09.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_7 від 16.09.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.09.2020 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон