Справа № 206/3417/20
Провадження № 3/206/1569/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., ознайомившись із адміністративними матеріалами, складеними відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал адміністративного правопорушення серії ОБ № 193858, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконцеренції за участю його захисника-адвоката Морозова В.Ю. Клопотання обґрунтоване тим, що його захисник-адвокат Морозов В.Ю. не може прибути у судове засідання, оскільки мешкає у м. Кривий Ріг. Найближчий суд, до якого його захисник-адвокат Морозов В.Ю. може прибути, знаходиться за адресою вул. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпровський апеляційний суд (Кривий Ріг).

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, у тому числі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно ч.ч.6,7,8,9,10 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що захисник-адвокат Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг та з об`єктивних причини не може прибути у судове засідання а ОСОБА_1 просить забезпечити можливість присутності його захисника-адвоката у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ст.195 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначеного на 10 год., 28 вересня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (вул.Героїв-підпільників, 31, м.Кривий Ріг).

Доручити відповідальній особі Дніпровського апеляційного суду забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника-адвоката Морозова Вадима Юрійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 125 від 20.01.2020).

Копію постанови направити до Дніпровського апеляційного суду (вул.Героїв-підпільників, 31, м.Кривий Ріг, 50074) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк