Справа № 539/3885/18
Провадження № 3-в/539/4/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., звернувся до суду з поданням, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 16.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
27.11.2018 р. та 03.12.2018 року для постановки на облік ОСОБА_1 були скеровані виклики, однак останній до органу пробації не з`явився. Лубенський міськрайонний відділ вживав заходів з метою з`ясування факту проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у постанові суду адресою, відповідно до рапорту дільничого інспектора поліції ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його не відоме.
Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
При здійсненні 18.12.2018 року перевірки за вказаною адресою реєстрації адмінпокараного опитано сусідку ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 ніколи не бачила та не знала, за вищевказаною адресою проживає інша сім`я.
19.12.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 та опитано матір ОСОБА_3 , яка повідомила що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, вона не знає, де він знаходиться, телефонного зв`язку з ним не підтримує.
27.12.2018 року до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ст. 304 КУпАП направлялось подання стосовно адмінпокараного ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. 16.01.2019 року постановою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
Дана обставина унеможливлює виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2018 року, тому, інспектор просить вирішити питання щодо подальшого виконання такої.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати його відсутність. Подання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням. Крім того, 17.04.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду за поданням Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Павліченко О.П. оголошений в розшук.
На підставі викладеного вище клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова