ПОСТАНОВА
іменем України
"13" серпня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діброва Міловського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 областьза ч. 2 ст. 172-15КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211321 від 24липня 2020 ОСОБА_2 23.07.2020 року о 10 год. 30 хв. в смт. Мілове в приміщенні центру управління службою, офіцером відділу внутрішньої безпеки було виявлено, що ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонник нарядів» залишив у холі приміщення особисту зброю ПМ 9 мм. Без нагляду. Під час перегляду камер відеоспостереження було зафіксовано, як ОСОБА_1 отримавши зброю, о 09 год. 40 хв. кладе пістолет у ящик столу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу 1 ст. 2 п. 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року, тим самим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбаченаза ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не бачив, не підписував, правовою допомогою скористатися йому ніхто не пропонував, не роз`яснював.
Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши та дослідивши надані матеріали справи приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання.
Згідно ст. 256 КУпАП «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протоколпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підписаний, тобто посадовою особою при складанні вказаного вище протоколу порушені права ОСОБА_1 , передбачені вимогами ст. 256, 268, 285 КупАП.
Крім того, відібрані пояснення у свідків не мають дати, коли саме такі пояснення було відібрано. Порушено право на захист.
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -
Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП усунувши вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун