Справа № 161/9184/20
Провадження № 3/161/2739/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в

АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.05.2020 року, о 00.34 год. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , голосно кричав, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеологічного благополуччя населення», повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Так, зі змісту ч. 2 ст. 182 КУпАП вбачається, що в разі порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненого повторно протягом року, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453622 від 02.06.2020 року матеріалів справи, доданих до них, вбачається, що ОСОБА_1 в нічну пору доби голосно кричав, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях повторно протягом року.

Це об`єктивно підтверджується рапортами працівників поліції, зверненнями та скаргами мешканців будинку, поясненнями даними ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторність учиненого підтверджується довідкою «АРМОР» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень (чотириста двадцять п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк