Справа №489/2542/20
Провадження №3/489/1209/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славянськ, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу №015153/644 від 26.05.2020 року, 26.05.2020 року в м.Миколаїв, Інгульский район, на Аляудському мосту на річці Інгул, о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову, павуком капроновим: довжиною 1,5 м., висотою 1,5 м., вічко 10 мм., під час весняно-літньої нерестової заборони, згідно наказу ДАРГ України в Миколаївській області №83 від 23.03.2020 року, з мосту незаконно виловив рибу карась сріблястий в кількості 12 шт., тим самими заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 204 грн., згідно такс затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 р. №1209. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 року №19, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно його пояснень доданих до протоколу, обставини викладені в протоколі підтвердив в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №015153/644 від 26.05.2020 року, який є належним та допустимим доказом.

Дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_1 порушено п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (надалі- Правила), затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також п.4.14.1 Правил, яким встановлено заборону на лов риби, добування водних тварину у Чорноморському регіоні - р.Інгул - від гирла до с.Чернишовка - з 1 квітня по 30 червня.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у максимальному розмірі.

Оскільки, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати конфіскацію та вирішити питання про стягнення майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення павук капроновий довжиною 1,5 м., висотою 1,5 м., вічко 10 мм., в кількості 12 шт., рибу карась сріблястий, в кількості 12 шт., які було вилучено у порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 204 грн. 00 коп. майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, суму якої перерахувати на р/р UA 0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 2108110

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя