Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2020 Справа №: 375/608/20
провадження № 3/368/307/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 травня 2020 року близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинивши сварку із своїм пасинком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в бік останнього нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 тричі не з`явився для розгляду справи про адміністративні правопорушення, оскільки і працівник поліції був відсутній при розгляді справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 202018 від 16.05.2020 року та матеріали справи про адміністративні правопорушення, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився представник поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та правопорушник ОСОБА_1 . Проте відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Також ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, проте ОСОБА_1 офіційно не одружений, а тому необхідно уточнити частину та статтю КУпАП щодо даних матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки необхідно уточнити частину та статтю КУпАП щодо даних матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , а також присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому справу необхідно направити до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання для виправлення зазначеного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко