номер провадження 3/933/313/20
справа № 933/639/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220956 від 23.06.2020 року, 13.06.2020 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання у буд. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за руки ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням висновків ЄСПЛ, суддя дійшов до висновку про можливість дослідження протоколу та доданих до нього матеріалів без участі ОСОБА_1 .

Суддею в судовому засіданні досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220956 від 23.06.2020 року (а.с.3), довідка дільничного Олександрівського ВП (а.с.4), рапорт помічника чергового (а.с.5), заява та пояснення потерпілої (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Згідно долучених до матеріалів справи довідки дільничного від 23.06.2020 року (а.с.4), заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6-7), ОСОБА_1 стягнув потерпілу з дивану та вдарив її декілька разів головою об підлогу, чим завдав їй фізичний біль.

Статтею 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220956 від 23.06.2020 року, матеріалах, відсутні правова оцінка дій ОСОБА_1 щодо нанесення потерпілій ударів, які завдали їй фізичного болю.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245-252, 253, 260-261, 276-280, 283-284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220956 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами, передати органу досудового розслідування Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.