Справа № 488/2607/20
Провадження № 3/488/1120/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на час складання протоколу працюючого водієм ТОВ «Бел-Транс», розташованого в с.Біляївка Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВД України в Миколаївській області 300.06.2009 року,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №170999, 20 лютого 2020 року о 08:30 в Одеській області, с. Латівка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3.а, 2.3.б, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, а саме, рухаючись по об`їзній дорозі, у автомобіля відчепилось заднє колесо та скоїло зіткнення з автомобілем VAN HOOL 815, номерний знак НОМЕР_3 , при зіткненні автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1 погодився частково. Пояснив, що в час ті місці, зазначені у протоколі він рухався на робочому автомобілі, виконуючи трудові обов`язки водія ТОВ «Бел-Транс», коли потрапив у ДТП. Вважає винним у випуску на лінію автомобілю, що має несправності, механіка ТОВ «Бел-Транс», на якого покладено обов`язок слідкувати за технічним станом транспортних засобів підприємства та усувати такі несправності. Пошкодження, що стали наслідком ДТП, мали прихований характер та не могли бути виявлені ним лише шляхом поверхневого огляду транспортного засобу перед виїздом. В той же час, ОСОБА_1 розуміє, що мав переконатися у несправності транспортного засобу перед початком руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 20.02.2020 року він рухався по об`їзній дорозі М-14 в м. Одеса, на зустріч йому рухався вантажний автомобіль DAF, НОМЕР_2 , у якого відчепилось колесо із середньої осі на зустрічну смугу для руху та допустило зіткнення з передньою частиною його автомобіля.

Розташування автомобілів, напрямок руху автомобілів DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , та VAN HOOL 815, номерний знак НОМЕР_3 , локалізація та вид пошкоджень зафіксовано у схемі місця ДТП, яка підписана обома водіями без застережень. Зокрема, згідно схеми місця ДТП, автомобіль VAN HOOL 815, номерний знак НОМЕР_3 , має наступні пошкодження: пошкоджено два передніх лобових скла, верхнє лобове скло, передній бампер, дві передні фари, переднє праве крило, передній радіатор, двірники, передні праві двері, торпеда слону.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2.2. Правил дорожнього руху - власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як слідує зі змісту протоколу, транспортний засіб DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 належить ТОВ «Транспортна компанія Одісей».

Як вказує ОСОБА_1 , 20.02.2020 рок о 10 годині, керуючи вище вказаним автомобілем, він виконував трудові обов`язки водія ТОВ «Бел-Транс».

Стосовно забезпечення технічної справності керованого ним автомобілю, то доказів відповідальності за це іншої особи, ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до п. 2.3 а) та б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Аналізуючи наведені норми Правил дорожнього руху, з яких слідує, що обов`язки за п.2.3 а), п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху покладено саме на водія, відсутність на час розгляду справи даних про причини пошкодження, зокрема відчеплення (відриву, тощо) колеса у автомобіля DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , наявність та можливість виявлення даного пошкодження перед виїздом, даних про правила випуску автомобілю на роботу в ТОВ «Бел-Транс» та відповідальних за це осіб, то суд оцінює дії ОСОБА_1 як водія та доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_3 не позбавляється можливості спростування його матеріальної відповідальності як працівника під час виконання ним своїх посадових обов`язків за збитками, що настали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.

Стосовно накладення адміністративного стягнення, то відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, події, за фактом яких було складено даний протокол про адміністративне правопорушення, мали місце 20.02.2020 року, що надійшов до Корабельного районного суду 20.08.2020 року, тобто на час надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.