Справа № 654/2165/20
Провадження № 3/654/1391/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №469257, 21.06.2020 о 10.15 год. в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області по вул. Зоряна, 103, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, невиразна мова, нечітка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність виникає зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, необхідно мати докази того, що протягом року особа притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (копія постанови про адміністративне правопорушення, посилання у протоколі на постанову суду з датою та номером, якою притягнуто особу до адміністративної відповідальності, витяг з бази даних армор тощо).

Натомість, надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на постанову про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності. Додатки до протоколу, які б підтверджували цей факт, також відсутні.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що протокол складено з помилкою кваліфікації діяння особи, або з недоліком щодо відсутності відомостей про повторність діяння протягом року.

З цих підстав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №469257, разом з доданими документами підлягає поверненню на доопрацювання до Голопристанського ВП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути на доопрацювання до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська