Справа 688/3953/19
№ 3/688/109/20
Постанова

іменем України

07 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 по проспекту Незалежності в м. Острог Рівненської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ ТF69», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091861 від 09.10.2019 року; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком приладу «Драгер» № 2168 від 09.10.2019 року, відповідно до якого станом на 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 2,22 ‰;сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-МІ/1-96/2007 та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 7-А/195 від 15.08.2019, яке чинне до 15.08.2020 року, згідно даних яких засіб вимірювальної техніки Drager Alkotest 6810 відповідає вимогам МПУ 066/05-2013.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З даних протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 09.10.2019 року, до суду справа надійшла 24.01.2020 року, на день надходження до суду вказаної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк