Справа №: 486/1214/20 Провадження № 3/486/634/2020
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

17 серпня 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних роз слідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровськ Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 28.07.2020 року № 339, № 340, № 344 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та № 341, № 342, № 343, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.

Згідно роз`яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 28.07.2020 року, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 486/1214/20 (провадження № 3/486/634/2020), № 486/1215/20 (провадження № 3/486/635/2020), № 486/1216/20 (провадження № 3/486/636/2020), № 486/1217/20 (провадження № 3/486/637/2020), № 486/1218/20 (провадження № 3/486/638/2020) та № 486/1219/20 (провадження № 3/486/639/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер № 486/1214/20 (провадження № 3/486/634/2020).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 486/1214/20 (провадження № 3/486/634/2020), № 486/1215/20 (провадження № 3/486/635/2020), № 486/1216/20 (провадження № 3/486/636/2020), № 486/1217/20 (провадження № 3/486/637/2020), № 486/1218/20 (провадження № 3/486/638/2020) та № 486/1219/20 (провадження № 3/486/639/2020) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний № 486/1214/20 (провадження № 3/486/634/2020).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін