Справа № 212/9393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 339015 від 28 жовтня 2019 року йдеться про те, що ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 07 год.00 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс 208 Д» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу був недостатньо уважним , не слідкував за дорожньою обстановкою, не обравши безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_2 » що належить громадянину ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі зазначвли механічних ушкоджень , завдано матеріальних збитків, деякі пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Ваврушак Н.М. від 13 листопада 2019 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із передачею матеріалів прокурору Криворізької прокуратури № 2 в порядку 253 КУпАП.

18 листопада 2019 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 матеріали справи були передані до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в порядку ст. 214 КК України.

Під час розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_1 рішення про внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято , оскільки у змісті матеріалів відсутні ознаки вчинення діяння , яке може складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення за знаками ст.. 286 КК України , відповідно вимог ст. 214 КПК України подія не підлягає внесенню до ЄРДР і тому підлягає розгляду в порядку КУпАП.

Після прийняття відповідного рішення матеріали справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП перенаправлено на розгляд до суду.

Дослідивши матеріали справи встановлено , що подія, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 339015 від 29 жовтня 2019 року мала місце 12 жовтня 2019 року , розгляд справи після повернення матеріалів до суду призначено на 24 січня 20290 року з викликом правопорушника ОСОБА_1 для надання пояснень.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, однак зазначена норма не може бути застосована оскільки кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за подією , що мала місце 12 жовтня 2019 року за знаками статті 286 КК не зареєстроване не було , тому строк притягнення особи до адміністративно відповідальності за статтею 124 КУпАП слід вираховувати враховуючи за ч.2 ст. 38 КУпАП.

Отже, з огляду на матеріали справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП станом на 24 січня 2020 року сплинув .

Згідно ст.247КУпАП,провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта