Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/555/20
Провадження № 3/506/329/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бауска Латвія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, ІПК 3-ї категорії дозиметрист 1 групи ІПК «Ткаченкове» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2020 року о 15:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді «ПСЗПН» на МТНС «Цеханівка» ВПС «Окни», в умовах особливого періоду, під час відпочинку на момент перевірки перебував за межами території МТНС «Цеханівка», при цьому у фіртці для входу на територію МТНС залишив ключ в навісному замку, що дало змогу безперешкодно потрапити на територію МТНС; крім того, залишив відчиненою та не опечатаною станицю зі зброєю у якій знаходилось 2 автомата та 8 магазинів з 240 набоями і прилад нічного бачення «Dedal-45», а свою зброю із боєприпасами залишив на спальному ліжку; крім того, зброя на ст.солдата ОСОБА_2 , який знаходився в прикордонному наряді «ПС», не була виписана в аркуші прийняття під охорону зброї та боєприпасів та повернення в користування у МТНС «Цеханівка», чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 6, 7, 11 гл.2 р.ІІ, п.10 гл.5 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що він вперше ніс службу помічником старшого зміни прикордонних нарядів на МТНС, тому у зв`язку із відсутністю досвіду допустив дане правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166392 від 17.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП /а.с.2/;

- рапорт в.о. начальника відділу прикордонної служби «Окни» капітана М.Корнійчука /а.с.3/;

- письмові пояснення ІПК 3-категорії дозиметриста ВІПС «Ткаченкове» ОСОБА_1 /а.с.7/;

- витяг зі «Списку особового складу книги прикордонної служби ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», витяг з «Розділу 2. Заходи з охорони державного кордону протягом доби» розділу «п.2г Результати виконання плану охорони державного кордону» на «11/12» вересня 2020 року книги прикордонної служби ВПС «Ткаченкове» ВПС «Окни» І категорії Подільського прикордонного загону, графік несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Цеханівка» ВІПС «Ткаченково» з 13.00 год. 11.09.2020 року до 20.00 год. 11.09.2020 року, графік несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Цеханівка» ВІПС «Ткаченково» з 20.00 год. 11.09.2020 року до 20.00 год. 12.09.2020 року, відповідно до яких ІПК 3 категорії дозимерист 1 групи ІПК ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді «ПСЗПН» МТНС «Цеханівка» з 20.00 по 20.00 год., у прикордонному наряді «ПС» МТНС з 20.00.-02.00 год. та у прикордонному наряді «ПС» МТНС з 08.00-14.00 год. /а.с. 4, 5, 6/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_3 /а.с.9, 12/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, чисельності порушень «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.