Справа № 738/955/20
№ провадження 3/738/289/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майське Менського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , заміжньої, працюючої двірником в Менській районній гімназії, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 13 липня 2020 року о 23 годині 15 хвилин малолітня ОСОБА_2 знаходилась без нагляду матері на вулиці Вишневій в м. Мена Чернігівської області, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила факт перебування її малолітньої дитини у вечірній час без її нагляду та пояснила, що 13 липня 2020 року в першій половині дня вона знаходилась на роботі, донька була вдома одна, після роботи вона разом з чоловіком та сестрою відпочивала у кафе, вживали спиртне, після кафе вона забрала молодшого сина з садочка та продовжувала відпочивати у кулінарії, чоловік був напідпитку, вчинив сварку, вона злякалася й не пішла ночувати додому, а пішла із сином до своєї сестри, думала, що чоловік піде додому й донька буде з ним, але він пішов спочатку до своїх батьків, а потім пізно ввечері повернувся додому, оскільки не зміг відчинити вхідні двері будинку, то ночував в сараї в розташованому поряд нежилому господарстві, а доньку прихистили на ніч у себе сусіди, нагодували її, в той день вона не цікавилась, де була її донька, оскільки вона ( ОСОБА_1 ) не має мобільного телефону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім її особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 22 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », рапортом старшого інспектора-чергового Менського ВП Вінніченка М., в якому зафіксовано отримання інформації про перебування малолітньої ОСОБА_6 на вулиці без нагляду батьків протягом дня (а.с.4).

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, суд дійшов висновку про доцільність накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, підстав для призначення їй іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн..

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 420,40 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина