Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2108/19
П О С ТА Н О В А

23 січня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2019 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

11.10.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування стягнення та наслідками ухилення від громадських робіт про що надав власноручно підписку. Але під час роз`яснення умов відбування покарання, правопорушник в категоричній формі відмовився від отримання направлення до виконавчого комітету Овруцької міської ради, а також пояснив, що громадські роботи відпрацьовувати не має бажання. Станом на 11.10.2019 ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за двома адресами: реєстрації та фактичного проживання, про що свідчать поштові повідомлення, з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».

Тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, відносно якої вирішується питання про заміну невідбутого покарання.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Обставини щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт в поданні підтверджуються копіями: постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2019 по справі №286/2108/19, довідки про проведену бесіду від 11.10.2019 та пояснень ОСОБА_1 від 11.10.2019.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт; санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити штрафом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець